VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Niet, ik ken wel wat andere VVD stemmers, een paar zien wat in Paars+, meer zien er niks in Paars+ en vinden niet dat de VVD dat mogelijk moet maken. Natuurlijk kan ik niet het VVD-electoraat tot mijn vrienden rekenen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:46 schreef Sloggi het volgende:
Hoe weet jij trouwens hoe het VVD-electoraat over Paars+ denkt?
Nou inderdaad, bolkje die vanaf zijn zolderkamertje boos met de secretaresse van het VVD-bestuur gaat zitten bellen. En het arme meisje heeft morgen al een kater van alle witte wijn vanavondquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt hoe een verzuurde conservatieve bemoeial over de PvdA denkt?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet jij zeggen met je CDAquote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Teringkabinet wordt dit. Ontslagrecht op de helling (lekker verplicht overwerken, wegwerppersoneel), WW korten, AOW slopen, bijstand slopen, reintegratiebudgetten slopen, WSW slopen, wajong slopen... sterf paars + als het even kan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klop,quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:52 schreef Klopkoek het volgende:
Teringkabinet wordt dit.
Ik heb een hekel aan je, en dat is volledig wederzijds, maar hier vinden we elkaar.
Welcome to hell.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat is inderdaad ook nog een optie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 21:46 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Minderheids kabinet over rechts met gedoogsteun van CU of SGP wanneer nodig
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het ziet ernaar uit dat er geen andere oplossing mogelijk is. Zou je nou werkelijk het liefst zien dat jouw partij zich terugtrekt in de loopgraven en een werkbare coalitie onmogelijk maakt
Waarom zet je angsten en principes op één lijn? Ook jij behoort kennelijk tot de grote groep Nederlanders die geen principes meer hebben. Ik ben liberaal omdat ik vind dat de overheid zicht terug moet trekken uit de samenleving, dan ga dus niet aan een situatie mee helpen waarin die invloed dus juist groter gaat worden. PvdA zal punten moeten laten varen, GL zal punten moeten laten varen, maar in hun hart veranderen deze partijen niet. Dat zie je juist aan punten zoals het pleiten voor een toptarief van 60 % en dat zie bijvoorbeeld door het pleiten voor hogere uitkeringen.quote:Vind je dit nou niet het uitgelezen moment om te stoppen met het vastklampen aan angsten en principes en te gaan denken in oplossingen, ook al zijn die niet precies zoals je dat zou willen?
Je bereikt er op langer termijn niks mee als je je principes laat varen om op korter termijn je hachje te redden door maar in een kabinet te gaan zitten omdat dat zogenaamd uit landsbelang zou zijn. Dat is onzin, er is een parlement gekozen en geen kabinet. Dan moet Cohen maar een minderheidskabinet vormen en proberen zijn plannen aan de VVD te verkopen. Voor de plannen die VVD dan aan staat kunnen ze dan steun krijgen.
Dat zou iid voor het eerst zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.quote:
Nee, onmogelijk als je afspraken wilt maken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef King_of_cubes het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook nog een optie.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hou op zeg, de VVD heeft nooit anders gedaan. En is al jaren niet meer liberaal.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
Principes zijn een heel nuttig raamwerk van waaruit je politieke vraagstukken op kunt lossen. Je doet principes hier dus echt te kort. Misschien wordt het wel tijd om voor een meer dualistisch tijdperk te pleiten, waarbij kamer en kabinet los van elkaar komen te staan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:00 schreef Sloggi het volgende:
Principes zijn niet meer dan ballast in het Nederlandse politieke stelsel.
Een kabinet over rechts betekent ook dat de VVD wat moet puzzelen aan hun standpunten. Vanuit jouw optiek zou je ook blij kunnen zijn dat de VVD gewoon een goeie regeringskandidaat is, je moet er ook weer niet te emotioneel over doen, een coalitie betekent nu eenmaal concessies doen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.
Waarom zet je angsten en principes op één lijn? Ook jij behoort kennelijk tot de grote groep Nederlanders die geen principes meer hebben. Ik ben liberaal omdat ik vind dat de overheid zicht terug moet trekken uit de samenleving, dan ga dus niet aan een situatie mee helpen waarin die invloed dus juist groter gaat worden. PvdA zal punten moeten laten varen, GL zal punten moeten laten varen, maar in hun hart veranderen deze partijen niet. Dat zie je juist aan punten zoals het pleiten voor een toptarief van 60 % en dat zie bijvoorbeeld door het pleiten voor hogere uitkeringen.
Je bereikt er op langer termijn niks mee als je je principes laat varen om op korter termijn je hachje te redden door maar in een kabinet te gaan zitten omdat dat zogenaamd uit landsbelang zou zijn. Dat is onzin, er is een parlement gekozen en geen kabinet. Dan moet Cohen maar een minderheidskabinet vormen en proberen zijn plannen aan de VVD te verkopen. Voor de plannen die VVD dan aan staat kunnen ze dan steun krijgen.
Maar je mag best even treuren hoor. Kopje thee erbij ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
SGP hoeft niet mee te regeren, als je ze op een paar punten hun zin zou geven zouden ze misschien wel willen gedogen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 22:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, onmogelijk als je afspraken wilt maken.
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Principes zijn een heel nuttig raamwerk van waaruit je politieke vraagstukken op kunt lossen. Je doet principes hier dus echt te kort.
Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.quote:Misschien wordt het wel tijd om voor een meer dualistisch tijdperk te pleiten, waarbij kamer en kabinet los van elkaar komen te staan.
Kom op zeg, de afstand van de VVD tot PvdA en D66 bij Paars 1 was nog veel groter.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is niet dogmatisch, er is sprake van een bepaalde bandbreedte waarin je je principes kunt afwegen tegen een praktische situatie. Paars + valt daar wat mij betreft gewoon buiten. Het is ook niet zo dat je in de oppositie geen idealen na kunt streven en kunt verwezenlijken. Ieder voorstel heeft immers een meerderheid in de kamer nodig. In een situatie van een minderheidskabinet heb je als oppositie juist een vrij sterke positie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef Sloggi het volgende:
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.
Eens, dat werd ook ronduit vervelend bij Balkenende 4, het kabinet hield de kamerfracties echt in een wurggreep. Zonde want nergens staat dat het verplicht is dat een kabinet bestaat uit partijgebonden mensen.quote:Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zekerquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.
Er gaat hier een staaltje gelegaliseerde diefstal plaatsvinden waar de honden geen brood van lusten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat dacht ik ook maar dat vloekt gewoon met proportionele en parlementaire systemen helaasquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.
[..]
Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die 34% is alleen voor de eerste paar euro die je verdient. Daarna is het 41,5 en 42.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin er moet een coalitie gevormd worden en de partners van de PvdA gaan een nieuw toptarief nooit accepteren. Bangmakerij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:16 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Er gaat hier een staaltje gelegaliseerde diefstal plaatsvinden waar de honden geen brood van lusten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In een hoop landen is het verschil tussen het toptarief en het laagste tarief inderdaad groter en gaat het toptarief bij een hoger bedrag in waar ze minder aftrekposten kennen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De eerste 18k ja, een behoorlijk aantal SP/PVDA kiezers zal toch voornamelijk (voor meer dan de helft qua belastingdruk bij max 36k) hierin vallen. Terwijl je als je 100k verdient voor +- 50% ook 52% betaald. Dus je kan het redelijk vergelijken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die 34% is alleen voor de eerste paar euro die je verdient. Daarna is het 41,5 en 42.
Belachelijk. Nederland kent de meest idiote aftrekposten en de HRA er slechts één rijkeluiscadeautjequote:Op woensdag 9 juni 2010 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin er moet een coalitie gevormd worden en de partners van de PvdA gaan een nieuw toptarief nooit accepteren. Bangmakerij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:18 schreef IHVK het volgende:
Er komt geen 60% toptarief lijkt me. Ook niet met de PvdA.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Er valt mijns inziens heel misschien over te praten als VVD de Minister-President en de Minister van Financiën mag leveren.
Ja, want dat is eerlijk met deze verkiezingsuitslag
Er is maar 1% van de werkende Nederlanders die dat verdienenquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:18 schreef JopJuh het volgende:
[..]
De eerste 18k ja, een behoorlijk aantal SP/PVDA kiezers zal toch voornamelijk (voor meer dan de helft qua belastingdruk bij max 36k) hierin vallen. Terwijl je als je 100k verdient voor +- 50% ook 52% betaald. Dus je kan het redelijk vergelijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
De calculerende burger toch?quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
VVD kan natuurlijk ook gewoon in de oppositie gaan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, want dat is eerlijk met deze verkiezingsuitslag
Ultra-linksquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:26 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, daar zit je dan met je stem op de VVD in een ultra-links kabinet
Paars +
HAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
Christenen. Vroeger gooide ze die ten minste nog voor de leeuwen.
Het is zo simpel dat mensen dan minder gaan werken. Het is doodeng dat het principe van progressiviteit onder druk staat in Nederland (hoe dat dan in vult...). Daarme loopt nederland op een negatieve manier voorop in Europa.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Vrijwel elke coalitie heeft de VVD nodig, de VVD moet gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen. En Paars is vooralsnog de enige mogelijkheid.quote:
[..]
VVD kan natuurlijk ook gewoon in de oppositie gaan.
Als Pechtold de minister van BuZa wordt, vind ik alles best.
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
en de uren die nog wel gewerkt worden zijn lekker productief.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En daaarnaast, 20% van de werkende Nederlanders hoest al 50% van de alle inkomstenbelastingen en andere premies op. Dat is meer dan genoegquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is maar 1% van de werkende Nederlanders die dat verdienen
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.
, de meeste rijke mensen zijn vieze profiteurs en werken helemaal niet hard en veel. Laat ons eens weten wat jij eigenlijk doet om zo'n achterlijk wereldbeeld te krijgen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik denk echt dat die keus bij de VVD zelfs ligt, de VVD is er natuurlijk niet om een links 'feestje' mogelijk te maken. Zonder VVD is Paars + nergens dus ze zullen met echt iets substantieels over de brug moeten komen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:22 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Vrijwel elke coalitie heeft de VVD nodig, de VVD moet gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen.
