VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het land moet geregeerd worden en er komt een stevige hervormingsagenda aan. Die kan je makkelijker doordrukken als je de sociale partners mee hebt. Een nieuwe CDA-VVD combinatie zou het daar veel moeilijker mee krijgen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou het in het landsbelang zijn een kabinet met PvdA en GL mogelijk te maken, met D66 als half zacht links aftreksel?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat toptarief is een van de eerste punten die de PvdA zal laten varen tijdens de onderhandelingen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.
Hoe weet jij trouwens hoe het VVD-electoraat over Paars+ denkt?
Paars+ 
"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
Minderheids kabinet over rechts met gedoogsteun van CU of SGP wanneer nodigquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Het is de meest realistische mogelijkheid.
Eerste zou mooi zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:19 schreef Zith het volgende:
[..]
Tuurlijk wel,
VVD laat de HRA vallen voor PVDA/D66/GL,
GL krijgt wat sustainable energy (moet sowieso van de EU)
D66 krijg premier R.Kan (om over de 2 grote partijen te waken)
PVDA geeft wat extra bezuinigingen toe aan de VVD.
En dan komt er geen kabinet. Ik dacht dat dit land wel wat VVD kon gebruiken? Jij ziet ze liever als een klein kind uit de besprekingen stappen? Als ik mijn zin niet krijg, dan krijgt iedereen de tering maar!quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De MinFin is de baas over het begrotingsbeleid en heeft veel macht over de uitgaven die gedaan worden.
[..]
VVD in de oppositie. Cohen mag het dan lekker zelf uitzoeken.
Ja, en de VVD wil de renteaftrek behouden. Punten waarop prima onderhandeld kan worden. Zo werkt dat he, in de politiek.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil?
Het ziet ernaar uit dat er geen andere oplossing mogelijk is. Zou je nou werkelijk het liefst zien dat jouw partij zich terugtrekt in de loopgraven en een werkbare coalitie onmogelijk maakt? Vind je dit nou niet het uitgelezen moment om te stoppen met het vastklampen aan angsten en principes en te gaan denken in oplossingen, ook al zijn die niet precies zoals je dat zou willen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar was ik mij al die tijd al van bewust hoor.Maar de VVD moet Paars + niet mogelijk willen maken, en zeker niet met maar 31 zetels. Zo simpel is het, ik wil niet dat mijn stem uiteindelijk er toe bij draagt dat er meer linkse partijen in het kabinet komen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Als je zo graag een zo rechts mogelijk kabinet wilt zonder PvdA waarom dan niet op CDA gestemd? Of op je geliefde PVV?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maak het hele zaakje nog linkser.Daarom heb ik natuurlijk niet op de VVD gestemd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet, ik ken wel wat andere VVD stemmers, een paar zien wat in Paars+, meer zien er niks in Paars+ en vinden niet dat de VVD dat mogelijk moet maken. Natuurlijk kan ik niet het VVD-electoraat tot mijn vrienden rekenen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:46 schreef Sloggi het volgende:
Hoe weet jij trouwens hoe het VVD-electoraat over Paars+ denkt?
Nou inderdaad, bolkje die vanaf zijn zolderkamertje boos met de secretaresse van het VVD-bestuur gaat zitten bellen. En het arme meisje heeft morgen al een kater van alle witte wijn vanavondquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt hoe een verzuurde conservatieve bemoeial over de PvdA denkt?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet jij zeggen met je CDAquote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Teringkabinet wordt dit. Ontslagrecht op de helling (lekker verplicht overwerken, wegwerppersoneel), WW korten, AOW slopen, bijstand slopen, reintegratiebudgetten slopen, WSW slopen, wajong slopen... sterf paars + als het even kan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klop,quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:52 schreef Klopkoek het volgende:
Teringkabinet wordt dit.
Ik heb een hekel aan je, en dat is volledig wederzijds, maar hier vinden we elkaar.
Welcome to hell.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat is inderdaad ook nog een optie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 21:46 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Minderheids kabinet over rechts met gedoogsteun van CU of SGP wanneer nodig
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het ziet ernaar uit dat er geen andere oplossing mogelijk is. Zou je nou werkelijk het liefst zien dat jouw partij zich terugtrekt in de loopgraven en een werkbare coalitie onmogelijk maakt
Waarom zet je angsten en principes op één lijn? Ook jij behoort kennelijk tot de grote groep Nederlanders die geen principes meer hebben. Ik ben liberaal omdat ik vind dat de overheid zicht terug moet trekken uit de samenleving, dan ga dus niet aan een situatie mee helpen waarin die invloed dus juist groter gaat worden. PvdA zal punten moeten laten varen, GL zal punten moeten laten varen, maar in hun hart veranderen deze partijen niet. Dat zie je juist aan punten zoals het pleiten voor een toptarief van 60 % en dat zie bijvoorbeeld door het pleiten voor hogere uitkeringen.quote:Vind je dit nou niet het uitgelezen moment om te stoppen met het vastklampen aan angsten en principes en te gaan denken in oplossingen, ook al zijn die niet precies zoals je dat zou willen?
Je bereikt er op langer termijn niks mee als je je principes laat varen om op korter termijn je hachje te redden door maar in een kabinet te gaan zitten omdat dat zogenaamd uit landsbelang zou zijn. Dat is onzin, er is een parlement gekozen en geen kabinet. Dan moet Cohen maar een minderheidskabinet vormen en proberen zijn plannen aan de VVD te verkopen. Voor de plannen die VVD dan aan staat kunnen ze dan steun krijgen.
Dat zou iid voor het eerst zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.quote:
Nee, onmogelijk als je afspraken wilt maken.quote:
[..]
Dat is inderdaad ook nog een optie.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hou op zeg, de VVD heeft nooit anders gedaan. En is al jaren niet meer liberaal.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
Principes zijn een heel nuttig raamwerk van waaruit je politieke vraagstukken op kunt lossen. Je doet principes hier dus echt te kort. Misschien wordt het wel tijd om voor een meer dualistisch tijdperk te pleiten, waarbij kamer en kabinet los van elkaar komen te staan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:00 schreef Sloggi het volgende:
Principes zijn niet meer dan ballast in het Nederlandse politieke stelsel.
Een kabinet over rechts betekent ook dat de VVD wat moet puzzelen aan hun standpunten. Vanuit jouw optiek zou je ook blij kunnen zijn dat de VVD gewoon een goeie regeringskandidaat is, je moet er ook weer niet te emotioneel over doen, een coalitie betekent nu eenmaal concessies doen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.
Waarom zet je angsten en principes op één lijn? Ook jij behoort kennelijk tot de grote groep Nederlanders die geen principes meer hebben. Ik ben liberaal omdat ik vind dat de overheid zicht terug moet trekken uit de samenleving, dan ga dus niet aan een situatie mee helpen waarin die invloed dus juist groter gaat worden. PvdA zal punten moeten laten varen, GL zal punten moeten laten varen, maar in hun hart veranderen deze partijen niet. Dat zie je juist aan punten zoals het pleiten voor een toptarief van 60 % en dat zie bijvoorbeeld door het pleiten voor hogere uitkeringen.
Je bereikt er op langer termijn niks mee als je je principes laat varen om op korter termijn je hachje te redden door maar in een kabinet te gaan zitten omdat dat zogenaamd uit landsbelang zou zijn. Dat is onzin, er is een parlement gekozen en geen kabinet. Dan moet Cohen maar een minderheidskabinet vormen en proberen zijn plannen aan de VVD te verkopen. Voor de plannen die VVD dan aan staat kunnen ze dan steun krijgen.
Maar je mag best even treuren hoor. Kopje thee erbij ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
SGP hoeft niet mee te regeren, als je ze op een paar punten hun zin zou geven zouden ze misschien wel willen gedogen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 22:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, onmogelijk als je afspraken wilt maken.
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Principes zijn een heel nuttig raamwerk van waaruit je politieke vraagstukken op kunt lossen. Je doet principes hier dus echt te kort.
Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.quote:Misschien wordt het wel tijd om voor een meer dualistisch tijdperk te pleiten, waarbij kamer en kabinet los van elkaar komen te staan.
Kom op zeg, de afstand van de VVD tot PvdA en D66 bij Paars 1 was nog veel groter.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
