VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het is niet dogmatisch, er is sprake van een bepaalde bandbreedte waarin je je principes kunt afwegen tegen een praktische situatie. Paars + valt daar wat mij betreft gewoon buiten. Het is ook niet zo dat je in de oppositie geen idealen na kunt streven en kunt verwezenlijken. Ieder voorstel heeft immers een meerderheid in de kamer nodig. In een situatie van een minderheidskabinet heb je als oppositie juist een vrij sterke positie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef Sloggi het volgende:
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.
Eens, dat werd ook ronduit vervelend bij Balkenende 4, het kabinet hield de kamerfracties echt in een wurggreep. Zonde want nergens staat dat het verplicht is dat een kabinet bestaat uit partijgebonden mensen.quote:Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zekerquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.
Er gaat hier een staaltje gelegaliseerde diefstal plaatsvinden waar de honden geen brood van lusten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat dacht ik ook maar dat vloekt gewoon met proportionele en parlementaire systemen helaasquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.
[..]
Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die 34% is alleen voor de eerste paar euro die je verdient. Daarna is het 41,5 en 42.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin er moet een coalitie gevormd worden en de partners van de PvdA gaan een nieuw toptarief nooit accepteren. Bangmakerij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:16 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Er gaat hier een staaltje gelegaliseerde diefstal plaatsvinden waar de honden geen brood van lusten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In een hoop landen is het verschil tussen het toptarief en het laagste tarief inderdaad groter en gaat het toptarief bij een hoger bedrag in waar ze minder aftrekposten kennen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De eerste 18k ja, een behoorlijk aantal SP/PVDA kiezers zal toch voornamelijk (voor meer dan de helft qua belastingdruk bij max 36k) hierin vallen. Terwijl je als je 100k verdient voor +- 50% ook 52% betaald. Dus je kan het redelijk vergelijken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die 34% is alleen voor de eerste paar euro die je verdient. Daarna is het 41,5 en 42.
Belachelijk. Nederland kent de meest idiote aftrekposten en de HRA er slechts één rijkeluiscadeautjequote:Op woensdag 9 juni 2010 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin er moet een coalitie gevormd worden en de partners van de PvdA gaan een nieuw toptarief nooit accepteren. Bangmakerij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:18 schreef IHVK het volgende:
Er komt geen 60% toptarief lijkt me. Ook niet met de PvdA.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er valt mijns inziens heel misschien over te praten als VVD de Minister-President en de Minister van Financiën mag leveren.
Ja, want dat is eerlijk met deze verkiezingsuitslag
Er is maar 1% van de werkende Nederlanders die dat verdienenquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:18 schreef JopJuh het volgende:
[..]
De eerste 18k ja, een behoorlijk aantal SP/PVDA kiezers zal toch voornamelijk (voor meer dan de helft qua belastingdruk bij max 36k) hierin vallen. Terwijl je als je 100k verdient voor +- 50% ook 52% betaald. Dus je kan het redelijk vergelijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
De calculerende burger toch?quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
VVD kan natuurlijk ook gewoon in de oppositie gaan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, want dat is eerlijk met deze verkiezingsuitslag
Ultra-linksquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:26 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, daar zit je dan met je stem op de VVD in een ultra-links kabinet
Paars +
HAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
Christenen. Vroeger gooide ze die ten minste nog voor de leeuwen.
Het is zo simpel dat mensen dan minder gaan werken. Het is doodeng dat het principe van progressiviteit onder druk staat in Nederland (hoe dat dan in vult...). Daarme loopt nederland op een negatieve manier voorop in Europa.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Vrijwel elke coalitie heeft de VVD nodig, de VVD moet gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen. En Paars is vooralsnog de enige mogelijkheid.quote:
[..]
VVD kan natuurlijk ook gewoon in de oppositie gaan.
Als Pechtold de minister van BuZa wordt, vind ik alles best.
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
en de uren die nog wel gewerkt worden zijn lekker productief.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En daaarnaast, 20% van de werkende Nederlanders hoest al 50% van de alle inkomstenbelastingen en andere premies op. Dat is meer dan genoegquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is maar 1% van de werkende Nederlanders die dat verdienen
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.
, de meeste rijke mensen zijn vieze profiteurs en werken helemaal niet hard en veel. Laat ons eens weten wat jij eigenlijk doet om zo'n achterlijk wereldbeeld te krijgen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik denk echt dat die keus bij de VVD zelfs ligt, de VVD is er natuurlijk niet om een links 'feestje' mogelijk te maken. Zonder VVD is Paars + nergens dus ze zullen met echt iets substantieels over de brug moeten komen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:22 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Vrijwel elke coalitie heeft de VVD nodig, de VVD moet gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen.
