Ja, of niet. Zonder camera was hij misschien wel gaan huilenquote:Op maandag 7 juni 2010 01:07 schreef PietBel het volgende:
[..]
Kun je mn post ook beantwoorden zonder mijn laatste zinnetje over t volk?
Met of zonder camera`s. Hij had er hetzelfde bijgezeten..
Die werden in een bepaald krantenbericht van het ANP als "getuigen" genoemd, mogelijk waren ze gewoon aanwezig in het casino en hebben ze dus gezien hoe die twee samen het pand verlieten en of ze eventueel een financiële deal hadden gemaakt.quote:Op maandag 7 juni 2010 01:37 schreef WammesWaggel het volgende:
Is er nog nieuws wbt de Albanees danwel de Russische heren die ook wellicht betrokken zouden kunnen zijn bij dit tragische incident?
Tvp is een traditie, dat word altijd door gezetquote:Op maandag 7 juni 2010 02:19 schreef opgebaarde het volgende:
Tvp's plaatsen is niet meer nodig, je kan op dr "volg topic" rechtsonder klikken
quote:Op maandag 7 juni 2010 02:21 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Tvp is een traditie, dat wordt altijd door gezet
Conjo! Dat is viess snapje!quote:Op maandag 7 juni 2010 02:27 schreef dieselnoi het volgende:
Waarom laten ze die kerel niet eens even een douche nemen en niewe kleding aan trekken?
Hij loopt nu al 4-5 dagen in dezelfde kleren rond.
idemquote:Op maandag 7 juni 2010 02:30 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
ByTheWay; waar is volg topic knopje precies, ik zie nix? (tvp dan maar)
Justitie in dit geval. De pers zal altijd alles blijven gebruiken als het maar verkoopt (zoek maar es prensa amarilla op). Justitie zou dit allemaal niet naar buiten moeten brengenquote:Op maandag 7 juni 2010 02:43 schreef Bellatrix het volgende:
Ik vind het echt niet kunnen hoe de Peruaanse pers met een verdachte omgaan.
Ja dat bedoel ik eigenlijk ook, sorry. Een verhoor naar buiten brengen?quote:Op maandag 7 juni 2010 02:44 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Justitie in dit geval. De pers zal altijd alles blijven gebruiken als het maar verkoopt (zoek maar es prensa amarilla op). Justitie zou dit allemaal niet naar buiten moeten brengen
Is heel gewoon in Latijns Amerika raar genoeg. Ben je verdachte/slachtoffer, dan ben je de pineut. Alle details ook, is er iemand doodgeschoten en stond er een auto in de buurt, dan zie je de foto's van het bebloedde lijk + kentekenplaten van de auto, van wie ie was etc... Geen idee waarom dat laatste boeiend of relevant is, maar zo gaat het dus...quote:Op maandag 7 juni 2010 02:45 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik eigenlijk ook, sorry. Een verhoor naar buiten brengen?
Ik was al bang dat het als een grap gezien zou worden maar ik zie ECHT geen volg topic knopje, hoe zit het er precies uit, ben ik dan echt zo blind? (not trolling swear!)quote:
IDEM!!!!quote:Op maandag 7 juni 2010 02:55 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
Ik was al bang dat het als een grap gezien zou worden maar ik zie ECHT geen volg topic knopje, hoe zit het er precies uit, ben ik dan echt zo blind? (not trolling swear!)
Bij http://forum.fok.nl/rde/edit_prefs kun je bij Gebruik template_ kiezen, heb je fok_silver dan zie je dus geen TVP (volg topic button)quote:Op maandag 7 juni 2010 02:55 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
Ik was al bang dat het als een grap gezien zou worden maar ik zie ECHT geen volg topic knopje, hoe zit het er precies uit, ben ik dan echt zo blind? (not trolling swear!)
Als ik dit zo lees had het ook een overdosis kunnen zijn. Papa schaamt zich en zijn politievriendjes maken er moord van.quote:What the hotel employee Abad Esmeralda who found the body reportedly told the police:
"I went knocking on the door of Room 309, insisted several times and did not respond, in that act I heard the radio or the TV was turned on at high volume because they listened to outside the room," he said.
"I thought that Mr. Joran was resting and I left ... back, I opened the back door with the key, walked three meters and found that the room light was turned on, just as the regular TV volume. There a pair of canvas sneakers, was completely unmade bed, they had clothes on the floor, "explained the woman.
Finally, he said "turn right and saw that there was one person on the floor, I was scared at that moment, I thought it was the citizens Netherlands and afraid I got closer and saw that he had long hair. When in doubt, and I approached I realized that it was a woman who was dead, had bleeding in the nose, wearing a dark polo red panties, the side was covered with a white garment
Dat is alleen de duizendste keer of zo dat iemand die video heeft geplaatst, dat voegt echt niks toe.quote:Op maandag 7 juni 2010 07:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Deze video gaat Joran egt nekken gewoon, ik zeg het je.
Ja zijn situatie is onhoudbaarquote:Op maandag 7 juni 2010 07:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Deze video gaat Joran egt nekken gewoon, ik zeg het je.
Ik had nou juist die mooie nieuwe functie gebruikt rechtsonderin bij het quickreply venstertje. Topwerkje is dat.quote:Op maandag 7 juni 2010 08:16 schreef Daffodil31LE het volgende:
Deze post wordt mede mogelijk gemaakt door de aanwezigheid van de letters T, V en P op mijn toetsenbord.
Hier in Manila gaat men ook 'anders' om met verdachten. Je krijgt zo 'n oranje gevangenis overall aan, en dan hup naar de persconferentie.quote:Op maandag 7 juni 2010 02:43 schreef Bellatrix het volgende:
Ik vind het echt niet kunnen hoe de Peruaanse pers met een verdachte omgaan.
Denk ik ook ja.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:03 schreef Felixa het volgende:
Ik denk dat hij zal blijven ontkennen tot hij een ons weegt.
Weer een nieuwe getuige vijf jaar na dato?quote:Op maandag 7 juni 2010 09:06 schreef johan555 het volgende:
live from Aruba . Dave Holloway
http://www.blogtalkradio.(...)7/watts-up-with-this
Ik denk dat je nog half in shock bent als je dochter nog niet eens een week dood is. Alles gaat dan volgens mij op de automatische piloot.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:21 schreef _Joy_ het volgende:
Is het iemand anders opgevallen dat de vader van dat meisje totaal geen emoties lijkt te hebben?!
Dat verwacht ik eigenlijk ook, hij krijgt sowieso maandelijks geld van Nederland, en daarnaast is zijn moeder rijk dus die zal hem ook regelmatig wat toesturen. Hij koopt daar zo zijn plekjequote:Op maandag 7 juni 2010 08:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Toch zal Joran nog beter af zijn in de Peruaanse gevangenis dan de 'gewone' gevangen daar zijn.
Het is toch meer een klassesysteem daar. Buitenlanders komen niet tussen de gewone bevolking te zitten, mensen met meer geld zitten in betere delen van de gevangenis dan de armsten. En de plaatjes die je voorbij ziet komen zijn dus vaak van hoe de allerarmsten erbij zitten.
Het zal zeker geen Nederlandse gevangenis zijn, maar ook niet zo slecht als vaak wordt voorgesteld.
Zag beelden van een Nederlands meisje die in een vrouwengevangenis zit, die hadden zelfs een danswedstrijd gehouden daar en er waren vrolijke kiekjes te zien van alle dames daar.
Zeker niet zoals in Nederland, maar ook weer niet zwaar mensonterend.
Ik vind dat nou ècht een enge manquote:Op maandag 7 juni 2010 09:21 schreef _Joy_ het volgende:
Is het iemand anders opgevallen dat de vader van dat meisje totaal geen emoties lijkt te hebben?!
Dat spreekt elkaar nogal tegen lijkt mequote:Overtuigend bewijs tegen Joran
door Bert Huisjes en Kieran Kaal
LIMA (Peru) - De politie in Peru denkt al vandaag de eerste rapporten te hebben van sporen die kunnen wijzen op de betrokkenheid van Joran van der Sloot bij de dood van Stephany Flores.
"Alle bewijzen wijzen erop dat hij Stephany heeft vermoord", zegt Cesar Guardia, chef van Criminele Onderzoeksdienst van de politie. Zo had de vermoorde Stephany vermoedelijk huidweefsel onder haar nagels. Uit exclusieve politiebeelden van het medisch onderzoek van Joran is op zijn lichaam geen sprake van zichtbare nagelsporen. Ook bebloede schoenafdrukken tussen bed en badkamer worden onder de loep genomen.
bronquote:Overtuigend bewijs tegen Joran
LIMA (Peru) - De politie in Peru denkt al vandaag de eerste rapporten te hebben van sporen die kunnen wijzen op de betrokkenheid van Joran van der Sloot bij de dood van Stephany Flores.
"Alle bewijzen wijzen erop dat hij Stephany heeft vermoord", zegt Cesar Guardia, chef van Criminele Onderzoeksdienst van de politie. Zo had de vermoorde Stephany vermoedelijk huidweefsel onder haar nagels. Uit exclusieve politiebeelden van het medisch onderzoek van Joran is op zijn lichaam geen sprake van zichtbare nagelsporen. Ook bebloede schoenafdrukken tussen bed en badkamer worden onder de loep genomen.
Dat wel, maar het staat niet al te best op zijn CVquote:Op maandag 7 juni 2010 09:28 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat verwacht ik eigenlijk ook, hij krijgt sowieso maandelijks geld van Nederland, en daarnaast is zijn moeder rijk dus die zal hem ook regelmatig wat toesturen. Hij koopt daar zo zijn plekje
Bron.quote:LIMA - Als Joran van der Sloot na een week uit de politiecel wordt vrijgelaten, wordt hij naar de Castro Castro-gevangenis in de Peruaanse hoofstad Lima overgeplaatst, aldus Peruaanse media. In Castro Castro zitten de zware criminelen, die schuldig zijn bevonden aan verkrachting en moord.
De krant Correo (Post) beschreef een paar jaar geleden hoe een aantal verkrachters van minderjarigen in Castro Castro aan hun eind komen door toedoen van medegevangenen. Psychologen verklaarden aan de krant hoe dat te verklaren is: ''Er bestaat een pikorde in de wereld van zware misdadigers. Misdrijven tegen kinderen en vrouwen die zich niet kunnen verweren zijn laf. Dat moet worden bestraft.''
De Castro Castro gevangenis ligt helemaal aan de rand van de stad, in een sloppenwijk, tegen een droge stoffige berg. Taxichauffeur Edgar waarschuwt om daar niet rond te gaan lopen. ''Als jullie beroofd worden, komt de politie over twintig uur eens kijken.''
Twee straffen
Foto's maken mag niet van de gevangenbewaarders, alleen een beetje bij de ingang waar een paar handjesvol mannen en jongens wacht om naar binnen te gaan. Zondag is bezoekdag voor mannen. Op woensdag en zaterdag mag het vrouwelijke bezoek naar binnen.
Binnen zitten vierduizend gevangenen. Zij die geld hebben, huren een eigen cel, zij die dat niet hebben, slapen op de gang. Vaak moeten meerdere mannen een bed delen.
Taxichauffeur Edgar is ervan overtuigd dat Joran van der Sloot twee straffen te wachten staan: ''Die van justitie en die van de straat, dat wil zeggen van zijn medegevangenen. ''Hij heeft een Peruaans meisje vermoord. Ze zullen het hem betaald zetten.'' (ANP)
Ik wou het net postenquote:Op maandag 7 juni 2010 09:29 schreef Rewimo het volgende:
Beetje raar stukje uit ons nationale roddelblad:
[..]
Dat spreekt elkaar nogal tegen lijkt me
De man zal wel weten wat erin staatquote:Op maandag 7 juni 2010 09:34 schreef Ladidadida het volgende:
Ik wou het net postenBeetje raar stuk inderdaad, plus ook het stukje dat men vandaag de eerste rapporten verwacht, en die politiechef daaronder direct zegt: "Alles wijst naar Joran". Hoe kun je dat weten als de rapporten in de loop van de dag pas komen?
Deze journalisten zijn de wanhoop nabij. Bang om twee seconden géén nieuws te melden. Wat een armoe. De bron uit dat AD-artikel: taxi-chauffeur Edgarquote:Op maandag 7 juni 2010 09:34 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik wou het net postenBeetje raar stuk inderdaad, plus ook het stukje dat men vandaag de eerste rapporten verwacht, en die politiechef daaronder direct zegt: "Alles wijst naar Joran". Hoe kun je dat weten als de rapporten in de loop van de dag pas komen?
Nou dat klinkt gezellig. Succes Joranquote:Op maandag 7 juni 2010 09:30 schreef beequeen het volgende:
Dat ziet er niet goed uit voor Joran.
[..]
Bron.
daar staat dat op haar lichaam afdrukken zijn gevonden die afkomstig zijn van hem.Maar op zijn lichaam zijn geen sporen gevonden van dat zij haar nagels in zijn rug heeft gezet. (ofzoiets)quote:Op maandag 7 juni 2010 09:29 schreef Rewimo het volgende:
Beetje raar stukje uit ons nationale roddelblad:
[..]
Dat spreekt elkaar nogal tegen lijkt me
Als ze sporen van hem onder haar nagels heeft, zou je dat toch bij hem moeten zien? Tenzij ze hele korte nagels had misschien...quote:Op maandag 7 juni 2010 09:44 schreef amaranta het volgende:
daar staat dat op haar lichaam afdrukken zijn gevonden die afkomstig zijn van hem.Maar op zijn lichaam zijn geen sporen gevonden van dat zij haar nagels in zijn rug heeft gezet. (ofzoiets)
Maar het is toch logisch dat ze niet alle filmbeelden vrijgeven? Je kunt moeilijk 50 uur camerabeelden laten zien. Je mag er lijkt me wel vanuit gaan dat de politie de overige beelden goed bekeken heeft. En blijkbaar was er niemand anders die de kamer in of uit is gegaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:44 schreef johan555 het volgende:
Het is vrij simpel om een filmpje te maken waar je Joran naar binnen ziet komen en er weer uit .
Ik denk dat het een camera is die gaat werken als er beweging is .
Interessanter zou zijn om die beelden te zien van de 3 dagen daarna.
Iemand veroordelen aan de hand van 1 You tube filmpje kan niet .
Vooralsnog is Joran alleen nog maar verdachte en ik weet niet eens of er ook al een aanklacht is.
Er zal toch eerst technisch en overtuigend bewijs .
Op welke verdieping zat Joran eigenlijk en konden de ramen daar ook open ?
Heeft de man iets tegen Surinamers? Dan moet hij vooral contact houden met het hart van de KKK.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:46 schreef johan555 het volgende:
CBS/42 Birmingham had Jossy on by phone.
Jossy said that Aruba had enough evidence to prosecute but failed to do so.
Two new searches are planned. One at the bird sanctuary and one at the Monserrat Pond.
He said that Deepak and Satish should be very worried. Talk is that Joran will bargin for
a better prison in Peru by giving up information on the Holloway case.
Then Jug was on and said that he was sure that Deepak knew what happened.
He was not sure about Satish.
meer foto'squote:A Peruvian inmate wearing a joker costume poses before a ceremony marking the celebration of Resocialization Day at the Castro Castro prison.
quote:Op deze foto is te zien waar het glas vandaan kwam waarmee Joran een eeuwige glimlach kreeg... "Why so serious?"
Ik weet het niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als ze sporen van hem onder haar nagels heeft, zou je dat toch bij hem moeten zien? Tenzij ze hele korte nagels had misschien...
Niemand wordt erin geluisd. We kunnen wel speculeren tot we een ons wegen, dat lijkt me alleszins weinig zinvol.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:47 schreef JohnDDD het volgende:
Zou Joran erin geluisd worden door deze pokeraar die zoveel geld verloor? Van wie waren die 5000 dollar eigenlijk?
De vraag is dus of je daar wel van uit kunt gaan in een corrupt land.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:48 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Maar het is toch logisch dat ze niet alle filmbeelden vrijgeven? Je kunt moeilijk 50 uur camerabeelden laten zien. Je mag er lijkt me wel vanuit gaan dat de politie de overige beelden goed bekeken heeft.
Hij komt in een apart deel van de gevangenis waar alleen buitenlanders zitten.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:52 schreef JohnDDD het volgende:
Dat gun je toch niemand zo'n gevangenis hè. Zelfs Joran niet. Ze verkrachten en vermoorden hem binnen een uur na binnenkomst.
Dat zal Jorans advocaat uit moeten zoeken. Dan gaat die maar alle beelden bekijkenquote:Op maandag 7 juni 2010 09:52 schreef Ladidadida het volgende:
De vraag is dus of je daar wel van uit kunt gaan in een corrupt land.
Ik kan er anders niet wakker van liggen.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:52 schreef JohnDDD het volgende:
Dat gun je toch niemand zo'n gevangenis hè. Zelfs Joran niet. Ze verkrachten en vermoorden hem binnen een uur na binnenkomst.
Ze kunnen natuurlijk ook een filmpje zo monteren om hun eigen verhaal krachtiger te maken .quote:Op maandag 7 juni 2010 09:48 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Maar het is toch logisch dat ze niet alle filmbeelden vrijgeven? Je kunt moeilijk 50 uur camerabeelden laten zien. Je mag er lijkt me wel vanuit gaan dat de politie de overige beelden goed bekeken heeft. En blijkbaar was er niemand anders die de kamer in of uit is gegaan.
Ja die gevangenissen daar zijn een Hel ,de ergste die er zijn .quote:Op maandag 7 juni 2010 09:52 schreef JohnDDD het volgende:
Dat gun je toch niemand zo'n gevangenis hè. Zelfs Joran niet. Ze verkrachten en vermoorden hem binnen een uur na binnenkomst.
Klopt. Zelfs als blijkt dat hij schuldig is gun ik hem dit niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:52 schreef JohnDDD het volgende:
Dat gun je toch niemand zo'n gevangenis hè. Zelfs Joran niet. Ze verkrachten en vermoorden hem binnen een uur na binnenkomst.
Mocht het tot een rechtzaak komen dan moet altijd raw footage getoond worden. De verdediging krijgt dit ook te zien. Ik snap ook niet zo goed wat de motieven zijn van het Peruaanse OM om Joran voor moord op te laten zadelen.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:57 schreef johan555 het volgende:
Ze kunnen natuurlijk ook een filmpje zo monteren om hun eigen verhaal krachtiger te maken .
urlquote:Op maandag 7 juni 2010 09:57 schreef johan555 het volgende:
Ik heb al een iets wat langer filmpje gezien en op dat filmpje is te zien dat het meisje naar haar hoofd grijpt voordat ze de trap op gaat .
Die. Heb. Ik. Niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 08:40 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik had nou juist die mooie nieuwe functie gebruikt rechtsonderin bij het quickreply venstertje. Topwerkje is dat.
De rijke papa van het slachtoffer is bevriend met ze, om maar iets te noemen.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:05 schreef starla het volgende:
[..]
Mocht het tot een rechtzaak komen dan moet altijd raw footage getoond worden. De verdediging krijgt dit ook te zien. Ik snap ook niet zo goed wat de motieven zijn van het Peruaanse OM om Joran voor moord op te laten zadelen.
Amerika de loef afsteken?quote:Op maandag 7 juni 2010 10:05 schreef starla het volgende:
[..]
Mocht het tot een rechtzaak komen dan moet altijd raw footage getoond worden. De verdediging krijgt dit ook te zien. Ik snap ook niet zo goed wat de motieven zijn van het Peruaanse OM om Joran voor moord op te laten zadelen.
Dan duurt het wat langer voordat hij dood is.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:54 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij komt in een apart deel van de gevangenis waar alleen buitenlanders zitten.
je weet dat er een quote knop bestaat? 2 rode haakjes of 2 blauwe haakjes rechts naast de post die je wil overnemen?quote:Op maandag 7 juni 2010 10:13 schreef Jesine het volgende:
Johan 555 schrijft :
Ze kunnen natuurlijk ook een filmpje zo monteren om hun eigen verhaal krachtiger te maken .
Ik heb al een iets wat langer filmpje gezien en op dat filmpje is te zien dat het meisje naar haar hoofd grijpt voordat ze de trap op gaat .
Hoe ze Joran tonen aan de pers vind ik ronduit schandalig ze laten hem tot 3 keer toe opkomen .
Johan555, kan je dat langer filmpje posten?
Wat is er raar aan?quote:Op maandag 7 juni 2010 10:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat verhaal met die andere pokeraar is toch wel heel erg raar. Er zou hier toch iets enorm smerigs kunnen spelen.
ja hoor, weet ik, lukte alleen niet met dat bericht op de een of andere reden nietquote:Op maandag 7 juni 2010 10:14 schreef amaranta het volgende:
[..]
je weet dat er een quote knop bestaat? 2 rode haakjes of 2 blauwe haakjes rechts naast de post die je wil overnemen?
hoef je hetniet over te typen
staat ergens op you tube moet je ff zoeken ,als ik het nog tegenkom post ik wel een linkkiequote:Op maandag 7 juni 2010 10:13 schreef Jesine het volgende:
Johan 555 schrijft :
Ze kunnen natuurlijk ook een filmpje zo monteren om hun eigen verhaal krachtiger te maken .
Ik heb al een iets wat langer filmpje gezien en op dat filmpje is te zien dat het meisje naar haar hoofd grijpt voordat ze de trap op gaat .
Hoe ze Joran tonen aan de pers vind ik ronduit schandalig ze laten hem tot 3 keer toe opkomen .
Johan555, kan je dat langer filmpje posten?
Een "tijdje iemand niet zien" lijkt me toch wel iets meer dan 2 dagen, bij iemand een tijdje niet zien waardoor je je zorgen gaat maken, denk ik eerder aan een week/aantal weken.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:17 schreef Jesine het volgende:
[..]
Wat is er raar aan?
Ik zie het niet hoor...
Die man zit kent Joran en Stephany van het casino, op een gegeven moment ziet hij Joran niet meer en denkt hmmm, even een tijdje niet gezien
De pokeraar zou het nummer van Joran 'onbewust' hebben opgeslagen. Heel erg raar verhaal is dat.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:17 schreef Jesine het volgende:
[..]
Wat is er raar aan?
Ik zie het niet hoor...
Die man zit kent Joran en Stephany van het casino, op een gegeven moment ziet hij Joran niet meer en denkt hmmm, even een tijdje niet gezien
Vervolgens hoort hij dat Stephany ook vermist wordt, en als hij dan Joran ook al een paar dagen niet heeft gezien, en Joran niet op afspraken komt, en hij heeft Joran en Stephany samen het casino zien verlaten, dan kan ik me voorstellen dat hij mogelijk denkt dat er met beide wat aan de hand is.
Dus dat hij dan als eerste even contact opneemt of laat neme met het hotel is toch niet zo raar, is juist erg attent van hem. Sterker nog, gelukkig heeft hij dat gedaan, anders lag het meisje er misschien nog wel een week
Ah dat klinkt logisch. Joran wordt op het plaats delict gezien met Stephany. Niet hij, maar iemand anders (die de kamer binnen sneakt) vermoordt haar. Papa denkt: iemand anders heeft haar vermoord, maar Joran staat toch op de video dus laten we hem maar voor de moord opdraaien en de echte dader laten lopenquote:Op maandag 7 juni 2010 10:12 schreef Ladidadida het volgende:
De rijke papa van het slachtoffer is bevriend met ze, om maar iets te noemen.
Het kan voor hem volstrekt logisch zijn dat Joran de dader is. Hij is een invloedrijk persoon met banden met de politie.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:35 schreef starla het volgende:
[..]
Ah dat klinkt logisch. Joran wordt op het plaats delict gezien met Stephany. Niet hij, maar iemand anders (die de kamer binnen sneakt) vermoordt haar. Papa denkt: iemand anders heeft haar vermoord, maar Joran staat toch op de video dus laten we hem maar voor de moord opdraaien en de echte dader laten lopen
Wat ik begrijp is dat hij enerzijds verklaart Joran nauwelijks te kennen, maar vervolgens zich druk maakt om zijn verblijfplaats.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:17 schreef Jesine het volgende:
Wat is er raar aan?
Ik zie het niet hoor...
Die man zit kent Joran en Stephany van het casino, op een gegeven moment ziet hij Joran niet meer en denkt hmmm, even een tijdje niet gezien
Vervolgens hoort hij dat Stephany ook vermist wordt, en als hij dan Joran ook al een paar dagen niet heeft gezien, en Joran niet op afspraken komt, en hij heeft Joran en Stephany samen het casino zien verlaten, dan kan ik me voorstellen dat hij mogelijk denkt dat er met beide wat aan de hand is.
Dus dat hij dan als eerste even contact opneemt of laat neme met het hotel is toch niet zo raar, is juist erg attent van hem. Sterker nog, gelukkig heeft hij dat gedaan, anders lag het meisje er misschien nog wel een week
Ik denk dat Joran van der Sloot die indiaantjes wel snel onder zijn controle heeft. Ik denk ook dat hij niet het type is om verkracht te worden in een gevangenis. Dit komt toch al weinig voor en dat gebeurd vooral met mannen die vrouwelijk gedrag vertonen zag ik een keer in een documentaire over een Amerikaanse gevangenis. En mocht het gebeuren dan verweerd die Joran van der Sloot zich echt wel en zo'n klein indiaantje heeft dan natuurlijk geen schijn van kans.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:52 schreef JohnDDD het volgende:
Dat gun je toch niemand zo'n gevangenis hè. Zelfs Joran niet. Ze verkrachten en vermoorden hem binnen een uur na binnenkomst.
Ik denk op de 3de, kamer 3 honderd zoveel.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:44 schreef johan555 het volgende:
Op welke verdieping zat Joran eigenlijk en konden de ramen daar ook open ?
Ik voel een nieuw TV-programma aankomen: "De IJzeren Kooi". Dan zetten ze Joran, Murat D en Volkert van der G bij elkaar in een kooi samen met nog wat negers en dan kun je 24/7 volgen hou ze elkaar anaal verkrachten.quote:Op maandag 7 juni 2010 01:27 schreef Nadine26 het volgende:
Ik vind het iets anders als de beelden hard nieuws bevatten, maar dit is gewoon vermaak. Sterker nog, dit is de Peruaanse versie van Big Brother(Zou John de Mol in het complot zitten?)
Voor mij is het ook volstrekt logisch, dus waar in het verhaal wordt Joran er dan ingeluisd?quote:Op maandag 7 juni 2010 10:45 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het kan voor hem volstrekt logisch zijn dat Joran de dader is. Hij is een invloedrijk persoon met banden met de politie.
wat een onzin! op het moment dat er een hele wigwam aan 'indiaantjes' aankomt dan heeft Joran echt geen schijn van kans. En net alsof iedere Peruaan 1.20 m is ofzo.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:55 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ik denk dat Joran van der Sloot die indiaantjes wel snel onder zijn controle heeft. Ik denk ook dat hij niet het type is om verkracht te worden in een gevangenis. Dit komt toch al weinig voor en dat gebeurd vooral met mannen die vrouwelijk gedrag vertonen zag ik een keer in een documentaire over een Amerikaanse gevangenis. En mocht het gebeuren dan verweerd die Joran van der Sloot zich echt wel en zo'n klein indiaantje heeft dan natuurlijk geen schijn van kans.
Ben ik met je eens. Het komt op mij over alsof die de moord heeft gepleegd (om zijn geld terug te halen) op het moment dat Joran even weg was, verwacht had dat het lichaam snel ontdekt zou worden, maar toen dat niet gebeurde dit verhaal opdiste.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat verhaal met die andere pokeraar is toch wel heel erg raar. Er zou hier toch iets enorm smerigs kunnen spelen.
In dit geval is er een meisje vermoord uit Peru dat ligt dan even anders .quote:Op maandag 7 juni 2010 10:55 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ik denk dat Joran van der Sloot die indiaantjes wel snel onder zijn controle heeft. Ik denk ook dat hij niet het type is om verkracht te worden in een gevangenis. Dit komt toch al weinig voor en dat gebeurd vooral met mannen die vrouwelijk gedrag vertonen zag ik een keer in een documentaire over een Amerikaanse gevangenis. En mocht het gebeuren dan verweerd die Joran van der Sloot zich echt wel en zo'n klein indiaantje heeft dan natuurlijk geen schijn van kans.
En als het niet zo is, dan komt Bea met een mooie brief om hem hier wasknijpers in elkaar te laten zetten.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:06 schreef johan555 het volgende:
IK hoop wel dat hij een eerlijk proces krijgt als het daar van komt .
Als je de videobeelden bekijkt, zou je gaan denken van wel. Het zijn net hobbits man.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:03 schreef krapula het volgende:
[..]
wat een onzin! op het moment dat er een hele wigwam aan 'indiaantjes' aankomt dan heeft Joran echt geen schijn van kans. En net alsof iedere Peruaan 1.20 m is ofzo.
quote:Op maandag 7 juni 2010 11:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Het komt op mij over alsof die de moord heeft gepleegd (om zijn geld terug te halen) op het moment dat Joran even weg was, verwacht had dat het lichaam snel ontdekt zou worden, maar toen dat niet gebeurde dit verhaal opdiste.
Joran kán dan teruggekomen zijn met de koffie, vindt het lichaam en raakt in paniek. Snel nadenken en besluit te vluchten, omdat hij sowieso de schijn tegen heeft vanwege Natalee. Om een voorsprong te hebben, vertelt hij het personeel dat het meisje nog effe wil slapen. Daarom gaat niemand kijken/schoonmaken.
De dader (als dit waar zou zijn) had hier niet op gerekend, dus trekt aan de bel.
Ik vind dat inderdaad raar, omdat je je normaal gesproken toch niet druk maakt om iemand die je pas één keer gezien hebt.
Maar goed, dan moet wel met de camera geknoeid zijn. Doek erover of stekkertje eruit? Dan missen er dus zo'n minuut of 5 camerabeelden. Dat moet toch na te gaan zijn, lijkt me.
De logica is de wereld gelukkig nog niet uit.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:12 schreef Jesine het volgende:
[..]
hahaha, met alle respect hoor, maar hier moet ik om lachen, stel dat het AL waar was, dan nog, die vlucht actie van Joran slaat dan helemaal nergens op, het maakt hem alleen maar verdachter. Juist heeft Joran geleerd dat je bij zoiets niet moet vluchten, maar juist gelijk alarm moet slaan als jij het niet bent. Dat heeft hij zelf eens verklaard bij de verdwijning van Natalee, dat hij er geen melding van heeft gemaakt, omdat hij bang was, en dat noohooiiit meer zou doen, yeah right!
Die Joran heeft het gewoon gedaan, zo simpel is het, kamertje in, kamertje uit, en er staat verder helemaal niemand op de camera beelden, en vandaag komen als het goed is de uitslagen van het bloedonderzoek van de shirts en op de kamer, en mijn verwachting is dat het daarmee zo goed als case closed is.
Daar moet ik dan weer om lachen.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:12 schreef Jesine het volgende:
Die Joran heeft het gewoon gedaan, zo simpel is het
Joehoe Johan555, ken jij Joran persoonlijk zoals Gia aangeeft?quote:Op maandag 7 juni 2010 10:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk op de 3de, kamer 3 honderd zoveel.
Aan de voorkant van het hotel zijn in elk geval geen balkons.
Heb overigens bij jou het gevoel dat je hem persoonlijk kent....
Aangeklopt?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:15 schreef Felixa het volgende:
Ik geloof er ook niks van dat die andere pokeraar het gedaan zou hebben. Hoe zou hij sowieso die kamer ingegaan moeten zijn zonder sleutel?
'zo simpel is het'quote:Op maandag 7 juni 2010 11:12 schreef Jesine het volgende:
[..]
hahaha, met alle respect hoor, maar hier moet ik om lachen, stel dat het AL waar was, dan nog, die vlucht actie van Joran slaat dan helemaal nergens op, het maakt hem alleen maar verdachter. Juist heeft Joran geleerd dat je bij zoiets niet moet vluchten, maar juist gelijk alarm moet slaan als jij het niet bent. Dat heeft hij zelf eens verklaard bij de verdwijning van Natalee, dat hij er geen melding van heeft gemaakt, omdat hij bang was, en dat noohooiiit meer zou doen, yeah right!
Die Joran heeft het gewoon gedaan, zo simpel is het, kamertje in, kamertje uit, en er staat verder helemaal niemand op de camera beelden, en vandaag komen als het goed is de uitslagen van het bloedonderzoek van de shirts en op de kamer, en mijn verwachting is dat het daarmee zo goed als case closed is.
Je hebt ook hele grote sterke indiaantjes hoor.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:55 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ik denk dat Joran van der Sloot die indiaantjes wel snel onder zijn controle heeft. Ik denk ook dat hij niet het type is om verkracht te worden in een gevangenis. Dit komt toch al weinig voor en dat gebeurd vooral met mannen die vrouwelijk gedrag vertonen zag ik een keer in een documentaire over een Amerikaanse gevangenis. En mocht het gebeuren dan verweerd die Joran van der Sloot zich echt wel en zo'n klein indiaantje heeft dan natuurlijk geen schijn van kans.
Dat is toegevende nogal gechargeerd. Ik denk dat hij wilde zeggen dat het vele malen logischer is dat Joran het heeft gedaan dan alle andere complottheorieen die ik hier hoor.quote:
Juist! Helemaal mee eens.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:21 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is toegevende nogal gechargeerd. Ik denk dat hij wilde zeggen dat het vele malen logischer is dat Joran het heeft gedaan dan alle andere complottheorieen die ik hier hoor.
Ach ja, de apriori kans dat de moord op exact de dag 5 jaar na dato wordt gepleegd is natuurlijk net zo groot als elke andere dag.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:29 schreef Gia het volgende:
Overigens, als inderdaad iemand anders de dader is, dan is de datum wel een ongelooflijk toeval.
dank je, dat wist ik niet, heb ik nu gedaanquote:Op maandag 7 juni 2010 11:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je dat nou in je profiel zet, zien we dat ook aan het poppetje voor je naam!
Die Helmondse advocaat was een studievriend van Joran's vader. Die zal zich wel geroepen voelen Joran zoveel mogelijk te helpen. Die is ook op zoek naar goede advocaten in Zuid-amerika.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:29 schreef johan555 het volgende:
Joran isn't getting any special help from the Netherlands...cause what he did has nothing to do with the Netherlands. The Netherlands aren't paying for his lawyer. He's getting consulaire assistance...which means information like the list of possible lawyers, contact with family, ¤30 (around $35) a month for stuff in prison like toiletries, a possible loan.
Ik zeg dat de politie corrupt is en Joran er dus ook in kan luizen, juist omdat papielief denkt dat Joran het gedaan heeft en wil dat er iemand gestraft wordt voor de moord. De politie zal dan dus snel kiezen voor hun invloedrijke vriendje en Joran veroordelen.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:02 schreef starla het volgende:
[..]
Voor mij is het ook volstrekt logisch, dus waar in het verhaal wordt Joran er dan ingeluisd?
Je zegt eigenlijk: Joran heeft het niet gedaan. Hij wordt erin geluisd door de papa omdat hij het logisch vindt dat Joran het heeft gedaan, terwijl het ook logisch is dat hij het heeft gedaan aangezien hij aanwezig was op het plaats delict. Er is dus helemaal geen sprake van erin luizen, althans niet door die papa.
Aan de andere kant, is er een grote belangstelling van de media vanuit het buitenland. Dat zou ook in kunnen houden dat de Peruaanse autoriteiten alles in het werk zullen stellen om het proces zo eerlijk mogelijk te laten verlopen.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:32 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik zeg dat de politie corrupt is en Joran er dus ook in kan luizen, juist omdat papielief denkt dat Joran het gedaan heeft en wil dat er iemand gestraft wordt voor de moord. De politie zal dan dus snel kiezen voor hun invloedrijke vriendje en Joran veroordelen.
Ik zeg niet dat Joran het niet gedaan heeft. Ook niet dat hij het wel gedaan heeft. Ik constateer alleen dat een eerlijk proces niet (meer) mogelijk is.
Die gaat ie nodig hebbenquote:Op maandag 7 juni 2010 11:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Die is ook op zoek naar goede advocaten in Zuid-amerika.
Dat heeft hij waarvan geleerd? Hij is er vorige keer toch ook mee weg gekomen? Als hij al iets geleerd heeft, is het juist dat liegen werkt.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:12 schreef Jesine het volgende:
[..]
Juist heeft Joran geleerd dat je bij zoiets niet moet vluchten, maar juist gelijk alarm moet slaan als jij het niet bent.
Hoezo niet? Ze hebben een terechte verdachte. Wat is in deze zaak wezenlijk anders dan elke andere zaak waarbij iemand die eerder verdacht is geweest (in dit geval niet eens officieel) opnieuw verdachte is?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:32 schreef Ladidadida het volgende:
Ik zeg niet dat Joran het niet gedaan heeft. Ook niet dat hij het wel gedaan heeft. Ik constateer alleen dat een eerlijk proces niet (meer) mogelijk is.
Precies zoals dus op Aruba is gebeurd, alleen waren het toen de vriendjes van Joran's vader die ervoor zorgden dat Joran uit de gevangenis bleef. Nu beleeft hij dus de andere kant van die medaille.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:32 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik zeg dat de politie corrupt is en Joran er dus ook in kan luizen, juist omdat papielief denkt dat Joran het gedaan heeft en wil dat er iemand gestraft wordt voor de moord. De politie zal dan dus snel kiezen voor hun invloedrijke vriendje en Joran veroordelen.
Ik zeg niet dat Joran het niet gedaan heeft. Ook niet dat hij het wel gedaan heeft. Ik constateer alleen dat een eerlijk proces niet (meer) mogelijk is.
Hij komt in een apart gedeelte in de gevangenis voor buitenlanders en kan, indien hij geld heeft/krijgt, zijn eigen cel huren.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:06 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar als buitenlander echt geen voorkeurs behandeling krijgt .
En als je niet wilt dat iedereen aan een willekeurige post kan zien dat je online bent, ga je naar Opties, daar zie je staan 'online status zichtbaar'. Als je daar 'nee' van maakt, wordt je poppetje rood. Een blauw poppetje betekent dat je online bent.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:32 schreef Jesine het volgende:
[..]
dank je, dat wist ik niet, heb ik nu gedaan
Draaikontquote:De in Peru van moord verdachte Joran van der Sloot wil toch een Nederlandse advocaat. Dat meldt de nieuwssite Peru21 op basis van informatie van zijn Peruaanse advocaat.
Het is onduidelijk of zijn advocaat in Nederland, Bert de Rooij, zijn verdediging in Peru op zich zal nemen. De Rooij kon vanochtend niet gelijk reageren. Volgens de Peruaanse advocaat Rosa Luisa Camargo Madrid zoekt Joran weer contact met zijn moeder, die hij donderdag telefonisch sprak. Of de raadsvrouw moet plaatsmaken voor een Nederlandse collega, is onduidelijk.
De Rooij zei vorige week dat hij probeert Joran te adviseren, maar hem niet te pakken krijgt. Van der Sloot mailde hem donderdag na zijn arrestatie in Chili vanaf een politiebureau met vragen. De raadsman heeft 'talloze keren' geprobeerd Van der Sloot te bellen, maar kreeg hem niet te pakken.
De Peruaanse politie doet onderzoek naar een laptop die in de rugzak van de 22-jarige Van der Sloot zat en die mogelijk eigendom was van de vermoorde Stephany Flores. Haar vader verklaarde dat hij zijn dochter de dag voor de moord duizend dollar had gegeven om een laptop te kopen. Ook werd bij Van der Sloot Chileens, Boliviaans en Peruaans geld gevonden. Vandaag komen de eerste resultaten van de autopsie naar buiten.
Maar is dat bewijs?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:36 schreef Qwea het volgende:
Ik hoop dat ze vandaag eens naar buiten komen met dat bloed op de kleren
het mooie is dat de media vanuit het buitenland ook super objectief zijn! Als je kijkt hoe in Amerikaanse programma's over Joran gepraat wordt, daar is weinig objectiefs aan. Maar goed, de informatie die de media wereldkundig maakt is tot nu toe wel behoorlijk duidelijk. Gebaseerd op deze (selectieve) informatie lijkt het me sterk dat Joran helemaal niets met deze moord te maken heeft.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Aan de andere kant, is er een grote belangstelling van de media vanuit het buitenland. Dat zou ook in kunnen houden dat de Peruaanse autoriteiten alles in het werk zullen stellen om het proces zo eerlijk mogelijk te laten verlopen.
Hij is al veroordeeld. Hij is als een buit getoond aan alle media waar ook ter wereld. Beelden van onbenullige momenten worden de wereld over gestuurd. Hij is een verdachte, nog geen schuldige. Hij zal geen eerlijk proces meer kunnen krijgen omdat er geen rechter is die het nu nog in zijn hoofd zal halen Joran vrij te spreken. Zelfs al zou hij onschuldig blijken, dan zou hij zich nergens ter wereld meer kunnen vertonen nu de Peruanen zo knullig zijn omgegaan met deze zaak. Een verdachte dient niet als een schuldige te worden behandeld. Dat is er mis gegaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:35 schreef starla het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze hebben een terechte verdachte. Wat is in deze zaak wezenlijk anders dan elke andere zaak waarbij iemand die eerder verdacht is geweest (in dit geval niet eens officieel) opnieuw verdachte is?
Prima. Dan ben ik benieuwd of er huid onder haar nagels zit, sperma in haar poesje en ik ben benieuwd of ze een drugstest hebben gedaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar is dat bewijs?
Een man neemt een meisje mee naar zijn hotelkamer. 's Ochtends vroeg gaat hij koffie en brood halen en als hij terugkomt ligt dat meisje op de grond. Ik kan me voorstellen dat je dan probeert of je haar nog kan helpen en zo kan er bloed op je kleren komen.
Wat jij mist is de essentie van het woord verdachte en wat die status met zich meebrengt.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:35 schreef starla het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze hebben een terechte verdachte. Wat is in deze zaak wezenlijk anders dan elke andere zaak waarbij iemand die eerder verdacht is geweest (in dit geval niet eens officieel) opnieuw verdachte is?
Ik snap jullie logica niet zo goed. Joran wordt gezien op video en is verdachte. Meteen komen allemaal complottheorieen boven water waarvan ik denk: peoplez...chill...die gast is gezien op het plaats delict for crying out loud, natuurlijk is hij hoofdverdachte! Zou toch te gek voor woorden zijn als de politie zei: 'Ja, die Joran was wel op het plaats delict, maar hij kán het gewoon niet gedaan hebben. Dat het exact 5 jaar na de verdwijning van Holloway is, is té toevallig. We hebben geen andere verdachtes, maar we laten Joran toch lekker vrij'
Snap je hoe belachelijk dit overkomt? Elke andere gozer die op die video werd gezien, zou ook een verdachte zijn geweest.
Ik zeg gisteren een stukjequote:Op maandag 7 juni 2010 11:40 schreef krapula het volgende:
[..]
het mooie is dat de media vanuit het buitenland ook super objectief zijn! Als je kijkt hoe in Amerikaanse programma's over Joran gepraat wordt, daar is weinig objectiefs aan. Maar goed, de informatie die de media wereldkundig maakt is tot nu toe wel behoorlijk duidelijk. Gebaseerd op deze (selectieve) informatie lijkt het me sterk dat Joran helemaal niets met deze moord te maken heeft.
Vreemd verhaal. Uit eerdere verklaringen bleek dat ze met ruzie het ouderlijk huis had verlaten en dan zou pa op dat moment haar nog duizend dollar toestoppen?quote:
En ik ben benieuwd waar Joran zijn moeder isquote:Op maandag 7 juni 2010 11:36 schreef Qwea het volgende:
Ik hoop dat ze vandaag eens naar buiten komen met dat bloed op de kleren
Misschien heeft hij haar dood gevonden en niet de politie verwittigd.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:40 schreef krapula het volgende:
Gebaseerd op deze (selectieve) informatie lijkt het me sterk dat Joran helemaal niets met deze moord te maken heeft.
Ow ? Was pappa daarna erg boos toen hij zijn dochter daarna aantrof in een hotelkamer van een wildvreemde kerel?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:43 schreef Gia het volgende:
Uit eerdere verklaringen bleek dat ze met ruzie het ouderlijk huis had verlaten
Het is niet zo dat de hele wereld nog niet wist hoe hij eruit ziet.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:41 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij is al veroordeeld. Hij is als een buit getoond aan alle media waar ook ter wereld. Beelden van onbenullige momenten worden de wereld over gestuurd. Hij is een verdachte, nog geen schuldige. Hij zal geen eerlijk proces meer kunnen krijgen omdat er geen rechter is die het nu nog in zijn hoofd zal halen Joran vrij te spreken. Zelfs al zou hij onschuldig blijken, dan zou hij zich nergens ter wereld meer kunnen vertonen nu de Peruanen zo knullig zijn omgegaan met deze zaak. Een verdachte dient niet als een schuldige te worden behandeld. Dat is er mis gegaan.
Ja, precies.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:31 schreef starla het volgende:
[..]
Ach ja, de apriori kans dat de moord op exact de dag 5 jaar na dato wordt gepleegd is natuurlijk net zo groot als elke andere dag.
Dat denk ik niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:08 schreef starla het volgende:
[..]
En als het niet zo is, dan komt Bea met een mooie brief om hem hier wasknijpers in elkaar te laten zetten.
Niet per se, maar voldoende circumstantial evidence kan genoeg zijn voor een rechter om hem schuldig te achten. Hij is daar gezien, heeft waarschijnlijk een motief (geld), heeft misschien bloed op z'n kleren en weefsel van haar onder nagels. Je kunt dan een spastisch scenario verzinnen als:quote:Op maandag 7 juni 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
Maar is dat bewijs?
Sperma in haar poesje zal wel niet. Ze was openlijk lesbisch.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:41 schreef Qwea het volgende:
[..]
Prima. Dan ben ik benieuwd of er huid onder haar nagels zit, sperma in haar poesje en ik ben benieuwd of ze een drugstest hebben gedaan.
En dat is een reden om zo met hem om te gaan?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de hele wereld nog niet wist hoe hij eruit ziet.
Behalve Nederland en de VS denk ik dat ze niet zo geinteresseerd waren in hem hoor (voor dit voorval).quote:Op maandag 7 juni 2010 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de hele wereld nog niet wist hoe hij eruit ziet.
Tja, misschien wil hij wel wereldfaam.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Behalve Nederland en de VS denk ik dat ze niet zo geinteresseerd waren in hem hoor (voor dit voorval).
Hier ben ik het dus absoluut NIET mee eens!quote:Op maandag 7 juni 2010 11:31 schreef starla het volgende:
[..]
Ach ja, de apriori kans dat de moord op exact de dag 5 jaar na dato wordt gepleegd is natuurlijk net zo groot als elke andere dag.
quote:Homicide Division has sent analyze the racket that was found in the room as they would be the weapon used by the criminal. "Apparently, she was not raped, but hit. He would have kicked in the legs and arms. A cerebral hemorrhage killed him, "said one expert.
quote:When police squad moves to Joran van der Sloot was arrested in Lima on kilometer 35 of the South American vehicle for change, a group of villagers launched slaps and insulted the citizens Netherlands, said Canal N.
Then the agents contained people who expressed their outrage and continued insulting Van der Sloot, alleged murderer of the young Stephany Flores, who was found dead in a hotel in Miraflores.
After several minutes he calmed things down and be able to resume the transfer of citizens Dutchman, who has a history of other crimes in Aruba and Thailand, at Lima, where he must answer for the death of the daughter of Ricardo Flores racer.
Ik had begrepen dat Nathalie zelf niet echt vies was van drank en drugs, daar kun je Joran de schuld niet van geven lijkt mij.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:45 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, precies.
Goed mogelijk dat Joran, net als destijds bij Nathalee, zijn steentje heeft bijgedragen aan de dronkenschap/gedrogeerdheid van dit meisje. Nathalee kreeg detijds een sterk alcoholisch drankje van 75% van hem, waarna ze volledig van de kaart raakte (ze had ervoor al aardig wat gedronken). =
LOLquote:Op maandag 7 juni 2010 11:50 schreef Mercer het volgende:
[..]
Hier ben ik het dus absoluut NIET mee eens!
75,5 procent. Overigens, ik heb dat afgelopen vrijdag lopen shotten met vrienden. Nadat ik een sloot bier op had. Niks van gemerkt... maar goed, het zal bij iedereen anders vallen. Al vraag ik me af of dat de "druppel" geweest is qua dronkenschap.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:45 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, precies.
Goed mogelijk dat Joran, net als destijds bij Nathalee, zijn steentje heeft bijgedragen aan de dronkenschap/gedrogeerdheid van dit meisje. Nathalee kreeg detijds een sterk alcoholisch drankje van 75% van hem, waarna ze volledig van de kaart raakte (ze had ervoor al aardig wat gedronken). Nu is er misschien weer zoiets gebeurd; best kans dat Joran vaak op deze manier opereert. En zoiets kan verkeerd aflopen, zoals is gebleken bij Nathalee.
Ik geloof niet zo in een geplande, koelbloedige moord, eerder in een bedrijfsongevalletje
Ja, of misschien heeft hij Alzheimer!quote:Op maandag 7 juni 2010 11:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien heeft hij haar dood gevonden en niet de politie verwittigd.
Ja? Dus? Daar zal joran schijt aan hebben als die zin heeftquote:Op maandag 7 juni 2010 11:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Sperma in haar poesje zal wel niet. Ze was openlijk lesbisch.
Genoeg bewijs om tot een veroordeling te komen iig.quote:En dan nog, stel dat ze seks hebben gehad, dan wil dat toch niet zeggen dat Joran haar dan ook vermoord heeft. Ook huidschilfers onder haar nagels zouden dat niet bewijzen.
Hij heeft in elk geval geen schrammen op zijn lijf, volgens de berichtgeving.
Nee, daarom ook: bedrijfsongevalletjequote:Op maandag 7 juni 2010 11:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat Nathalie zelf niet echt vies was van drank en drugs, daar kun je Joran de schuld niet van geven lijkt mij.
Ja, ze zagen er niet bepaald uit alsof ze hete sex op zijn hotelkamer wilden gaan hebben.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aan de beelden te zien gingen ze wat drugs scoren
En hoe zit het nou met die ghb in de auto?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:53 schreef Jesine het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran___.html?p=3,1
LIMA - Stephany Flores heeft kort voordat ze werd vermoord in een hotel geen seksueel contact gehad. Ze is niet verkracht en ook niet gedrogeerd.
Dat heeft haar vader Ricardo Flores gezegd, aldus de Peruaanse krant El Comercio maandag. Flores liet weten dat hij zich baseert op de autopsie op het lichaam van Stephany.
De Nederlander Joran van der Sloot zit in de Peruaans hoofdstad Lima in de gevangenis. Justitie in het Zuid-Amerikaanse land verdenkt hem van de moord op Stephany.
Met dit nieuwe bericht ook weer nieuwe speculaties.
Ik denk
1. of ze ging naar de kamer om drugs te gebruiken
2. ze ging naar de kamer omdat ze bleef overnachten bij hem omdat ze niet naar huis wou
(waarvan ik deze optie de kleinste kans acht, gezien haar lichaamstaal, en anders zou ze mogelijk ook wel bij een kennis kunnen slapen)
3. of ze ging naar de kamer om financieel iets met hem af te handelen
In al mijn bovenstaande scenario's heeft Joran om onbekende reden een woede uitbarsting gekregen, helaas met de dood voor dat meisje als gevolg
Daar zullen de Amerikanen wel flink van balenquote:Op maandag 7 juni 2010 11:58 schreef Felixa het volgende:
Autopsie heeft al uitgewezen dat er geen sporen van seks of verkrachting zijn aangetroffen.
Bron
LOLquote:Op maandag 7 juni 2010 11:52 schreef starla het volgende:
[..]
LOL
Jij bent vast iemand die zelf een bom meeneemt aan boord van een vliegtuig, want hoe groot is de kans nou dat 2 mensen een bom bij zich hebben!?Iets met onafhankelijke kansen schatje
Komt op mij toch over alsof hij wist dat er een lijk lag en wilde dat dat gevonden werd.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:55 schreef johan555 het volgende:
According to Elton Garcia's police statement, when the Dutchman failed to appear for an appointment he began to worry and asked the hotel management if he could look in Joran's room.
Welke dodelijke verdwijning?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:01 schreef Mercer het volgende:
[..]
LOL
De kans dat iemand die eerder betrokken is bij een dodelijke verdwijning, op exact dezelfde datum betrokken raakt bij een moord, is 1 op 365! Toch?
Dat klopt, en hoe groot is die kans een dag later? Of nog een dag later? Of een maand later?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:01 schreef Mercer het volgende:
De kans dat iemand die eerder betrokken is bij een dodelijke verdwijning, op exact dezelfde datum betrokken raakt bij een moord, is 1 op 365! Toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I feel kinda Locrian today
Nee 50%, dus gewoon 1 op 2quote:Op maandag 7 juni 2010 12:01 schreef Mercer het volgende:
[..]
LOL
De kans dat iemand die eerder betrokken is bij een dodelijke verdwijning, op exact dezelfde datum betrokken raakt bij een moord, is 1 op 365! Toch? Dus ben ik het er niet mee eens. En maakt het ook de kans op toevallige roofmoord door iemand anders dan Joran een stukje kleiner lijkt mij.
quote:Op maandag 7 juni 2010 12:00 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Daar zullen de Amerikanen wel flink van balen
Hoe weet je dat die dood is? Ze is niet gevonden en één van Joran's verklaringen was dat hij haar verhandeld heeft.quote:
Ze hebben niet eens een lijk, dus je kunt moeilijk over dodelijke verdwijning spreken.quote:
Het zijn geen onafhankelijke kansen als er sprake zou zijn van 1 dader.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:52 schreef starla het volgende:
[..]
LOL
Jij bent vast iemand die zelf een bom meeneemt aan boord van een vliegtuig, want hoe groot is de kans nou dat 2 mensen een bom bij zich hebben!?Iets met onafhankelijke kansen schatje
quote:Op maandag 7 juni 2010 12:03 schreef starla het volgende:
[..]
Dat klopt, en hoe groot is die kans een dag later? Of nog een dag later? Of een maand later?Ik snap het niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Hoezo? Hij vindt een lichaam op zijn kamer, probeert haar te helpen, krijgt bloed op zijn kleding, beseft dat hij als verdachte gezien zal worden en kleedt zich om.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:05 schreef mazaru het volgende:
Als ze geen sex hebben gehad, dan is het nog verdachter dat hij andere kleding heeft aangetrokken.
jij gaat er serieus van uit dat holloway nog leeft?quote:
Neuh.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo? Hij vindt een lichaam op zijn kamer, probeert haar te helpen, krijgt bloed op zijn kleding, beseft dat hij als verdachte gezien zal worden en kleedt zich om.
Niks verdachts aan.
Welnee, maar je kunt het niet zomaar over een dodelijke verdwijning hebben, als dat niet vaststaat.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
jij gaat er serieus van uit dat holloway nog leeft?![]()
![]()
Geen lichaam dat klopt, maar Natalee zal nergens meer rondlopen. Dus is ze dood.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:06 schreef starla het volgende:
[..]
Ze hebben niet eens een lijk, dus je kunt moeilijk over dodelijke verdwijning spreken.
Inderdaad ik loop ook elke dag in dezelfde kleding. Er is een nacht (een korte dat wel) overheen gegaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:05 schreef mazaru het volgende:
Als ze geen sex hebben gehad, dan is het nog verdachter dat hij andere kleding heeft aangetrokken.
Oh, dat hij als verdachte wordt gezien, tuurlijk, ja! Maar dat het als bewijs kan worden aangevoerd? Nee. Het bewijst niets.quote:
ja en ze heeft maddie mccain ontvoerd die ze nu opvoedt als haar eigen dochterquote:Op maandag 7 juni 2010 12:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
jij gaat er serieus van uit dat holloway nog leeft?![]()
![]()
Dat is een foute conclusie. Wel heel waarschijnlijk, maar fout.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef Mercer het volgende:
Geen lichaam dat klopt, maar Natalee zal nergens meer rondlopen. Dus is ze dood.
Ik heb zo het vermoeden dat de technische recherche over wat meer technologische snufjes beschikt om feiten en fabels van elkaar te onderscheiden, dan jij en ik in onze keukenkastjes hebben.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef Gia het volgende:
Oh, dat hij als verdachte wordt gezien, tuurlijk, ja! Maar dat het als bewijs kan worden aangevoerd? Nee. Het bewijst niets.
Dus........(hypothetisch), als een meisje verkocht wordt aan een harem, ergens in Saoedie Arabië of zo, en niemand weet waar ze is, dan is ze dood.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef Mercer het volgende:
[..]
Geen lichaam dat klopt, maar Natalee zal nergens meer rondlopen. Dus is ze dood.
Dat lijkt maar zo. Vergelijk het lopen bij het binnenkomen, met het lopen bij het vertrek. Ligt waarschijnlijk aan de camera.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef johan555 het volgende:
Wel vind ik dat hij nogal sluiperig het hotel verlaat
In dat geval hebben we te maken met een levende verdwijingquote:Op maandag 7 juni 2010 12:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
jij gaat er serieus van uit dat holloway nog leeft?![]()
![]()
Je ziet dat de vrouw die achter de receptie zit ligt te slapen en helemaal achterin zie je een werkster in een wit jurkje ,maar of Joran die gezien heeft weet ik nietquote:Op maandag 7 juni 2010 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat lijkt maar zo. Vergelijk het lopen bij het binnenkomen, met het lopen bij het vertrek. Ligt waarschijnlijk aan de camera.
Daarbij, waarom zou je sluipen als er een personeelslid (of zo), vrouw in het wit op de achtergrond, je ziet gaan?
Sterker nog, ik weet niet eens wat een "dodelijke verdwijning" is...quote:Op maandag 7 juni 2010 12:06 schreef starla het volgende:
Ze hebben niet eens een lijk, dus je kunt moeilijk over dodelijke verdwijning spreken.
quote:'Joran naar Castro Castro-gevangenis'
LIMA - Als Joran van der Sloot na een week uit de politiecel wordt vrijgelaten, wordt hij naar de Castro Castro-gevangenis in de Peruaanse hoofstad Lima overgeplaatst, aldus Peruaanse media. In Castro Castro zitten de zware criminelen, die schuldig zijn bevonden aan verkrachting en moord.
De beruchte Castro Castro gevangenis
De krant Correo (Post) beschreef een paar jaar geleden hoe een aantal verkrachters van minderjarigen in Castro Castro aan hun eind komen door toedoen van medegevangenen. Psychologen verklaarden aan de krant hoe dat te verklaren is: „Er bestaat een pikorde in de wereld van zware misdadigers. Misdrijven tegen kinderen en vrouwen die zich niet kunnen verweren zijn laf. Dat moet worden bestraft.”
De Castro Castro gevangenis ligt helemaal aan de rand van de stad, in een sloppenwijk, tegen een droge stoffige berg. Taxichauffeur Edgar waarschuwt om daar niet rond te gaan lopen. „Als jullie beroofd worden, komt de politie over twintig uur eens kijken.”
Foto's maken mag niet van de gevangenbewaarders, alleen een beetje bij de ingang waar een paar handjesvol mannen en jongens wacht om naar binnen te gaan. Zondag is bezoekdag voor mannen. Op woensdag en zaterdag mag het vrouwelijke bezoek naar binnen.
Binnen zitten vierduizend gevangenen. Zij die geld hebben, huren een eigen cel, zij die dat niet hebben, slapen op de gang. Vaak moeten meerdere mannen een bed delen.
Taxichauffeur Edgar is ervan overtuigd dat Joran van der Sloot twee straffen te wachten staan: „Die van justitie en die van de straat, dat wil zeggen van zijn medegevangenen. „Hij heeft een Peruaans meisje vermoord. Ze zullen het hem betaald zetten.”
Dus we mogen hier niet posten eigenlijk? Oh ok, bedankt dat je het even mededeelt!quote:Op maandag 7 juni 2010 12:16 schreef SeLang het volgende:
Deze topicreeks is echt lachwekkend. Van die mensen die op grond van krantenberichtjes en twitter geruchten denken dat ze kunnen oordelen over schuld en onschuld en over vermeende complotten terwijl de autoriteiten 100x meer informatie hebben
Inderdaad, en dan als bron "een taxi chauffeur in Peru"quote:Op maandag 7 juni 2010 12:16 schreef SeLang het volgende:
Deze topicreeks is echt lachwekkend. Van die mensen die op grond van krantenberichtjes en twitter geruchten denken dat ze kunnen oordelen over schuld en onschuld en over vermeende complotten terwijl de autoriteiten 100x meer informatie hebben
ik kleed me ook alleen maar om als ik sex heb gehad.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:05 schreef mazaru het volgende:
Als ze geen sex hebben gehad, dan is het nog verdachter dat hij andere kleding heeft aangetrokken.
hooooooow, wacht even! Het is niet ''een taxi chauffeur in Peru'', het is Edgar de taxichauffeur. Dat maakt de zaak al heel wat serieuzer!quote:Op maandag 7 juni 2010 12:19 schreef Drumfire het volgende:
[..]
Inderdaad, en dan als bron "een taxi chauffeur in Peru"
Komen ze nu mee?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:11 schreef Xan21 het volgende:
Als we Dave Holloway moeten geloven in dat audio interview ligt Natalee dus in dat vogelreservaat in een viskooi ondergedompeld. De 'getuige' verklaart dat hij Joran heeft gezien, lopend over de weg met 1 schoen aan en besmeurd met modder tot zijn middel. Hierna zag hij hem later nog een keer in de rode jeep met zijn vader die hem bij de McDonalds heeft opgehaald. Klinkt zeer aannemelijk.
Ik zie in die blauwe vlek achter de balie geen slapende vrouw. Eerder een blauwe (hand)doek.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:15 schreef johan555 het volgende:
[..]
Je ziet dat de vrouw die achter de receptie zit ligt te slapen en helemaal achterin zie je een werkster in een wit jurkje ,maar of Joran die gezien heeft weet ik niet
Wel interessant!!!quote:Op maandag 7 juni 2010 12:21 schreef Jesine het volgende:
[..]
Komen ze nu mee?
Heb je een link van dat interview?
quote:Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ja en ze heeft maddie mccain ontvoerd die ze nu opvoedt als haar eigen dochter
Ja, daar zullen ze in Peru boodschap aan hebben.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij is Joran alleen nog maar verdachte .
Welke aanklacht er ligt weten we nog niet eens .
Er sluipen al aardig wat vorm foutjes binnen die later weleens in het voordeel van Joran zouden kunnen uitpakken .
Volgens de vader droeg ze altijd dure juwelen, ik zie hier geen ruk van op die hotelbewakingscamerabeelden.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:20 schreef NoShitSherlock het volgende:
En waar zijn die 5000 dollar en die sieraden dan die zij op zak had?
Maar wat ik mij dus afvraag is of hij op basis van alleen deze camera beelden veroordeeld kan worden?
Dan zou ik, als ik zijn advocaat was, die camerabeelden willen zien en dan gedurende de tijd dat Joran met haar binnenkomt en het moment dat Joran vertrekt en liefst ook nog wat langer. Zonder onderbrekingen, van minuut tot minuut de kamerdeur in beeld.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:20 schreef NoShitSherlock het volgende:
Maar wat ik mij dus afvraag is of hij op basis van alleen deze camera beelden veroordeeld kan worden?
Ik zou Peter bellen.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:27 schreef Copycat het volgende:
Ik vind dat Dexter bloedspatonderzoek moet doen.
quote:Op maandag 7 juni 2010 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zie in die blauwe vlek achter de balie geen slapende vrouw. Eerder een blauwe (hand)doek.
Neuh, die heeft die expertise niet.quote:
Hoe weet je dat nou?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:16 schreef SeLang het volgende:
Van die mensen die op grond van krantenberichtjes en twitter geruchten denken dat ze kunnen oordelen over schuld en onschuld en over vermeende complotten terwijl de autoriteiten 100x meer informatie hebben
volgens mij wel oorbellen, toch?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens de vader droeg ze altijd dure juwelen, ik zie hier geen ruk van op die hotelbewakingscamerabeelden.
De spetters heb ik al opgelost. Hij was boos dat er weer een dood meisje bij hem terecht was gekomen en begon te stampvoeten in de plas met bloed die er zou liggen.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:25 schreef pipilangkousje het volgende:
Even nog eens over dat bloed op kleding.
Als er bloed op kleding is gevonden en dat zou komen van het proberen te helpen/kijken naar een slachtoffer Dan zouden dit smeervlekjes zijn bv geen spatten die je op je kleding krijgt na bv slaan met een voorwerp.
Trouwens de bloedsporen waren waarschijnlijk zo klein dat luminol nodig was .(op cnn te lezen)
Of de hij de kleding bij had of daar had achtergelaten werdt in dat stukje niet duidelijk.
Er zijn altijd mensen die moeten zeiken....... of het nou terecht is of niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou?Je oordeelt over iets terwijl je niet eens de feiten kent!
Damn! dan neem ik alles terugquote:Op maandag 7 juni 2010 12:21 schreef krapula het volgende:
[..]
hooooooow, wacht even! Het is niet ''een taxi chauffeur in Peru'', het is Edgar de taxichauffeur. Dat maakt de zaak al heel wat serieuzer!
Ja, ik zie ook geen persoon, die hele stoel lijkt leeg.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:28 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat is gewoon een blauw vestje dat daar hangt.
Want het is niet mogelijk dat dit een laptop van joran is? Dit lijkt me wat vergezocht. Anders eis ik nu camera beelden dat die notebook mee de kamer in gaat!quote:Op maandag 7 juni 2010 12:29 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb geen zin om terug te lezen maar het volgende: in een video zie je dat er een laptop uit een map wordt gehaald. In het licht dat erop valt, zie je geen vuil of vieze handen erop. Lijkt een hele schoongemaakte ofwel nieuwe laptop (van dat meisje?).
Het was de receptioniste!!!!!quote:Op maandag 7 juni 2010 12:28 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat is gewoon een blauw vestje dat daar hangt.
Nog steeds zie ik daar geen slapend persoon in. Als je onder het blauw kijkt, zie je de zitting van de bureaustoel, aan de zittingkant. Er zit niemand op!quote:
Ja en 1 armbandje maar veel juwelen zag ik niet.quote:
lijkt mij een:quote:Op maandag 7 juni 2010 12:29 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb geen zin om terug te lezen maar het volgende: in een video zie je dat er een laptop uit een map wordt gehaald. In het licht dat erop valt, zie je geen vuil of vieze handen erop. Lijkt een hele schoongemaakte ofwel nieuwe laptop (van dat meisje?).
daar ben ik ook benieuwd naarquote:Op maandag 7 juni 2010 12:29 schreef Loedertje het volgende:
Ik zal mijn eerdere vraag ook maar weer eens herhalen, HOEVEEL geld heeft men aangetroffen in Joran's bagage?
Op die video van Joran dat zijn spullen worden onderzocht, tellen ze hoeveel briefjes papiergeld hij bij zich had.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:29 schreef Loedertje het volgende:
Ik zal mijn eerdere vraag ook maar weer eens herhalen, HOEVEEL geld heeft men aangetroffen in Joran's bagage?
Inderdaad, iets dergelijks. Omslagdoek of zo. Het hangt gewoon over de bureaustoel.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:28 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat is gewoon een blauw vestje dat daar hangt.
Ja dát klopt. Mijn vraag is dus, hoeveel was dat. Het was niet allemaal dezelfde munteenheid volgens mij verder versta ik er geen f*ck van.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:34 schreef Mercer het volgende:
[..]
Op die video van Joran dat zijn spullen worden onderzocht, tellen ze hoeveel briefjes papiergeld hij bij zich had.
Ze heeft oorbellen en een ketting om. Die ketting zie je 'goed' op de beelden als ze de kamer binnen gaat. Het licht dat Joran aandoet wordt gereflecteerd door de ketting.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens de vader droeg ze altijd dure juwelen, ik zie hier geen ruk van op die hotelbewakingscamerabeelden.
Daarom zegt het niets als je weet hoeveel papiergeld het is. Kan het veel zijn of weinig als je de eenheid niet weet.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ja dát klopt. Mijn vraag is dus, hoeveel was dat. Het was niet allemaal dezelfde munteenheid volgens mij verder versta ik er geen f*ck van.
Bloed wel, maar spetters?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar is dat bewijs?
Een man neemt een meisje mee naar zijn hotelkamer. 's Ochtends vroeg gaat hij koffie en brood halen en als hij terugkomt ligt dat meisje op de grond. Ik kan me voorstellen dat je dan probeert of je haar nog kan helpen en zo kan er bloed op je kleren komen.
De blauwe handdoek heeft het gedaanquote:Op maandag 7 juni 2010 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zie in die blauwe vlek achter de balie geen slapende vrouw. Eerder een blauwe (hand)doek.
Tuurlijk is dat mogelijk. Maar mij viel het gelijk op toen ze dat ding uit die map haalden. Kijk maar eens naar de beelden hoe blinkend schoon dat ding is.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:31 schreef Drumfire het volgende:
[..]
Want het is niet mogelijk dat dit een laptop van joran is? Dit lijkt me wat vergezocht. Anders eis ik nu camera beelden dat die notebook mee de kamer in gaat!
[speculatie-mode] Hij komt erg rustig over steeds, ik zou het haast berustend willen noemen. Vreemd gedrag voor iemand die onschuldig is. [/speculatie-mode]quote:
En vervolgens met een paar duizend euro met de Taxi naar Santiago gaanquote:Op maandag 7 juni 2010 12:39 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
De blauwe handdoek heeft het gedaan![]()
Ik denk... dat Joran het heeft gedaan, toch wel. Ik zou liever willen dat hij het niet heeft gedaan, alleen al voor het spectaculaire verhaal, maar zo mooi zal het vast niet zijn. Mijn theorie: hij heeft in het casino geld van dat meisje geleend, hij heeft haar beloofd het terug te betalen op zijn hotelkamer, en intussen hebben ze in het casino lekker door zitten drinken (en misschien ook wel snuiven/blowen/wat al niet). Om ons even te focussen op Joran: hij was bezopen en stoned, hij zat aan de grond en hij had geen zin (of geen mogelijkheid) om haar terug te betalen. Eenmaal op de hotelkamer kan er van alles gebeurd zijn, maar vermoedelijk is het uitgedraaid op een ruzie. Over dat geld. Joran was al pissig, en toen begon die lesbische indianenhcick ook nog te zeiken over die paar duizend lousy dollars, en toen sloegen de stoppen door. Hij wist, zogezegd, even niet meer wat hij deed.
Een soort bedrijfsongevalletje, dus. De befaamde rode vlek. Verkeerde timing. Teveel drugs en drank, geldproblemen, op de één of andere manier vindt ik dit een scenario dat bij Joran past. Een koelbloedige moordenaar lijkt hij me niet, wel een ongeleid projectiel dat net zo gevaarlijk - en onberekenbaar - kan zijn als een koelbloedige moordenaar. Het netto resultaat is hetzelfde: een lijk.
Wil ik ook wel een scenario schrijven, in het geval die andere pokerspeler de dader is.quote:
wie is dit dan ?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog steeds zie ik daar geen slapend persoon in. Als je onder het blauw kijkt, zie je de zitting van de bureaustoel, aan de zittingkant. Er zit niemand op!
Wat zeggen ze hier?quote:
Die zat er een aantal uren eerder. Hoeft niet te betekenen dat ze er in het "wegloopfilmpje" ook nog zat. Ik zie ook echt niemand zitten, hoe hard ik ook mijn best doe.quote:
Dat is helemaal vertaald door iemand als je onder het filmpje kijkt.quote:
Gedrag van een psychopaat:quote:Op maandag 7 juni 2010 12:45 schreef starla het volgende:
[..]
[speculatie-mode] Hij komt erg rustig over steeds, ik zou het haast berustend willen noemen. Vreemd gedrag voor iemand die onschuldig is. [/speculatie-mode]
quote:Factor 1
Aggressive narcissism
1.Glibness/superficial charm
2.Grandiose sense of self-worth
3.Pathological lying
4.Cunning/manipulative
5.Lack of remorse or guilt
6.Emotionally shallow
7.Callous/lack of empathy
8.Failure to accept responsibility for own actions
Factor 2
Socially deviant lifestyle
1.Need for stimulation/proneness to boredom
2.Parasitic lifestyle
3.Poor behavioral control
4.Promiscuous sexual behavior
5.Lack of realistic, long-term goals
6.Impulsiveness
7.Irresponsibility
8.Juvenile delinquency
9.Early behavioral problems
10.Revocation of conditional release
Traits not correlated with either factor
1.Many short-term marital relationships
2.Criminal versatility
ik ook nietquote:Op maandag 7 juni 2010 12:49 schreef EllaN het volgende:
[..]
Die zat er een aantal uren eerder. Hoeft niet te betekenen dat ze er in het "wegloopfilmpje" ook nog zat. Ik zie ook echt niemand zitten, hoe hard ik ook mijn best doe.
ik zagquote:Op maandag 7 juni 2010 12:49 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is helemaal vertaald door iemand als je onder het filmpje kijkt.
Zij had toch geld?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En vervolgens met een paar duizend euro met de Taxi naar Santiago gaan
Dat gaat hem niet worden
quote:Op maandag 7 juni 2010 12:53 schreef Faithfulness het volgende:
Vingerafdrukken en vlekjes zie je ECHT niet met zulk korrelig beeld.
quote:Op maandag 7 juni 2010 12:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Ziet er voor mij hagelnieuw uit. Vlekkeloos zelfs:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en rood? lijkt me eerder iets voor een meisje, ik zeg : gejatquote:Op maandag 7 juni 2010 12:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Ziet er voor mij hagelnieuw uit. Vlekkeloos zelfs:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
he die kende ik nog niet!quote:
quote:als een soort extra ´handtekening´ en het een extra officieel tintje geeft aan het document)
…..
Dit is jouw kopie, die moet je bij je houden. - Dankjewel!
…..
Ook krijg je nog een kopie van het document waarom je in hechtenis wordt genomen, deze krijg je uitgereikt ook in het bijzijn van de fiscaal officier
kolbiguate
7 uur geleden
Op dit moment, in bijzijn van bla bla, officier van justitie, Interpol, etc gaan we het proces starten van voorlopige inhechtenisneming. Op dit papier staat uitgelegd wat je rechten en plichten zijn, lees dit zorgvuldig door en onderteken het daarna.
.....
Dit is alleen een document met informatie over wat mijn rechten zijn?
- Ja, hier staat in uitgelegd wat je rechten zijn, niets meer!
….
(er worden vingerafdrukken op het document gezet omdat dit in veel van zulke landen verplicht is als een
Ja en? Dat is op een ander moment. Ze kan het vest hebben uitgetrokken en op de stoel hebben gehangen. Wat heeft ze eronderaan? Misschien een witte jurk? Misschien is dat wel de dame op de achtergrond die terugloopt naar de receptie.quote:
Wel veel dus.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:58 schreef Gia het volgende:
Het zijn trouwens 15 briefjes geld. Van meerdere landen. Lijkt me niet zoveel, dus.
Je hoort 'bolivia' zeggen. Qua kleur lijkt het geld dan op briefjes van 100.000 pesos.
http://www.verzamelaarsmarkt.nl/nl/bankbiljetten/default.aspx?cat=206&gclid=CKC8jJ3ojaICFc8r3god-WKBWg
[ afbeelding ]
Echt.. Jouw conclusies steedsquote:Op maandag 7 juni 2010 12:58 schreef Jesine het volgende:
[..]
en rood? lijkt me eerder iets voor een meisje, ik zeg : gejat
Er wordt uitgelegd dat in het bijzijn van wat mensen een papier wordt getekend waarom zijn rechten en plichten vermeld staan. Vingerafdrukken worden ook toegevoegd. Dit laatste is in Peru normaal bij het ondertekenen van dit soort papieren.quote:
ik zag het onder de videoquote:Op maandag 7 juni 2010 13:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er wordt uitgelegd dat in het bijzijn van wat mensen een papier wordt getekend waarom zijn rechten en plichten vermeld staan. Vingerafdrukken worden ook toegevoegd. Dit laatste is in Peru normaal bij het ondertekenen van dit soort papieren.
Dat zou dan uit de camerabeelden moeten blijken.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Wil ik ook wel een scenario schrijven, in het geval die andere pokerspeler de dader is.
Joran ontmoet het meisje in het casino. Ze is met ruzie van huis gegaan. De twee raken in gesprek en zij biedt aan om Joran de volgende ochtend naar het vliegveld te brengen in ruil voor een slaapplaats die nacht.
Het meisje wint veel geld van Elton Garcia, die toevallig in hetzelfde hotel logeert als Joran.
Joran en het meisje vertrekken naar het hotel, Garcia volgt. Als Joran en Stephanie op Joran's kamer zijn, houdt Elton de deur goed in de gaten. Tegen de ochtend ziet hij Joran vertrekken met twee tassen en ziet zijn kans schoon. Hij trekt het stekkertje uit de camera (of gooit er een doekje overheen) gaat de kamer in, slaat Stephanie dood, pakt zijn geld terug en haar juwelen en vertrekt weer.
Wellicht haalt hij het doekje van de camera weg/sluit de camera weer aan. De politie zal dit kunnen verklaren als een 'storing'.
Daarom is het m.i. belangrijk dat ze continu beelden hebben van die kamerdeur. Een storing van 5 minuten kan al voldoende zijn voor Joran om te zeggen dat in die tijd iemand op zijn kamer moet zijn geweest.
En weer een aanwijzing dat Joran het geld niet heeft gejatquote:Op maandag 7 juni 2010 13:02 schreef Gia het volgende:
15 briefjes is dan pakweg 48 euro. Niet veel dus.
Tuurlijk niet, die waren toch uit.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou dan uit de camerabeelden moeten blijken.
*Zucht*quote:Op maandag 7 juni 2010 13:06 schreef Redskillz het volgende:
Ik vind het maar een vreemd filmpje..
Als joran langs de receptie loopt gaat het hele beeld heen en weer, een camera hangt normaalgesproken toch wel aan een muur of iets..
Vind het vreemd dat er gezegd is dat hij met koffie en brood is teruggekomen, maar daar geen beelden van zijn vrijgegeven. De beelden die we wel hebben gezien doen het voorkomen alsof hij op dat tijdstip met die tassen definitief vertrok.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou dan uit de camerabeelden moeten blijken.
Dat lijken me beelden te zijn die op een monitor zijn afgespeeld en dat is dan weer opgenomen met een camera.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:06 schreef Redskillz het volgende:
Ik vind het maar een vreemd filmpje..
Als joran langs de receptie loopt gaat het hele beeld heen en weer, een camera hangt normaalgesproken toch wel aan een muur of iets..
Waar zie je dat? Boliviaanse pesos worden al 25 jaar niet meer gebruikt, en daarnaast zegt deze site dat het 11000 euro is. en 6000 euro als het mexi pesos is.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
100.000 pesos is 3,25 (euro).
15 briefjes is dan pakweg 48 euro. Niet veel dus.
ze zit in een rolstoelquote:Op maandag 7 juni 2010 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja en? Dat is op een ander moment. Ze kan het vest hebben uitgetrokken en op de stoel hebben gehangen. Wat heeft ze eronderaan? Misschien een witte jurk? Misschien is dat wel de dame op de achtergrond die terugloopt naar de receptie.
Volgens mij zoeken ze alleen beelden waaruit blijkt dat hij de dader is. En dat is niet met dat hij terug komt met koffie en broodjes.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind het vreemd dat er gezegd is dat hij met koffie en brood is teruggekomen, maar daar geen beelden van zijn vrijgegeven. De beelden die we wel hebben gezien doen het voorkomen alsof hij op dat tijdstip met die tassen definitief vertrok.
Vraag ik me af of er wel beelden zijn van zijn terugkomst met koffie.
Voegt geen drol toe...quote:
En dat was een nuttige post..quote:Op maandag 7 juni 2010 13:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat lijken me beelden te zijn die op een monitor zijn afgespeeld en dat is dan weer opgenomen met een camera.
Je merkt het wel aan beelden als iemand de stekker uit het stopcontact haalt en daarna weer in het stopcontact steekt. Is waarschijnlijk te zien en in het slechtste geval blijkt er een onderbreking van de beelden.quote:
Ja maar op dat moment denk je toch niet aan Joran die iemand dood maakt?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je merkt het wel aan beelden als iemand de stekker uit het stopcontact haalt en daarna weer in het stopcontact steekt. Is waarschijnlijk te zien en in het slechtste geval blijkt er een onderbreking van de beelden.
Of ze had dat geld niet bij zich of Joran heeft het al uitgegeven/verloren/ergens anders verstopt.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En weer een aanwijzing dat Joran het geld niet heeft gejat
Sieraden zijn volgens mij ook niet aangetroffen.
De taxi.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of ze had dat geld niet bij zich of Joran heeft het al uitgegeven/verloren/ergens anders verstopt.
Misschien moet je eens terug lezen, die opmerking/vraag van je is pas 8000x ofzo voorbijgekomen!quote:Op maandag 7 juni 2010 13:09 schreef Redskillz het volgende:
[..]
Voegt geen drol toe...
[..]
En dat was een nuttige post..
Idd, die zou ik ook wel eens willen zien.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:07 schreef Gia het volgende:
Vind het vreemd dat er gezegd is dat hij met koffie en brood is teruggekomen, maar daar geen beelden van zijn vrijgegeven. De beelden die we wel hebben gezien doen het voorkomen alsof hij op dat tijdstip met die tassen definitief vertrok.
Vraag ik me af of er wel beelden zijn van zijn terugkomst met koffie.
Volgens mij zijn het beelden van 2 verschillende camera's, die beide niet erg vast staan.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:06 schreef Redskillz het volgende:
Ik vind het maar een vreemd filmpje..
Als joran langs de receptie loopt gaat het hele beeld heen en weer, een camera hangt normaalgesproken toch wel aan een muur of iets..
Ik lees nu overigens dat Stephany S/ 2.000 zou hebben gewonnen. Dat is wat anders dan $ 5.000,-.quote:
Volgens mij is een minuut of 10 meer dan voldoende om iemand te vermoorden.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:14 schreef kasper het volgende:
[..]
Idd, die zou ik ook wel eens willen zien.
Op dat moment (rond 8 uur 's ochtends) zou er nog niets aan de hand geweest zijn?
Vervolgens laten de beelden zien dat hij om 08:51 vertrekt met z'n tassen.
Weinig tijd voor een moord e.d.
In 1984 is de peso vervangen door de boliviano. Die is er o.a. in de eenheid 100.000 met een waarde van 3,25 euro.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:07 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Waar zie je dat? Boliviaanse pesos worden al 25 jaar niet meer gebruikt, en daarnaast zegt deze site dat het 11000 euro is. en 6000 euro als het mexi pesos is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |