Joran van der Sloot opgepakt #17

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:16 schreef SeLang het volgende:
Deze topicreeks is echt lachwekkend. Van die mensen die op grond van krantenberichtjes en twitter geruchten denken dat ze kunnen oordelen over schuld en onschuld en over vermeende complotten terwijl de autoriteiten 100x meer informatie hebben

Dus we mogen hier niet posten eigenlijk? Oh ok, bedankt dat je het even mededeelt!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:16 schreef SeLang het volgende:
Deze topicreeks is echt lachwekkend. Van die mensen die op grond van krantenberichtjes en twitter geruchten denken dat ze kunnen oordelen over schuld en onschuld en over vermeende complotten terwijl de autoriteiten 100x meer informatie hebben

Inderdaad, en dan als bron "een taxi chauffeur in Peru"

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:05 schreef mazaru het volgende:
Als ze geen sex hebben gehad, dan is het nog verdachter dat hij andere kleding heeft aangetrokken.

ik kleed me ook alleen maar om als ik sex heb gehad.

Maar wat ik mij afvraag is of die beelden van Joran dat hij samen met haar de hotelkamer inloopt en er in zijn eentje weer uitloopt voldoende zijn voor een veroordeling als er voor de rest geen sporen van Joran gevonden worden op het lijk?

Ik bedoel als er voor de rest gedurende die dagen niemand op de camera staat die die kamer in gegaan is behalve Joran dan lijkt mij dat toch voldoende voor een veroordeling maar ja in hoeverre is dat dan geheel betrouwbaar, want het kan best zo zijn dat het camera systeem niet waterdicht is.
En waar zijn die 5000 dollar en die sieraden dan die zij op zak had? Zou Joran dat ergens gedumpt hebben? Als dat ergens langs zijn route richting Chili gevonden wordt is hij natuurlijk wel zwaar de lul.

Maar wat ik mij dus afvraag is of hij op basis van alleen deze camera beelden veroordeeld kan worden? Want de kans lijkt mij groot dat er geen overig bewijs gevonden wordt. Want hij heeft haar naar alle waarschijnlijkheid met een tennis racket dood gemept en dan laat je weinig sporen achter ( aangezien ik ervan uitga dat hij handschoenen of iets anders droeg zodat er geen vinger afdrukken op het tennis racket zitten )

[ Bericht 5% gewijzigd door NoShitSherlock op 07-06-2010 12:25:42 ]

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:19 schreef Drumfire het volgende:

[..]

Inderdaad, en dan als bron "een taxi chauffeur in Peru"

hooooooow, wacht even! Het is niet ''een taxi chauffeur in Peru'', het is Edgar de taxichauffeur. Dat maakt de zaak al heel wat serieuzer!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:11 schreef Xan21 het volgende:
Als we Dave Holloway moeten geloven in dat audio interview ligt Natalee dus in dat vogelreservaat in een viskooi ondergedompeld. De 'getuige' verklaart dat hij Joran heeft gezien, lopend over de weg met 1 schoen aan en besmeurd met modder tot zijn middel. Hierna zag hij hem later nog een keer in de rode jeep met zijn vader die hem bij de McDonalds heeft opgehaald. Klinkt zeer aannemelijk.

Komen ze nu mee?
Heb je een link van dat interview?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:15 schreef johan555 het volgende:

[..]

Je ziet dat de vrouw die achter de receptie zit ligt te slapen en helemaal achterin zie je een werkster in een wit jurkje ,maar of Joran die gezien heeft weet ik niet

Ik zie in die blauwe vlek achter de balie geen slapende vrouw. Eerder een blauwe (hand)doek.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:21 schreef Jesine het volgende:
[..]
Komen ze nu mee?
Heb je een link van dat interview?

Wel interessant!!!
http://www.blogtalkradio.(...)7/watts-up-with-this

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

ja en ze heeft maddie mccain ontvoerd die ze nu opvoedt als haar eigen dochter

Twéé levende verdwijningen

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:09 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij is Joran alleen nog maar verdachte .
Welke aanklacht er ligt weten we nog niet eens .
Er sluipen al aardig wat vorm foutjes binnen die later weleens in het voordeel van Joran zouden kunnen uitpakken .

Ja, daar zullen ze in Peru boodschap aan hebben.

Even nog eens over dat bloed op kleding.

Als er bloed op kleding is gevonden en dat zou komen van het proberen te helpen/kijken naar een slachtoffer Dan zouden dit smeervlekjes zijn bv geen spatten die je op je kleding krijgt na bv slaan met een voorwerp.
Trouwens de bloedsporen waren waarschijnlijk zo klein dat luminol nodig was .(op cnn te lezen)
Of de hij de kleding bij had of daar had achtergelaten werdt in dat stukje niet duidelijk.

Ergens anders is weer stukje over het kamermeisje te lezen die zegt: canvas schoenen en kleding lagen op de grond. Misschien heeft hij de kleding achter gelaten??
Meisje lag op de grond met poloshirt en rood slipje

Wat ik weer wel tegenstrijdig vind is want in andere berichten zou ze voledig gekleed zijn.

autopsie blijkt geen verkrachting, sexuele betrekkingingen niet uit te kunnen sluiten.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:20 schreef NoShitSherlock het volgende:

En waar zijn die 5000 dollar en die sieraden dan die zij op zak had?

Maar wat ik mij dus afvraag is of hij op basis van alleen deze camera beelden veroordeeld kan worden?

Volgens de vader droeg ze altijd dure juwelen, ik zie hier geen ruk van op die hotelbewakingscamerabeelden.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:20 schreef NoShitSherlock het volgende:
Maar wat ik mij dus afvraag is of hij op basis van alleen deze camera beelden veroordeeld kan worden?

Dan zou ik, als ik zijn advocaat was, die camerabeelden willen zien en dan gedurende de tijd dat Joran met haar binnenkomt en het moment dat Joran vertrekt en liefst ook nog wat langer. Zonder onderbrekingen, van minuut tot minuut de kamerdeur in beeld.

Ik vind dat Dexter bloedspatonderzoek moet doen.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:27 schreef Copycat het volgende:
Ik vind dat Dexter bloedspatonderzoek moet doen.

Ik zou Peter bellen.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik zie in die blauwe vlek achter de balie geen slapende vrouw. Eerder een blauwe (hand)doek.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:27 schreef starla het volgende:
Ik zou Peter bellen.

Neuh, die heeft die expertise niet.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:16 schreef SeLang het volgende:
Van die mensen die op grond van krantenberichtjes en twitter geruchten denken dat ze kunnen oordelen over schuld en onschuld en over vermeende complotten terwijl de autoriteiten 100x meer informatie hebben

Hoe weet je dat nou? Je oordeelt over iets terwijl je niet eens de feiten kent!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:16 schreef JuiceJuice het volgende:

[..]

Dat is pas 900x gepost

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:28 schreef johan555 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat is gewoon een blauw vestje dat daar hangt.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Volgens de vader droeg ze altijd dure juwelen, ik zie hier geen ruk van op die hotelbewakingscamerabeelden.

volgens mij wel oorbellen, toch?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 12:25 schreef pipilangkousje het volgende:
Even nog eens over dat bloed op kleding.

Als er bloed op kleding is gevonden en dat zou komen van het proberen te helpen/kijken naar een slachtoffer Dan zouden dit smeervlekjes zijn bv geen spatten die je op je kleding krijgt na bv slaan met een voorwerp.
Trouwens de bloedsporen waren waarschijnlijk zo klein dat luminol nodig was .(op cnn te lezen)
Of de hij de kleding bij had of daar had achtergelaten werdt in dat stukje niet duidelijk.

De spetters heb ik al opgelost. Hij was boos dat er weer een dood meisje bij hem terecht was gekomen en begon te stampvoeten in de plas met bloed die er zou liggen.

Ik heb geen zin om terug te lezen maar het volgende: in een video zie je dat er een laptop uit een map wordt gehaald. In het licht dat erop valt, zie je geen vuil of vieze handen erop. Lijkt een hele schoongemaakte ofwel nieuwe laptop (van dat meisje?).

'Joran is een echte mediakiller'

Ik zal mijn eerdere vraag ook maar weer eens herhalen, HOEVEEL geld heeft men aangetroffen in Joran's bagage?