VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het punt is dat meneer Teeven weigerde zijn standpunt ronduit te bevestigen. Spijtig, hoewel ik toch wel waardering heb voor het feit dat hij hier even is geweest.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:02 schreef Qwea het volgende:
[..]
Die kun je nu inmiddels zelf toch wel beantwoorden?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Bedankt Fred! Een goed initiatief dat veel meer politici zouden moeten nemen. 
Al ben ik niet overtuigd door je standpunten en uitleg.
Maar ik kan toch niet meer stemmen (moest per brief vanuit het buitenland). De twijfel was VVD of PiratenPartij en die laatste zou mijn stem gekregen hebben.
Al ben ik niet overtuigd door je standpunten en uitleg.
Maar ik kan toch niet meer stemmen (moest per brief vanuit het buitenland). De twijfel was VVD of PiratenPartij en die laatste zou mijn stem gekregen hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb met veel belangstelling meegelezen, er werden goede en kritische vragen gesteld en vind het persoonlijk erg goed dat Dhr. Teeven hier op FOK! aanwezig was 
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Kan een crewlid Meneer Teeven even helpen met de Quote-tags?
Never mind
Maggie nu wel?
Inderdaad. Alhoewel je tussen de regels door, de boodschap ook wel kunt lezenquote:
[..]
Het punt is dat meneer Teeven weigerde zijn standpunt ronduit te bevestigen. Spijtig, hoewel ik toch wel waardering heb voor het feit dat hij hier even is geweest.
.
Precies, en daar zijn nog wel meer regels voor nodig en niet alleen met betrekking tot downloaden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
We moeten het over de toekomst van het internet hebben.
In ieder geval bedankt voor uw komst naar FOK.
In Real Life? Slechts 10? Wat zou u ervan denken om er een normaal topic van te maken, waar iedereen kan meelezen en meedoen, niet binnen een uurtje maar over langere tijd, met de rust om af en toe eens goed na te denken over de suggesties, zodat het topic na verloop van enkele dagen naar een conclusie toe kan groeien?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Beetje raar, word je als organisatie benadeelt door downloaders (en laten we a.u.b. eerlijk zijn, dat is nu eenmaal het geval) dan word vervolgens ook je auteursrecht ingekort om dezelfde reden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:04 schreef budha het volgende:
[..]
Waarom niet het plan van GroenLinks steunen en het auteursrecht fors inkorten?
Zelf zou ik liever zien dat het strafbaar word, en gebruikers een waarschuwing krijgen.
Opsporing kan al met de huidige middelen. Bijvoorbeeld torrents kunnen IP adressen van de gebruiker worden opgevraagd (torrents zijn ook niet ontworpen om anoniem te zijn, adressen zijn door iedereen uit te lezen) en voor sites die illegaal content aanbieden worden uit de lucht gehaald.
Ik ben alleen niet voor een internetfilter of het monitoren van internet verbindingen. Dat gaat echt te ver.
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Leuk dat hij er was, maar er zat volgens mij niet 1 antwoord bij dat echt inging op datgene wat aan de orde werd gesteld door de vraag. De antwoorden van een politicus, kortom.
Jij denkt serieus dat de beste man niet wat beters te doen heeft dan dat?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:08 schreef denkert het volgende:
[..]
In Real Life? Slechts 10? Wat zou u ervan denken om er een normaal topic van te maken, waar iedereen kan meelezen en meedoen, niet binnen een uurtje maar over langere tijd, met de rust om af en toe eens goed na te denken over de suggesties, zodat het topic na verloop van enkele dagen naar een conclusie toe kan groeien?
Het is toch al hartstikke leuk dat hij überhaupt tekst en uitleg komt geven en die uitnodiging doet.
Ik zou het zonde van mn belastinggeld vinden als een kamerlid dagen de tijd had een topic op FOK! bij te houden
Jammer dat deze vraag niet is beantwoord.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:20 schreef AryaMehr het volgende:
Mijn vraag:
Ik begreep dat u niet zo lang geleden ervoor pleitte om landelijk preventief fouilleren altijd toe te staan, maar is dit niet in tegenstrijd met het liberalistische gedachtegoed? John Stuart Mill die enkel betoogde dat de staat het recht heeft om in te grijpen in de sociale levenssfeer van de burger, indien er een redelijk vermoeden bestaat dat hij/zij kwaad in de zin heeft?
Qwea, waarom ga je hier niet op in?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:04 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Meld je aan bij de mod zodat je naar de 2e kamer kan.
Dat vind ik behoorlijk selectief van je. Of ben je misschien in het echt niet zo stoer en mondig als hier
?
Maar bijster inhoudelijk en direct in het beantwoorden niet. Uiteraard prijzenswaardig dat een politicus tijd vrijmaakt voor dit soort dingen, maar wel weer jammer dat ieder antwoord overdreven zorgvuldig afgewogen is, en er veel draaierij is, waar het gaat om directe vragen die ook een direct antwoord verdienen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Politici, ze zijn toch allemaal een beetje hetzelfde, al lijken de verschillen soms groot.
Is dat geen auteursrechtenschending?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik neem aan dat er een uitgebreid verslag over dit topic op de frontpage te lezen valt binnen een redelijke tijd?
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
deal with it
Mij ook ja. Scheelt weer dat ik de VVD nu niet meer hoef te overwegen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:02 schreef Danny het volgende:
Heeft me enorm geholpen bij m'n keuze voor de verkiezingen.
Wel leuk dat er tien leden zijn uitgenodigd om naar de Tweede Kamer te komen; het zou Fred Teeven sieren als de vele niet (of slechts matig) beantwoorde vragen dan alsnog beantwoord zullen worden. En al helemaal als er een FOK!-camera bij is natuurlijk.
Hoe dan ook complimenten voor het feit dat Teeven überhaupt de tijd heeft genomen om een uurtje met FOK!kers te praten. Andere politici zullen daar niet snel de lef voor hebben, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Gut ook weer lekker des FOK!s om weer te kankeren dat het niet lang genoeg is, en hij niet alle vragen kan beantwoorden en hij niet nu meteen voor 10 jaar een garantie kan geven 
Het is toch al mooi dat een bekende politicus in verkiezingstijd een uurtje vrij wil maken en hier vragen komt beantwoorden.
Het is toch al mooi dat een bekende politicus in verkiezingstijd een uurtje vrij wil maken en hier vragen komt beantwoorden.
Wellicht dat die nog gesteld kan worden als meneer Teeven 10 FOK!ers bij de 2e Kamer gaat ontvangen.quote:
[..]
Jammer dat deze vraag niet is beantwoord.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Weet ik, maar ik lees niet graag tussen de regels door. Ik had liever gezien dat er duidelijkheid was geweest rondom de standpunten.quote:
[..]
Inderdaad. Alhoewel je tussen de regels door, de boodschap ook wel kunt lezen
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Voordat iedereen zich aanmeldt: wacht even af tot het moment bekend is want misschien kun je dan helemaal niet. Het moment wordt hier later bekend gemaakt.quote:
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Is dat printknopje toch een keer nuttigquote:Op maandag 31 mei 2010 15:12 schreef naatje_1 het volgende:
Misschien is het een idee om dit topic gewoon uit te draaien en aan iemand mee te geven die naar de 2e kamer gaat, of 2 iemanden ofzow, of die 10...
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
In dit topic?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Voordat iedereen zich aanmeldt: wacht even af tot het moment bekend is want misschien kun je dan helemaal niet. Het moment wordt hier later bekend gemaakt.
quote:
maar houd ook FP en MED in de gaten.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
In een face to face gesprek met de 10 FOK!ers komt daar vast ook meer duidelijkheid overquote:
[..]
Weet ik, maar ik lees niet graag tussen de regels door. Ik had liever gezien dat er duidelijkheid was geweest rondom de standpunten.
En uiteraard wordt daar naderhand weer uitgebreid verslag van gedaan.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is voor mij ook het meest duidelijke punt dat hier naar voren kwam. Het mag dan wel afgedaan worden als een vaag toekomstbeeld, maar met de VVD aan het roer zou dat beeld zomaar een stuk scherper kunnen worden.quote:
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
duidelijk toch, VVD; eerst meer legale bronnen, dan verbieden.
in andere woorden, VVD is voor een verbod.
in andere woorden, VVD is voor een verbod.
Leuke theorie, maar je vergeet dat de entertainmentindustrie inmiddels al heeft aangetoond onwillig te zijn wat betreft het bedenken van een nieuw businessmodel.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:08 schreef monddood het volgende:
[..]
Beetje raar, word je als organisatie benadeelt door downloaders (en laten we a.u.b. eerlijk zijn, dat is nu eenmaal het geval) dan word vervolgens ook je auteursrecht ingekort om dezelfde reden.
Zelf zou ik liever zien dat het strafbaar word, en gebruikers een waarschuwing krijgen.
Opsporing kan al met de huidige middelen. Bijvoorbeeld torrents kunnen IP adressen van de gebruiker worden opgevraagd (torrents zijn ook niet ontworpen om anoniem te zijn, adressen zijn door iedereen uit te lezen) en voor sites die illegaal content aanbieden worden uit de lucht gehaald.
Ik ben alleen niet voor een internetfilter of het monitoren van internet verbindingen. Dat gaat echt te ver.
Stel je voor dat kranten subsidie kregen (geen idee of dat het geval is), en plotseling de subsidie stopgezet wordt. Zeg je dan ook: "Ja, maar de kranten ondervonden al schade omdat mensen nieuws op internet lazen, en nu ook nog eens geen subsidie?"
Soms is een businessmodel door technische ontwikkelingen gewoon ten einde. Zolang de entertainmentindustrie weigert moeite te steken in het bedenken van een nieuw businessmodel, is er dus geen enkele noodzaak om "medelijden" te hebben met de entertainmentindustrie. Zij hebben immers ook op hun luie reet gezeten.
Dat ze benadeeld worden is hun eigen schuld. Ze hadden allang een nieuw businessmodel kunnen hebben. Ik zeg niet dat dus alle downloaders maar goed zijn, puur dat ze de problematiek zelf hebben veroorzaakt.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Het is voor dit soort dingen altijd heel nuttig hoor, voor wel meer dingenquote:
[..]
Is dat printknopje toch een keer nuttig
Je snapt dat dit op internet staat he? Nog heel lang toegankelijk is en zo...quote:Op maandag 31 mei 2010 15:12 schreef naatje_1 het volgende:
Misschien is het een idee om dit topic gewoon uit te draaien en aan iemand mee te geven die naar de 2e kamer gaat, of 2 iemanden ofzow, of die 10...
Ook vanuit de Tweede Kamer, en dat je dat gewoon op een laptop kunt bekijken...
Uitdraai is een beetje overbodig zeg maar...
Misschien is het wel een idee het topic te sluiten voor edits zodat de gegeven antwoorden sowieso blijven staan...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dit is ook gewoon campagnevoeren hequote:Op maandag 31 mei 2010 15:11 schreef Loveless85 het volgende:
Gut ook weer lekker des FOK!s om weer te kankeren dat het niet lang genoeg is, en hij niet alle vragen kan beantwoorden en hij niet nu meteen voor 10 jaar een garantie kan geven
Het is toch al mooi dat een bekende politicus in verkiezingstijd een uurtje vrij wil maken en hier vragen komt beantwoorden.
Desalniettemin is het een erg leuk initiatief, iets wat andere politici niet aan lijken te durven.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Hebben we hem ook weerquote:Op maandag 31 mei 2010 15:09 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Qwea, waarom ga je hier niet op in?
Dat vind ik behoorlijk selectief van je. Of ben je misschien in het echt niet zo stoer en mondig als hier
Denk je dat ik niks beters te doen heb ofzo?
En dan nou niet komen aankakken met "denk je dat Fred niks beters heeft te doen ofzo" want hij had ook andere -in mijn ogen minder belangrijke vragen- links kunnen laten liggen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat heeft hij voor in het topic gezegd. Dit zijn niet zijn eigen ideeën, maar standpunten van de VVDquote:Op maandag 31 mei 2010 15:17 schreef Stefan het volgende:
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
Laffe huichelaar
Denk dat ik het wel in FP leesquote:Op maandag 31 mei 2010 15:14 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
, wss met als mededeling dat de crew zich niet aan kan melden 
Tuurlijk, maar een stukje papier leest nog altijd makkelijkerquote:
[..]
Je snapt dat dit op internet staat he? Nog heel lang toegankelijk is en zo...
Ook vanuit de Tweede Kamer, en dat je dat gewoon op een laptop kunt bekijken...
Uitdraai is een beetje overbodig zeg maar...
Misschien is het wel een idee het topic te sluiten voor edits zodat de gegeven antwoorden sowieso blijven staan...
Hmm, ik heb Timmmmm al gespamdquote:Op maandag 31 mei 2010 15:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Voordat iedereen zich aanmeldt: wacht even af tot het moment bekend is want misschien kun je dan helemaal niet. Het moment wordt hier later bekend gemaakt.
Sowieso zit ik in de comfortabele positie mijn eigen tijd te kunnen indelen (nee, niet werkeloos mensen
) dus weinig momenten die voor mij niet uitkomen.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
quote:
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
Dus.quote:
De VVD is alleen voor een downloadverbod is daar draagvlak voor is in de maatschappij, zoals nu met het krakersverbod. Het draagvlak komt er alleen als de industrie dus met genoeg alternatieven komt die voor de gebruiker acceptabel zijn. Dat is dus niet iets waar de VVD over oordeelt, maar de bevolking. Vrij democratisch dus.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:10 schreef RTB het volgende:
Ik neem aan dat er een uitgebreid verslag over dit topic op de frontpage te lezen valt binnen een redelijke tijd?
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
Waar wel een gevaar schuilt is de wijze waarop de VVD dit downloadverbod dan zou willen handhaven. Daar had ik dan ook graag een antwoord opgezien, of dit dan zou gebeuren door het internetverkeer te controleren.
Daarnaast houdt Teeven een slag om de arm door te stellen dat er in de toekomst misschien andere manieren/mogelijkheden hiervoor zijn. Dat is een vrij politiek antwoord uiteraard.
Maar die nuance zou ik wel graag terug zien in een beschrijving op de frontpage en niet simpel stellen dat de VVD voor een downloadverbod is, want dat zijn ze alleen als het meerendeel van de bevolking dat is, wat gewoon weer het uitgangspunt van democratie is.
quote:
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
quote:En wat ik zelf belangrijk vind, hoe verhoudt uw mening op dit punt zich tot de standpunten van de VVD? Bent u hier om uw eigen mening te verkondigen, of zijn dit ook de standpunten van de VVD?
quote:
Huilen dan.
Jawel, maar je krijgt veel minder publiciteit en het is wel aardig risicovol omdat iedereen zomaar wat kan vragenquote:
[..]
Dit is ook gewoon campagnevoeren he
Desalniettemin is het een erg leuk initiatief, iets wat andere politici niet aan lijken te durven.
(Helaas) eens met zeenaald en RTB.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook het meest duidelijke punt dat hier naar voren kwam. Het mag dan wel afgedaan worden als een vaag toekomstbeeld, maar met de VVD aan het roer zou dat beeld zomaar een stuk scherper kunnen worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er gaan nog heel veel vragen beantwoord worden tijdens het face to face gesprek en dan kan hij niet 'kiezen'.quote:
[..]
Hebben we hem ook weer
Denk je dat ik niks beters te doen heb ofzo?
Dus het lijkt me dat je daarna alle duidelijkheid hebt die je maar wilt.
Binnen een uur in iemands drukke agenda zo vlak voor de verkiezingen kunnen we nou eenmaal ook niet verwachten dat alle vragen worden beantwoord. Keurige oplossing lijkt me dat hij er op korte termijn persoonlijk over verder wil praten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Sorry hoor, maar als ik daar op af moet gaan, dan raak ik de VVD nog niet eens aan met een stok van 3 meter lang.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
De VVD is alleen voor een downloadverbod is daar draagvlak voor is in de maatschappij, zoals nu met het krakersverbod. Het draagvlak komt er alleen als de industrie dus met genoeg alternatieven komt die voor de gebruiker acceptabel zijn. Dat is dus niet iets waar de VVD over oordeelt, maar de bevolking. Vrij democratisch dus.
Waar wel een gevaar schuilt is de wijze waarop de VVD dit downloadverbod dan zou willen handhaven. Daar had ik dan ook graag een antwoord opgezien, of dit dan zou gebeuren door het internetverkeer te controleren.
Daarnaast houdt Teeven een slag om de arm door te stellen dat er in de toekomst misschien andere manieren/mogelijkheden hiervoor zijn. Dat is een vrij politiek antwoord uiteraard.
Maar die nuance zou ik wel graag terug zien in een beschrijving op de frontpage en niet simpel stellen dat de VVD voor een downloadverbod is, want dat zijn ze alleen als het meerendeel van de bevolking dat is, wat gewoon weer het uitgangspunt van democratie is.
Ik zie nog steeds geen alternatieven voor kraken. Anti-kraak bestaat omdat kraken bestaat, en de gemeenten hebben aangegeven niets te gaan doen aan leegstand e.d.
Vertel jij eens waar een "draagvlak" uit bestaat volgens de VVD?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Dat moet de markt afstraffen, niet de overheid.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef joepie91 het volgende:
Leuke theorie, maar je vergeet dat de entertainmentindustrie inmiddels al heeft aangetoond onwillig te zijn wat betreft het bedenken van een nieuw businessmodel.
Nieuwe businessmodellen opdringen is net zo fout als een oude spastisch in stand houden.
Als je het niet eens bent met de werkwijze van de entertainmentindustrie, dan moet je de producten niet kopen, maar dan ook niet consumeren. Anders ben je alleen maar principieel voor je eigen portemonnee.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Idd. Ik vond het ook wel heel snel gaan. Het is en blijven politiek correcte antwoorden en heel erg door de regels heenlezen. Je kan er veel kanten mee op.quote:
[..]
Wellicht dat die nog gesteld kan worden als meneer Teeven 10 FOK!ers bij de 2e Kamer gaat ontvangen.
Maar wel enorm bedankt Fred Teeven, dat u de moeite hebt genomen om te komen.
En bij deze ook de users bedanken. Er was volgens mij echt miniem moderatie nodig in dit topic, en er werden goede vragen gesteld.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
dus dat betekend dat zolang nederland voor downloaden is, de vvd dat dus ook is? jaja..quote:Op maandag 31 mei 2010 15:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
De VVD is alleen voor een downloadverbod is daar draagvlak voor is in de maatschappij, zoals nu met het krakersverbod. Het draagvlak komt er alleen als de industrie dus met genoeg alternatieven komt die voor de gebruiker acceptabel zijn. Dat is dus niet iets waar de VVD over oordeelt, maar de bevolking. Vrij democratisch dus.
Waar wel een gevaar schuilt is de wijze waarop de VVD dit downloadverbod dan zou willen handhaven. Daar had ik dan ook graag een antwoord opgezien, of dit dan zou gebeuren door het internetverkeer te controleren.
Daarnaast houdt Teeven een slag om de arm door te stellen dat er in de toekomst misschien andere manieren/mogelijkheden hiervoor zijn. Dat is een vrij politiek antwoord uiteraard.
Maar die nuance zou ik wel graag terug zien in een beschrijving op de frontpage en niet simpel stellen dat de VVD voor een downloadverbod is, want dat zijn ze alleen als het meerendeel van de bevolking dat is, wat gewoon weer het uitgangspunt van democratie is.
Hehe.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:09 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Qwea, waarom ga je hier niet op in?
Dat vind ik behoorlijk selectief van je. Of ben je misschien in het echt niet zo stoer en mondig als hier
-
Dat dus... Zwaar teleurstellend als je 't mij vraagt. Veel ontwijkende antwoorden, met name op het gebied van waar de grens ligt bij het inleveren van vrijheid t.o.v. het opsporen van criminele activiteiten en hoe deze gewaarborgd zijn. Terwijl dat juist het onderwerp van discussie was. Weinig verhelderend dus allemaal imho. Toch leuk dat hij de moeite heeft genomen om hier te komen reageren, maar echt voor herhaling vatbaar is deze manier van discussie-voeren volgens mij niet met een politicus.quote:
Leuk dat hij er was, maar er zat volgens mij niet 1 antwoord bij dat echt inging op datgene wat aan de orde werd gesteld door de vraag. De antwoorden van een politicus, kortom.
Een hoop andere dingen, vast wel. Maar iets beters?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:09 schreef Loveless85 het volgende:
Jij denkt serieus dat de beste man niet wat beters te doen heeft dan dat?
Ik heb dit ook hogelijk gewaardeerd. Maar het lijkt me toch wel een aardige gedachte wanneer beleidsmakers, die natuurlijk toch de hele dag beleid zitten te maken, dat hier op het forum gaan doen.quote:Het is toch al hartstikke leuk dat hij überhaupt tekst en uitleg komt geven en die uitnodiging doet.
Ik zou het zonde van mn belastinggeld vinden als een kamerlid dagen de tijd had een topic op FOK! bij te houden
Dat denk ik inderdaad. Je dagindelingen in het ''Wat doe jij vandaag?'' topic staan me nog vers in het geheugenquote:
[..]
Hebben we hem ook weer
Denk je dat ik niks beters te doen heb ofzo?
.Enfin, als je zelf niet bereidt bent 'kostbare' tijd op te geven om er daadwerkelijk iets aan te doen, terwijl er een uitgelezen mogelijkheid is, kan je maar beter je mond houden, denk ik zo.
In principe wel, daar kan je wantrouwig over zijn, dat is je goed recht. Maar dat geld ook voor alle andere partijen. Als je kijkt naar het verloop van tweede kamerleden en de wijze waarop programma's worden bepaald, kan iedere partij om de 4 jaar van standpunten veranderen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:23 schreef okiokinl het volgende:
[..]
dus dat betekend dat zolang nederland voor downloaden is, de vvd dat dus ook is? jaja..
Ho wacht eens even, dit zogenaamde "democratische draagvlak" delft tegenwoordig wel heel makkelijk het onderspit. Kijk bijvoorbeeld eens naar de JSF, waar werd gestemd om te stoppen met het test-gedeelte, en wat het demissionair kabinet dan simpelweg aan zijn laars lapt. Zo simpel is het tegenwoordig om een democratische uitroep weg te wassen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
De VVD is alleen voor een downloadverbod is daar draagvlak voor is in de maatschappij, zoals nu met het krakersverbod. Het draagvlak komt er alleen als de industrie dus met genoeg alternatieven komt die voor de gebruiker acceptabel zijn. Dat is dus niet iets waar de VVD over oordeelt, maar de bevolking. Vrij democratisch dus.
Waar wel een gevaar schuilt is de wijze waarop de VVD dit downloadverbod dan zou willen handhaven. Daar had ik dan ook graag een antwoord opgezien, of dit dan zou gebeuren door het internetverkeer te controleren.
Daarnaast houdt Teeven een slag om de arm door te stellen dat er in de toekomst misschien andere manieren/mogelijkheden hiervoor zijn. Dat is een vrij politiek antwoord uiteraard.
Maar die nuance zou ik wel graag terug zien in een beschrijving op de frontpage en niet simpel stellen dat de VVD voor een downloadverbod is, want dat zijn ze alleen als het meerendeel van de bevolking dat is, wat gewoon weer het uitgangspunt van democratie is.
Dit heeft niks meer te maken met de mening van het volk, maar de lust naar geld. Kijk eens naar hoe er gelobby'd wordt door de entertainment industrie, en vertel me dan eens hoe eerlijk dit democratisch proces van een downloadverbod gaat verlopen.
deal with it
Des te belangrijker om de antwoorden te analyseren voor het bezoek aan de Tweede Kamer zodat vragen ter verduidelijking eruit gehaald kunnen worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:23 schreef paddy het volgende:
Idd. Ik vond het ook wel heel snel gaan. Het is en blijven politiek correcte antwoorden en heel erg door de regels heenlezen. Je kan er veel kanten mee op.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Je verspilt wel tijd op dit forum maar je zou niet even de tijd vrij willen maken om naar de 2e kamer te gaan? Zo vaak krijg je die kans niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:17 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hebben we hem ook weer
Denk je dat ik niks beters te doen heb ofzo?
-
quote:Op maandag 31 mei 2010 15:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Is daar een FOK!cameraploeg bij welkom?
Hopelijk niet, dan kan Teven tenminste gelijk een direct antwoord en hoeft het niet politiek correct te zijn.
De overheid is het nu ook spastisch in stand aan het houdenquote:Op maandag 31 mei 2010 15:22 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Dat moet de markt afstraffen, niet de overheid.
Nieuwe businessmodellen opdringen is net zo fout als een oude spastisch in stand houden.
Als je het niet eens bent met de werkwijze van de entertainmentindustrie, dan moet je de producten niet kopen, maar dan ook niet consumeren. Anders ben je alleen maar principieel voor je eigen portemonnee.
Oftewel: de overheid moet er gewoon in zijn geheel vanaf blijven, en kijken wat er gebeurt.
Is een nieuw businessmodel nodig, dan komt het er (immers, de entertainmentindustrie kan niet voort blijven bestaan), is het niet nodig, dan komt het er niet. De enige manier om de markt echt te laten beslissen is door de overheid de controle erover "kwijt te laten raken".
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Plus Sunchaser de 2e kamer in...quote:Op maandag 31 mei 2010 15:28 schreef 300000 het volgende:
[..]
Hopelijk niet, dan kan Teven tenminste gelijk een direct antwoord en hoeft het niet politiek correct te zijn.
-
Ik ben daar al es met een ander forum geweest. Was leuk. 2 uur met 4 partijen achter elkaar. Harry van Bommel, Agnes Kant, Diederik Samsom, Martijn van Dam en wat onbekendere VVDers en CDAers.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:28 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je verspilt wel tijd op dit forum maar je zou niet even de tijd vrij willen maken om naar de 2e kamer te gaan? Zo vaak krijg je die kans niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarmee je bij deze al aangeeft dat een ander meer recht heeft, daar jij al geweest bentquote:Op maandag 31 mei 2010 15:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben daar al es met een ander forum geweest. Was leuk. 2 uur met 4 partijen achter elkaar. Harry van Bommel, Agnes Kant, Diederik Samsom, Martijn van Dam en wat onbekendere VVDers en CDAers.
Dat is onzin. Als er 10 mensen zijn die de antwoorden opschrijven zijn die antwoorden net zo geldig als dat ie ze op camera zegt of voor de radio.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:28 schreef 300000 het volgende:
[..]
Hopelijk niet, dan kan Teven tenminste gelijk een direct antwoord en hoeft het niet politiek correct te zijn.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Bereid.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan ben je een van de weinigen op dit forum denk ik.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben daar al es met een ander forum geweest. Was leuk. 2 uur met 4 partijen achter elkaar. Harry van Bommel, Agnes Kant, Diederik Samsom, Martijn van Dam en wat onbekendere VVDers en CDAers.
-
Niet als die antwoorden niet zijn opgenomen, want dan kun je nooit weten of hij het wel echt heeft gezegd. Een microfoontje moet er op zijn minst mee.quote:
[..]
Dat is onzin. Als er 10 mensen zijn die de antwoorden opschrijven zijn die antwoorden net zo geldig als dat ie ze op camera zegt of voor de radio.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dokters van Leeuwen past er ook in.quote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ah je hebt het "geheime microfoontje" snel aangepast, vond het wel een mooie tegenstrijdigheid in deze discussie.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet als die antwoorden niet zijn opgenomen, want dan kun je nooit weten of hij het wel echt heeft gezegd. Een microfoontje moet er op zijn minst mee.
ik wou net zeggenquote:Op maandag 31 mei 2010 15:40 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ah je hebt het "geheime microfoontje" snel aangepast, vond het wel een mooie tegenstrijdigheid in deze discussie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goed opgelet. Kudo's voor jouquote:
[..]
Ah je hebt het "geheime microfoontje" snel aangepast, vond het wel een mooie tegenstrijdigheid in deze discussie.
En jou.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Oh wees niet bang, ik zal toch vast niet in de buurt zijn. Ik zit zowat de hele zomer in het buitenland.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarmee je bij deze al aangeeft dat een ander meer recht heeft, daar jij al geweest bent
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op dit moment doet de overheid niet veel hoor. Het is vooral de entertainmentindustrie die het spastisch in stand probeert te houden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:28 schreef joepie91 het volgende:
De overheid is het nu ook spastisch in stand aan het houden
Oftewel: de overheid moet er gewoon in zijn geheel vanaf blijven, en kijken wat er gebeurt.
Is een nieuw businessmodel nodig, dan komt het er (immers, de entertainmentindustrie kan niet voort blijven bestaan), is het niet nodig, dan komt het er niet. De enige manier om de markt echt te laten beslissen is door de overheid de controle erover "kwijt te laten raken".
Maar ik zie eerlijk gezegd ook niet waarom het legaal zou moeten worden om creatievelingen hun inkomen te ontnemen.
Daarmee zeg ik dus niet dat er niet een hoop mis is momenteel maar de aangedragen oplossing (hervorming auteurswet) spoort ook van geen kanten.
Naar de Tweede Kamer kan je altijd. En buiten verkiezingstijd zijn politici ook hele normale mensen waar je gewoon een afspraak mee kan maken om eens in discussie te gaan.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:28 schreef Ritmo het volgende:
Je verspilt wel tijd op dit forum maar je zou niet even de tijd vrij willen maken om naar de 2e kamer te gaan? Zo vaak krijg je die kans niet.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overigens heeft Teeven daar geen problemen mee, je mag alles van hem weten. Heeft hij zelf gezegd.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Goed opgelet. Kudo's voor jou
[..]
En jou.
Ik niet bang hoor, kans is groot dat de crew niet mee magquote:Op maandag 31 mei 2010 15:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh wees niet bang, ik zal toch vast niet in de buurt zijn. Ik zit zowat de hele zomer in het buitenland.
Maar goed, dat zien we vanzelf wel
Waar heeft hij dat gezegd? Daar heb ik overheen gelezen...quote:Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef Tweek het volgende:
[..]
Overigens heeft Teeven daar geen problemen mee, je mag alles van hem weten. Heeft hij zelf gezegd.
Is natuurlijk wel een leuke: Wat heeft u geantwoord toen u door de VVD werd gevraagd, wat uit uw verleden u mogelijk chantabel maakt?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Het is ook raar om de overheid als incassobureau in te zetten voor een failliet bedrijfsmodel, maar toch doen ze het.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:08 schreef monddood het volgende:
[..]
Beetje raar, word je als organisatie benadeelt door downloaders (en laten we a.u.b. eerlijk zijn, dat is nu eenmaal het geval) dan word vervolgens ook je auteursrecht ingekort om dezelfde reden.
Waarom zou de overheid verstrekkende maatregelen moeten nemen enkel zodat een heel specifieke industrie vast kan houden aan haar bedrijfsmodel uit het jaar kruik?
Je kunt twee dingen doen: misbruikers straffen en innovatie bevorderen. Om het eerste te doen zijn draconische maatregelen nodig (iedereen controleren) die andere partijen belasten (de providers). Voor het tweede kun je simpelweg de wet wijzigen.
Als je korter geld kunt verdienen met je alleenrecht op een creatief werk, dan zul je dus meer creatieve werken uit moeten brengen om toch veel geld te kunnen verdienen. Prima stimulans lijkt mij.
Beetje domme vergelijking. Kranten kunnen niet concurreren met het internet op legale wijze. Nu.nl plaatst zonder het schenden van auteurs recht artikelen op internet.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Leuke theorie, maar je vergeet dat de entertainmentindustrie inmiddels al heeft aangetoond onwillig te zijn wat betreft het bedenken van een nieuw businessmodel.
Stel je voor dat kranten subsidie kregen (geen idee of dat het geval is), en plotseling de subsidie stopgezet wordt. Zeg je dan ook: "Ja, maar de kranten ondervonden al schade omdat mensen nieuws op internet lazen, en nu ook nog eens geen subsidie?"
Blijf dat een rare opvatting vinden. Je bent het niet eens met een bepaalde dienst, service of product dus dan kopieer je het illegaal. Persoonlijk zou ik dan zeggen: je gebruikt het niet.quote:Soms is een businessmodel door technische ontwikkelingen gewoon ten einde. Zolang de entertainmentindustrie weigert moeite te steken in het bedenken van een nieuw businessmodel, is er dus geen enkele noodzaak om "medelijden" te hebben met de entertainmentindustrie. Zij hebben immers ook op hun luie reet gezeten.
Dat ze benadeeld worden is hun eigen schuld. Ze hadden allang een nieuw businessmodel kunnen hebben. Ik zeg niet dat dus alle downloaders maar goed zijn, puur dat ze de problematiek zelf hebben veroorzaakt.
Het downloaden van muziek is niet strafbaar maar het downloaden van software of games wel. Ik snap dus niet wat een download verbod van media veranderd aan bijvoorbeeld de privacy?
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
In een eerder interview geloof ik.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Waar heeft hij dat gezegd? Daar heb ik overheen gelezen...
Is natuurlijk wel een leuke: Wat heeft u geantwoord toen u door de VVD werd gevraagd, wat uit uw verleden u mogelijk chantabel maakt?
Ik zou het inderdaad fairder vinden als er 1 of 2 crewmembers gaan en 8-10 "gewone" FOK!kers. Heb wel een aantal namen in mijn hoofd die geschikt zijn om te debaten.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik niet bang hoor, kans is groot dat de crew niet mee mag
Maar goed, dat zien we vanzelf wel
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een onzin dan. Het is toch geen prijsvraagquote:Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef RvLaak het volgende:
Ik niet bang hoor, kans is groot dat de crew niet mee mag
Maar goed, dat zien we vanzelf wel
Wanneer het nodig blijkt zal ik in ieder geval ervoor ijveren dat jij mee mag
Want hoe meer privacy-voorvechters, hoe beter
Dat gaat ten kostte van kwaliteit, diversiteit en dus innovativiteit. Sommige werken kosten echt heel veel tijd en zouden ook niet in minder tijd kunnen. Daardoor zijn ze ook duur en is het lastig om ze terug te verdienen, zeker in een korte tijd.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef budha het volgende:
Als je korter geld kunt verdienen met je alleenrecht op een creatief werk, dan zul je dus meer creatieve werken uit moeten brengen om toch veel geld te kunnen verdienen. Prima stimulans lijkt mij.
Dan gaan makers dus zeker niet meer de investeerders vinden die het risico willen lopen voor zo een project en dat is nu al lastig.
Niet het verbod zelf maar de handhaving is een gevaar voor de privacy omdat je het verbod enkel kan handhaven met een inbreuk daarop.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef monddood het volgende:
Het downloaden van muziek is niet strafbaar maar het downloaden van software of games wel. Ik snap dus niet wat een download verbod van media veranderd aan bijvoorbeeld de privacy?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Brein is geen overheid toch? Maar wat maakt de status van een bedrijfsmodel nu uit voor het wel of niet legaal houden van downloaden van auteursrechtelijke media?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef budha het volgende:
[..]
Het is ook raar om de overheid als incassobureau in te zetten voor een failliet bedrijfsmodel, maar toch doen ze het.
Dat hoeven ze ook niet te doen. Het downloaden van games en software is al strafbaar. Downloaden van media niet.quote:Waarom zou de overheid verstrekkende maatregelen moeten nemen enkel zodat een heel specifieke industrie vast kan houden aan haar bedrijfsmodel uit het jaar kruik?
Naar mijn mening vind ik het raar dat het downloaden of bezit van illegale software wel strafbaar is maar het downloaden van media niet.
Waarom moet je draconische maatregelen nemen om iemand te controleren? Dat kan toch ook prima door eigenaren van sites te veroordelen? Torrents kun je gemakkelijk aanpakken zonder extra maatregelen. Torrents zijn namelijk niet anoniem.quote:Je kunt twee dingen doen: misbruikers straffen en innovatie bevorderen. Om het eerste te doen zijn draconische maatregelen nodig (iedereen controleren) die andere partijen belasten (de providers). Voor het tweede kun je simpelweg de wet wijzigen.
Verder is je IP bekend bij de site eigenaar. Als een site word veroordeelt kun je de gegevens opvragen. Lijkt mij geen probleem, tenminste zolang de politie niet zonder rechterlijke besluit deze gegevens kan opvragen.
Ook vind ik dat downloaden niet strenger mag worden gestraft dan bijvoorbeeld diefstal. Het lijkt mij juist dat de downloader eerst word gewaarschuwd.
en niet met een belachelijke hoge boete de rest van zijn/haar leven mag betalen.
Leuk, maar het heeft geen fluit te maken of het downloaden van auteursrechtelijke media strafbaar zou moeten zijn. Verder zal het verspreiden van auteursrechtelijke media niet verminderen. Hooguit dat ze meer verkopen omdat het gemakkelijker word.quote:Als je korter geld kunt verdienen met je alleenrecht op een creatief werk, dan zul je dus meer creatieve werken uit moeten brengen om toch veel geld te kunnen verdienen. Prima stimulans lijkt mij.
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
viel heel erg meequote:Op maandag 31 mei 2010 16:02 schreef Ensaf het volgende:
Ironisch, dat dit topic zwaar cecensureerd wordt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoewel het geen prijsvraag is, zou ik het wel logisch vinden. Mocht het namelijk een soort van loting worden (en die kans is heeeeel groot, gezien het aantal FOK!'ers er zijn, zullen er vele aanmelden), krijg je toch scheve gezichten als een crewlid mee gaat en een "normale" gebruiker niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:02 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Wat een onzin dan. Het is toch geen prijsvraag
Wanneer het nodig blijkt zal ik in ieder geval ervoor ijveren dat jij mee mag
Want hoe meer privacy-voorvechters, hoe beter
Aan de andere kant, moet ik ook niet zeuren. 1) er is nog niets duidelijk & 2) er zijn vaak genoeg crew-only zaken waar de rest dan weer niet bij kan
Dus ik hoop gewoon op een x-aantal plaatsen voor de vele FOK!ers en een x aantal voor de crew.
Ik wil de loting wel verrichten, over het proces doe ik verder geen uitlatingen, maar ik verzeker jullie dat ik met de resultaten ervan bijzonder zorgvuldig om zal gaan.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hoewel het geen prijsvraag is, zou ik het wel logisch vinden. Mocht het namelijk een soort van loting worden (en die kans is heeeeel groot, gezien het aantal FOK!'ers er zijn, zullen er vele aanmelden), krijg je toch scheve gezichten als een crewlid mee gaat en een "normale" gebruiker niet.
Aan de andere kant, moet ik ook niet zeuren. 1) er is nog niets duidelijk & 2) er zijn vaak genoeg crew-only zaken waar de rest dan weer niet bij kan
Dus ik hoop gewoon op een x-aantal plaatsen voor de vele FOK!ers en een x aantal voor de crew.
Ik weet zeker dat Fred Teeven zich volledig in deze werkwijze zal kunnen vinden, soortgelijke toezeggingen deed hij me immers ook over de afgeluisterde telefoongesprekken, ook al heeft hij geen idee hoe de afluisterapparatuur werkt of zelfs maar door wie deze geleverd wordt.
nu ja een loting
we moeten op de een of andere manier de gsschikste fok!kers eruit zien te plukken, of dat nu crew is of niet
we moeten op de een of andere manier de gsschikste fok!kers eruit zien te plukken, of dat nu crew is of niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
- Edit, doe even normaal -
[ Bericht 96% gewijzigd door senesta op 31-05-2010 17:03:17 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door senesta op 31-05-2010 17:03:17 ]
Op dinsdag 1 juni 2010 13:54 schreef porsche1 het volgende:
:D Eewaa hij is vet vriend. Respect voor jou Pino.
Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
^O^ Hulde! ^O^
:D Eewaa hij is vet vriend. Respect voor jou Pino.
Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
^O^ Hulde! ^O^
godver wilde hem net editten 
het spijht mij oprecht:
het spijht mij oprecht:
Op dinsdag 1 juni 2010 13:54 schreef porsche1 het volgende:
:D Eewaa hij is vet vriend. Respect voor jou Pino.
Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
^O^ Hulde! ^O^
:D Eewaa hij is vet vriend. Respect voor jou Pino.
Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
^O^ Hulde! ^O^
dat is waar. maar het gaat toch om visie. vanuit het liberale gedachtegoed, zou je toch een principieel standpunt moeten kunnen innemen. alleen denk ik dat de VVD hier niet erg princpieel zal zijn, omdat het schade veroorzaakt bij hun achterban, de bedrijven, werkgevers enz.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:27 schreef Tweek het volgende:
[..]
In principe wel, daar kan je wantrouwig over zijn, dat is je goed recht. Maar dat geld ook voor alle andere partijen. Als je kijkt naar het verloop van tweede kamerleden en de wijze waarop programma's worden bepaald, kan iedere partij om de 4 jaar van standpunten veranderen.
Meh, te laat maartoch:
MAW: ik heb geen vertrouwen in die censuur, kinderporno is verschrikkelijk maar de oplossing die u nu noemt is symptoombestrijding.
Wie geen pedo is gaat er ook niet naar opzoek, nouja misschien voor 1 keer uit nieuwsgierigheid(denk aan rotten.com).
Fred, ik meende mij te herinneren dat in Australië ook zo'n kinderpornofilter was ingesteld. Natuurlijk lekte de lijst met gefilterde sites uit, en het bleek dat niet eens een kwart van de sites kinderporno bevatte.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:42 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
De VVD vindt dat filters wel voor de bestrijding van kinderporno moeten kunnen worden gebruikt, het blijkt alleen nog niet echt goed te werken. Voor andere zaken niet filteren.
MAW: ik heb geen vertrouwen in die censuur, kinderporno is verschrikkelijk maar de oplossing die u nu noemt is symptoombestrijding.
Wie geen pedo is gaat er ook niet naar opzoek, nouja misschien voor 1 keer uit nieuwsgierigheid(denk aan rotten.com).
Kinderpornofilter, is dat net zoiets als een snelheidsbegrenzer of een maagband? De behoefte neemt niet af, alleen de mogelijkheden. En met een KPfilter vindt met wel andere kanalen. Gewoon straffen verhogen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het idee was leuk, de uitvoering matig. Gister stonden er al veel goede vragen in het topic, hiervan had Teeven + team er toch een heel aantal van kunnen voorbereiden.
I am a black hole shitting into the void
