Stel hier je vragen aan Fred Teeven!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:40 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ah je hebt het "geheime microfoontje" snel aangepast, vond het wel een mooie tegenstrijdigheid in deze discussie.

Goed opgelet. Kudo's voor jou

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik wou net zeggen

En jou.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:33 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Waarmee je bij deze al aangeeft dat een ander meer recht heeft, daar jij al geweest bent

Oh wees niet bang, ik zal toch vast niet in de buurt zijn. Ik zit zowat de hele zomer in het buitenland.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:28 schreef joepie91 het volgende:
De overheid is het nu ook spastisch in stand aan het houden

Oftewel: de overheid moet er gewoon in zijn geheel vanaf blijven, en kijken wat er gebeurt.
Is een nieuw businessmodel nodig, dan komt het er (immers, de entertainmentindustrie kan niet voort blijven bestaan), is het niet nodig, dan komt het er niet. De enige manier om de markt echt te laten beslissen is door de overheid de controle erover "kwijt te laten raken".

Op dit moment doet de overheid niet veel hoor. Het is vooral de entertainmentindustrie die het spastisch in stand probeert te houden.

Maar ik zie eerlijk gezegd ook niet waarom het legaal zou moeten worden om creatievelingen hun inkomen te ontnemen.
Daarmee zeg ik dus niet dat er niet een hoop mis is momenteel maar de aangedragen oplossing (hervorming auteurswet) spoort ook van geen kanten.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:28 schreef Ritmo het volgende:
Je verspilt wel tijd op dit forum maar je zou niet even de tijd vrij willen maken om naar de 2e kamer te gaan? Zo vaak krijg je die kans niet.

Naar de Tweede Kamer kan je altijd. En buiten verkiezingstijd zijn politici ook hele normale mensen waar je gewoon een afspraak mee kan maken om eens in discussie te gaan.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Goed opgelet. Kudo's voor jou
[..]

En jou.

Overigens heeft Teeven daar geen problemen mee, je mag alles van hem weten. Heeft hij zelf gezegd.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef Tweek het volgende:

[..]

Overigens heeft Teeven daar geen problemen mee, je mag alles van hem weten. Heeft hij zelf gezegd.

Waar heeft hij dat gezegd? Daar heb ik overheen gelezen...
Is natuurlijk wel een leuke: Wat heeft u geantwoord toen u door de VVD werd gevraagd, wat uit uw verleden u mogelijk chantabel maakt?

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:08 schreef monddood het volgende:

[..]

Beetje raar, word je als organisatie benadeelt door downloaders (en laten we a.u.b. eerlijk zijn, dat is nu eenmaal het geval) dan word vervolgens ook je auteursrecht ingekort om dezelfde reden.

Het is ook raar om de overheid als incassobureau in te zetten voor een failliet bedrijfsmodel, maar toch doen ze het.

Waarom zou de overheid verstrekkende maatregelen moeten nemen enkel zodat een heel specifieke industrie vast kan houden aan haar bedrijfsmodel uit het jaar kruik?

Je kunt twee dingen doen: misbruikers straffen en innovatie bevorderen. Om het eerste te doen zijn draconische maatregelen nodig (iedereen controleren) die andere partijen belasten (de providers). Voor het tweede kun je simpelweg de wet wijzigen.

Als je korter geld kunt verdienen met je alleenrecht op een creatief werk, dan zul je dus meer creatieve werken uit moeten brengen om toch veel geld te kunnen verdienen. Prima stimulans lijkt mij.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Leuke theorie, maar je vergeet dat de entertainmentindustrie inmiddels al heeft aangetoond onwillig te zijn wat betreft het bedenken van een nieuw businessmodel.

Stel je voor dat kranten subsidie kregen (geen idee of dat het geval is), en plotseling de subsidie stopgezet wordt. Zeg je dan ook: "Ja, maar de kranten ondervonden al schade omdat mensen nieuws op internet lazen, en nu ook nog eens geen subsidie?"

Beetje domme vergelijking. Kranten kunnen niet concurreren met het internet op legale wijze. Nu.nl plaatst zonder het schenden van auteurs recht artikelen op internet.

quote:

Soms is een businessmodel door technische ontwikkelingen gewoon ten einde. Zolang de entertainmentindustrie weigert moeite te steken in het bedenken van een nieuw businessmodel, is er dus geen enkele noodzaak om "medelijden" te hebben met de entertainmentindustrie. Zij hebben immers ook op hun luie reet gezeten.

Dat ze benadeeld worden is hun eigen schuld. Ze hadden allang een nieuw businessmodel kunnen hebben. Ik zeg niet dat dus alle downloaders maar goed zijn, puur dat ze de problematiek zelf hebben veroorzaakt.

Blijf dat een rare opvatting vinden. Je bent het niet eens met een bepaalde dienst, service of product dus dan kopieer je het illegaal. Persoonlijk zou ik dan zeggen: je gebruikt het niet.

Het downloaden van muziek is niet strafbaar maar het downloaden van software of games wel. Ik snap dus niet wat een download verbod van media veranderd aan bijvoorbeeld de privacy?

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Waar heeft hij dat gezegd? Daar heb ik overheen gelezen...
Is natuurlijk wel een leuke: Wat heeft u geantwoord toen u door de VVD werd gevraagd, wat uit uw verleden u mogelijk chantabel maakt?

In een eerder interview geloof ik.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik niet bang hoor, kans is groot dat de crew niet mee mag

Maar goed, dat zien we vanzelf wel

Ik zou het inderdaad fairder vinden als er 1 of 2 crewmembers gaan en 8-10 "gewone" FOK!kers. Heb wel een aantal namen in mijn hoofd die geschikt zijn om te debaten.

Ironisch, dat dit topic zwaar cecensureerd wordt.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:44 schreef RvLaak het volgende:
Ik niet bang hoor, kans is groot dat de crew niet mee mag

Maar goed, dat zien we vanzelf wel

Wat een onzin dan. Het is toch geen prijsvraag
Wanneer het nodig blijkt zal ik in ieder geval ervoor ijveren dat jij mee mag
Want hoe meer privacy-voorvechters, hoe beter

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef budha het volgende:
Als je korter geld kunt verdienen met je alleenrecht op een creatief werk, dan zul je dus meer creatieve werken uit moeten brengen om toch veel geld te kunnen verdienen. Prima stimulans lijkt mij.

Dat gaat ten kostte van kwaliteit, diversiteit en dus innovativiteit. Sommige werken kosten echt heel veel tijd en zouden ook niet in minder tijd kunnen. Daardoor zijn ze ook duur en is het lastig om ze terug te verdienen, zeker in een korte tijd.
Dan gaan makers dus zeker niet meer de investeerders vinden die het risico willen lopen voor zo een project en dat is nu al lastig.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef monddood het volgende:
Het downloaden van muziek is niet strafbaar maar het downloaden van software of games wel. Ik snap dus niet wat een download verbod van media veranderd aan bijvoorbeeld de privacy?

Niet het verbod zelf maar de handhaving is een gevaar voor de privacy omdat je het verbod enkel kan handhaven met een inbreuk daarop.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:50 schreef budha het volgende:

[..]

Het is ook raar om de overheid als incassobureau in te zetten voor een failliet bedrijfsmodel, maar toch doen ze het.

Brein is geen overheid toch? Maar wat maakt de status van een bedrijfsmodel nu uit voor het wel of niet legaal houden van downloaden van auteursrechtelijke media?

quote:

Waarom zou de overheid verstrekkende maatregelen moeten nemen enkel zodat een heel specifieke industrie vast kan houden aan haar bedrijfsmodel uit het jaar kruik?

Dat hoeven ze ook niet te doen. Het downloaden van games en software is al strafbaar. Downloaden van media niet.

Naar mijn mening vind ik het raar dat het downloaden of bezit van illegale software wel strafbaar is maar het downloaden van media niet.

quote:

Je kunt twee dingen doen: misbruikers straffen en innovatie bevorderen. Om het eerste te doen zijn draconische maatregelen nodig (iedereen controleren) die andere partijen belasten (de providers). Voor het tweede kun je simpelweg de wet wijzigen.

Waarom moet je draconische maatregelen nemen om iemand te controleren? Dat kan toch ook prima door eigenaren van sites te veroordelen? Torrents kun je gemakkelijk aanpakken zonder extra maatregelen. Torrents zijn namelijk niet anoniem.

Verder is je IP bekend bij de site eigenaar. Als een site word veroordeelt kun je de gegevens opvragen. Lijkt mij geen probleem, tenminste zolang de politie niet zonder rechterlijke besluit deze gegevens kan opvragen.
Ook vind ik dat downloaden niet strenger mag worden gestraft dan bijvoorbeeld diefstal. Het lijkt mij juist dat de downloader eerst word gewaarschuwd.

en niet met een belachelijke hoge boete de rest van zijn/haar leven mag betalen.

quote:

Als je korter geld kunt verdienen met je alleenrecht op een creatief werk, dan zul je dus meer creatieve werken uit moeten brengen om toch veel geld te kunnen verdienen. Prima stimulans lijkt mij.

Leuk, maar het heeft geen fluit te maken of het downloaden van auteursrechtelijke media strafbaar zou moeten zijn. Verder zal het verspreiden van auteursrechtelijke media niet verminderen. Hooguit dat ze meer verkopen omdat het gemakkelijker word.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 16:02 schreef Ensaf het volgende:
Ironisch, dat dit topic zwaar cecensureerd wordt.

viel heel erg mee

vandeweek eens doorlezen allemaal

quote:

Op maandag 31 mei 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Hoewel het geen prijsvraag is, zou ik het wel logisch vinden. Mocht het namelijk een soort van loting worden (en die kans is heeeeel groot, gezien het aantal FOK!'ers er zijn, zullen er vele aanmelden), krijg je toch scheve gezichten als een crewlid mee gaat en een "normale" gebruiker niet.

Aan de andere kant, moet ik ook niet zeuren. 1) er is nog niets duidelijk & 2) er zijn vaak genoeg crew-only zaken waar de rest dan weer niet bij kan

Dus ik hoop gewoon op een x-aantal plaatsen voor de vele FOK!ers en een x aantal voor de crew.

Ik wil de loting wel verrichten, over het proces doe ik verder geen uitlatingen, maar ik verzeker jullie dat ik met de resultaten ervan bijzonder zorgvuldig om zal gaan.
Ik weet zeker dat Fred Teeven zich volledig in deze werkwijze zal kunnen vinden, soortgelijke toezeggingen deed hij me immers ook over de afgeluisterde telefoongesprekken, ook al heeft hij geen idee hoe de afluisterapparatuur werkt of zelfs maar door wie deze geleverd wordt.

nu ja een loting

we moeten op de een of andere manier de gsschikste fok!kers eruit zien te plukken, of dat nu crew is of niet

- Edit, doe even normaal -

[ Bericht 96% gewijzigd door senesta op 31-05-2010 17:03:17 ]

godver wilde hem net editten

het spijht mij oprecht:

quote:

Op maandag 31 mei 2010 15:27 schreef Tweek het volgende:

[..]

In principe wel, daar kan je wantrouwig over zijn, dat is je goed recht. Maar dat geld ook voor alle andere partijen. Als je kijkt naar het verloop van tweede kamerleden en de wijze waarop programma's worden bepaald, kan iedere partij om de 4 jaar van standpunten veranderen.

dat is waar. maar het gaat toch om visie. vanuit het liberale gedachtegoed, zou je toch een principieel standpunt moeten kunnen innemen. alleen denk ik dat de VVD hier niet erg princpieel zal zijn, omdat het schade veroorzaakt bij hun achterban, de bedrijven, werkgevers enz.

Meh, te laat maartoch:

quote:

Op maandag 31 mei 2010 14:42 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
De VVD vindt dat filters wel voor de bestrijding van kinderporno moeten kunnen worden gebruikt, het blijkt alleen nog niet echt goed te werken. Voor andere zaken niet filteren.

Fred, ik meende mij te herinneren dat in Australië ook zo'n kinderpornofilter was ingesteld. Natuurlijk lekte de lijst met gefilterde sites uit, en het bleek dat niet eens een kwart van de sites kinderporno bevatte.
MAW: ik heb geen vertrouwen in die censuur, kinderporno is verschrikkelijk maar de oplossing die u nu noemt is symptoombestrijding.
Wie geen pedo is gaat er ook niet naar opzoek, nouja misschien voor 1 keer uit nieuwsgierigheid(denk aan rotten.com).

Kinderpornofilter, is dat net zoiets als een snelheidsbegrenzer of een maagband? De behoefte neemt niet af, alleen de mogelijkheden. En met een KPfilter vindt met wel andere kanalen. Gewoon straffen verhogen.

Het idee was leuk, de uitvoering matig. Gister stonden er al veel goede vragen in het topic, hiervan had Teeven + team er toch een heel aantal van kunnen voorbereiden.