VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het punt is dat meneer Teeven weigerde zijn standpunt ronduit te bevestigen. Spijtig, hoewel ik toch wel waardering heb voor het feit dat hij hier even is geweest.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:02 schreef Qwea het volgende:
[..]
Die kun je nu inmiddels zelf toch wel beantwoorden?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Bedankt Fred! Een goed initiatief dat veel meer politici zouden moeten nemen. 
Al ben ik niet overtuigd door je standpunten en uitleg.
Maar ik kan toch niet meer stemmen (moest per brief vanuit het buitenland). De twijfel was VVD of PiratenPartij en die laatste zou mijn stem gekregen hebben.
Al ben ik niet overtuigd door je standpunten en uitleg.
Maar ik kan toch niet meer stemmen (moest per brief vanuit het buitenland). De twijfel was VVD of PiratenPartij en die laatste zou mijn stem gekregen hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb met veel belangstelling meegelezen, er werden goede en kritische vragen gesteld en vind het persoonlijk erg goed dat Dhr. Teeven hier op FOK! aanwezig was 
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Kan een crewlid Meneer Teeven even helpen met de Quote-tags?
Never mind
Maggie nu wel?
Inderdaad. Alhoewel je tussen de regels door, de boodschap ook wel kunt lezenquote:
[..]
Het punt is dat meneer Teeven weigerde zijn standpunt ronduit te bevestigen. Spijtig, hoewel ik toch wel waardering heb voor het feit dat hij hier even is geweest.
.
Precies, en daar zijn nog wel meer regels voor nodig en niet alleen met betrekking tot downloaden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
We moeten het over de toekomst van het internet hebben.
In ieder geval bedankt voor uw komst naar FOK.
In Real Life? Slechts 10? Wat zou u ervan denken om er een normaal topic van te maken, waar iedereen kan meelezen en meedoen, niet binnen een uurtje maar over langere tijd, met de rust om af en toe eens goed na te denken over de suggesties, zodat het topic na verloop van enkele dagen naar een conclusie toe kan groeien?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Beetje raar, word je als organisatie benadeelt door downloaders (en laten we a.u.b. eerlijk zijn, dat is nu eenmaal het geval) dan word vervolgens ook je auteursrecht ingekort om dezelfde reden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:04 schreef budha het volgende:
[..]
Waarom niet het plan van GroenLinks steunen en het auteursrecht fors inkorten?
Zelf zou ik liever zien dat het strafbaar word, en gebruikers een waarschuwing krijgen.
Opsporing kan al met de huidige middelen. Bijvoorbeeld torrents kunnen IP adressen van de gebruiker worden opgevraagd (torrents zijn ook niet ontworpen om anoniem te zijn, adressen zijn door iedereen uit te lezen) en voor sites die illegaal content aanbieden worden uit de lucht gehaald.
Ik ben alleen niet voor een internetfilter of het monitoren van internet verbindingen. Dat gaat echt te ver.
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Leuk dat hij er was, maar er zat volgens mij niet 1 antwoord bij dat echt inging op datgene wat aan de orde werd gesteld door de vraag. De antwoorden van een politicus, kortom.
Jij denkt serieus dat de beste man niet wat beters te doen heeft dan dat?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:08 schreef denkert het volgende:
[..]
In Real Life? Slechts 10? Wat zou u ervan denken om er een normaal topic van te maken, waar iedereen kan meelezen en meedoen, niet binnen een uurtje maar over langere tijd, met de rust om af en toe eens goed na te denken over de suggesties, zodat het topic na verloop van enkele dagen naar een conclusie toe kan groeien?
Het is toch al hartstikke leuk dat hij überhaupt tekst en uitleg komt geven en die uitnodiging doet.
Ik zou het zonde van mn belastinggeld vinden als een kamerlid dagen de tijd had een topic op FOK! bij te houden
Jammer dat deze vraag niet is beantwoord.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:20 schreef AryaMehr het volgende:
Mijn vraag:
Ik begreep dat u niet zo lang geleden ervoor pleitte om landelijk preventief fouilleren altijd toe te staan, maar is dit niet in tegenstrijd met het liberalistische gedachtegoed? John Stuart Mill die enkel betoogde dat de staat het recht heeft om in te grijpen in de sociale levenssfeer van de burger, indien er een redelijk vermoeden bestaat dat hij/zij kwaad in de zin heeft?
Qwea, waarom ga je hier niet op in?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:04 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Meld je aan bij de mod zodat je naar de 2e kamer kan.
Dat vind ik behoorlijk selectief van je. Of ben je misschien in het echt niet zo stoer en mondig als hier
?
Maar bijster inhoudelijk en direct in het beantwoorden niet. Uiteraard prijzenswaardig dat een politicus tijd vrijmaakt voor dit soort dingen, maar wel weer jammer dat ieder antwoord overdreven zorgvuldig afgewogen is, en er veel draaierij is, waar het gaat om directe vragen die ook een direct antwoord verdienen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Politici, ze zijn toch allemaal een beetje hetzelfde, al lijken de verschillen soms groot.
Is dat geen auteursrechtenschending?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik neem aan dat er een uitgebreid verslag over dit topic op de frontpage te lezen valt binnen een redelijke tijd?
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
deal with it
Mij ook ja. Scheelt weer dat ik de VVD nu niet meer hoef te overwegen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:02 schreef Danny het volgende:
Heeft me enorm geholpen bij m'n keuze voor de verkiezingen.
Wel leuk dat er tien leden zijn uitgenodigd om naar de Tweede Kamer te komen; het zou Fred Teeven sieren als de vele niet (of slechts matig) beantwoorde vragen dan alsnog beantwoord zullen worden. En al helemaal als er een FOK!-camera bij is natuurlijk.
Hoe dan ook complimenten voor het feit dat Teeven überhaupt de tijd heeft genomen om een uurtje met FOK!kers te praten. Andere politici zullen daar niet snel de lef voor hebben, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Gut ook weer lekker des FOK!s om weer te kankeren dat het niet lang genoeg is, en hij niet alle vragen kan beantwoorden en hij niet nu meteen voor 10 jaar een garantie kan geven 
Het is toch al mooi dat een bekende politicus in verkiezingstijd een uurtje vrij wil maken en hier vragen komt beantwoorden.
Het is toch al mooi dat een bekende politicus in verkiezingstijd een uurtje vrij wil maken en hier vragen komt beantwoorden.
Wellicht dat die nog gesteld kan worden als meneer Teeven 10 FOK!ers bij de 2e Kamer gaat ontvangen.quote:
[..]
Jammer dat deze vraag niet is beantwoord.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Weet ik, maar ik lees niet graag tussen de regels door. Ik had liever gezien dat er duidelijkheid was geweest rondom de standpunten.quote:
[..]
Inderdaad. Alhoewel je tussen de regels door, de boodschap ook wel kunt lezen
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Voordat iedereen zich aanmeldt: wacht even af tot het moment bekend is want misschien kun je dan helemaal niet. Het moment wordt hier later bekend gemaakt.quote:
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Is dat printknopje toch een keer nuttigquote:Op maandag 31 mei 2010 15:12 schreef naatje_1 het volgende:
Misschien is het een idee om dit topic gewoon uit te draaien en aan iemand mee te geven die naar de 2e kamer gaat, of 2 iemanden ofzow, of die 10...
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
In dit topic?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Voordat iedereen zich aanmeldt: wacht even af tot het moment bekend is want misschien kun je dan helemaal niet. Het moment wordt hier later bekend gemaakt.
quote:
maar houd ook FP en MED in de gaten.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
In een face to face gesprek met de 10 FOK!ers komt daar vast ook meer duidelijkheid overquote:
[..]
Weet ik, maar ik lees niet graag tussen de regels door. Ik had liever gezien dat er duidelijkheid was geweest rondom de standpunten.
En uiteraard wordt daar naderhand weer uitgebreid verslag van gedaan.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is voor mij ook het meest duidelijke punt dat hier naar voren kwam. Het mag dan wel afgedaan worden als een vaag toekomstbeeld, maar met de VVD aan het roer zou dat beeld zomaar een stuk scherper kunnen worden.quote:
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
duidelijk toch, VVD; eerst meer legale bronnen, dan verbieden.
in andere woorden, VVD is voor een verbod.
in andere woorden, VVD is voor een verbod.
Leuke theorie, maar je vergeet dat de entertainmentindustrie inmiddels al heeft aangetoond onwillig te zijn wat betreft het bedenken van een nieuw businessmodel.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:08 schreef monddood het volgende:
[..]
Beetje raar, word je als organisatie benadeelt door downloaders (en laten we a.u.b. eerlijk zijn, dat is nu eenmaal het geval) dan word vervolgens ook je auteursrecht ingekort om dezelfde reden.
Zelf zou ik liever zien dat het strafbaar word, en gebruikers een waarschuwing krijgen.
Opsporing kan al met de huidige middelen. Bijvoorbeeld torrents kunnen IP adressen van de gebruiker worden opgevraagd (torrents zijn ook niet ontworpen om anoniem te zijn, adressen zijn door iedereen uit te lezen) en voor sites die illegaal content aanbieden worden uit de lucht gehaald.
Ik ben alleen niet voor een internetfilter of het monitoren van internet verbindingen. Dat gaat echt te ver.
Stel je voor dat kranten subsidie kregen (geen idee of dat het geval is), en plotseling de subsidie stopgezet wordt. Zeg je dan ook: "Ja, maar de kranten ondervonden al schade omdat mensen nieuws op internet lazen, en nu ook nog eens geen subsidie?"
Soms is een businessmodel door technische ontwikkelingen gewoon ten einde. Zolang de entertainmentindustrie weigert moeite te steken in het bedenken van een nieuw businessmodel, is er dus geen enkele noodzaak om "medelijden" te hebben met de entertainmentindustrie. Zij hebben immers ook op hun luie reet gezeten.
Dat ze benadeeld worden is hun eigen schuld. Ze hadden allang een nieuw businessmodel kunnen hebben. Ik zeg niet dat dus alle downloaders maar goed zijn, puur dat ze de problematiek zelf hebben veroorzaakt.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Het is voor dit soort dingen altijd heel nuttig hoor, voor wel meer dingenquote:
[..]
Is dat printknopje toch een keer nuttig
Je snapt dat dit op internet staat he? Nog heel lang toegankelijk is en zo...quote:Op maandag 31 mei 2010 15:12 schreef naatje_1 het volgende:
Misschien is het een idee om dit topic gewoon uit te draaien en aan iemand mee te geven die naar de 2e kamer gaat, of 2 iemanden ofzow, of die 10...
Ook vanuit de Tweede Kamer, en dat je dat gewoon op een laptop kunt bekijken...
Uitdraai is een beetje overbodig zeg maar...
Misschien is het wel een idee het topic te sluiten voor edits zodat de gegeven antwoorden sowieso blijven staan...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dit is ook gewoon campagnevoeren hequote:Op maandag 31 mei 2010 15:11 schreef Loveless85 het volgende:
Gut ook weer lekker des FOK!s om weer te kankeren dat het niet lang genoeg is, en hij niet alle vragen kan beantwoorden en hij niet nu meteen voor 10 jaar een garantie kan geven
Het is toch al mooi dat een bekende politicus in verkiezingstijd een uurtje vrij wil maken en hier vragen komt beantwoorden.
Desalniettemin is het een erg leuk initiatief, iets wat andere politici niet aan lijken te durven.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Hebben we hem ook weerquote:Op maandag 31 mei 2010 15:09 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Qwea, waarom ga je hier niet op in?
Dat vind ik behoorlijk selectief van je. Of ben je misschien in het echt niet zo stoer en mondig als hier
Denk je dat ik niks beters te doen heb ofzo?
En dan nou niet komen aankakken met "denk je dat Fred niks beters heeft te doen ofzo" want hij had ook andere -in mijn ogen minder belangrijke vragen- links kunnen laten liggen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat heeft hij voor in het topic gezegd. Dit zijn niet zijn eigen ideeën, maar standpunten van de VVDquote:Op maandag 31 mei 2010 15:17 schreef Stefan het volgende:
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
Laffe huichelaar
Denk dat ik het wel in FP leesquote:Op maandag 31 mei 2010 15:14 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
, wss met als mededeling dat de crew zich niet aan kan melden 
Tuurlijk, maar een stukje papier leest nog altijd makkelijkerquote:
[..]
Je snapt dat dit op internet staat he? Nog heel lang toegankelijk is en zo...
Ook vanuit de Tweede Kamer, en dat je dat gewoon op een laptop kunt bekijken...
Uitdraai is een beetje overbodig zeg maar...
Misschien is het wel een idee het topic te sluiten voor edits zodat de gegeven antwoorden sowieso blijven staan...
Hmm, ik heb Timmmmm al gespamdquote:Op maandag 31 mei 2010 15:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Voordat iedereen zich aanmeldt: wacht even af tot het moment bekend is want misschien kun je dan helemaal niet. Het moment wordt hier later bekend gemaakt.
Sowieso zit ik in de comfortabele positie mijn eigen tijd te kunnen indelen (nee, niet werkeloos mensen
) dus weinig momenten die voor mij niet uitkomen.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
quote:
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
Dus.quote:
Yankee go home!
De VVD is alleen voor een downloadverbod is daar draagvlak voor is in de maatschappij, zoals nu met het krakersverbod. Het draagvlak komt er alleen als de industrie dus met genoeg alternatieven komt die voor de gebruiker acceptabel zijn. Dat is dus niet iets waar de VVD over oordeelt, maar de bevolking. Vrij democratisch dus.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:10 schreef RTB het volgende:
Ik neem aan dat er een uitgebreid verslag over dit topic op de frontpage te lezen valt binnen een redelijke tijd?
Ik zou het namelijk wel prettig vinden als andere mensen ook te lezen krijgen dat de VVD zeker niet tegen een downloadverbod is, dit soort belangrijke dingen moeten publiekelijk duidelijk zijn en niet gecamoufleerd worden in politiek correcte praat. Een verbod is alleen te handhaven als je daadwerkelijke controleert, en er valt dus geen andere conclusie te trekken dan dat de VVD van plan is ieders internet te controleren zodra zij vinden dat er voldoende "legaal" alternatief is.
Waar wel een gevaar schuilt is de wijze waarop de VVD dit downloadverbod dan zou willen handhaven. Daar had ik dan ook graag een antwoord opgezien, of dit dan zou gebeuren door het internetverkeer te controleren.
Daarnaast houdt Teeven een slag om de arm door te stellen dat er in de toekomst misschien andere manieren/mogelijkheden hiervoor zijn. Dat is een vrij politiek antwoord uiteraard.
Maar die nuance zou ik wel graag terug zien in een beschrijving op de frontpage en niet simpel stellen dat de VVD voor een downloadverbod is, want dat zijn ze alleen als het meerendeel van de bevolking dat is, wat gewoon weer het uitgangspunt van democratie is.
quote:
Zijn dit trouwens ook allemaal VVD standpunten?
quote:En wat ik zelf belangrijk vind, hoe verhoudt uw mening op dit punt zich tot de standpunten van de VVD? Bent u hier om uw eigen mening te verkondigen, of zijn dit ook de standpunten van de VVD?
quote:
Huilen dan.
Jawel, maar je krijgt veel minder publiciteit en het is wel aardig risicovol omdat iedereen zomaar wat kan vragenquote:
[..]
Dit is ook gewoon campagnevoeren he
Desalniettemin is het een erg leuk initiatief, iets wat andere politici niet aan lijken te durven.
(Helaas) eens met zeenaald en RTB.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook het meest duidelijke punt dat hier naar voren kwam. Het mag dan wel afgedaan worden als een vaag toekomstbeeld, maar met de VVD aan het roer zou dat beeld zomaar een stuk scherper kunnen worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er gaan nog heel veel vragen beantwoord worden tijdens het face to face gesprek en dan kan hij niet 'kiezen'.quote:
[..]
Hebben we hem ook weer
Denk je dat ik niks beters te doen heb ofzo?
Dus het lijkt me dat je daarna alle duidelijkheid hebt die je maar wilt.
Binnen een uur in iemands drukke agenda zo vlak voor de verkiezingen kunnen we nou eenmaal ook niet verwachten dat alle vragen worden beantwoord. Keurige oplossing lijkt me dat hij er op korte termijn persoonlijk over verder wil praten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Sorry hoor, maar als ik daar op af moet gaan, dan raak ik de VVD nog niet eens aan met een stok van 3 meter lang.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
De VVD is alleen voor een downloadverbod is daar draagvlak voor is in de maatschappij, zoals nu met het krakersverbod. Het draagvlak komt er alleen als de industrie dus met genoeg alternatieven komt die voor de gebruiker acceptabel zijn. Dat is dus niet iets waar de VVD over oordeelt, maar de bevolking. Vrij democratisch dus.
Waar wel een gevaar schuilt is de wijze waarop de VVD dit downloadverbod dan zou willen handhaven. Daar had ik dan ook graag een antwoord opgezien, of dit dan zou gebeuren door het internetverkeer te controleren.
Daarnaast houdt Teeven een slag om de arm door te stellen dat er in de toekomst misschien andere manieren/mogelijkheden hiervoor zijn. Dat is een vrij politiek antwoord uiteraard.
Maar die nuance zou ik wel graag terug zien in een beschrijving op de frontpage en niet simpel stellen dat de VVD voor een downloadverbod is, want dat zijn ze alleen als het meerendeel van de bevolking dat is, wat gewoon weer het uitgangspunt van democratie is.
Ik zie nog steeds geen alternatieven voor kraken. Anti-kraak bestaat omdat kraken bestaat, en de gemeenten hebben aangegeven niets te gaan doen aan leegstand e.d.
Vertel jij eens waar een "draagvlak" uit bestaat volgens de VVD?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Dat moet de markt afstraffen, niet de overheid.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef joepie91 het volgende:
Leuke theorie, maar je vergeet dat de entertainmentindustrie inmiddels al heeft aangetoond onwillig te zijn wat betreft het bedenken van een nieuw businessmodel.
Nieuwe businessmodellen opdringen is net zo fout als een oude spastisch in stand houden.
Als je het niet eens bent met de werkwijze van de entertainmentindustrie, dan moet je de producten niet kopen, maar dan ook niet consumeren. Anders ben je alleen maar principieel voor je eigen portemonnee.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Idd. Ik vond het ook wel heel snel gaan. Het is en blijven politiek correcte antwoorden en heel erg door de regels heenlezen. Je kan er veel kanten mee op.quote:
[..]
Wellicht dat die nog gesteld kan worden als meneer Teeven 10 FOK!ers bij de 2e Kamer gaat ontvangen.
Maar wel enorm bedankt Fred Teeven, dat u de moeite hebt genomen om te komen.
En bij deze ook de users bedanken. Er was volgens mij echt miniem moderatie nodig in dit topic, en er werden goede vragen gesteld.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
