VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Maar de VVD wilt het de rijken niet moeilijker maken en de belasting zelfs verlagen voor de rijken, waar zouden ze dan het geld vandaan moeten halen om dit legaal te maken, maar toch zo dat de industrie ervan profiteert...Het lijkt mij daarnaast ook nog eens dat men niet zit te wachten op een film van anderhalf uur op Nederland 3, bijvoorbeeld. Maar ik ben zeer benieuwd wat Teeven hierover te zeggen heeft.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.
meneer teeuwen, wat dacht u van gewoon alle copyright afschaffen? niemand is gebaat bij die onzin. het is vrijheids beperkend.
Gaat u vanaf vandaag vaker van dit forum gebruik maken om contact hebben met de Nederlandse burger (toch een zeer groot deel daarvan in ieder geval), ook buiten campagnetijd?
Edit: Het antwoord op de open brief zou natuurlijk prima in dat topic kunnen...
Edit: Het antwoord op de open brief zou natuurlijk prima in dat topic kunnen...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Toen werd gevraagd iets in de trant...en wanneer dan wel?quote:Op dit moment is er geen downloadverbod, en dit is nu bij de VVD ook niet aan de orde omdat er nog niet voldoende legaal aanbod is. Nee, er is geen sprake van actieve handhaving in de vorm van deep packet inspection, en dus ook geen sancties. Als mensen er handel van maken is er sprake van piraterij. Dit moet worden bestreden, zoals dat nu door Brein gebeurt. Dit is geen taak van de overheid. Dit is civielrechtelijk, en niet strafrechtelijk.
Niet handelen dus, maar prive downloaden zonder te verhandelen, wordt dan niet bestraft? U gaf eerder een mij te politiek antwoord, vandaar dat ik die vraag gericht beantwoord wil zien
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee. De mishandeling van kinderen dient bestreden te worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:08 schreef FredTeeven het volgende:
Zoveel mogelijk vrijheid, maar de bestrijding van bijvoorbeeld kinderporno blijft een prioriteit voor de VVD. Ik ga ervan uit dat jullie dat mij eens zijn.
Vooral nu de definitie van kinderporno steeds breder wordt:
- verliefde tieners die vrijwillig ondeugende foto's uitwisselen
- het steeds verder ophogen van leeftijdsgrenzen, nu al 18
- terwijl de puberteit toch echt al rond de elf jaar begint
- bloot spelende kinderen, zonder enige seksuele betekenis
- tekeningen met onfatsoenlijke afbeeldingen van kinderen
- waarbij dus niet eens sprake is van kinderen, laat staan misbruik
wordt het duidelijk dat hier de lustbeleving bestreden wordt.
De akelige joods-christelijk moralistische verwerping van wellust.
Dat heeft met de bescherming van kinderen niets meer te maken.
dat is er allangquote:Op maandag 31 mei 2010 14:55 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
geen drol die er gebruik van maakt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En als de muziekindustrie dat nou doet, zal het downloaden van beschermd materiaal dan illegaal worden wat u betreft, en zal het internetverkeer gecontroleerd worden om overtreders op te kunnen sporen?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:55 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
het principe is hetzelfde. Je zegt veel waarde te hechten aan privacy, maar uit quotes en ook uit het download debat blijkt dat als het erop aankom privacy elke keer het onderspit delft. Het belangrijkste van het internet is de vrijheid in persoonlijke sfeer die iemand geniet. Dingen kunnen doen, bekijken etc wat ze normaal niet zouden kunnen doen of zonder dat iemand het hoeft te weten. privacy is van essentieel belang voor het internet. en nog steeds heb ik het idee dat dit niet in goede handen is bij de vvd.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:50 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Ik sta wel pal voor de vrijheid van de internetgebruiker, het internet kun je nou eenmaal niet op dezelfde wijze aanpakken. Soms laat ik mij ook uit over HARDE criminaliteit. Alles wel een beetje in het perspectief plaatsen lijkt mij
Als u nu het volgende kunt aangeven stem ik misschien toch op de vvd:
1. er komt nooit een download verbod.
2. er zal nooit censuur worden gepleegd op het internet
3. er zal nooit internet verkeer worden gemonitord of afgetapt
maker van de enige échte vergelijkingssite voor zorgverzekeringen
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:55 schreef FredTeeven het volgende:
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
En als ze dat niet doet?
En wanneer wordt 'legaal' aanbod als afdoende beschouwd? Eenvoudig online zetten van een film en die voor 10 euro ter download aanbieden? Of moet het toch meer richting de huidige vrije downloadprincipes? Dus lage prijzen een veel vrijheid voor de consument?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
GOEDE alternatieven probeert hij te zeggen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is er allang
geen drol die er gebruik van maakt
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar daarna wil de VVD wel een verbod op downloaden invoeren en daarvoor het internetverkeer gaan controleren. Dat zijn althans uw eigen woorden.
Ho ho, zulke onzin is het nog niet, want stel je voor dat ik ineens een stukje van iemands boek over zou nemen en mijn boek verkoopt goed, degene van wie ik het heb gekopiëerd profiteert er niet van, omdat er geen (c) meer op zit.quote:
meneer teeuwen, wat dacht u van gewoon alle copyright afschaffen? niemand is gebaat bij die onzin. het is vrijheids beperkend.
Dat is wel een erg makkelijker dooddoener IMHOquote:Op maandag 31 mei 2010 14:56 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk om overal uitgebreid op in te gaan in zo'n live-topic.
Hij gaat er helemaal niet op in.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Meneer Teven, u stelt dat privacy beperkende maatregelen voor een groot deel gerechtvaardigd kunnen worden door het belang dat slachtoffers hebben.
Ik vind echter dat door alle privacy beperkende maatregelen (vingerafdruk in paspoort, camerasurveillance, gegevens opslag) er juist meer slachtoffers gemaakt worden. Ik voel mij als brave burger erg ongemakkelijk bij al deze maatregelen.
Ik zou het bijna willen vergelijken met een situatie waarin iemand een potlood van zijn docent steelt en de hele klas school moet nablijven tot bekend is wie de dader is,
Vind u niet dat er vele malen minder privacy beperkende maatregelen moeten komen en een aantal zelfs moeten worden afgeschaft, omdat deze te ingrijpend zijn?
Ik vind echter dat door alle privacy beperkende maatregelen (vingerafdruk in paspoort, camerasurveillance, gegevens opslag) er juist meer slachtoffers gemaakt worden. Ik voel mij als brave burger erg ongemakkelijk bij al deze maatregelen.
Ik zou het bijna willen vergelijken met een situatie waarin iemand een potlood van zijn docent steelt en de hele klas school moet nablijven tot bekend is wie de dader is,
Vind u niet dat er vele malen minder privacy beperkende maatregelen moeten komen en een aantal zelfs moeten worden afgeschaft, omdat deze te ingrijpend zijn?
Inderdaad.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Paddo's raakte sowieso niemand behalve de gebruiker geloof ik
dat die groep niet zo groot is kan nooit een excuus zijn om een verbod goed te praten
Juist een liberale partij moet zich sterk maken voor de kleinst mogelijke groep; het individu en de keuze van dit individu.
Iedere gebruiker van middelen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen gebruik en de gevolgen ervan. Het individu zou juist beschermd moeten worden tegen een kleine groep die niet met die middelen kan omgaan (en vaak ook nog indianenverhalen die de ronde doen).
Het is een deelonderwerp van vrijheid, privacy en liberalisme, zoals downloaden en internetprivacy dat ook zijn.
Een quote "de VVD wil de brave burger niet pakken" is mij te makkelijk en algemeen. En bovendien onwaar, getuige het paddoverbod (waar het niet gaat om de paddo's, maar om het principe van keuzevrijheid van individuen).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kortom ; VVD staat niet negatief tegenover een download verbod.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
In dat geval gaat mijn stem naar de Piratenpartij
quote:
[..]
Kortom ; VVD staat niet negatief tegenover een download verbod.
precies. tussen alle politieke praat is dat de bottom line.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Meneer Teeven,
Zou u op een later tijdstip de vragen waar u in dit uurtje niet aan toegekomen bent nog kunnen en willen beantwoorden?
Top om u op Fok! te zien
Zou u op een later tijdstip de vragen waar u in dit uurtje niet aan toegekomen bent nog kunnen en willen beantwoorden?
Top om u op Fok! te zien
daar gaat mijn Sony verhaalquote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
GOEDE alternatieven probeert hij te zeggen.
never mind ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Denkt u niet dat de film- en platenindustrie het illegaal downloaden zelf heeft aangemoedigd door te lang aan hoge prijzen vast te blijven houden? Dit is niet bedoelt als goedpraterij voor het illegaal downloaden. Maar de industrie gedraagd zich wel een beetje als de gebeten hond terwijl veel downloaders het nu als payback-time zien.
Daarnaast is gebleken dat de industrie nog steeds goed geld verdient en dat downloaders just de grootste kopers zijn! Genoeg redenen om juist niet in te grijpen en de markt lekker z'n gang te laten gaan. Niet waar?
Daarnaast is gebleken dat de industrie nog steeds goed geld verdient en dat downloaders just de grootste kopers zijn! Genoeg redenen om juist niet in te grijpen en de markt lekker z'n gang te laten gaan. Niet waar?
Om eerlijk te zijn bekruipt mij het gevoel alsof u wel degelijk 'internetvrijheden' wil beperken en daarmee ook de privacy van de internetgebruiker schaadt, alleen dat u dit vooral niet al te hard wil roepen.
Vragen worden zeer selectief beantwoord en u bent niet tot echte uitspraken te verleiden. U draait een beetje om de hete brij heen.
Vragen worden zeer selectief beantwoord en u bent niet tot echte uitspraken te verleiden. U draait een beetje om de hete brij heen.
Huilen dan.
Zolang ja. Maar een downloadverbod behoort dus tot een mogelijkheid in de toekomst, en controle dus ook. Voor iemand die het over de toekomst wil hebben ontwijkt u wel veel toekomstgerichte vragen.quote:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
Maar goed, het controleren van al het verkeer op internet van elke gebruiker in Nederland behoort dus tot de mogelijkheden als het aan u ligt. Duidelijk genoeg.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Even een vraag aan de admins, is het niet een idee om Fred even modrechten te laten hebben en het topic op slot te gooien, zodat hij in alle rust de vragen kan beantwoorden... Overigens is het nu 15:00 geweest, maar mijn vraag is voor die tijd gesteld, wordt die nu nog beantwoord of niet?
Edit: Nee dus, geen antwoord op mijn vraag
Edit: Nee dus, geen antwoord op mijn vraag
Laat ik het dan zonder als dan vragen. Is het denkbaar dat de VVD de komende pak hem beet 10 jaar, voor een downloadverbod kan zijn? Een simpele ja of nee vraagquote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
Laffe huichelaar
Meneer Teeven, graag zie ik een antwoord van u op de onderstaande vragen:
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens mij is de ernst van het strafbare feit irrelevant voor de bevoegdheden die de opsporingsinstanties hebben. In het echte leven is het ook niet zo dat de politie meer bevoegdheden heeft mbt huiszoekingen bij een moord dan bij een inbraak. Die beslissing ligt, mijns inziens, bij de rechter.
Het lijkt mij dat ook niet verstandig om dit soort zaken in de wet te verankeren. Momenteel heeft de politie voldoende bevoegdheden, enkel te weinig kennis. Wanneer de kennis van en over internetcriminaliteit naar een hoog niveau getild kan worden, zullen zij ook in staat zijn dit probleem adequaat aan te pakken. Zonder verdere inbreuken op de privacy van de burgers van Nederland.
Wat ook een belangrijk punt is voor velen. Internet is grenzeloos. Waarom dan de rechten, privacy en vrijheden van de Nederlandse burgers inperken? Criminaliteit op het internet dient bestreden te worden door internationale samenwerking, niet door enkel lokaal een paar maatregelen te nemen.
Fixed!quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef AngryAngel het volgende:
het principe is hetzelfde. Je zegt veel waarde te hechten aan privacy, maar uit quotes en ook uit het download debat blijkt dat als het erop aankom privacy elke keer het onderspit delft. Het belangrijkste van het internet is de vrijheid in persoonlijke sfeer die iemand geniet. Dingen kunnen doen, bekijken etc wat ze normaal niet zouden kunnen doen of zonder dat iemand het hoeft te weten. Privacy is van essentieel belang voor het internet de vrijheid. en nog steeds heb ik het idee dat dit niet in goede handen is bij de vvd.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Is de VVD bekend met de diverse onderzoeken waar uit blijkt dat downloaden zelfs stimuleert tot meer uitgaven, maar dan bv. aan muziek DVDs, concerten e.d?
'Downloader is beste klant entertainmentindustrie'
En het feit dat organisaties als BREIN en de entertainmentindustrie vooral heel goed is in lobbyen maar de ware cijfers graag veeeel minder rooskleurig voorstellen dan ze daadwerkelijk zijn?
'Downloader is beste klant entertainmentindustrie'
En het feit dat organisaties als BREIN en de entertainmentindustrie vooral heel goed is in lobbyen maar de ware cijfers graag veeeel minder rooskleurig voorstellen dan ze daadwerkelijk zijn?
Waarom spreekt u zich niet uit tegen een download verbod ten alle tijden? Hiermee danst u natuurlijk wel erg makkelijk naar de pijpen van de industrie. De industrie zal niet snel tevreden zijn en eerder zinspelen op een download verbod.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
Ik wil meneer Teeven in ieder geval graag alvast bedanken voor het beantwoorden van de vele vragen van FOK!users. Bedankt dat u hier de tijd voor hebt genomen! Er staan er nog een aantal hele goede vragen open en ik hoop dat u wellicht nog tijd kan vinden om die te beantwoorden en anders wellicht op een ander tijdstip.
Laffe huichelaar
Nee, want Fred is een kei in selectief vragen beantwoorden. En dat heeft niks te maken met weinig tijd.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef naatje_1 het volgende:
Even een vraag aan de admins, is het niet een idee om Fred even modrechten te laten hebben en het topic op slot te gooien, zodat hij in alle rust de vragen kan beantwoorden... Overigens is het nu 15:00 geweest, maar mijn vraag is voor die tijd gesteld, wordt die nu nog beantwoord of niet?
Edit: Nee dus, geen antwoord op mijn vraag
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Is daar een FOK!cameraploeg bij welkom?
Bedankt voor de genomen tijd en moeite in ieder geval. Heeft me enorm geholpen bij m'n keuze voor de verkiezingen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
dat sowiesoquote:Op maandag 31 mei 2010 14:59 schreef Hiawatha het volgende:
Genoeg redenen om juist niet in te grijpen en de markt lekker z'n gang te laten gaan. Niet waar?
de industrie moet die dingetjes zelf beter beveiligen, dat is niet aan de overheid
als ik mijn portemonnee in het park laat liggen kan ik de eerlijke vinder ook niet van diefstal beschuldigen toch?
er staan ook geen politieagenten in de Albert Heijn te zoeken naar shoplifters
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die kun je nu inmiddels zelf toch wel beantwoorden?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het dan zonder als dan vragen. Is het denkbaar dat de VVD de komende pak hem beet 10 jaar, voor een downloadverbod kan zijn? Een simpele ja of nee vraag
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wat vindt u trouwens van de ontwikkeling die nu gaande is waarbij er steeds meer persoonlijke informatie opgeslagen wordt?
Denk aan: EPD, OV-chipkaart, gecentraliseerde en gekoppelde (zorg)verzekeringsdatabases. Straks nog de automatische kentekenherkenning op snelwegen, wellicht de kilometerheffing, etc etc. Kunnen mensen straks nog een scheet laten zonder dat 't opgeslagen wordt?
Denk aan: EPD, OV-chipkaart, gecentraliseerde en gekoppelde (zorg)verzekeringsdatabases. Straks nog de automatische kentekenherkenning op snelwegen, wellicht de kilometerheffing, etc etc. Kunnen mensen straks nog een scheet laten zonder dat 't opgeslagen wordt?
Huilen dan.
Anders mij wel. iig geen VVD. Nou was ik dat sowieso al niet van plan, maar nou dus helemaal nietquote:Op maandag 31 mei 2010 15:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Heeft me enorm geholpen bij m'n keuze voor de verkiezingen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hartelijk bedankt voor het antwoorden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
En vergeet niet, dit forum is 24 uur per dag open, 365 dagen per jaar, er is dus geen reden om op een 'herhaling' te wachten...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Dat wil ik welquote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Laffe huichelaar
wat hij zegtquote:Op maandag 31 mei 2010 15:01 schreef timmmmm het volgende:
Ik wil meneer Teeven in ieder geval graag alvast bedanken voor het beantwoorden van de vele vragen van FOK!users. Bedankt dat u hier de tijd voor hebt genomen! Er staan er nog een aantal hele goede vragen open en ik hoop dat u wellicht nog tijd kan vinden om die te beantwoorden en anders wellicht op een ander tijdstip.
een uur is eigenlijk te kort en 1 iemand die vragen beantwoord is eigenlijk te weinig
ik ben niet overtuigd ...
maar wel tof
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heffingen lossen (een deel van) het probleem van de industrie op, maar zijn natuurlijk geen oplossing voor de toekomst. Het neemt de noodzaak tot innovatie weg. En dat in een industrie die toch al minder innoveert dan pakweg de spoorwegen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:53 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Ik ben met jou eens dat de overheid zich in principe verre moet houden van privaatrechtelijke handhaving. Maar vind jij die heffingen dan zo'n goede oplossing. Het is echt niet allemaal goed gegaan de laatste jaren bij de CBO's. De VVD wil er echt geen controlestaat van maken, de muziekindustrie moet aan het werk en dan kan er al veel gratis.
Waarom niet het plan van GroenLinks steunen en het auteursrecht fors inkorten?
Meld je aan bij de mod zodat je naar de 2e kamer kan.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:58 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat is wel een erg makkelijker dooddoener IMHO
Hij gaat er helemaal niet op in.
-
Dat vind ik een mooie uitnodiging!quote:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Dan kunnen er alsnog vragen die nu zijn blijven liggen worden beantwoord
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij was pas bij de vragen van 14:25 en ik had mijn vraag gesteld om 14:37quote:
[..]
Nee, want Fred is een kei in selectief vragen beantwoorden. En dat heeft niks te maken met weinig tijd.
Overigens fijn dat U er was, en hopelijk zullen er een paar goede mensen op weg worden gestuurd naar Uw kantoortje in Den Haag...
