VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Welkom!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Paddo's raakte sowieso niemand behalve de gebruiker geloof ikquote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Zeg maar lekker je, dat is geen probleem. Het paddoverbod raakte overigens maar een kleine groep, maar dta terzijde. De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
dat die groep niet zo groot is kan nooit een excuus zijn om een verbod goed te praten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is niet schrikbarend. Het is appels en peren vergelijken. In Ned. doen we geen pseudokoop, infiltratie en dat soort zaken. In de VS allemaal wel. Het is maar welke bevoegdheden je hanteert en waar je voor kiestquote:Op maandag 31 mei 2010 14:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Zeker omdat in Nederland meer wordt afgeluisterd dan in bijvoorbeeld heel de verenigde staten. Dat is toch schrikbarend te noemen.
Dat Noorse model, een heffing tbv de makers van muziek en films om deze schadeloos te stellen spreekt mij zeer aan. Hoe staat de VVD daar tegenover?
Mijn vraagje:
Door alles te digitaliseren, bent u niet bang dat er een stukje cultuur verdwijnt? Met cd´s en dvd´s/blu-ray snap ik dat het niet zo heel erg lijkt, maar ook boeken worden steeds meer digitaal aangeboden, legaal of illegaal.
Dit betekent dat er misschien later geen boeken, of bibliotheken meer nodig zijn?
Is technische vooruitgang altijd gewenst, ook om piraterij en copyrightschending tegen te gaan, of zou het soms niet verstandiger zijn om het digitale tijdperk eens serieus onder de loep te nemen, en te kijken of het allemaal niet TE snel gegaan is, en het daarom uit de handen van de makers en beschermers van culturele werken vandaan valt?
Ook qua privacy groeien sociale netwerken zo snel, dat mensen soms niet meer weten wat ze wel en niet kunnen neerzetten. Werkgevers googlen potentieele werknemers, zelfs partners controleren elkaar op internet.
De gaten en hackers zullen altijd blijven bestaan, dus het is vechten tegen windmolens.
Is dit echt vooruitgang?
Ook de macht van Google lijkt soms groter dan die van de overheden zelf, is dit niet beangstigend?
Door alles te digitaliseren, bent u niet bang dat er een stukje cultuur verdwijnt? Met cd´s en dvd´s/blu-ray snap ik dat het niet zo heel erg lijkt, maar ook boeken worden steeds meer digitaal aangeboden, legaal of illegaal.
Dit betekent dat er misschien later geen boeken, of bibliotheken meer nodig zijn?
Is technische vooruitgang altijd gewenst, ook om piraterij en copyrightschending tegen te gaan, of zou het soms niet verstandiger zijn om het digitale tijdperk eens serieus onder de loep te nemen, en te kijken of het allemaal niet TE snel gegaan is, en het daarom uit de handen van de makers en beschermers van culturele werken vandaan valt?
Ook qua privacy groeien sociale netwerken zo snel, dat mensen soms niet meer weten wat ze wel en niet kunnen neerzetten. Werkgevers googlen potentieele werknemers, zelfs partners controleren elkaar op internet.
De gaten en hackers zullen altijd blijven bestaan, dus het is vechten tegen windmolens.
Is dit echt vooruitgang?
Ook de macht van Google lijkt soms groter dan die van de overheden zelf, is dit niet beangstigend?
Hey,quote:Op maandag 31 mei 2010 14:33 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
1. kinderporno moet je bij de bron aanpakken, daar zijn ook wel voorbeelden van uit de praktijk
2. wat U bedoelt is het zogenaamde Noorse model, daar is er algemene belastingverhoging ingesteld om daaruit de makers van muziek en films schadeloos te stellen
allereerst moet ik zeggen dat ik het erg leuk vind dat u hier op het FOK!-Forum onze vragen komt beantwoorden.
Even over punt 1, u zegt dat u graag kinderporno bij de bron aan wilt pakken. Maar is de bron juist niet om de plaatsers van zo een content op te sporen en, via de rechter, de website offline te laten halen door eventueel de hostingprovider/serverbeheerder? Een filter instellen heeft naar mijn mening niet zo veel zin. er zijn voldoende mogelijkheiden om die te ontwijken. En het gevaar bestaat dan dat die filter in de toekomst gebruikt kan gaan worden voor censuur. Niet eens per sé door de overheid maar bijvoorbeeld als er een hacker het systeem binnendringt kan hij, lijkt mij, ook heel wat schade aanrichten.
Don't be a bastard like those people...
Meneer Teeven, zou u hier nog even op in willen gaan? Bevestigt u mijn conclusie?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar mochten er op een dag voldoende legale alternatieven voorhanden zijn, dan zal dus wat u betreft al het internetverkeer gecontroleerd worden op het downloaden van beschermd materiaal. Hier zou ik graag een bevestiging van zien.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
dit zijn de uitspraken die mij zorgen baren. De VVD wil de goedwillende burger niet pakken, dus maak je geen zorgen. Dat past wat mij betreft in hetzelfde straatje als: Als je je netjes aan de regels houdt, heb je niets te vrezen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Zeg maar lekker je, dat is geen probleem. Het paddoverbod raakte overigens maar een kleine groep, maar dta terzijde. De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
Vraag is namelijk, wie bepaalt wat een goedwillende burger is, of welke regels je moet volgen.
In het VVDprogram lees ik niets wat me zorgen baart, maar als de steeds verdere verruiming van bevoegdheden van politie en justitie toeneemt, wat gebeurt er dan als er straks iemand met minder nobele bedoelingen als grootste uit de bus komt?
Laffe huichelaar
Bescherming en compensatie zijn niet meer dan logisch, maar in hoeverre steunt u de standpunten van bijvoorbeeld de Piratenpartij mbt het inkorten van de duur van het auteursrecht en volledige vrijstelling voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auteursrechtelijke werken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De VVD vindt dat filters wel voor de bestrijding van kinderporno moeten kunnen worden gebruikt, het blijkt alleen nog niet echt goed te werken. Voor andere zaken niet filteren.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bent u het met me eens dat een 'kinderpornofilter' vooral symptoombestrijding is die bovendien eenvoudig omzeilbaar is, en dat te allen tijde voorkomen moet worden dat een dergelijk filter ook voor andere zaken ingezet kan en zal worden? Zo nee, waarom niet?
Danny
Hierop aansluitend
Tot op zeker hoogte. Kinderporno hard aanpakken is uiteraard een goede zaak. Maar elke mogelijke aanpak gebruiken niet. Voor elke technische maatregel is wel een tegenmaatregel te vinden. Als de overheid besluit om internetverkeer te monitoren om kinderporno tegen te gaan, is het een kwestie van tijd voordat encryptie gebruikt wordt (wordt nu al deels gedaan met Freenet, maar dat terzijde). Wat overblijft is een ineffectieve maatregel vanuit de overheid die alleen maar onschuldige mensen treft.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:08 schreef FredTeeven het volgende:
Zoveel mogelijk vrijheid, maar de bestrijding van bijvoorbeeld kinderporno blijft een prioriteit voor de VVD. Ik ga ervan uit dat jullie dat mij eens zijn.
Een in mijn ogen groot probleem bij veel maatregelen is dat evaluatie te lang uitblijft. Vloeistofverbod in vliegtuigen, binnensteden vol met camera's, preventief fouilleren. Allemaal maatregels waarvan gebleken is dat die Nederland niet veiliger gemaakt hebben, maar waar de overheid wel hard aan vast blijft houden.
zo moet het voortaan?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:42 schreef Sacha.d. het volgende:
Mijn hemel, is Fok! ooit zo beschaafd geweest
?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je buiten de zones van ONZ en KLB en dat soort troep komt is dit de orde van de dag.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:42 schreef Sacha.d. het volgende:
Mijn hemel, is Fok! ooit zo beschaafd geweest
UIteraard geldt dat ook voor boeken , films en games. Je kunt soms al gratis boeken en downloaden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Alleen de muziekindustrie? Of gaat het op voor heel de entertainmentbranche? (film/games/boeken etc)
+2 voor scherpte en goede vragenquote:Op maandag 31 mei 2010 14:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
dit zijn de uitspraken die mij zorgen baren. De VVD wil de goedwillende burger niet pakken, dus maak je geen zorgen. Dat past wat mij betreft in hetzelfde straatje als: Als je je netjes aan de regels houdt, heb je niets te vrezen.
Vraag is namelijk, wie bepaalt wat een goedwillende burger is, of welke regels je moet volgen.
In het VVDprogram lees ik niets wat me zorgen baart, maar als de steeds verdere verruiming van bevoegdheden van politie en justitie toeneemt, wat gebeurt er dan als er straks iemand met minder nobele bedoelingen als grootste uit de bus komt?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
TVP voor het antwoordquote:
[..]
Bescherming en compensatie zijn niet meer dan logisch, maar in hoeverre steunt u de standpunten van bijvoorbeeld de Piratenpartij mbt het inkorten van de duur van het auteursrecht en volledige vrijstelling voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik?
En welkom uiteraard.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hoe komt dat laatste dan bij benadering tot stand? Op mijn laptop staan wel een aantal 'illegale' mp3s en een paar afleveringen van een serie die ik volg. Heb ik dan in de toekomst iets te vrezen?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
Genoeg andere mensen hebben het halve aanbod filmaanbod van videoland gratis gedownload. Krijgen zij problemen in de toekomst?
Kortom: Hoe wilt u de makers precies gaan beschermen?
Ik ben een superster want ik drink jupiler!
3 FM was opgenomen slimmerd. Ik heb heel veel grenzen :-) Maar begrijp goed dat slachtoffers wel moeten worden beschermd.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:25 schreef Fuzzysham het volgende:
[..]
Dit soort standpunten lees ik vaker van u.
Dit komt er bij mij niet in! Ik gedraag mij volgens de wet, normen en waarden, maar ik wordt gestraft met vrijheid beperking!
U pleit voor een politiestaat waarin we al onze privacy opzij zetten voor de veiligheid. U heeft geen grens. Ik heb het gevoel dat als het aan u ligt, dat we wel al onze vrijheden en privacy op mogen geven.
Knap trouwens, 3fm en fok tegelijk doen.
quote:
[..]
UIteraard geldt dat ook voor boeken , films en games. Je kunt soms al gratis boeken en downloaden.
sterker nog; dat kan niet 'soms', dat kan altijd. Iets waar miljoenen Nederlanders dagelijks gebruik van maken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Leuke aap. Uiteraard gaan we beginnen bij het aanpakken van de tussenpersonen. Daar begint alles.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zelfs als er voldoende legaal aanbod is, ligt het probleem dan niet bij de verspreiders van het illegale aanbod, en moeten die niet aangepakt worden, in plaats van een verbod op downloaden (van illegale content)?
Moet het probleem niet bij de bron aangepakt worden?
En daarbij is vaak onduidelijk wat nu wel legaal en niet legaal is, op het moment dat het gedownload wordt.
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Zeg maar lekker je, dat is geen probleem. Het paddoverbod raakte overigens maar een kleine groep, maar dta terzijde. De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg.
Het is altijd hetzelfde. Beperkingen worden doorgedrukt met behulp van leugens (paddoverbod!), bevoegdheden worden alsmaar uitgebreid aan de hand van incidenten, en nutteloze symboolpolitiek is aan de orde van de dag.
En het groepje dat door dat alles niet wordt getroffen noemen we dan 'de goedwillende burger'
quote:
[..]
Leuke aap. Uiteraard gaan we beginnen bij het aanpakken van de tussenpersonen. Daar begint alles.
Dus komt er toch een verbod als het aan de VVD ligt...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ok, graag wil ik een concreet antwoord:
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
maker van de enige échte vergelijkingssite voor zorgverzekeringen
Nee, dat is echt te veel gevraagd van providersquote:Op maandag 31 mei 2010 14:25 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Piraten opereren vaak vanuit het buitenland. Het internetverkeer komt altijd via één bepaalde partij Nederland binnen. Wanneer Brein zo'n partij aanpakt, is het de week erna weer een andere partij die de doorgifte verzorgt. Een effectievere aanpak is om het laatste punt voor de eindgebruiker aan te spreken. Bent u van mening dat Brein ook providers (zoals Ziggo) verantwoordelijk zou moeten kunnen stellen voor doorgifte van illegale bestanden?
Is het niet een beetje de eigen verantwoordelijkheid van de film- en muziekindustrie? Blijkbaar zijn de producten te duur of zijn er niet genoeg (goede) alternatieven beschikbaar.quote:
[..]
Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
Ik krijg het gevoel dat zij 'jullie' voor het karretje proberen te spannen. Die hele industrie is hopeloos verouderd, laat ze maar eens een oplossing zoeken voor het probleem waar ze zelf debet aan zijn!
En hoe komt die "bescherming" er dan concreet uit te zien? Hoe wordt de privacy van de goedwillende burger gewaarborgd en wie gaat daar op toezien?
Huilen dan.
Ik voorzie dat deze vraag genegeerd gaat worden of met een one-line dooddoener wordt afgedaan.quote:
Ok, graag wil ik een concreet antwoord:
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
Zie wat ik kijk: trakt.tv
soort gedoogbeleid?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:46 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Leuke aap. Uiteraard gaan we beginnen bij het aanpakken van de tussenpersonen. Daar begint alles.
je mag het niet hebben maar als we het vinden dan ben je de lul
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Fred, waarom zou downloaden voor eigen gebruik eigenlijk strafbaar moeten zijn. Of ik nu 2 jaar wacht voor de tv een film uitzendt, een cd bij de bieb huur of een game van een vriend leen, in alle drie de gevallen zou ik het product toch al niet aanschaffen. Enige nadeel hebben de tv zenders dan omdat ik niet kijk maar zeg nu zelf, wie wil er een serie volgen die elke week op een ander laat tijdstip wordt uitgezonden en films die 12 x onderbroken worden door reclame.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het is wel erg makkelijk op dit forum voor de heer Teeven om vragen te ontwijken, verder is het ook niet erg geschikt om door te vragen.
Je kijkt zo lief.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:48 schreef AngryAngel het volgende:
Ok, graag wil ik een concreet antwoord:
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
quote:
[..]
Nee, dat is echt te veel gevraagd van providers
Zou de VVD wetgeving willen aanpassen als internetproviders door de rechter tóch worden gedwongen doorgifte te staken?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
tvp voor het antwoord op deze vraag. En natuurlijk van harte welkom op Fok!quote:Op maandag 31 mei 2010 14:49 schreef Stefan het volgende:
Fred, waarom zou downloaden voor eigen gebruik eigenlijk strafbaar moeten zijn. Of ik nu 2 jaar wacht voor de tv een film uitzendt, een cd bij de bieb huur of een game van een vriend leen, in alle drie de gevallen zou ik het product toch al niet aanschaffen. Enige nadeel hebben de tv zenders dan omdat ik niet kijk maar zeg nu zelf, wie wil er een serie volgen die elke week op een ander laat tijdstip wordt uitgezonden en films die 12 x onderbroken worden door reclame.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Het gaat mij niet om de VVD het gaat mij om wetgeving met betrekking tot stalken en het opsporen van burgers en hun familieleden via Internet.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:38 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Een interessante vraag, maar de VVD wil niemand de mond snoeren. Gedachten zijn niet verboden, criminele handelingen en geweld wel.
Was mijn vraag zo onduidelijk?
Ik sta wel pal voor de vrijheid van de internetgebruiker, het internet kun je nou eenmaal niet op dezelfde wijze aanpakken. Soms laat ik mij ook uit over HARDE criminaliteit. Alles wel een beetje in het perspectief plaatsen lijkt mijquote:Op maandag 31 mei 2010 14:26 schreef AngryAngel het volgende:
Best meneer Teeven,
Graag zou ik ook een antwoord vragen op de vraag van 9611Niels. deze heb ik hieronder genotered:
Op de website van het NRC staan de volgende quotes van dhr Teeven te lezen:
[..]
[..]
[..]
[..]
Hoe kun je dan op je blog schrijven dat "de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de privésfeer"? Dat is gewoon niet waar als je de quotes leest. Hoe kun je dat nou met elkaar rijmen?
Geachte heer Teeven. U geeft aan, alvorens over een downloadverbod na te denken, in principe eerst de industrie (en Brein) de kans wil geven, zich hierover te buigen.
Nu downloaden miljoenen Nederlanders wel eens wat. Als na de optimalisatie van legale alternatieven nog steeds miljoenen beschermde content downloaden, zijn deze indien ze via civiel recht worden aangepakt, dan dus allemaal crimineel in uw ogen?
Nu downloaden miljoenen Nederlanders wel eens wat. Als na de optimalisatie van legale alternatieven nog steeds miljoenen beschermde content downloaden, zijn deze indien ze via civiel recht worden aangepakt, dan dus allemaal crimineel in uw ogen?
Net als mijn vraag om een bevestiging van onderstaande, helaas.quote:
[..]
Ik voorzie dat deze vraag genegeerd gaat worden of met een one-line dooddoener wordt afgedaan.
quote:
[..]
Maar mochten er op een dag voldoende legale alternatieven voorhanden zijn, dan zal dus wat u betreft al het internetverkeer gecontroleerd worden op het downloaden van beschermd materiaal. Hier zou ik graag een bevestiging van zien.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Mijnheer Teeven,
U gaf zelf op uw eigen weblog aan, in het bericht om uw eerdere uitspraken ietwat te nuanceren, dat u van menig bent dat er meer gebruik gemaakt dient te worden van "legalere" alternatieven zoals bijv. Itunes.
Ik neem aan dat, mochten de ideeen die eerder geopperd zijn doorgevoerd worden, er eerst gewacht wordt op deze alternatieven (in bruikbare vorm en niet alleen middels itunes zonder werkbare alternatieven) alvorens over te gaan op eerdergenoemde maatregelen?
Heeft de partij/u zelf ook een standpunt m.b.t. kopieheffingen welke afgedragen wordt op o.a. lege mediadragers in Nederland en de stichtingen die hier over het geld ontvangen, maar na een aantal jaren nog steeds niet in staat blijken uit te keren aan de z.g. belanghebbende artiesten, omdat zij "de juiste verdeelsleutel nog niet gevonden hebben"? Is het een streven zulke private stichtingen transparanter te krijgen?
http://tweakers.net/reviews/544/6
http://tweakers.net/nieuw(...)-verdeelsleutel.html
Overigens mijn complimenten dat u tijd heeft vrij weten te maken om de discussie met potentiële kiezers online aan te gaan.
U gaf zelf op uw eigen weblog aan, in het bericht om uw eerdere uitspraken ietwat te nuanceren, dat u van menig bent dat er meer gebruik gemaakt dient te worden van "legalere" alternatieven zoals bijv. Itunes.
Ik neem aan dat, mochten de ideeen die eerder geopperd zijn doorgevoerd worden, er eerst gewacht wordt op deze alternatieven (in bruikbare vorm en niet alleen middels itunes zonder werkbare alternatieven) alvorens over te gaan op eerdergenoemde maatregelen?
Heeft de partij/u zelf ook een standpunt m.b.t. kopieheffingen welke afgedragen wordt op o.a. lege mediadragers in Nederland en de stichtingen die hier over het geld ontvangen, maar na een aantal jaren nog steeds niet in staat blijken uit te keren aan de z.g. belanghebbende artiesten, omdat zij "de juiste verdeelsleutel nog niet gevonden hebben"? Is het een streven zulke private stichtingen transparanter te krijgen?
http://tweakers.net/reviews/544/6
http://tweakers.net/nieuw(...)-verdeelsleutel.html
Overigens mijn complimenten dat u tijd heeft vrij weten te maken om de discussie met potentiële kiezers online aan te gaan.
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
ditoquote:Op maandag 31 mei 2010 14:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik voorzie dat deze vraag genegeerd gaat worden of met een one-line dooddoener wordt afgedaan.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:49 schreef Stefan het volgende:
Fred, waarom zou downloaden voor eigen gebruik eigenlijk strafbaar moeten zijn. Of ik nu 2 jaar wacht voor de tv een film uitzendt, een cd bij de bieb huur of een game van een vriend leen, in alle drie de gevallen zou ik het product toch al niet aanschaffen. Enige nadeel hebben de tv zenders dan omdat ik niet kijk maar zeg nu zelf, wie wil er een serie volgen die elke week op een ander laat tijdstip wordt uitgezonden en films die 12 x onderbroken worden door reclame.
Laffe huichelaar
Een verbod op het online zetten van illigaal verspreid materiaal ja, maar dat bestaal al.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Dus komt er toch een verbod als het aan de VVD ligt...
Welkom overigens meneer Teeven, ben persoonlijk geen groot fan van u als politicus maar een actie als deze kan ik waarderen. Dit zouden meer politici moeten doen.
-
Ik ben met jou eens dat de overheid zich in principe verre moet houden van privaatrechtelijke handhaving. Maar vind jij die heffingen dan zo'n goede oplossing. Het is echt niet allemaal goed gegaan de laatste jaren bij de CBO's. De VVD wil er echt geen controlestaat van maken, de muziekindustrie moet aan het werk en dan kan er al veel gratis.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:26 schreef RonaldV het volgende:
MIjnheer Teeven,
1. hoe verhouden de woorden 'Vrijheid" en "Democratie" zich tot het monitoren van (data-)communicatie van miljoenen en het belangenbehartigen van (relatief) een paar bedrijven? Moet een overheid zich überhaupt bezighouden met wat in feite een privaatrechtelijk probleem is?
2. De indruk bestaat op websites als Tweakers, Webwereld en FOK! dat de woorden Terrorisme en Kinderporno vanuit Justitie-kringen wel erg vaak gebruikt worden voor privacybeperkende maatregelen op het Internet. Maar als mensen er principieel tegen zijn, wordt er al gauw gezegd dat je blijkbaar voor kinderporno en terrorisme bent. Maar de maatregelen helpen niet echt (want makkelijk te omzeilen) en lijken vooral bedoeld als symptoombestrijding. Bent U het eens met de stelling dat de Europese overheden (gezamelijk en individueel) zeer voorzichtig moeten zijn met dit soort methodes, omdat ze -alhoewel vele malen geavancerder- wel heel erg lijken op de methodes die tot 20 jaar geleden door bijvoorbeeld de Stasi en de Securitate gebruikt werden om de bevolking mak te houden?
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.
Dat ook. Maar ook; wat is het verschil tussen downloaden van internet of opnemen van hdtv?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
probleem is dat schrijvers enzo ook ergens van moeten leven denk ikquote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.
geen enkele Nederland heeft geld over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is ook wat ik graag zou willen weten. Wanneer kunnen politieke partijen die dan de macht hebben, het systeem gebruiken om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:41 schreef timmmmm het volgende:
In het VVDprogram lees ik niets wat me zorgen baart, maar als de steeds verdere verruiming van bevoegdheden van politie en justitie toeneemt, wat gebeurt er dan als er straks iemand met minder nobele bedoelingen als grootste uit de bus komt?
Natuurlijk gaat dit dan over de situatie wanneer corrupte ambtenaren de controle zouden hebben. Via filters, en het opslaan van gegevens kun veel te weten komen over iemand. Het zou dus best zo kunnen zijn dat deze gegevens misbruikt worden om politieke tegenstanders het leven zuur te maken.
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Wat? Selectief vragen beantwoorden?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Een verbod op het online zetten van illigaal verspreid materiaal ja, maar dat bestaal al.
Welkom overigens meneer Teeven, ben persoonlijk geen groot fan van u als politicus maar een actie als deze kan ik waarderen. Dit zouden meer politici moeten doen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kan je kinderporno niet gewoon beter tegengaan door meer capaciteit bij politie/OM in te zetten? Filters zijn wel allemaal heel leuk enzo, maar iemand met een beetje verstand van computers breekt daar toch zo doorheen. Vorige week werd in het jaarverslag van het OM ook al duidelijk dat er nog honderden kinderpornozaken op de plank liggen. Dus mijn vraag is dan ook: Kan je er niet beter ervoor zorgen dat de politie en het OM de juiste middelen/mensen heeft om deze zaken op te lossen. Het opsporen van mensen die kinderporno maken/uitwisselen is blijkbaar het probleem niet als je nog honderden zaken open hebt staan...
zie ook: http://www.gelderlander.n(...)e-veel-ongemoeid.ece
zie ook: http://www.gelderlander.n(...)e-veel-ongemoeid.ece
Het spijt me dat ik het moet zeggen maar ik vind de antwoorden zeer matig. Het wordt niet duidelijk hoe u nu concreet en principieel tegen dit soort zaken aankijkt. Ik heb nu mijn beslissing genomen, het wordt D66 ipv VVD.
Beste meneer Teeven,
Hoe staat u tegen het afsluiten van mensen van het internet? Ik ben erg nieuwsgierig omdat de overheid bij een hoop van haar taken (verhuizingen, belasting, etc) mensen juist probeert naar het internet toe te krijgen.
Dit is natuurlijk niet mogelijk als je aan de andere kant mensen af zit te sluiten van het internet vanwege downloaden.
Daarnaast lijkt het mij enigszins idioot, aangezien je ook geen straatverbod krijgt als je winkeldiefstal hebt gepleegd.
Hoe staat u tegen het afsluiten van mensen van het internet? Ik ben erg nieuwsgierig omdat de overheid bij een hoop van haar taken (verhuizingen, belasting, etc) mensen juist probeert naar het internet toe te krijgen.
Dit is natuurlijk niet mogelijk als je aan de andere kant mensen af zit te sluiten van het internet vanwege downloaden.
Daarnaast lijkt het mij enigszins idioot, aangezien je ook geen straatverbod krijgt als je winkeldiefstal hebt gepleegd.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Op welke manier wordt het niet-bestaande verbod op downloaden bekrachtigd door vrijspraak in dergelijke zaken te garanderen? En komt er duidelijkheid in de wet voor wat betreft verwijzen naar, linken naar of spreken over downloadbare muziek/films e.d. uit 'illegale' bron?
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
Maar de VVD wilt het de rijken niet moeilijker maken en de belasting zelfs verlagen voor de rijken, waar zouden ze dan het geld vandaan moeten halen om dit legaal te maken, maar toch zo dat de industrie ervan profiteert...Het lijkt mij daarnaast ook nog eens dat men niet zit te wachten op een film van anderhalf uur op Nederland 3, bijvoorbeeld. Maar ik ben zeer benieuwd wat Teeven hierover te zeggen heeft.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.
meneer teeuwen, wat dacht u van gewoon alle copyright afschaffen? niemand is gebaat bij die onzin. het is vrijheids beperkend.
Gaat u vanaf vandaag vaker van dit forum gebruik maken om contact hebben met de Nederlandse burger (toch een zeer groot deel daarvan in ieder geval), ook buiten campagnetijd?
Edit: Het antwoord op de open brief zou natuurlijk prima in dat topic kunnen...
Edit: Het antwoord op de open brief zou natuurlijk prima in dat topic kunnen...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Toen werd gevraagd iets in de trant...en wanneer dan wel?quote:Op dit moment is er geen downloadverbod, en dit is nu bij de VVD ook niet aan de orde omdat er nog niet voldoende legaal aanbod is. Nee, er is geen sprake van actieve handhaving in de vorm van deep packet inspection, en dus ook geen sancties. Als mensen er handel van maken is er sprake van piraterij. Dit moet worden bestreden, zoals dat nu door Brein gebeurt. Dit is geen taak van de overheid. Dit is civielrechtelijk, en niet strafrechtelijk.
Niet handelen dus, maar prive downloaden zonder te verhandelen, wordt dan niet bestraft? U gaf eerder een mij te politiek antwoord, vandaar dat ik die vraag gericht beantwoord wil zien
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee. De mishandeling van kinderen dient bestreden te worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:08 schreef FredTeeven het volgende:
Zoveel mogelijk vrijheid, maar de bestrijding van bijvoorbeeld kinderporno blijft een prioriteit voor de VVD. Ik ga ervan uit dat jullie dat mij eens zijn.
Vooral nu de definitie van kinderporno steeds breder wordt:
- verliefde tieners die vrijwillig ondeugende foto's uitwisselen
- het steeds verder ophogen van leeftijdsgrenzen, nu al 18
- terwijl de puberteit toch echt al rond de elf jaar begint
- bloot spelende kinderen, zonder enige seksuele betekenis
- tekeningen met onfatsoenlijke afbeeldingen van kinderen
- waarbij dus niet eens sprake is van kinderen, laat staan misbruik
wordt het duidelijk dat hier de lustbeleving bestreden wordt.
De akelige joods-christelijk moralistische verwerping van wellust.
Dat heeft met de bescherming van kinderen niets meer te maken.
dat is er allangquote:Op maandag 31 mei 2010 14:55 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
geen drol die er gebruik van maakt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En als de muziekindustrie dat nou doet, zal het downloaden van beschermd materiaal dan illegaal worden wat u betreft, en zal het internetverkeer gecontroleerd worden om overtreders op te kunnen sporen?quote:
[..]
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
het principe is hetzelfde. Je zegt veel waarde te hechten aan privacy, maar uit quotes en ook uit het download debat blijkt dat als het erop aankom privacy elke keer het onderspit delft. Het belangrijkste van het internet is de vrijheid in persoonlijke sfeer die iemand geniet. Dingen kunnen doen, bekijken etc wat ze normaal niet zouden kunnen doen of zonder dat iemand het hoeft te weten. privacy is van essentieel belang voor het internet. en nog steeds heb ik het idee dat dit niet in goede handen is bij de vvd.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:50 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Ik sta wel pal voor de vrijheid van de internetgebruiker, het internet kun je nou eenmaal niet op dezelfde wijze aanpakken. Soms laat ik mij ook uit over HARDE criminaliteit. Alles wel een beetje in het perspectief plaatsen lijkt mij
Als u nu het volgende kunt aangeven stem ik misschien toch op de vvd:
1. er komt nooit een download verbod.
2. er zal nooit censuur worden gepleegd op het internet
3. er zal nooit internet verkeer worden gemonitord of afgetapt
maker van de enige échte vergelijkingssite voor zorgverzekeringen
quote:
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
En als ze dat niet doet?
En wanneer wordt 'legaal' aanbod als afdoende beschouwd? Eenvoudig online zetten van een film en die voor 10 euro ter download aanbieden? Of moet het toch meer richting de huidige vrije downloadprincipes? Dus lage prijzen een veel vrijheid voor de consument?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
GOEDE alternatieven probeert hij te zeggen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is er allang
geen drol die er gebruik van maakt
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar daarna wil de VVD wel een verbod op downloaden invoeren en daarvoor het internetverkeer gaan controleren. Dat zijn althans uw eigen woorden.
Ho ho, zulke onzin is het nog niet, want stel je voor dat ik ineens een stukje van iemands boek over zou nemen en mijn boek verkoopt goed, degene van wie ik het heb gekopiëerd profiteert er niet van, omdat er geen (c) meer op zit.quote:
meneer teeuwen, wat dacht u van gewoon alle copyright afschaffen? niemand is gebaat bij die onzin. het is vrijheids beperkend.
Dat is wel een erg makkelijker dooddoener IMHOquote:Op maandag 31 mei 2010 14:56 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk om overal uitgebreid op in te gaan in zo'n live-topic.
Hij gaat er helemaal niet op in.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Meneer Teven, u stelt dat privacy beperkende maatregelen voor een groot deel gerechtvaardigd kunnen worden door het belang dat slachtoffers hebben.
Ik vind echter dat door alle privacy beperkende maatregelen (vingerafdruk in paspoort, camerasurveillance, gegevens opslag) er juist meer slachtoffers gemaakt worden. Ik voel mij als brave burger erg ongemakkelijk bij al deze maatregelen.
Ik zou het bijna willen vergelijken met een situatie waarin iemand een potlood van zijn docent steelt en de hele klas school moet nablijven tot bekend is wie de dader is,
Vind u niet dat er vele malen minder privacy beperkende maatregelen moeten komen en een aantal zelfs moeten worden afgeschaft, omdat deze te ingrijpend zijn?
Ik vind echter dat door alle privacy beperkende maatregelen (vingerafdruk in paspoort, camerasurveillance, gegevens opslag) er juist meer slachtoffers gemaakt worden. Ik voel mij als brave burger erg ongemakkelijk bij al deze maatregelen.
Ik zou het bijna willen vergelijken met een situatie waarin iemand een potlood van zijn docent steelt en de hele klas school moet nablijven tot bekend is wie de dader is,
Vind u niet dat er vele malen minder privacy beperkende maatregelen moeten komen en een aantal zelfs moeten worden afgeschaft, omdat deze te ingrijpend zijn?
Inderdaad.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Paddo's raakte sowieso niemand behalve de gebruiker geloof ik
dat die groep niet zo groot is kan nooit een excuus zijn om een verbod goed te praten
Juist een liberale partij moet zich sterk maken voor de kleinst mogelijke groep; het individu en de keuze van dit individu.
Iedere gebruiker van middelen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen gebruik en de gevolgen ervan. Het individu zou juist beschermd moeten worden tegen een kleine groep die niet met die middelen kan omgaan (en vaak ook nog indianenverhalen die de ronde doen).
Het is een deelonderwerp van vrijheid, privacy en liberalisme, zoals downloaden en internetprivacy dat ook zijn.
Een quote "de VVD wil de brave burger niet pakken" is mij te makkelijk en algemeen. En bovendien onwaar, getuige het paddoverbod (waar het niet gaat om de paddo's, maar om het principe van keuzevrijheid van individuen).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kortom ; VVD staat niet negatief tegenover een download verbod.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
In dat geval gaat mijn stem naar de Piratenpartij
quote:
[..]
Kortom ; VVD staat niet negatief tegenover een download verbod.
precies. tussen alle politieke praat is dat de bottom line.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Meneer Teeven,
Zou u op een later tijdstip de vragen waar u in dit uurtje niet aan toegekomen bent nog kunnen en willen beantwoorden?
Top om u op Fok! te zien
Zou u op een later tijdstip de vragen waar u in dit uurtje niet aan toegekomen bent nog kunnen en willen beantwoorden?
Top om u op Fok! te zien
daar gaat mijn Sony verhaalquote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
GOEDE alternatieven probeert hij te zeggen.
never mind ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Denkt u niet dat de film- en platenindustrie het illegaal downloaden zelf heeft aangemoedigd door te lang aan hoge prijzen vast te blijven houden? Dit is niet bedoelt als goedpraterij voor het illegaal downloaden. Maar de industrie gedraagd zich wel een beetje als de gebeten hond terwijl veel downloaders het nu als payback-time zien.
Daarnaast is gebleken dat de industrie nog steeds goed geld verdient en dat downloaders just de grootste kopers zijn! Genoeg redenen om juist niet in te grijpen en de markt lekker z'n gang te laten gaan. Niet waar?
Daarnaast is gebleken dat de industrie nog steeds goed geld verdient en dat downloaders just de grootste kopers zijn! Genoeg redenen om juist niet in te grijpen en de markt lekker z'n gang te laten gaan. Niet waar?
Om eerlijk te zijn bekruipt mij het gevoel alsof u wel degelijk 'internetvrijheden' wil beperken en daarmee ook de privacy van de internetgebruiker schaadt, alleen dat u dit vooral niet al te hard wil roepen.
Vragen worden zeer selectief beantwoord en u bent niet tot echte uitspraken te verleiden. U draait een beetje om de hete brij heen.
Vragen worden zeer selectief beantwoord en u bent niet tot echte uitspraken te verleiden. U draait een beetje om de hete brij heen.
Huilen dan.
Zolang ja. Maar een downloadverbod behoort dus tot een mogelijkheid in de toekomst, en controle dus ook. Voor iemand die het over de toekomst wil hebben ontwijkt u wel veel toekomstgerichte vragen.quote:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
Maar goed, het controleren van al het verkeer op internet van elke gebruiker in Nederland behoort dus tot de mogelijkheden als het aan u ligt. Duidelijk genoeg.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Even een vraag aan de admins, is het niet een idee om Fred even modrechten te laten hebben en het topic op slot te gooien, zodat hij in alle rust de vragen kan beantwoorden... Overigens is het nu 15:00 geweest, maar mijn vraag is voor die tijd gesteld, wordt die nu nog beantwoord of niet?
Edit: Nee dus, geen antwoord op mijn vraag
Edit: Nee dus, geen antwoord op mijn vraag
Laat ik het dan zonder als dan vragen. Is het denkbaar dat de VVD de komende pak hem beet 10 jaar, voor een downloadverbod kan zijn? Een simpele ja of nee vraagquote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
Laffe huichelaar
Meneer Teeven, graag zie ik een antwoord van u op de onderstaande vragen:
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens mij is de ernst van het strafbare feit irrelevant voor de bevoegdheden die de opsporingsinstanties hebben. In het echte leven is het ook niet zo dat de politie meer bevoegdheden heeft mbt huiszoekingen bij een moord dan bij een inbraak. Die beslissing ligt, mijns inziens, bij de rechter.
Het lijkt mij dat ook niet verstandig om dit soort zaken in de wet te verankeren. Momenteel heeft de politie voldoende bevoegdheden, enkel te weinig kennis. Wanneer de kennis van en over internetcriminaliteit naar een hoog niveau getild kan worden, zullen zij ook in staat zijn dit probleem adequaat aan te pakken. Zonder verdere inbreuken op de privacy van de burgers van Nederland.
Wat ook een belangrijk punt is voor velen. Internet is grenzeloos. Waarom dan de rechten, privacy en vrijheden van de Nederlandse burgers inperken? Criminaliteit op het internet dient bestreden te worden door internationale samenwerking, niet door enkel lokaal een paar maatregelen te nemen.
Fixed!quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef AngryAngel het volgende:
het principe is hetzelfde. Je zegt veel waarde te hechten aan privacy, maar uit quotes en ook uit het download debat blijkt dat als het erop aankom privacy elke keer het onderspit delft. Het belangrijkste van het internet is de vrijheid in persoonlijke sfeer die iemand geniet. Dingen kunnen doen, bekijken etc wat ze normaal niet zouden kunnen doen of zonder dat iemand het hoeft te weten. Privacy is van essentieel belang voor het internet de vrijheid. en nog steeds heb ik het idee dat dit niet in goede handen is bij de vvd.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Is de VVD bekend met de diverse onderzoeken waar uit blijkt dat downloaden zelfs stimuleert tot meer uitgaven, maar dan bv. aan muziek DVDs, concerten e.d?
'Downloader is beste klant entertainmentindustrie'
En het feit dat organisaties als BREIN en de entertainmentindustrie vooral heel goed is in lobbyen maar de ware cijfers graag veeeel minder rooskleurig voorstellen dan ze daadwerkelijk zijn?
'Downloader is beste klant entertainmentindustrie'
En het feit dat organisaties als BREIN en de entertainmentindustrie vooral heel goed is in lobbyen maar de ware cijfers graag veeeel minder rooskleurig voorstellen dan ze daadwerkelijk zijn?
Waarom spreekt u zich niet uit tegen een download verbod ten alle tijden? Hiermee danst u natuurlijk wel erg makkelijk naar de pijpen van de industrie. De industrie zal niet snel tevreden zijn en eerder zinspelen op een download verbod.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:57 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Dat zijn alsdan vragen. We moeten het over de toekomst van het internet hebben. Downloadverbod is bij de VVD uit den boze zolang de muziekindustrie geen enkele stap zet. Maar wellicht zijn er na de stappen van de industrie tegen die tijd er andere mogelijkheden.
Ik wil meneer Teeven in ieder geval graag alvast bedanken voor het beantwoorden van de vele vragen van FOK!users. Bedankt dat u hier de tijd voor hebt genomen! Er staan er nog een aantal hele goede vragen open en ik hoop dat u wellicht nog tijd kan vinden om die te beantwoorden en anders wellicht op een ander tijdstip.
Laffe huichelaar
Nee, want Fred is een kei in selectief vragen beantwoorden. En dat heeft niks te maken met weinig tijd.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef naatje_1 het volgende:
Even een vraag aan de admins, is het niet een idee om Fred even modrechten te laten hebben en het topic op slot te gooien, zodat hij in alle rust de vragen kan beantwoorden... Overigens is het nu 15:00 geweest, maar mijn vraag is voor die tijd gesteld, wordt die nu nog beantwoord of niet?
Edit: Nee dus, geen antwoord op mijn vraag
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Is daar een FOK!cameraploeg bij welkom?
Bedankt voor de genomen tijd en moeite in ieder geval. Heeft me enorm geholpen bij m'n keuze voor de verkiezingen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
dat sowiesoquote:Op maandag 31 mei 2010 14:59 schreef Hiawatha het volgende:
Genoeg redenen om juist niet in te grijpen en de markt lekker z'n gang te laten gaan. Niet waar?
de industrie moet die dingetjes zelf beter beveiligen, dat is niet aan de overheid
als ik mijn portemonnee in het park laat liggen kan ik de eerlijke vinder ook niet van diefstal beschuldigen toch?
er staan ook geen politieagenten in de Albert Heijn te zoeken naar shoplifters
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die kun je nu inmiddels zelf toch wel beantwoorden?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het dan zonder als dan vragen. Is het denkbaar dat de VVD de komende pak hem beet 10 jaar, voor een downloadverbod kan zijn? Een simpele ja of nee vraag
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wat vindt u trouwens van de ontwikkeling die nu gaande is waarbij er steeds meer persoonlijke informatie opgeslagen wordt?
Denk aan: EPD, OV-chipkaart, gecentraliseerde en gekoppelde (zorg)verzekeringsdatabases. Straks nog de automatische kentekenherkenning op snelwegen, wellicht de kilometerheffing, etc etc. Kunnen mensen straks nog een scheet laten zonder dat 't opgeslagen wordt?
Denk aan: EPD, OV-chipkaart, gecentraliseerde en gekoppelde (zorg)verzekeringsdatabases. Straks nog de automatische kentekenherkenning op snelwegen, wellicht de kilometerheffing, etc etc. Kunnen mensen straks nog een scheet laten zonder dat 't opgeslagen wordt?
Huilen dan.
Anders mij wel. iig geen VVD. Nou was ik dat sowieso al niet van plan, maar nou dus helemaal nietquote:Op maandag 31 mei 2010 15:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Heeft me enorm geholpen bij m'n keuze voor de verkiezingen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hartelijk bedankt voor het antwoorden.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
En vergeet niet, dit forum is 24 uur per dag open, 365 dagen per jaar, er is dus geen reden om op een 'herhaling' te wachten...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Dat wil ik welquote:Op maandag 31 mei 2010 15:00 schreef FredTeeven het volgende:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Ik hoop dat jullie wat aan de antwoorden hebben gehad en mij willen blijven voorzien van feedback op mijn weblog www.fredteeven.nl.
Het is me goed bevallen en wellicht voor herhaling vatbaar! En ik ben op privacygebied niet zo'n troosteloze figuur als jullie soms denken
Fred
Laffe huichelaar
wat hij zegtquote:Op maandag 31 mei 2010 15:01 schreef timmmmm het volgende:
Ik wil meneer Teeven in ieder geval graag alvast bedanken voor het beantwoorden van de vele vragen van FOK!users. Bedankt dat u hier de tijd voor hebt genomen! Er staan er nog een aantal hele goede vragen open en ik hoop dat u wellicht nog tijd kan vinden om die te beantwoorden en anders wellicht op een ander tijdstip.
een uur is eigenlijk te kort en 1 iemand die vragen beantwoord is eigenlijk te weinig
ik ben niet overtuigd ...
maar wel tof
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heffingen lossen (een deel van) het probleem van de industrie op, maar zijn natuurlijk geen oplossing voor de toekomst. Het neemt de noodzaak tot innovatie weg. En dat in een industrie die toch al minder innoveert dan pakweg de spoorwegen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:53 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Ik ben met jou eens dat de overheid zich in principe verre moet houden van privaatrechtelijke handhaving. Maar vind jij die heffingen dan zo'n goede oplossing. Het is echt niet allemaal goed gegaan de laatste jaren bij de CBO's. De VVD wil er echt geen controlestaat van maken, de muziekindustrie moet aan het werk en dan kan er al veel gratis.
Waarom niet het plan van GroenLinks steunen en het auteursrecht fors inkorten?
Meld je aan bij de mod zodat je naar de 2e kamer kan.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:58 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat is wel een erg makkelijker dooddoener IMHO
Hij gaat er helemaal niet op in.
-
Dat vind ik een mooie uitnodiging!quote:
Beste forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie vragen! Ik heb gepoogd om er zoveel mogelijk te beantwoorden maar jullie hebben zelf ook gezien dat het behoorlijk wat vragen waren. Daarom is het misschien een leuk idee om binnenkort 10 forumleden uit te nodigen bij de 2e Kamer (meld je dan aan bij de moderator van dit topic). Dan kunnen we tijdens dit gesprek bespreken hoe jullie de toekomst van het internet (dus ook het downloaden) zien.
Dan kunnen er alsnog vragen die nu zijn blijven liggen worden beantwoord
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij was pas bij de vragen van 14:25 en ik had mijn vraag gesteld om 14:37quote:
[..]
Nee, want Fred is een kei in selectief vragen beantwoorden. En dat heeft niks te maken met weinig tijd.
Overigens fijn dat U er was, en hopelijk zullen er een paar goede mensen op weg worden gestuurd naar Uw kantoortje in Den Haag...
