NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Downloader is beste klant entertainmentindustrie'quote:Uit onderzoek van de universiteit van Amsterdam, TNO en SEO Economisch Onderzoek is gebleken dat personen die veel films en muziek downloaden vaak ook veel geld uitgeven aan deze media. Zij gaan vaker naar concerten of een bioscoop.
Volgens de bij het onderzoek betrokken professor Nico van Eijk reageert de entertainmentindustrie verkeerd op het fenomeen downloaden. "Er komt iets nieuws, zoals downloaden en file sharing, en in plaats van dat te zien als een uitdaging, wordt er tegen gevochten." Van Eijk stelt dat deze reactie averechts werkt. "Want als je achter de downloaders aangaat, ga je achter je beste klanten aan."
De conclusie wordt ondersteund door het onderzoek. Dat stelt namelijk dat downloaders meer betalen voor bijvoorbeeld muziek dan niet-downloaders, omdat zij onder andere vaker concerten bezoeken.
Nivellerend effect
Uit het in het wetenschappelijk tijdschrift Communications and Strategies gepubliceerde onderzoek blijkt bovendien dat een een downloadverbod niet leidt tot meer inkomsten voor de entertainmentindustrie. Hoewel een relatief kleine groep van rijke artiesten inkomsten inlevert ten gevolge van filesharing, profiteert een grote groep minder bedeelde artiesten juist van het downloaden van albums.
Door het downloaden raken artiesten bekend bij een breder publiek, waardoor meer mensen naar hun concerten komen. "Downloaden lijkt zo een nivellerend effect te hebben op de inkomens van de artiesten," aldus Van Eijk.
De professor ziet dus niets in een downloadverbod. "Iedereen met een computer downloadt. Dat gaat ook niet meer weg. Het is dus onverstandig om het delen van bestanden te verbieden. Omdat je dan eigenlijk iedereen met een computer criminaliseert. Je kunt het wel doen, maar het is symboolwetgeving die niet te handhaven is. Want P2P, dus het delen van bestanden, gaat dan ondergronds. En dat leidt daar vanzelf tot andere vormen van ongecontroleerd crimineel gedrag."
Calimero-effect van de entertainment-industrie dus, die iedere download als een gemiste verkoop zien. Terwijl ik misschien 2% van alles wat ik download anders zou kopen, en juist door het downloaden van muziek meer bands leer kennen en vaker een muziek-DVD koop of naar een concert of festival ga.
Tevens stijgt het bios-bezoek nog ieder jaar en halen films als Avatar recordwinsten binnen...
Tijd voor de entertainment-industrie om de verloren strijd tegen downloaden op te geven?
Ja, dat sowieso.
De entertainmentindustrie bestaat uit een paar monsterbedrijven die nog het meest weg hebben van een corrupte dictatuur. Bovendien creeëren ze hun eigen artiesten door te pluggen en te pluggen en te pluggen. Hun tijd zou allang voorbij moeten zijn.
De entertainmentindustrie bestaat uit een paar monsterbedrijven die nog het meest weg hebben van een corrupte dictatuur. Bovendien creeëren ze hun eigen artiesten door te pluggen en te pluggen en te pluggen. Hun tijd zou allang voorbij moeten zijn.
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...quote:Op donderdag 6 mei 2010 08:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tijd voor de entertainment-industrie om de verloren strijd tegen downloaden op te geven?
Ze etteren precies de klanten waar ze geld van krijgen, en ik heb geen zin om elke keer als ik een film kijk dergelijke ongein te zien. Ironisch genoeg missen ze precies de doelgroep, want de downloader heeft er geen last van...
censuur :O
Het is eigenlijk ook echt niks nieuws hé, en dit is niet het eerste onderzoek waaruit blijkt dat downloaden laaaaaang zo schadelijk niet is als de entertainment-reuzen ons willen doen geloven.
Ook goed dat eens word benoemd dat het alleen de grote multi-miljonairs van artiesten wat geld kost, en het voor startende / kleinere artiesten juist beter is aangezien hun muziek snel en gemakkelijk verspreid kan worden
Ook goed dat eens word benoemd dat het alleen de grote multi-miljonairs van artiesten wat geld kost, en het voor startende / kleinere artiesten juist beter is aangezien hun muziek snel en gemakkelijk verspreid kan worden
De filmindustrie doet nog daadwerkelijk werk voor z'n geld, de muziekindustrie niet, het niveau van "Idols" zegt genoeg... Na een paar maanden indoctrinatie denken de kijkers daadwerkelijk dat het leuke muziek is, terwijl niet-kijkers zich rotschrikken van het geluid...quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:00 schreef BasEnAad het volgende:
De entertainmentindustrie bestaat uit een paar monsterbedrijven die nog het meest weg hebben van een corrupte dictatuur. Bovendien creeëren ze hun eigen artiesten door te pluggen en te pluggen en te pluggen. Hun tijd zou allang voorbij moeten zijn.
censuur :O
Ja en als je dan wat voordeligs wil kopen pak je een ex-rental ofzo, heb je nog een kwartier niet doorspoelbare trailers voor de film zittenquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...
Ze etteren precies de klanten waar ze geld van krijgen, en ik heb geen zin om elke keer als ik een film kijk dergelijke ongein te zien. Ironisch genoeg missen ze precies de doelgroep, want de downloader heeft er geen last van...
Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...
Het meest verbazingwekkende vind ik toch wel dat ze hiermee precies degene pesten die ze niet bedoelen... Beetje van het niveau mensen die niet te hard rijden aanhouden, omdat je mensen die wel te hard rijden niet kan bijhoudenquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.
censuur :O
En gewoon geen antwoord krijgen als je brein een maitlje stuurt met de vraag waar dat goed voor is. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
dat is het sneue, dat soort organisaties of de politiek lijken dit soort onderzoeken (dit is zeker niet de eerste) zo naast zich neer te leggen...quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:08 schreef Netsplitter het volgende:
En gewoon geen antwoord krijgen als je brein een maitlje stuurt met de vraag waar dat goed voor is.
En BREIN schroeft nog even z'n strijd een tandje op, met het aanklagen van Ziggo, als 'proefproces'
Kut-argumenten!! 
!!!
Een fascistische politiestaat is gewoon leuk!
!!!Een fascistische politiestaat is gewoon leuk!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja sommige mensen doen het nog steeds maar dan digitaalquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
zie series etc Denk dat er maar een paar echt rijk worden de entertainment industrie en de rest vangt weinig..
Eerlijk delen is er iig niet bij!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
De laatste tijd haal ik nog wel een wat blu ray films en opvallend genoeg valt het daar vaak mee. Een aantal (o.a. the dark knight en bladerunner) beginnen zelfs direct met de film zonder ook maar een menu te tonen. Hopelijk gaat dat meer gebeuren.quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.
hoezo vroeger? mijn vader doet dat nog altijdquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Goede ontwikkeling inderdaad. Buiten de prachtige beeldkwaliteit nog een reden om over te stappen op bluray.quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:00 schreef kipknots het volgende:
[..]
De laatste tijd haal ik nog wel een wat blu ray films en opvallend genoeg valt het daar vaak mee. Een aantal (o.a. the dark knight en bladerunner) beginnen zelfs direct met de film zonder ook maar een menu te tonen. Hopelijk gaat dat meer gebeuren.
En het is nog steeds gewoon legaal!quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:35 schreef Morthill het volgende:
[..]
hoezo vroeger? mijn vader doet dat nog altijd
censuur :O
Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En het is nog steeds gewoon legaal!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Muziek en film zijn toch altijd legaal geweest in NL? Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Net wist je het nog zo zeker?quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:02 schreef Morthill het volgende:
[..]
Muziek en film zijn toch altijd legaal geweest in NL? Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.
Huh? Dat zeg ik nergensquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ehhh de auteurswet?!quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?
Het blijft me verbazen hoeveel mensen denken dat films/muziek downloaden illegaal is, dankzij bepaalde belangenclubs (Brein en consorten) die daar miljoenen euro's reclamebudget voor hebben...
Fact: reclame liegt en misleidt!
censuur :O
|
|
