NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Downloader is beste klant entertainmentindustrie'quote:Uit onderzoek van de universiteit van Amsterdam, TNO en SEO Economisch Onderzoek is gebleken dat personen die veel films en muziek downloaden vaak ook veel geld uitgeven aan deze media. Zij gaan vaker naar concerten of een bioscoop.
Volgens de bij het onderzoek betrokken professor Nico van Eijk reageert de entertainmentindustrie verkeerd op het fenomeen downloaden. "Er komt iets nieuws, zoals downloaden en file sharing, en in plaats van dat te zien als een uitdaging, wordt er tegen gevochten." Van Eijk stelt dat deze reactie averechts werkt. "Want als je achter de downloaders aangaat, ga je achter je beste klanten aan."
De conclusie wordt ondersteund door het onderzoek. Dat stelt namelijk dat downloaders meer betalen voor bijvoorbeeld muziek dan niet-downloaders, omdat zij onder andere vaker concerten bezoeken.
Nivellerend effect
Uit het in het wetenschappelijk tijdschrift Communications and Strategies gepubliceerde onderzoek blijkt bovendien dat een een downloadverbod niet leidt tot meer inkomsten voor de entertainmentindustrie. Hoewel een relatief kleine groep van rijke artiesten inkomsten inlevert ten gevolge van filesharing, profiteert een grote groep minder bedeelde artiesten juist van het downloaden van albums.
Door het downloaden raken artiesten bekend bij een breder publiek, waardoor meer mensen naar hun concerten komen. "Downloaden lijkt zo een nivellerend effect te hebben op de inkomens van de artiesten," aldus Van Eijk.
De professor ziet dus niets in een downloadverbod. "Iedereen met een computer downloadt. Dat gaat ook niet meer weg. Het is dus onverstandig om het delen van bestanden te verbieden. Omdat je dan eigenlijk iedereen met een computer criminaliseert. Je kunt het wel doen, maar het is symboolwetgeving die niet te handhaven is. Want P2P, dus het delen van bestanden, gaat dan ondergronds. En dat leidt daar vanzelf tot andere vormen van ongecontroleerd crimineel gedrag."
Calimero-effect van de entertainment-industrie dus, die iedere download als een gemiste verkoop zien. Terwijl ik misschien 2% van alles wat ik download anders zou kopen, en juist door het downloaden van muziek meer bands leer kennen en vaker een muziek-DVD koop of naar een concert of festival ga.
Tevens stijgt het bios-bezoek nog ieder jaar en halen films als Avatar recordwinsten binnen...
Tijd voor de entertainment-industrie om de verloren strijd tegen downloaden op te geven?
Ja, dat sowieso.
De entertainmentindustrie bestaat uit een paar monsterbedrijven die nog het meest weg hebben van een corrupte dictatuur. Bovendien creeëren ze hun eigen artiesten door te pluggen en te pluggen en te pluggen. Hun tijd zou allang voorbij moeten zijn.
De entertainmentindustrie bestaat uit een paar monsterbedrijven die nog het meest weg hebben van een corrupte dictatuur. Bovendien creeëren ze hun eigen artiesten door te pluggen en te pluggen en te pluggen. Hun tijd zou allang voorbij moeten zijn.
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...quote:Op donderdag 6 mei 2010 08:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tijd voor de entertainment-industrie om de verloren strijd tegen downloaden op te geven?
Ze etteren precies de klanten waar ze geld van krijgen, en ik heb geen zin om elke keer als ik een film kijk dergelijke ongein te zien. Ironisch genoeg missen ze precies de doelgroep, want de downloader heeft er geen last van...
censuur :O
Het is eigenlijk ook echt niks nieuws hé, en dit is niet het eerste onderzoek waaruit blijkt dat downloaden laaaaaang zo schadelijk niet is als de entertainment-reuzen ons willen doen geloven.
Ook goed dat eens word benoemd dat het alleen de grote multi-miljonairs van artiesten wat geld kost, en het voor startende / kleinere artiesten juist beter is aangezien hun muziek snel en gemakkelijk verspreid kan worden
Ook goed dat eens word benoemd dat het alleen de grote multi-miljonairs van artiesten wat geld kost, en het voor startende / kleinere artiesten juist beter is aangezien hun muziek snel en gemakkelijk verspreid kan worden
De filmindustrie doet nog daadwerkelijk werk voor z'n geld, de muziekindustrie niet, het niveau van "Idols" zegt genoeg... Na een paar maanden indoctrinatie denken de kijkers daadwerkelijk dat het leuke muziek is, terwijl niet-kijkers zich rotschrikken van het geluid...quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:00 schreef BasEnAad het volgende:
De entertainmentindustrie bestaat uit een paar monsterbedrijven die nog het meest weg hebben van een corrupte dictatuur. Bovendien creeëren ze hun eigen artiesten door te pluggen en te pluggen en te pluggen. Hun tijd zou allang voorbij moeten zijn.
censuur :O
Ja en als je dan wat voordeligs wil kopen pak je een ex-rental ofzo, heb je nog een kwartier niet doorspoelbare trailers voor de film zittenquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...
Ze etteren precies de klanten waar ze geld van krijgen, en ik heb geen zin om elke keer als ik een film kijk dergelijke ongein te zien. Ironisch genoeg missen ze precies de doelgroep, want de downloader heeft er geen last van...
Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...
Het meest verbazingwekkende vind ik toch wel dat ze hiermee precies degene pesten die ze niet bedoelen... Beetje van het niveau mensen die niet te hard rijden aanhouden, omdat je mensen die wel te hard rijden niet kan bijhoudenquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.
censuur :O
En gewoon geen antwoord krijgen als je brein een maitlje stuurt met de vraag waar dat goed voor is. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
dat is het sneue, dat soort organisaties of de politiek lijken dit soort onderzoeken (dit is zeker niet de eerste) zo naast zich neer te leggen...quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:08 schreef Netsplitter het volgende:
En gewoon geen antwoord krijgen als je brein een maitlje stuurt met de vraag waar dat goed voor is.
En BREIN schroeft nog even z'n strijd een tandje op, met het aanklagen van Ziggo, als 'proefproces'
Kut-argumenten!! 
!!!
Een fascistische politiestaat is gewoon leuk!
!!!Een fascistische politiestaat is gewoon leuk!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja sommige mensen doen het nog steeds maar dan digitaalquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
zie series etc Denk dat er maar een paar echt rijk worden de entertainment industrie en de rest vangt weinig..
Eerlijk delen is er iig niet bij!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
De laatste tijd haal ik nog wel een wat blu ray films en opvallend genoeg valt het daar vaak mee. Een aantal (o.a. the dark knight en bladerunner) beginnen zelfs direct met de film zonder ook maar een menu te tonen. Hopelijk gaat dat meer gebeuren.quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.
hoezo vroeger? mijn vader doet dat nog altijdquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Goede ontwikkeling inderdaad. Buiten de prachtige beeldkwaliteit nog een reden om over te stappen op bluray.quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:00 schreef kipknots het volgende:
[..]
De laatste tijd haal ik nog wel een wat blu ray films en opvallend genoeg valt het daar vaak mee. Een aantal (o.a. the dark knight en bladerunner) beginnen zelfs direct met de film zonder ook maar een menu te tonen. Hopelijk gaat dat meer gebeuren.
En het is nog steeds gewoon legaal!quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:35 schreef Morthill het volgende:
[..]
hoezo vroeger? mijn vader doet dat nog altijd
censuur :O
Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En het is nog steeds gewoon legaal!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Muziek en film zijn toch altijd legaal geweest in NL? Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Net wist je het nog zo zeker?quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:02 schreef Morthill het volgende:
[..]
Muziek en film zijn toch altijd legaal geweest in NL? Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.
Huh? Dat zeg ik nergensquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ehhh de auteurswet?!quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?
Het blijft me verbazen hoeveel mensen denken dat films/muziek downloaden illegaal is, dankzij bepaalde belangenclubs (Brein en consorten) die daar miljoenen euro's reclamebudget voor hebben...
Fact: reclame liegt en misleidt!
censuur :O
Doel je nu op commerciele software waarbij je een commerciele licentie moet hebben?! Beetje jammer om software in het algemeen zo te bestempelen, ik download al zeker 12 jaar al mijn software 100% legaal, gratis en vrij!quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:02 schreef Morthill het volgende:
[..]
Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.
censuur :O
eh, doe eens niet semantisch muggenziftenquote:Op donderdag 6 mei 2010 11:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Doel je nu op commerciele software waarbij je een commerciele licentie moet hebben?! Beetje jammer om software in het algemeen zo te bestempelen, ik download al zeker 12 jaar al mijn software 100% legaal, gratis en vrij!
natuurlijk bedoel ik commerciële licenties en geen open office, firefox of weet ik veel wat.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Helaas.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ehhh de auteurswet?!
Het blijft me verbazen hoeveel mensen denken dat films/muziek downloaden illegaal is, dankzij bepaalde belangenclubs (Brein en consorten) die daar miljoenen euro's reclamebudget voor hebben...
Fact: reclame liegt en misleidt!
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/
Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Helaas.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/
Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.
quote:Op grond van artikel 16b en 16c Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.
Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.
Muziek mag je dus kopiëren en downloaden.quote:Er zijn een aantal categorieën werken waarvan geen thuiskopie mag worden gemaakt. Ook zijn aan sommige categorieën beperkingen gesteld. Van de volgende categorieën mag geen thuiskopie worden gemaakt:
* Elektronische databanken (zie artikel 10 lid 3) - van papieren databanken mag dus wel een thuiskopie worden gemaakt;
* Bouwwerken (zie artikel 16b lid 7);
* Computerprogramma's (zie artikel 45n) - op grond van artikel 45k mag de rechtmatige verkrijger wel een reservekopie maken van het programma.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je noemt het semantisch muggenziften, feit is dat o.a. de bekende belangenclubs gerust persberichten versturen als "alle software downloads zijn illegaal"...quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:18 schreef Morthill het volgende:
[..]
eh, doe eens niet semantisch muggenziften
WTF?! WTF?! WTF?!quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Helaas.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/
Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.
Ik snap je ECHT niet! Je wilt beweren dat muziek/films niet gedownload mogen worden, en om dat aan te tonen geef je ZELF een link waarin staat dat het WEL mag voor eigen gebruik?! Heb je je link ook maar gelezen?
Ik zal je helpen:
Ik doe het niet snel, maar dit is wel een hele ergequote:Veel voorkomend is de kopie voor strikt eigen gebruik (thuiskopie). Deze mag altijd worden gemaakt, ook bij downloaden uit illegale bron.
Serieus, tip: geloof niet alles wat BELANGHEBBENDEN zeggen!
censuur :O
Hmm, als ik de elpee thuis heb, mag ik dan dus een mp3 als kopie downloaden? Heb ik met die elpee vroegah de rechten op een muziekstuk gekocht of alleen een drager?quote:
Veel voorkomend is de kopie voor strikt eigen gebruik (thuiskopie). Deze mag altijd worden gemaakt, ook bij downloaden uit illegale bron.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je noemt het semantisch muggenziften, feit is dat o.a. de bekende belangenclubs gerust persberichten versturen als "alle software downloads zijn illegaal"...
[..]
WTF?! WTF?! WTF?!
Ik snap je ECHT niet! Je wilt beweren dat muziek/films niet gedownload mogen worden, en om dat aan te tonen geef je ZELF een link waarin staat dat het WEL mag voor eigen gebruik?! Heb je je link ook maar gelezen?
Ik zal je helpen:
[..]
Ik doe het niet snel, maar dit is wel een hele erge [ afbeelding ]
Serieus, tip: geloof niet alles wat BELANGHEBBENDEN zeggen!
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je hebt die hele LP niet nodig om die MP3 te mogen downloaden.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hmm, als ik de elpee thuis heb, mag ik dan dus een mp3 als kopie downloaden? Heb ik met die elpee vroegah de rechten op een muziekstuk gekocht of alleen een drager?
censuur :O
Lees http://www.iusmentis.com/auteursrecht/downloaden/ dan nog maar eens beter door hoor...quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.
Die "reservekopie" gaat over commerciele software, bij muziek/films gaat het om een thuiskopie.
Maar goed, als je het nu nog steeds niet wilt geloven: prima, geef Tim een handje, en stap naar de winkel.
censuur :O
Spelletjes en CD's bij de bieb halenquote:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
Dat deed ik vroeger ook. Tering, wat is het snel gegaan
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Sorry maar euh...quote:
[..]
Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/quote:Op grond van artikel 16b en 16c Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.
Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ja en dan met je fokkin dure 4 speed CD-brander die Davilex spelletjes kopierenquote:Op donderdag 6 mei 2010 12:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Spelletjes en CD's bij de bieb halen
Nogal logisch natuurlijk. De mensen die niet downloaden zullen ook niet de mensen zijn die veel naar muziek luisteren of veel films kijken.
O RLY?quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:12 schreef nikk het volgende:
Nogal logisch natuurlijk. De mensen die niet downloaden zullen ook niet de mensen zijn die veel naar muziek luisteren of veel films kijken.
Ging er meer om dat aldus de industrie de mensen die voorheen kochten het nu downloaden, maar het tegendeel blijkt eerder waar te zijn. Juist doordat er door downloaden meer muziek een groter publiek bereikt worden er meer concerten bezocht en krijgen kleinere artiesten meer kans
Ik zeg ook niet dat downloaden een negatief effect hoeft te hebben op de verkopen. (Alhoewel cd verkopen extreem gekelderd zijn en videotheken één voor één hun deuren sluiten). Ik zeg alleen dat het een nogal logische stelling is dat mensen die downloaden meer aan muziek en films uitgeven. Als je niet veel om muziek of films geeft zal je deze namelijk ook niet downloaden...quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
O RLY?
Ging er meer om dat aldus de industrie de mensen die voorheen kochten het nu downloaden, maar het tegendeel blijkt eerder waar te zijn. Juist doordat er door downloaden meer muziek een groter publiek bereikt worden er meer concerten bezocht en krijgen kleinere artiesten meer kans
Als ik naar mezelf kijk, qua video (dus films en series) download ik me helemaal scheel, althans, de series die ik volg (een stuk of 4, 5) download ik, op TV kijken is hopeloos in NL en films boeien me niet zo dus kijk ik ook selectief, maar muziek en software download ik weer heel veel legaal via iTunes (music store / app store) e.d.
DVD's kopen doe ik echt amper meer.
DVD's kopen doe ik echt amper meer.
Omdat het beide gewoon achterhaalde technologie is. Zeker videotheken, ik heb zo via UPC on Demand een hele videotheek beschikbaar vanaf m'n bank. En mensen kopen tegenwoordig veel liever via iTunes oid een nummertje ipv een heel album. Als het inderdaad niet illegaal gedownload word.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat downloaden een negatief effect hoeft te hebben op de verkopen. (Alhoewel cd verkopen extreem gekelderd zijn en videotheken één voor één hun deuren sluiten). Ik zeg alleen dat het een nogal logische stelling is dat mensen die downloaden meer aan muziek en films uitgeven. Als je niet veel om muziek of films geeft zal je deze namelijk ook niet downloaden...
De industrie wil niet innoveren maar blijft janken en klagen en technologische vooruitgang tegen houden... Zo gaat het, toen de auto gemeengoed werd stierf de paardentram ook uit, etc. etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2010 13:27:47 ]
Ik had dat stukje gemist.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Lees http://www.iusmentis.com/auteursrecht/downloaden/ dan nog maar eens beter door hoor...
Die "reservekopie" gaat over commerciele software, bij muziek/films gaat het om een thuiskopie.
Maar goed, als je het nu nog steeds niet wilt geloven: prima, geef Tim een handje, en stap naar de winkel.
Mijn excuus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik ben het met je eens hoor. Ik ben niet tegen downloaden. Ik vind alleen het onderzoek onzinnig.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat het beide gewoon achterhaalde technologie is. Zeker videotheken, ik heb zo via UPC on Demand een hele videotheek beschikbaar vanaf m'n bank. En mensen kopen tegenwoordig veel liever via iTunes oid een nummertje ipv een heel album. Als het inderdaad niet illegaal gedownload word.
De industrie wil niet innoveren maar blijft janken en klagen en technologische vooruitgang tegen houden... Zo gaat het, toen de auto gemeengoed werd stierf de paardentram ook uit, etc. etc.
Nostalgiequote:
[..]
Ja en dan met je fokkin dure 4 speed CD-brander die Davilex spelletjes kopieren
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Volgens mij is de stelling niet helemaal juist. Want het is de vraag welk deel van de industrie er profijt van heeft. Ik denk niet dat de pop muziek en video industrie profijt hebbent van het downloaden. Kijk alleen al naar de videoclips die er minder fraai uitzien dan in de jaren 90. Ook de toename van concerten (omdat ze minder cd's verkopen).van popartiesten is een signaal.
Pop artiesten (en de bazen van) als Lady Gaga bijvoorbeeld, lopen veel inkomsten mis, omdat pop luisteraars vaak makke schapen zijn die alles willen hebben wat 'in' is. Om er bij te horen moeten ze Lady Gaga hebben, maar hebben geen zin om een te dure single te kopen. Zij (en hun ouders) zijn immers jarenlang belazerd door bepaalde groeperingen van de 'entertainment industrie' en tevens geven zij ook weinig om kwaliteit van een product.
Pop artiesten (en de bazen van) als Lady Gaga bijvoorbeeld, lopen veel inkomsten mis, omdat pop luisteraars vaak makke schapen zijn die alles willen hebben wat 'in' is. Om er bij te horen moeten ze Lady Gaga hebben, maar hebben geen zin om een te dure single te kopen. Zij (en hun ouders) zijn immers jarenlang belazerd door bepaalde groeperingen van de 'entertainment industrie' en tevens geven zij ook weinig om kwaliteit van een product.
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienenquote:Op donderdag 6 mei 2010 13:56 schreef Super_Fucker het volgende:
Volgens mij is de stelling niet helemaal juist. Want het is de vraag welk deel van de industrie er profijt van heeft. Ik denk niet dat de pop muziek en video industrie profijt heeft van het downloaden. Kijk alleen al naar de videoclips die er minder fraai uitzien dan in de jaren 90 en de toename van concerten van popartiesten, omdat ze minder cd's verkopen.
Pop artiesten (en de bazen van) als Lady Gaga bijvoorbeeld, lopen veel inkomsten mis, omdat pop luisteraars vaak makke schapen zijn die alles willen hebben wat 'in' is. Om er bij te horen moeten ze Lady Gaga hebben maar hebben geen zin om een te dure single te kopen. Zij (en hun ouders) zijn immers jarenlang belazerd door bepaalde groeperingen van de 'entertainment industrie' en tevens geven zij ook weinig om kwaliteit van een product.
Ik heb ook medeljiden hoorquote:
[..]
Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen
En als het al zo lang bezig is, dan neem ik toch wel aan dat de artiesten WETEN dat ze gedownload worden!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen
Veel minder dan in de jaren 90. Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.
Ik heb mijn mening niet gegeven over verschuiving van inkomsten. Ik heb niets tegen verschuiving van inkomsten, maar dat moet wel natuurlijk gaan.
Wanneer iedereen appels gaat stelen bij de groenteboer, dan moet de groenteboer meer peren produceren en ze vervolgens verkopen boven de marktwaarde om zijn verlies van de appels te compenseren.
[ Bericht 41% gewijzigd door Super_Fucker op 06-05-2010 14:07:32 ]
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
En dat komt door downloaden?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:02 schreef Super_Fucker het volgende:
[..]
Veel minder dan in de jaren 90.
Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.
Ik zie het verband niet hoor. Imho worden er nog steeds epische clips gemaakt, misschien wat minder dan in de 90s, maar toen was het helemaal hip en happening, en nu is de hype er gewoon wat af.
|
|
