NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doel je nu op commerciele software waarbij je een commerciele licentie moet hebben?! Beetje jammer om software in het algemeen zo te bestempelen, ik download al zeker 12 jaar al mijn software 100% legaal, gratis en vrij!quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:02 schreef Morthill het volgende:
[..]
Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.
censuur :O
eh, doe eens niet semantisch muggenziftenquote:Op donderdag 6 mei 2010 11:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Doel je nu op commerciele software waarbij je een commerciele licentie moet hebben?! Beetje jammer om software in het algemeen zo te bestempelen, ik download al zeker 12 jaar al mijn software 100% legaal, gratis en vrij!
natuurlijk bedoel ik commerciële licenties en geen open office, firefox of weet ik veel wat.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Helaas.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ehhh de auteurswet?!
Het blijft me verbazen hoeveel mensen denken dat films/muziek downloaden illegaal is, dankzij bepaalde belangenclubs (Brein en consorten) die daar miljoenen euro's reclamebudget voor hebben...
Fact: reclame liegt en misleidt!
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/
Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Helaas.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/
Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.
quote:Op grond van artikel 16b en 16c Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.
Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.
Muziek mag je dus kopiëren en downloaden.quote:Er zijn een aantal categorieën werken waarvan geen thuiskopie mag worden gemaakt. Ook zijn aan sommige categorieën beperkingen gesteld. Van de volgende categorieën mag geen thuiskopie worden gemaakt:
* Elektronische databanken (zie artikel 10 lid 3) - van papieren databanken mag dus wel een thuiskopie worden gemaakt;
* Bouwwerken (zie artikel 16b lid 7);
* Computerprogramma's (zie artikel 45n) - op grond van artikel 45k mag de rechtmatige verkrijger wel een reservekopie maken van het programma.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je noemt het semantisch muggenziften, feit is dat o.a. de bekende belangenclubs gerust persberichten versturen als "alle software downloads zijn illegaal"...quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:18 schreef Morthill het volgende:
[..]
eh, doe eens niet semantisch muggenziften
WTF?! WTF?! WTF?!quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Helaas.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/
Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.
Ik snap je ECHT niet! Je wilt beweren dat muziek/films niet gedownload mogen worden, en om dat aan te tonen geef je ZELF een link waarin staat dat het WEL mag voor eigen gebruik?! Heb je je link ook maar gelezen?
Ik zal je helpen:
Ik doe het niet snel, maar dit is wel een hele ergequote:Veel voorkomend is de kopie voor strikt eigen gebruik (thuiskopie). Deze mag altijd worden gemaakt, ook bij downloaden uit illegale bron.
Serieus, tip: geloof niet alles wat BELANGHEBBENDEN zeggen!
censuur :O
Hmm, als ik de elpee thuis heb, mag ik dan dus een mp3 als kopie downloaden? Heb ik met die elpee vroegah de rechten op een muziekstuk gekocht of alleen een drager?quote:
Veel voorkomend is de kopie voor strikt eigen gebruik (thuiskopie). Deze mag altijd worden gemaakt, ook bij downloaden uit illegale bron.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je noemt het semantisch muggenziften, feit is dat o.a. de bekende belangenclubs gerust persberichten versturen als "alle software downloads zijn illegaal"...
[..]
WTF?! WTF?! WTF?!
Ik snap je ECHT niet! Je wilt beweren dat muziek/films niet gedownload mogen worden, en om dat aan te tonen geef je ZELF een link waarin staat dat het WEL mag voor eigen gebruik?! Heb je je link ook maar gelezen?
Ik zal je helpen:
[..]
Ik doe het niet snel, maar dit is wel een hele erge [ afbeelding ]
Serieus, tip: geloof niet alles wat BELANGHEBBENDEN zeggen!
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je hebt die hele LP niet nodig om die MP3 te mogen downloaden.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hmm, als ik de elpee thuis heb, mag ik dan dus een mp3 als kopie downloaden? Heb ik met die elpee vroegah de rechten op een muziekstuk gekocht of alleen een drager?
censuur :O
Lees http://www.iusmentis.com/auteursrecht/downloaden/ dan nog maar eens beter door hoor...quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.
Die "reservekopie" gaat over commerciele software, bij muziek/films gaat het om een thuiskopie.
Maar goed, als je het nu nog steeds niet wilt geloven: prima, geef Tim een handje, en stap naar de winkel.
censuur :O
Spelletjes en CD's bij de bieb halenquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.
Dat deed ik vroeger ook. Tering, wat is het snel gegaan
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Sorry maar euh...quote:
[..]
Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/quote:Op grond van artikel 16b en 16c Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.
Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ja en dan met je fokkin dure 4 speed CD-brander die Davilex spelletjes kopierenquote:Op donderdag 6 mei 2010 12:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Spelletjes en CD's bij de bieb halen
Nogal logisch natuurlijk. De mensen die niet downloaden zullen ook niet de mensen zijn die veel naar muziek luisteren of veel films kijken.
O RLY?quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:12 schreef nikk het volgende:
Nogal logisch natuurlijk. De mensen die niet downloaden zullen ook niet de mensen zijn die veel naar muziek luisteren of veel films kijken.
Ging er meer om dat aldus de industrie de mensen die voorheen kochten het nu downloaden, maar het tegendeel blijkt eerder waar te zijn. Juist doordat er door downloaden meer muziek een groter publiek bereikt worden er meer concerten bezocht en krijgen kleinere artiesten meer kans
Ik zeg ook niet dat downloaden een negatief effect hoeft te hebben op de verkopen. (Alhoewel cd verkopen extreem gekelderd zijn en videotheken één voor één hun deuren sluiten). Ik zeg alleen dat het een nogal logische stelling is dat mensen die downloaden meer aan muziek en films uitgeven. Als je niet veel om muziek of films geeft zal je deze namelijk ook niet downloaden...quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
O RLY?
Ging er meer om dat aldus de industrie de mensen die voorheen kochten het nu downloaden, maar het tegendeel blijkt eerder waar te zijn. Juist doordat er door downloaden meer muziek een groter publiek bereikt worden er meer concerten bezocht en krijgen kleinere artiesten meer kans
Als ik naar mezelf kijk, qua video (dus films en series) download ik me helemaal scheel, althans, de series die ik volg (een stuk of 4, 5) download ik, op TV kijken is hopeloos in NL en films boeien me niet zo dus kijk ik ook selectief, maar muziek en software download ik weer heel veel legaal via iTunes (music store / app store) e.d.
DVD's kopen doe ik echt amper meer.
DVD's kopen doe ik echt amper meer.
Omdat het beide gewoon achterhaalde technologie is. Zeker videotheken, ik heb zo via UPC on Demand een hele videotheek beschikbaar vanaf m'n bank. En mensen kopen tegenwoordig veel liever via iTunes oid een nummertje ipv een heel album. Als het inderdaad niet illegaal gedownload word.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat downloaden een negatief effect hoeft te hebben op de verkopen. (Alhoewel cd verkopen extreem gekelderd zijn en videotheken één voor één hun deuren sluiten). Ik zeg alleen dat het een nogal logische stelling is dat mensen die downloaden meer aan muziek en films uitgeven. Als je niet veel om muziek of films geeft zal je deze namelijk ook niet downloaden...
De industrie wil niet innoveren maar blijft janken en klagen en technologische vooruitgang tegen houden... Zo gaat het, toen de auto gemeengoed werd stierf de paardentram ook uit, etc. etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2010 13:27:47 ]
Ik had dat stukje gemist.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Lees http://www.iusmentis.com/auteursrecht/downloaden/ dan nog maar eens beter door hoor...
Die "reservekopie" gaat over commerciele software, bij muziek/films gaat het om een thuiskopie.
Maar goed, als je het nu nog steeds niet wilt geloven: prima, geef Tim een handje, en stap naar de winkel.
Mijn excuus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik ben het met je eens hoor. Ik ben niet tegen downloaden. Ik vind alleen het onderzoek onzinnig.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat het beide gewoon achterhaalde technologie is. Zeker videotheken, ik heb zo via UPC on Demand een hele videotheek beschikbaar vanaf m'n bank. En mensen kopen tegenwoordig veel liever via iTunes oid een nummertje ipv een heel album. Als het inderdaad niet illegaal gedownload word.
De industrie wil niet innoveren maar blijft janken en klagen en technologische vooruitgang tegen houden... Zo gaat het, toen de auto gemeengoed werd stierf de paardentram ook uit, etc. etc.
Nostalgiequote:
[..]
Ja en dan met je fokkin dure 4 speed CD-brander die Davilex spelletjes kopieren
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Volgens mij is de stelling niet helemaal juist. Want het is de vraag welk deel van de industrie er profijt van heeft. Ik denk niet dat de pop muziek en video industrie profijt hebbent van het downloaden. Kijk alleen al naar de videoclips die er minder fraai uitzien dan in de jaren 90. Ook de toename van concerten (omdat ze minder cd's verkopen).van popartiesten is een signaal.
Pop artiesten (en de bazen van) als Lady Gaga bijvoorbeeld, lopen veel inkomsten mis, omdat pop luisteraars vaak makke schapen zijn die alles willen hebben wat 'in' is. Om er bij te horen moeten ze Lady Gaga hebben, maar hebben geen zin om een te dure single te kopen. Zij (en hun ouders) zijn immers jarenlang belazerd door bepaalde groeperingen van de 'entertainment industrie' en tevens geven zij ook weinig om kwaliteit van een product.
Pop artiesten (en de bazen van) als Lady Gaga bijvoorbeeld, lopen veel inkomsten mis, omdat pop luisteraars vaak makke schapen zijn die alles willen hebben wat 'in' is. Om er bij te horen moeten ze Lady Gaga hebben, maar hebben geen zin om een te dure single te kopen. Zij (en hun ouders) zijn immers jarenlang belazerd door bepaalde groeperingen van de 'entertainment industrie' en tevens geven zij ook weinig om kwaliteit van een product.
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienenquote:Op donderdag 6 mei 2010 13:56 schreef Super_Fucker het volgende:
Volgens mij is de stelling niet helemaal juist. Want het is de vraag welk deel van de industrie er profijt van heeft. Ik denk niet dat de pop muziek en video industrie profijt heeft van het downloaden. Kijk alleen al naar de videoclips die er minder fraai uitzien dan in de jaren 90 en de toename van concerten van popartiesten, omdat ze minder cd's verkopen.
Pop artiesten (en de bazen van) als Lady Gaga bijvoorbeeld, lopen veel inkomsten mis, omdat pop luisteraars vaak makke schapen zijn die alles willen hebben wat 'in' is. Om er bij te horen moeten ze Lady Gaga hebben maar hebben geen zin om een te dure single te kopen. Zij (en hun ouders) zijn immers jarenlang belazerd door bepaalde groeperingen van de 'entertainment industrie' en tevens geven zij ook weinig om kwaliteit van een product.
Ik heb ook medeljiden hoorquote:
[..]
Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen
En als het al zo lang bezig is, dan neem ik toch wel aan dat de artiesten WETEN dat ze gedownload worden!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen
Veel minder dan in de jaren 90. Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.
Ik heb mijn mening niet gegeven over verschuiving van inkomsten. Ik heb niets tegen verschuiving van inkomsten, maar dat moet wel natuurlijk gaan.
Wanneer iedereen appels gaat stelen bij de groenteboer, dan moet de groenteboer meer peren produceren en ze vervolgens verkopen boven de marktwaarde om zijn verlies van de appels te compenseren.
[ Bericht 41% gewijzigd door Super_Fucker op 06-05-2010 14:07:32 ]
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
En dat komt door downloaden?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:02 schreef Super_Fucker het volgende:
[..]
Veel minder dan in de jaren 90.
Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.
Ik zie het verband niet hoor. Imho worden er nog steeds epische clips gemaakt, misschien wat minder dan in de 90s, maar toen was het helemaal hip en happening, en nu is de hype er gewoon wat af.
|
|
