'Downloader is beste klant entertainmentindustrie'

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 08:50 schreef Loveless85 het volgende:

[..]
Tijd voor de entertainment-industrie om de verloren strijd tegen downloaden op te geven?

The IT Crowd - Series 2 - Episode 3: Piracy warning

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:00 schreef BasEnAad het volgende:
De entertainmentindustrie bestaat uit een paar monsterbedrijven die nog het meest weg hebben van een corrupte dictatuur. Bovendien creeëren ze hun eigen artiesten door te pluggen en te pluggen en te pluggen. Hun tijd zou allang voorbij moeten zijn.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:00 schreef kipknots het volgende:

[..]

De laatste tijd haal ik nog wel een wat blu ray films en opvallend genoeg valt het daar vaak mee. Een aantal (o.a. the dark knight en bladerunner) beginnen zelfs direct met de film zonder ook maar een menu te tonen. Hopelijk gaat dat meer gebeuren.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:35 schreef Morthill het volgende:

[..]

hoezo vroeger? mijn vader doet dat nog altijd

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En het is nog steeds gewoon legaal!

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:02 schreef Morthill het volgende:

[..]

Muziek en film zijn toch altijd legaal geweest in NL? Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:02 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Net wist je het nog zo zeker?

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Doe eens bron dat het legaal is zonder het orgineel te hebben dan?

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:02 schreef Morthill het volgende:

[..]
Alleen software moet je het origineel van hebben dacht ik.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Doel je nu op commerciele software waarbij je een commerciele licentie moet hebben?! Beetje jammer om software in het algemeen zo te bestempelen, ik download al zeker 12 jaar al mijn software 100% legaal, gratis en vrij!

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:16 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ehhh de auteurswet?!

Het blijft me verbazen hoeveel mensen denken dat films/muziek downloaden illegaal is, dankzij bepaalde belangenclubs (Brein en consorten) die daar miljoenen euro's reclamebudget voor hebben...
Fact: reclame liegt en misleidt!

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:21 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Helaas.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/

Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.

quote:

Op grond van artikel 16b en 16c Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.

Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.

quote:

Er zijn een aantal categorieën werken waarvan geen thuiskopie mag worden gemaakt. Ook zijn aan sommige categorieën beperkingen gesteld. Van de volgende categorieën mag geen thuiskopie worden gemaakt:

* Elektronische databanken (zie artikel 10 lid 3) - van papieren databanken mag dus wel een thuiskopie worden gemaakt;
* Bouwwerken (zie artikel 16b lid 7);
* Computerprogramma's (zie artikel 45n) - op grond van artikel 45k mag de rechtmatige verkrijger wel een reservekopie maken van het programma.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:18 schreef Morthill het volgende:

[..]

eh, doe eens niet semantisch muggenziften natuurlijk bedoel ik commerciële licenties en geen open office, firefox of weet ik veel wat.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:21 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Helaas.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/

Ik vroeg naar een bron waar staat dat het is toegestaan om muziek of zoiets te downloaden zonder dat jij het orgineel hebt.
Dat kan jij niet vinden omdat die niet bestaat.
In die wet waar jij naar refereerd gaat men er van uit dat jij het origneel thuis op de plank hebt staan.
Dan mag jij een kopie downloaden.

quote:

Veel voorkomend is de kopie voor strikt eigen gebruik (thuiskopie). Deze mag altijd worden gemaakt, ook bij downloaden uit illegale bron.

quote:

Veel voorkomend is de kopie voor strikt eigen gebruik (thuiskopie). Deze mag altijd worden gemaakt, ook bij downloaden uit illegale bron.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je noemt het semantisch muggenziften, feit is dat o.a. de bekende belangenclubs gerust persberichten versturen als "alle software downloads zijn illegaal"...
[..]

WTF?! WTF?! WTF?!
Ik snap je ECHT niet! Je wilt beweren dat muziek/films niet gedownload mogen worden, en om dat aan te tonen geef je ZELF een link waarin staat dat het WEL mag voor eigen gebruik?! Heb je je link ook maar gelezen?
Ik zal je helpen:
[..]

Ik doe het niet snel, maar dit is wel een hele erge [ afbeelding ]
Serieus, tip: geloof niet alles wat BELANGHEBBENDEN zeggen!

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:26 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Hmm, als ik de elpee thuis heb, mag ik dan dus een mp3 als kopie downloaden? Heb ik met die elpee vroegah de rechten op een muziekstuk gekocht of alleen een drager?

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger copieerden mensen gewoon cd's die je kon lenen bij de bieb. of we namen het op van de radio.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je kan niet eens lezen en dan noem je mij een epic fail??
Ik vraag naar een bron waarin staat dat je muziek mag downloaden die je niet bezit.
Dat kan jij mij niet leveren.
In mijn bron wordt aangehaald dat je een RESERVE kopie mag downloaden.
Let heeeeel goed op het woord RESERVE kopie.
Dus dat betekend dat je het orgineel al hebt.

quote:

Op grond van artikel 16b en 16c Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.

Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of DVD, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:13 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

O RLY?

Ging er meer om dat aldus de industrie de mensen die voorheen kochten het nu downloaden, maar het tegendeel blijkt eerder waar te zijn. Juist doordat er door downloaden meer muziek een groter publiek bereikt worden er meer concerten bezocht en krijgen kleinere artiesten meer kans

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Lees http://www.iusmentis.com/auteursrecht/downloaden/ dan nog maar eens beter door hoor...
Die "reservekopie" gaat over commerciele software, bij muziek/films gaat het om een thuiskopie.
Maar goed, als je het nu nog steeds niet wilt geloven: prima, geef Tim een handje, en stap naar de winkel.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Omdat het beide gewoon achterhaalde technologie is. Zeker videotheken, ik heb zo via UPC on Demand een hele videotheek beschikbaar vanaf m'n bank. En mensen kopen tegenwoordig veel liever via iTunes oid een nummertje ipv een heel album. Als het inderdaad niet illegaal gedownload word.

De industrie wil niet innoveren maar blijft janken en klagen en technologische vooruitgang tegen houden... Zo gaat het, toen de auto gemeengoed werd stierf de paardentram ook uit, etc. etc.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:05 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ja en dan met je fokkin dure 4 speed CD-brander die Davilex spelletjes kopieren

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:57 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:57 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:02 schreef Super_Fucker het volgende:

[..]

Veel minder dan in de jaren 90.

Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:03 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

En dat komt door downloaden?
Ik zie het verband niet hoor. Imho worden er nog steeds epische clips gemaakt, misschien wat minder dan in de 90s, maar toen was het helemaal hip en happening, en nu is de hype er gewoon wat af.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:09 schreef Super_Fucker het volgende:

[..]

Videoclip is een investering, promotie voor de single. Single is promotie voor het album.

Wanneer er minder winst te halen valt uit de verkoop van albums, is het logisch dat men minder geld investeert in videoclips.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:11 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Want een cd moet 20 euro kosten

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:13 schreef Super_Fucker het volgende:

[..]

Nu is het goedkoper, kwestie van vraag en aanbod.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:16 schreef Zith het volgende:
Netsplitter, alsjeblieft. Muziek en films = legaal, software - illegal, dat weet elke nederlander.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:57 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:02 schreef Super_Fucker het volgende:

[..]

Veel minder dan in de jaren 90. Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.

Ik heb mijn mening niet gegeven over verschuiving van inkomsten. Ik heb niets tegen verschuiving van inkomsten, maar dat moet wel natuurlijk gaan.
Wanneer iedereen appels gaat stelen bij de groenteboer, dan moet de groenteboer meer peren produceren en ze vervolgens verkopen boven de marktwaarde om zijn verlies van de appels te compenseren.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:16 schreef Zith het volgende:
Netsplitter, alsjeblieft. Muziek en films = legaal, software - illegal, dat weet elke nederlander.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:31 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ze halen geen directe inkomsten uit die clips. Het product is muziek, en een deel ervan komt nu vrijer beschikbaar, en daardoor zullen ze via andere wegen er geld mee moeten verdienen. Wat overigens nog meer dan prima kan.

quote:

Survey: Hollywood Won’t Compete With Piracy Until It’s Gone
Written by enigmax on May 06, 2010
Commenting on the results of a new survey which found that most people who download movies, music and TV shows would do so legally if they were available via a reasonably-priced and convenient platform, the boss of the Australian Federation Against Copyright Theft says that the industry won’t compete until rampant online piracy is seriously reduced. And so the deadlock continues.

According to the early published results of a new survey conducted by news.com.au and market research firm CoreData, most individuals downloading illicit media from the Internet would do so legally if only the entertainment industries would provide them a cheap and convenient platform from which to do so.

The survey of 7,000 people who admitted to downloading or streaming media from unauthorized sources in the last 12 months also discovered that easy access to media using file-sharing systems such as BitTorrent was of greater attraction than a low or free price tag.

When asked if they would pay for a service which provided an advertising and DRM-free TV show, movies and music experience, an impressive 66.4% of respondents said they would be prepared to pay for that.

The prices they would generally be prepared to offer are $1 per TV episode, $2 for a movie and 50c per music track. ($1 AUD = $0.91 USD)

So, presuming that these 7,000 respondents paid nothing for the media they acquired in the last 12 months over the Internet, getting any money out of them at all would be a decent bonus for the entertainment industries. But to do that there would first have to be the services available with which to tempt those latent online consumers away from file-sharing networks.

However, as confirmed by Australian Federation Against Copyright Theft boss Neil Gane, people have to stop sharing files first before the industry is prepared to “compete”. He says that the industry and the government need to address rampant infringement online in the first instance, in order to create the right environment for competition.

“Movie industries obviously want to make their content available online, but they can’t compete currently with a free alternative that’s perpetrated through theft. Once there is a level playing field, I think you’ll begin to see a lot more flexible, innovative business models,” he told news.com.au.

So here we go again. Let’s not kid anyone. There are plenty of people – around 35% according to this survey – that won’t pay anything for their media and that is unlikely to change in the near future. But there are definitely people who will put their hands in their pockets for a good product with good service at the right price. But they have to be available first.

It is pointless talking about introducing such a service when there is a “level playing field” because that situation will never come. What Gane really means is that the industry will only be prepared to offer their products online when they can do so at a much higher price than the market will currently pay.

So what exactly will people pay? The survey discovered that of those prepared to hand over money for media, nearly 50% said they would pay $2 for a movie, with 28% offering $5 and under 5% offering $10.

Gane said the industry is not interested in $2 per movie, calling it an “unrealistic ask”. One would imagine they might be interested in the $10 tag to tempt pirates, but that could only be achieved by eliminating most other unauthorized sources of media. Rest assured though, if all online piracy was stamped out, the industries would either a) jump online at prices few would be prepared to pay offering products infested with draconian DRM, or b) go back to selling plastic discs.

Gane says that there is an element of the online community who believe that if products are online they should be free. Well here’s some breaking news – they are, whether Hollywood likes it or not.

It’s time to at least try to compete, because next year’s survey won’t be any more encouraging than this. The clock is ticking and more opportunities are being lost.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:31 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ze halen geen directe inkomsten uit die clips. Het product is muziek, en een deel ervan komt nu vrijer beschikbaar, en daardoor zullen ze via andere wegen er geld mee moeten verdienen. Wat overigens nog meer dan prima kan.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 16:16 schreef Morthill het volgende:

[..]

Los daarvan, een groot deel van het geld van CD's etc. gaat naar de platenmaatschappij, niet de artiest. Als de artiesten nu eens gewoon weer veel op toernee gingen dan krijgen ze genoeg geld. Zoals het ging voor er muziekdragers waren.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:35 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens hoor. Ik ben niet tegen downloaden. Ik vind alleen het onderzoek onzinnig.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...
Ze etteren precies de klanten waar ze geld van krijgen, en ik heb geen zin om elke keer als ik een film kijk dergelijke ongein te zien. Ironisch genoeg missen ze precies de doelgroep, want de downloader heeft er geen last van...

The IT Crowd - Series 2 - Episode 3: Piracy warning

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 16:54 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dáár ben ik het idd mee eens. Al die kutwaarschuwingen die de geldschuivers voo hun kiezen krijgen en de piraatjes niet...

Hoe dom kun je zijn...

V.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:14 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Het is niet goedkoper, en cd is nog steeds 20 euro.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 18:03 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Een cd kost vaak geen 20 euro meer.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, de entertaiment-industrie wordt toch geleid door een stel oude mensen die compleet los van de werkelijkheid staan. De enige oplossing die ze zien is verbieden en repressie. Ze willen niet eens proberen iets aan te bieden wat consumenten willen, nee, de consument moet kopen wat de industrie ze aanbiedt.

Zie dit ook weer voor een mooi staaltje kop in het zand steken:
[..]

quote:

Provider start burgerinitiatief voor online muziek en films


AMSTERDAM - De entertainmentindustrie moet worden verplicht om muziek en films bij verschijning ook online aan te bieden. Dat vindt internetprovider XS4ALL, die de Tweede Kamer via een burgerinitiatief wil dwingen een wetsvoorstel hierover te behandelen.

© NU.nl/Chris HeijmansMet de stap wil de provider voorkomen dat zij al het internetverkeer van hun klanten, "inclusief liefdesbrieven en vakantiefoto's", in de gaten moet gaan houden om inbreuk op auteursrecht op te sporen. "Hiermee worden fundamentele grondrechten van de burger - het recht op privacy en communicatiegeheim, informatievrijheid en vrijheid van meningsuiting - geschonden. XS4ALL is hier fel op tegen", zegt Niels Huijbregts.

Volgens XS4ALL zou die privacyinbreuk een onvermijdelijk gevolg zijn van de invoering van een wettelijk downloadverbod, waar het kabinet voor zijn val op aanstuurde. Als dat wordt ingevoerd, moeten providers immers het gedrag van hun klanten in de gaten gaan houden om overtredingen vast te stellen.

Nieuwe wet

Volgens het bedrijf moet de nieuwe wet de entertainmentindustrie verplichten om nieuwe muziek en films direct online aan te bieden, zodat gebruikers tegen betaling niet langer achterlopen op releases in vooral de Verenigde Staten.

Door een beter aanbod te bieden, verwacht de provider de belangrijkste reden voor illegale uitwisseling van beschermd materiaal weg te nemen.

Huijbregts: "Het is tijd dat de entertainmentindustrie zich aanpast aan de behoeftes van de gebruiker, in plaats van andersom. We willen laten zien dat internetgebruikers de klantonvriendelijkheid van de muziek- en filmindustrie niet langer pikken."

Burgerinitiatief

Om het voorstel door de Tweede Kamer te laten behandelen is de provider het burgerinitiatief 'Film en Muziek voor iedereen' gestart. Als er veertigduizend handtekeningen zijn opgehaald, moet de Kamer het wetsvoorstel bespreken. Voorwaarde is wel dat uit een steekproef blijkt dat de ondertekenaars de Nederlandse nationaliteit hebben en ouder zijn dan 18 jaar.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 18:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Bij de videotheek hetzelfde. Die kerel die laatst een DVD speler bij je jatte komt nu trouw iedere dag een filmpje huren

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:27 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik had dat stukje gemist.
Mijn excuus.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:02 schreef Super_Fucker het volgende:

[..]
Wanneer iedereen appels gaat stelen bij de groenteboer, dan moet de groenteboer meer peren produceren en ze vervolgens verkopen boven de marktwaarde om zijn verlies van de appels te compenseren.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Omdat het beide gewoon achterhaalde technologie is. Zeker videotheken, ik heb zo via UPC on Demand een hele videotheek beschikbaar vanaf m'n bank. En mensen kopen tegenwoordig veel liever via iTunes oid een nummertje ipv een heel album. Als het inderdaad niet illegaal gedownload word.

De industrie wil niet innoveren maar blijft janken en klagen en technologische vooruitgang tegen houden... Zo gaat het, toen de auto gemeengoed werd stierf de paardentram ook uit, etc. etc.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 14:20 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat er mis mee is? Ze lopen een deel van hun rechtmatige inkomsten mis.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, de entertaiment-industrie wordt toch geleid door een stel oude mensen die compleet los van de werkelijkheid staan. De enige oplossing die ze zien is verbieden en repressie. Ze willen niet eens proberen iets aan te bieden wat consumenten willen, nee, de consument moet kopen wat de industrie ze aanbiedt.

Zie dit ook weer voor een mooi staaltje kop in het zand steken:
[..]