NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn nog artiesten met goede clips maar dat zijn goede artiesten. Pak een beter voorbeeld van Lady Gaga en je ziet het.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:02 schreef Super_Fucker het volgende:
[..]
Veel minder dan in de jaren 90.
Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Videoclip is een investering, promotie voor de single. Single is promotie voor het album.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat komt door downloaden?
Ik zie het verband niet hoor. Imho worden er nog steeds epische clips gemaakt, misschien wat minder dan in de 90s, maar toen was het helemaal hip en happening, en nu is de hype er gewoon wat af.
Wanneer er minder winst te halen valt uit de verkoop van albums, is het logisch dat men minder geld investeert in videoclips.
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
Want een cd moet 20 euro kostenquote:
[..]
Videoclip is een investering, promotie voor de single. Single is promotie voor het album.
Wanneer er minder winst te halen valt uit de verkoop van albums, is het logisch dat men minder geld investeert in videoclips.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is niet goedkoper, en cd is nog steeds 20 euro.quote:
[..]
Nu is het goedkoper, kwestie van vraag en aanbod.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Netsplitter, alsjeblieft. Muziek en films = legaal, software - illegal, dat weet elke nederlander.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik merk dat de modjes steeds minder worden de laatste tijdquote:
Netsplitter, alsjeblieft. Muziek en films = legaal, software - illegal, dat weet elke nederlander.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat er mis mee is? Ze lopen een deel van hun rechtmatige inkomsten mis.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat een BS, kijk eens naar de clips van Gaga, wat denk je dat dat kost. En wat is er mis met een verschuiving van de inkomsten? Boohoo arme miljonairs, nu moeten ze eens in de 2 jaar ipv eens in de 3 jaar touren om 10 miljoen per jaar te verdienen
en wat als die appels en peren nu toevallig substituten van elkaar zijn. Dan gaat natuurlijk niemand meer die dure peren kopen als de appels gratis zijn.quote:
[..]
Veel minder dan in de jaren 90. Een gevangenis, een wegrestaurant, paar b-acteurs en dansers. That's it.
Ik heb mijn mening niet gegeven over verschuiving van inkomsten. Ik heb niets tegen verschuiving van inkomsten, maar dat moet wel natuurlijk gaan.
Wanneer iedereen appels gaat stelen bij de groenteboer, dan moet de groenteboer meer peren produceren en ze vervolgens verkopen boven de marktwaarde om zijn verlies van de appels te compenseren.
Ja ja ja ja.....quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:16 schreef Zith het volgende:
Netsplitter, alsjeblieft. Muziek en films = legaal, software - illegal, dat weet elke nederlander.
De boodschap is al duidelijk.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ze halen geen directe inkomsten uit die clips. Het product is muziek, en een deel ervan komt nu vrijer beschikbaar, en daardoor zullen ze via andere wegen er geld mee moeten verdienen. Wat overigens nog meer dan prima kan.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat er mis mee is? Ze lopen een deel van hun rechtmatige inkomsten mis.
Je had het over inkomsten die miljonairs mislopen vanwege het downloaden. Maar hey, het zijn toch maar miljonairs hè?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ze halen geen directe inkomsten uit die clips. Het product is muziek, en een deel ervan komt nu vrijer beschikbaar, en daardoor zullen ze via andere wegen er geld mee moeten verdienen. Wat overigens nog meer dan prima kan.
Ach ja, de entertaiment-industrie wordt toch geleid door een stel oude mensen die compleet los van de werkelijkheid staan. De enige oplossing die ze zien is verbieden en repressie. Ze willen niet eens proberen iets aan te bieden wat consumenten willen, nee, de consument moet kopen wat de industrie ze aanbiedt.
Zie dit ook weer voor een mooi staaltje kop in het zand steken:
Zie dit ook weer voor een mooi staaltje kop in het zand steken:
quote:Survey: Hollywood Won’t Compete With Piracy Until It’s Gone
Written by enigmax on May 06, 2010
Commenting on the results of a new survey which found that most people who download movies, music and TV shows would do so legally if they were available via a reasonably-priced and convenient platform, the boss of the Australian Federation Against Copyright Theft says that the industry won’t compete until rampant online piracy is seriously reduced. And so the deadlock continues.
According to the early published results of a new survey conducted by news.com.au and market research firm CoreData, most individuals downloading illicit media from the Internet would do so legally if only the entertainment industries would provide them a cheap and convenient platform from which to do so.
The survey of 7,000 people who admitted to downloading or streaming media from unauthorized sources in the last 12 months also discovered that easy access to media using file-sharing systems such as BitTorrent was of greater attraction than a low or free price tag.
When asked if they would pay for a service which provided an advertising and DRM-free TV show, movies and music experience, an impressive 66.4% of respondents said they would be prepared to pay for that.
The prices they would generally be prepared to offer are $1 per TV episode, $2 for a movie and 50c per music track. ($1 AUD = $0.91 USD)
So, presuming that these 7,000 respondents paid nothing for the media they acquired in the last 12 months over the Internet, getting any money out of them at all would be a decent bonus for the entertainment industries. But to do that there would first have to be the services available with which to tempt those latent online consumers away from file-sharing networks.
However, as confirmed by Australian Federation Against Copyright Theft boss Neil Gane, people have to stop sharing files first before the industry is prepared to “compete”. He says that the industry and the government need to address rampant infringement online in the first instance, in order to create the right environment for competition.
“Movie industries obviously want to make their content available online, but they can’t compete currently with a free alternative that’s perpetrated through theft. Once there is a level playing field, I think you’ll begin to see a lot more flexible, innovative business models,” he told news.com.au.
So here we go again. Let’s not kid anyone. There are plenty of people – around 35% according to this survey – that won’t pay anything for their media and that is unlikely to change in the near future. But there are definitely people who will put their hands in their pockets for a good product with good service at the right price. But they have to be available first.
It is pointless talking about introducing such a service when there is a “level playing field” because that situation will never come. What Gane really means is that the industry will only be prepared to offer their products online when they can do so at a much higher price than the market will currently pay.
So what exactly will people pay? The survey discovered that of those prepared to hand over money for media, nearly 50% said they would pay $2 for a movie, with 28% offering $5 and under 5% offering $10.
Gane said the industry is not interested in $2 per movie, calling it an “unrealistic ask”. One would imagine they might be interested in the $10 tag to tempt pirates, but that could only be achieved by eliminating most other unauthorized sources of media. Rest assured though, if all online piracy was stamped out, the industries would either a) jump online at prices few would be prepared to pay offering products infested with draconian DRM, or b) go back to selling plastic discs.
Gane says that there is an element of the online community who believe that if products are online they should be free. Well here’s some breaking news – they are, whether Hollywood likes it or not.
It’s time to at least try to compete, because next year’s survey won’t be any more encouraging than this. The clock is ticking and more opportunities are being lost.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Los daarvan, een groot deel van het geld van CD's etc. gaat naar de platenmaatschappij, niet de artiest. Als de artiesten nu eens gewoon weer veel op toernee gingen dan krijgen ze genoeg geld. Zoals het ging voor er muziekdragers waren.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ze halen geen directe inkomsten uit die clips. Het product is muziek, en een deel ervan komt nu vrijer beschikbaar, en daardoor zullen ze via andere wegen er geld mee moeten verdienen. Wat overigens nog meer dan prima kan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ben even bij mijn schoonouders, PCH is nog thuis.. even filmpje huren.. 3,50! Pff.quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Idd. Op mijn Popcorn Hour kan ik dat soort meuk gewoon skippen, maar soms vervangen we een gedownloade film wel eens door een legaal exemplaar (is voor de kleine ook wat tastbaarder enzo). Maar dan zit je dus eerst echt 5 minuten naar MEUK te kijken die je helemaal niet wilt zien. Irritant.
Dan moeten ze werkenquote:
[..]
Los daarvan, een groot deel van het geld van CD's etc. gaat naar de platenmaatschappij, niet de artiest. Als de artiesten nu eens gewoon weer veel op toernee gingen dan krijgen ze genoeg geld. Zoals het ging voor er muziekdragers waren.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Helemaal eens. Mensen die stelen bij de Zeeman kopen waarschijnlijk ook bovengemiddeld vaak iets bij de Zeeman.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Ik ben niet tegen downloaden. Ik vind alleen het onderzoek onzinnig.
Die constatering zegt dus weinig over het nut van een downloadverbod. Ik ben tegen een downloadverbod, maar dat heeft meer te maken met achterhaaldheid van het businessmodel en privacybezwaren, dan omdat downloaders goed zouden zijn voor de muziekindustrie of zo.
Dáár ben ik het idd mee eens. Al die kutwaarschuwingen die de geldschuivers voo hun kiezen krijgen en de piraatjes niet...quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als ze dan ook stoppen met een FBI-warning, gevolgd door een Brein-waarschuwing, nog een waarschuwing, een filmlogo, een Dolby Digital logo, etc. etc. voor elke film te zetten, zonder dat ik dat kan doorspoelen, ga ik weer eens films kopen...
Ze etteren precies de klanten waar ze geld van krijgen, en ik heb geen zin om elke keer als ik een film kijk dergelijke ongein te zien. Ironisch genoeg missen ze precies de doelgroep, want de downloader heeft er geen last van...
Hoe dom kun je zijn...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zat op vakantie serie te kijken, elke keer als de speler opstartte kreeg ik die krengerige waarschuwing. Hallo, ik heb de DVD gekocht, mij irriteren met een waarschuwing lijkt me niet nuttigquote:Op donderdag 6 mei 2010 16:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dáár ben ik het idd mee eens. Al die kutwaarschuwingen die de geldschuivers voo hun kiezen krijgen en de piraatjes niet...
Hoe dom kun je zijn...
V.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is niet goedkoper, en cd is nog steeds 20 euro.
Een cd kost vaak geen 20 euro meer.
Bij de videotheek hetzelfde. Die kerel die laatst een DVD speler bij je jatte komt nu trouw iedere dag een filmpje huren
Intelligent, but fucked up.
13-15 euro en meestal na een maand of twee al max 10 euro.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Idd, en zich dan afvragen waarom ze de consument niet kunnen laten doen wat zij willenquote:Op donderdag 6 mei 2010 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, de entertaiment-industrie wordt toch geleid door een stel oude mensen die compleet los van de werkelijkheid staan. De enige oplossing die ze zien is verbieden en repressie. Ze willen niet eens proberen iets aan te bieden wat consumenten willen, nee, de consument moet kopen wat de industrie ze aanbiedt.
Zie dit ook weer voor een mooi staaltje kop in het zand steken:
[..]
XS4All is een goede actie begonnen
Bronquote:Provider start burgerinitiatief voor online muziek en films
AMSTERDAM - De entertainmentindustrie moet worden verplicht om muziek en films bij verschijning ook online aan te bieden. Dat vindt internetprovider XS4ALL, die de Tweede Kamer via een burgerinitiatief wil dwingen een wetsvoorstel hierover te behandelen.
© NU.nl/Chris HeijmansMet de stap wil de provider voorkomen dat zij al het internetverkeer van hun klanten, "inclusief liefdesbrieven en vakantiefoto's", in de gaten moet gaan houden om inbreuk op auteursrecht op te sporen. "Hiermee worden fundamentele grondrechten van de burger - het recht op privacy en communicatiegeheim, informatievrijheid en vrijheid van meningsuiting - geschonden. XS4ALL is hier fel op tegen", zegt Niels Huijbregts.
Volgens XS4ALL zou die privacyinbreuk een onvermijdelijk gevolg zijn van de invoering van een wettelijk downloadverbod, waar het kabinet voor zijn val op aanstuurde. Als dat wordt ingevoerd, moeten providers immers het gedrag van hun klanten in de gaten gaan houden om overtredingen vast te stellen.
Nieuwe wet
Volgens het bedrijf moet de nieuwe wet de entertainmentindustrie verplichten om nieuwe muziek en films direct online aan te bieden, zodat gebruikers tegen betaling niet langer achterlopen op releases in vooral de Verenigde Staten.
Door een beter aanbod te bieden, verwacht de provider de belangrijkste reden voor illegale uitwisseling van beschermd materiaal weg te nemen.
Huijbregts: "Het is tijd dat de entertainmentindustrie zich aanpast aan de behoeftes van de gebruiker, in plaats van andersom. We willen laten zien dat internetgebruikers de klantonvriendelijkheid van de muziek- en filmindustrie niet langer pikken."
Burgerinitiatief
Om het voorstel door de Tweede Kamer te laten behandelen is de provider het burgerinitiatief 'Film en Muziek voor iedereen' gestart. Als er veertigduizend handtekeningen zijn opgehaald, moet de Kamer het wetsvoorstel bespreken. Voorwaarde is wel dat uit een steekproef blijkt dat de ondertekenaars de Nederlandse nationaliteit hebben en ouder zijn dan 18 jaar.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Bij de videotheek hetzelfde. Die kerel die laatst een DVD speler bij je jatte komt nu trouw iedere dag een filmpje huren
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aanvaardquote:Op donderdag 6 mei 2010 13:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik had dat stukje gemist.
Mijn excuus.
En welkom bij de gratis legale downloaders
censuur :O
Stelen van appels kan je vergelijken met het stelen van DVD's. Volgens mij is iedereen het er wel mee eens dat dat niet mag...quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:02 schreef Super_Fucker het volgende:
[..]
Wanneer iedereen appels gaat stelen bij de groenteboer, dan moet de groenteboer meer peren produceren en ze vervolgens verkopen boven de marktwaarde om zijn verlies van de appels te compenseren.
censuur :O
Niet illegaal dus.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat het beide gewoon achterhaalde technologie is. Zeker videotheken, ik heb zo via UPC on Demand een hele videotheek beschikbaar vanaf m'n bank. En mensen kopen tegenwoordig veel liever via iTunes oid een nummertje ipv een heel album. Als het inderdaad niet illegaal gedownload word.
De industrie wil niet innoveren maar blijft janken en klagen en technologische vooruitgang tegen houden... Zo gaat het, toen de auto gemeengoed werd stierf de paardentram ook uit, etc. etc.
Verder stond er laatst op GeenStijl een nittig plaatje waar even werd duidelijk gemaakt hoe de markt zich heeft ontwikkeld en waar de opbrengsten per cd heen gaan. Ook verhelderend, de industrie die zegt op te komen voor de artiesten staat behoorlijk in zijn hemd.
Link plaatje ivm groot formaat.
Life is what you make it.
En ik heb recht op inkomsten van mijn zuurstoffabriek. Wild ademhalen verbieden!quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat er mis mee is? Ze lopen een deel van hun rechtmatige inkomsten mis.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
elk mens heeft schijnbaar recht op het volledige bedrag bij uitbuiting van zijn of haar talent. prima, maar val mij daar niet mee lastig in een openbare wereld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En ik zal niet rusten voor de macht van dit soort economische fascisten is gereduceerd.quote:Op donderdag 6 mei 2010 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, de entertaiment-industrie wordt toch geleid door een stel oude mensen die compleet los van de werkelijkheid staan. De enige oplossing die ze zien is verbieden en repressie. Ze willen niet eens proberen iets aan te bieden wat consumenten willen, nee, de consument moet kopen wat de industrie ze aanbiedt.
Zie dit ook weer voor een mooi staaltje kop in het zand steken:
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
