VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Welkom!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Paddo's raakte sowieso niemand behalve de gebruiker geloof ikquote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Zeg maar lekker je, dat is geen probleem. Het paddoverbod raakte overigens maar een kleine groep, maar dta terzijde. De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
dat die groep niet zo groot is kan nooit een excuus zijn om een verbod goed te praten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is niet schrikbarend. Het is appels en peren vergelijken. In Ned. doen we geen pseudokoop, infiltratie en dat soort zaken. In de VS allemaal wel. Het is maar welke bevoegdheden je hanteert en waar je voor kiestquote:Op maandag 31 mei 2010 14:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Zeker omdat in Nederland meer wordt afgeluisterd dan in bijvoorbeeld heel de verenigde staten. Dat is toch schrikbarend te noemen.
Dat Noorse model, een heffing tbv de makers van muziek en films om deze schadeloos te stellen spreekt mij zeer aan. Hoe staat de VVD daar tegenover?
Mijn vraagje:
Door alles te digitaliseren, bent u niet bang dat er een stukje cultuur verdwijnt? Met cd´s en dvd´s/blu-ray snap ik dat het niet zo heel erg lijkt, maar ook boeken worden steeds meer digitaal aangeboden, legaal of illegaal.
Dit betekent dat er misschien later geen boeken, of bibliotheken meer nodig zijn?
Is technische vooruitgang altijd gewenst, ook om piraterij en copyrightschending tegen te gaan, of zou het soms niet verstandiger zijn om het digitale tijdperk eens serieus onder de loep te nemen, en te kijken of het allemaal niet TE snel gegaan is, en het daarom uit de handen van de makers en beschermers van culturele werken vandaan valt?
Ook qua privacy groeien sociale netwerken zo snel, dat mensen soms niet meer weten wat ze wel en niet kunnen neerzetten. Werkgevers googlen potentieele werknemers, zelfs partners controleren elkaar op internet.
De gaten en hackers zullen altijd blijven bestaan, dus het is vechten tegen windmolens.
Is dit echt vooruitgang?
Ook de macht van Google lijkt soms groter dan die van de overheden zelf, is dit niet beangstigend?
Door alles te digitaliseren, bent u niet bang dat er een stukje cultuur verdwijnt? Met cd´s en dvd´s/blu-ray snap ik dat het niet zo heel erg lijkt, maar ook boeken worden steeds meer digitaal aangeboden, legaal of illegaal.
Dit betekent dat er misschien later geen boeken, of bibliotheken meer nodig zijn?
Is technische vooruitgang altijd gewenst, ook om piraterij en copyrightschending tegen te gaan, of zou het soms niet verstandiger zijn om het digitale tijdperk eens serieus onder de loep te nemen, en te kijken of het allemaal niet TE snel gegaan is, en het daarom uit de handen van de makers en beschermers van culturele werken vandaan valt?
Ook qua privacy groeien sociale netwerken zo snel, dat mensen soms niet meer weten wat ze wel en niet kunnen neerzetten. Werkgevers googlen potentieele werknemers, zelfs partners controleren elkaar op internet.
De gaten en hackers zullen altijd blijven bestaan, dus het is vechten tegen windmolens.
Is dit echt vooruitgang?
Ook de macht van Google lijkt soms groter dan die van de overheden zelf, is dit niet beangstigend?
Hey,quote:Op maandag 31 mei 2010 14:33 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
1. kinderporno moet je bij de bron aanpakken, daar zijn ook wel voorbeelden van uit de praktijk
2. wat U bedoelt is het zogenaamde Noorse model, daar is er algemene belastingverhoging ingesteld om daaruit de makers van muziek en films schadeloos te stellen
allereerst moet ik zeggen dat ik het erg leuk vind dat u hier op het FOK!-Forum onze vragen komt beantwoorden.
Even over punt 1, u zegt dat u graag kinderporno bij de bron aan wilt pakken. Maar is de bron juist niet om de plaatsers van zo een content op te sporen en, via de rechter, de website offline te laten halen door eventueel de hostingprovider/serverbeheerder? Een filter instellen heeft naar mijn mening niet zo veel zin. er zijn voldoende mogelijkheiden om die te ontwijken. En het gevaar bestaat dan dat die filter in de toekomst gebruikt kan gaan worden voor censuur. Niet eens per sé door de overheid maar bijvoorbeeld als er een hacker het systeem binnendringt kan hij, lijkt mij, ook heel wat schade aanrichten.
Don't be a bastard like those people...
Meneer Teeven, zou u hier nog even op in willen gaan? Bevestigt u mijn conclusie?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar mochten er op een dag voldoende legale alternatieven voorhanden zijn, dan zal dus wat u betreft al het internetverkeer gecontroleerd worden op het downloaden van beschermd materiaal. Hier zou ik graag een bevestiging van zien.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
dit zijn de uitspraken die mij zorgen baren. De VVD wil de goedwillende burger niet pakken, dus maak je geen zorgen. Dat past wat mij betreft in hetzelfde straatje als: Als je je netjes aan de regels houdt, heb je niets te vrezen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Zeg maar lekker je, dat is geen probleem. Het paddoverbod raakte overigens maar een kleine groep, maar dta terzijde. De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
Vraag is namelijk, wie bepaalt wat een goedwillende burger is, of welke regels je moet volgen.
In het VVDprogram lees ik niets wat me zorgen baart, maar als de steeds verdere verruiming van bevoegdheden van politie en justitie toeneemt, wat gebeurt er dan als er straks iemand met minder nobele bedoelingen als grootste uit de bus komt?
Laffe huichelaar
Bescherming en compensatie zijn niet meer dan logisch, maar in hoeverre steunt u de standpunten van bijvoorbeeld de Piratenpartij mbt het inkorten van de duur van het auteursrecht en volledige vrijstelling voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auteursrechtelijke werken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De VVD vindt dat filters wel voor de bestrijding van kinderporno moeten kunnen worden gebruikt, het blijkt alleen nog niet echt goed te werken. Voor andere zaken niet filteren.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bent u het met me eens dat een 'kinderpornofilter' vooral symptoombestrijding is die bovendien eenvoudig omzeilbaar is, en dat te allen tijde voorkomen moet worden dat een dergelijk filter ook voor andere zaken ingezet kan en zal worden? Zo nee, waarom niet?
Danny
Hierop aansluitend
Tot op zeker hoogte. Kinderporno hard aanpakken is uiteraard een goede zaak. Maar elke mogelijke aanpak gebruiken niet. Voor elke technische maatregel is wel een tegenmaatregel te vinden. Als de overheid besluit om internetverkeer te monitoren om kinderporno tegen te gaan, is het een kwestie van tijd voordat encryptie gebruikt wordt (wordt nu al deels gedaan met Freenet, maar dat terzijde). Wat overblijft is een ineffectieve maatregel vanuit de overheid die alleen maar onschuldige mensen treft.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:08 schreef FredTeeven het volgende:
Zoveel mogelijk vrijheid, maar de bestrijding van bijvoorbeeld kinderporno blijft een prioriteit voor de VVD. Ik ga ervan uit dat jullie dat mij eens zijn.
Een in mijn ogen groot probleem bij veel maatregelen is dat evaluatie te lang uitblijft. Vloeistofverbod in vliegtuigen, binnensteden vol met camera's, preventief fouilleren. Allemaal maatregels waarvan gebleken is dat die Nederland niet veiliger gemaakt hebben, maar waar de overheid wel hard aan vast blijft houden.
zo moet het voortaan?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:42 schreef Sacha.d. het volgende:
Mijn hemel, is Fok! ooit zo beschaafd geweest
?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je buiten de zones van ONZ en KLB en dat soort troep komt is dit de orde van de dag.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:42 schreef Sacha.d. het volgende:
Mijn hemel, is Fok! ooit zo beschaafd geweest
UIteraard geldt dat ook voor boeken , films en games. Je kunt soms al gratis boeken en downloaden.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Alleen de muziekindustrie? Of gaat het op voor heel de entertainmentbranche? (film/games/boeken etc)
+2 voor scherpte en goede vragenquote:Op maandag 31 mei 2010 14:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
dit zijn de uitspraken die mij zorgen baren. De VVD wil de goedwillende burger niet pakken, dus maak je geen zorgen. Dat past wat mij betreft in hetzelfde straatje als: Als je je netjes aan de regels houdt, heb je niets te vrezen.
Vraag is namelijk, wie bepaalt wat een goedwillende burger is, of welke regels je moet volgen.
In het VVDprogram lees ik niets wat me zorgen baart, maar als de steeds verdere verruiming van bevoegdheden van politie en justitie toeneemt, wat gebeurt er dan als er straks iemand met minder nobele bedoelingen als grootste uit de bus komt?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
TVP voor het antwoordquote:
[..]
Bescherming en compensatie zijn niet meer dan logisch, maar in hoeverre steunt u de standpunten van bijvoorbeeld de Piratenpartij mbt het inkorten van de duur van het auteursrecht en volledige vrijstelling voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik?
En welkom uiteraard.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hoe komt dat laatste dan bij benadering tot stand? Op mijn laptop staan wel een aantal 'illegale' mp3s en een paar afleveringen van een serie die ik volg. Heb ik dan in de toekomst iets te vrezen?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg. Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
Genoeg andere mensen hebben het halve aanbod filmaanbod van videoland gratis gedownload. Krijgen zij problemen in de toekomst?
Kortom: Hoe wilt u de makers precies gaan beschermen?
Ik ben een superster want ik drink jupiler!
3 FM was opgenomen slimmerd. Ik heb heel veel grenzen :-) Maar begrijp goed dat slachtoffers wel moeten worden beschermd.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:25 schreef Fuzzysham het volgende:
[..]
Dit soort standpunten lees ik vaker van u.
Dit komt er bij mij niet in! Ik gedraag mij volgens de wet, normen en waarden, maar ik wordt gestraft met vrijheid beperking!
U pleit voor een politiestaat waarin we al onze privacy opzij zetten voor de veiligheid. U heeft geen grens. Ik heb het gevoel dat als het aan u ligt, dat we wel al onze vrijheden en privacy op mogen geven.
Knap trouwens, 3fm en fok tegelijk doen.
quote:
[..]
UIteraard geldt dat ook voor boeken , films en games. Je kunt soms al gratis boeken en downloaden.
sterker nog; dat kan niet 'soms', dat kan altijd. Iets waar miljoenen Nederlanders dagelijks gebruik van maken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Leuke aap. Uiteraard gaan we beginnen bij het aanpakken van de tussenpersonen. Daar begint alles.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zelfs als er voldoende legaal aanbod is, ligt het probleem dan niet bij de verspreiders van het illegale aanbod, en moeten die niet aangepakt worden, in plaats van een verbod op downloaden (van illegale content)?
Moet het probleem niet bij de bron aangepakt worden?
En daarbij is vaak onduidelijk wat nu wel legaal en niet legaal is, op het moment dat het gedownload wordt.
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:37 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Zeg maar lekker je, dat is geen probleem. Het paddoverbod raakte overigens maar een kleine groep, maar dta terzijde. De VVD is zeker niet voor het aanpakken van de goedwillende burger, dus geen zorg.
Het is altijd hetzelfde. Beperkingen worden doorgedrukt met behulp van leugens (paddoverbod!), bevoegdheden worden alsmaar uitgebreid aan de hand van incidenten, en nutteloze symboolpolitiek is aan de orde van de dag.
En het groepje dat door dat alles niet wordt getroffen noemen we dan 'de goedwillende burger'
quote:
[..]
Leuke aap. Uiteraard gaan we beginnen bij het aanpakken van de tussenpersonen. Daar begint alles.
Dus komt er toch een verbod als het aan de VVD ligt...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ok, graag wil ik een concreet antwoord:
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
maker van de enige échte vergelijkingssite voor zorgverzekeringen
Nee, dat is echt te veel gevraagd van providersquote:Op maandag 31 mei 2010 14:25 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Piraten opereren vaak vanuit het buitenland. Het internetverkeer komt altijd via één bepaalde partij Nederland binnen. Wanneer Brein zo'n partij aanpakt, is het de week erna weer een andere partij die de doorgifte verzorgt. Een effectievere aanpak is om het laatste punt voor de eindgebruiker aan te spreken. Bent u van mening dat Brein ook providers (zoals Ziggo) verantwoordelijk zou moeten kunnen stellen voor doorgifte van illegale bestanden?
Is het niet een beetje de eigen verantwoordelijkheid van de film- en muziekindustrie? Blijkbaar zijn de producten te duur of zijn er niet genoeg (goede) alternatieven beschikbaar.quote:
[..]
Wel moet er ook een bescherming zijn voor de makers van auterusrechtelijke werken.
Ik krijg het gevoel dat zij 'jullie' voor het karretje proberen te spannen. Die hele industrie is hopeloos verouderd, laat ze maar eens een oplossing zoeken voor het probleem waar ze zelf debet aan zijn!
En hoe komt die "bescherming" er dan concreet uit te zien? Hoe wordt de privacy van de goedwillende burger gewaarborgd en wie gaat daar op toezien?
Huilen dan.
Ik voorzie dat deze vraag genegeerd gaat worden of met een one-line dooddoener wordt afgedaan.quote:
Ok, graag wil ik een concreet antwoord:
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
Zie wat ik kijk: trakt.tv
soort gedoogbeleid?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:46 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Leuke aap. Uiteraard gaan we beginnen bij het aanpakken van de tussenpersonen. Daar begint alles.
je mag het niet hebben maar als we het vinden dan ben je de lul
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Fred, waarom zou downloaden voor eigen gebruik eigenlijk strafbaar moeten zijn. Of ik nu 2 jaar wacht voor de tv een film uitzendt, een cd bij de bieb huur of een game van een vriend leen, in alle drie de gevallen zou ik het product toch al niet aanschaffen. Enige nadeel hebben de tv zenders dan omdat ik niet kijk maar zeg nu zelf, wie wil er een serie volgen die elke week op een ander laat tijdstip wordt uitgezonden en films die 12 x onderbroken worden door reclame.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het is wel erg makkelijk op dit forum voor de heer Teeven om vragen te ontwijken, verder is het ook niet erg geschikt om door te vragen.
Je kijkt zo lief.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:48 schreef AngryAngel het volgende:
Ok, graag wil ik een concreet antwoord:
aanbod buiten beschouwing gelaten
Noors model of download verbod?
en niet zeggen dat ik een leuke schrijfwijze heb
quote:
[..]
Nee, dat is echt te veel gevraagd van providers
Zou de VVD wetgeving willen aanpassen als internetproviders door de rechter tóch worden gedwongen doorgifte te staken?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
tvp voor het antwoord op deze vraag. En natuurlijk van harte welkom op Fok!quote:Op maandag 31 mei 2010 14:49 schreef Stefan het volgende:
Fred, waarom zou downloaden voor eigen gebruik eigenlijk strafbaar moeten zijn. Of ik nu 2 jaar wacht voor de tv een film uitzendt, een cd bij de bieb huur of een game van een vriend leen, in alle drie de gevallen zou ik het product toch al niet aanschaffen. Enige nadeel hebben de tv zenders dan omdat ik niet kijk maar zeg nu zelf, wie wil er een serie volgen die elke week op een ander laat tijdstip wordt uitgezonden en films die 12 x onderbroken worden door reclame.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Het gaat mij niet om de VVD het gaat mij om wetgeving met betrekking tot stalken en het opsporen van burgers en hun familieleden via Internet.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:38 schreef FredTeeven het volgende:
[..]
Een interessante vraag, maar de VVD wil niemand de mond snoeren. Gedachten zijn niet verboden, criminele handelingen en geweld wel.
Was mijn vraag zo onduidelijk?
Ik sta wel pal voor de vrijheid van de internetgebruiker, het internet kun je nou eenmaal niet op dezelfde wijze aanpakken. Soms laat ik mij ook uit over HARDE criminaliteit. Alles wel een beetje in het perspectief plaatsen lijkt mijquote:Op maandag 31 mei 2010 14:26 schreef AngryAngel het volgende:
Best meneer Teeven,
Graag zou ik ook een antwoord vragen op de vraag van 9611Niels. deze heb ik hieronder genotered:
Op de website van het NRC staan de volgende quotes van dhr Teeven te lezen:
[..]
[..]
[..]
[..]
Hoe kun je dan op je blog schrijven dat "de VVD pal staat voor de vrijheid op het internet, het individu en de privésfeer"? Dat is gewoon niet waar als je de quotes leest. Hoe kun je dat nou met elkaar rijmen?
Geachte heer Teeven. U geeft aan, alvorens over een downloadverbod na te denken, in principe eerst de industrie (en Brein) de kans wil geven, zich hierover te buigen.
Nu downloaden miljoenen Nederlanders wel eens wat. Als na de optimalisatie van legale alternatieven nog steeds miljoenen beschermde content downloaden, zijn deze indien ze via civiel recht worden aangepakt, dan dus allemaal crimineel in uw ogen?
Nu downloaden miljoenen Nederlanders wel eens wat. Als na de optimalisatie van legale alternatieven nog steeds miljoenen beschermde content downloaden, zijn deze indien ze via civiel recht worden aangepakt, dan dus allemaal crimineel in uw ogen?
Net als mijn vraag om een bevestiging van onderstaande, helaas.quote:
[..]
Ik voorzie dat deze vraag genegeerd gaat worden of met een one-line dooddoener wordt afgedaan.
quote:
[..]
Maar mochten er op een dag voldoende legale alternatieven voorhanden zijn, dan zal dus wat u betreft al het internetverkeer gecontroleerd worden op het downloaden van beschermd materiaal. Hier zou ik graag een bevestiging van zien.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Mijnheer Teeven,
U gaf zelf op uw eigen weblog aan, in het bericht om uw eerdere uitspraken ietwat te nuanceren, dat u van menig bent dat er meer gebruik gemaakt dient te worden van "legalere" alternatieven zoals bijv. Itunes.
Ik neem aan dat, mochten de ideeen die eerder geopperd zijn doorgevoerd worden, er eerst gewacht wordt op deze alternatieven (in bruikbare vorm en niet alleen middels itunes zonder werkbare alternatieven) alvorens over te gaan op eerdergenoemde maatregelen?
Heeft de partij/u zelf ook een standpunt m.b.t. kopieheffingen welke afgedragen wordt op o.a. lege mediadragers in Nederland en de stichtingen die hier over het geld ontvangen, maar na een aantal jaren nog steeds niet in staat blijken uit te keren aan de z.g. belanghebbende artiesten, omdat zij "de juiste verdeelsleutel nog niet gevonden hebben"? Is het een streven zulke private stichtingen transparanter te krijgen?
http://tweakers.net/reviews/544/6
http://tweakers.net/nieuw(...)-verdeelsleutel.html
Overigens mijn complimenten dat u tijd heeft vrij weten te maken om de discussie met potentiële kiezers online aan te gaan.
U gaf zelf op uw eigen weblog aan, in het bericht om uw eerdere uitspraken ietwat te nuanceren, dat u van menig bent dat er meer gebruik gemaakt dient te worden van "legalere" alternatieven zoals bijv. Itunes.
Ik neem aan dat, mochten de ideeen die eerder geopperd zijn doorgevoerd worden, er eerst gewacht wordt op deze alternatieven (in bruikbare vorm en niet alleen middels itunes zonder werkbare alternatieven) alvorens over te gaan op eerdergenoemde maatregelen?
Heeft de partij/u zelf ook een standpunt m.b.t. kopieheffingen welke afgedragen wordt op o.a. lege mediadragers in Nederland en de stichtingen die hier over het geld ontvangen, maar na een aantal jaren nog steeds niet in staat blijken uit te keren aan de z.g. belanghebbende artiesten, omdat zij "de juiste verdeelsleutel nog niet gevonden hebben"? Is het een streven zulke private stichtingen transparanter te krijgen?
http://tweakers.net/reviews/544/6
http://tweakers.net/nieuw(...)-verdeelsleutel.html
Overigens mijn complimenten dat u tijd heeft vrij weten te maken om de discussie met potentiële kiezers online aan te gaan.
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
ditoquote:Op maandag 31 mei 2010 14:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik voorzie dat deze vraag genegeerd gaat worden of met een one-line dooddoener wordt afgedaan.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:49 schreef Stefan het volgende:
Fred, waarom zou downloaden voor eigen gebruik eigenlijk strafbaar moeten zijn. Of ik nu 2 jaar wacht voor de tv een film uitzendt, een cd bij de bieb huur of een game van een vriend leen, in alle drie de gevallen zou ik het product toch al niet aanschaffen. Enige nadeel hebben de tv zenders dan omdat ik niet kijk maar zeg nu zelf, wie wil er een serie volgen die elke week op een ander laat tijdstip wordt uitgezonden en films die 12 x onderbroken worden door reclame.
Laffe huichelaar
Een verbod op het online zetten van illigaal verspreid materiaal ja, maar dat bestaal al.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Dus komt er toch een verbod als het aan de VVD ligt...
Welkom overigens meneer Teeven, ben persoonlijk geen groot fan van u als politicus maar een actie als deze kan ik waarderen. Dit zouden meer politici moeten doen.
-
Ik ben met jou eens dat de overheid zich in principe verre moet houden van privaatrechtelijke handhaving. Maar vind jij die heffingen dan zo'n goede oplossing. Het is echt niet allemaal goed gegaan de laatste jaren bij de CBO's. De VVD wil er echt geen controlestaat van maken, de muziekindustrie moet aan het werk en dan kan er al veel gratis.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:26 schreef RonaldV het volgende:
MIjnheer Teeven,
1. hoe verhouden de woorden 'Vrijheid" en "Democratie" zich tot het monitoren van (data-)communicatie van miljoenen en het belangenbehartigen van (relatief) een paar bedrijven? Moet een overheid zich überhaupt bezighouden met wat in feite een privaatrechtelijk probleem is?
2. De indruk bestaat op websites als Tweakers, Webwereld en FOK! dat de woorden Terrorisme en Kinderporno vanuit Justitie-kringen wel erg vaak gebruikt worden voor privacybeperkende maatregelen op het Internet. Maar als mensen er principieel tegen zijn, wordt er al gauw gezegd dat je blijkbaar voor kinderporno en terrorisme bent. Maar de maatregelen helpen niet echt (want makkelijk te omzeilen) en lijken vooral bedoeld als symptoombestrijding. Bent U het eens met de stelling dat de Europese overheden (gezamelijk en individueel) zeer voorzichtig moeten zijn met dit soort methodes, omdat ze -alhoewel vele malen geavancerder- wel heel erg lijken op de methodes die tot 20 jaar geleden door bijvoorbeeld de Stasi en de Securitate gebruikt werden om de bevolking mak te houden?
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.
Dat ook. Maar ook; wat is het verschil tussen downloaden van internet of opnemen van hdtv?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
probleem is dat schrijvers enzo ook ergens van moeten leven denk ikquote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En hieraan toevoegend, wat is er mis met downloaden? Het zorgt voor verrijking van de samenleving. Mensen die geen geld hebben/er geen geld aan zouden spenderen kunnen nu aan boeken en films komen. Daar leren ze weer van.
geen enkele Nederland heeft geld over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is ook wat ik graag zou willen weten. Wanneer kunnen politieke partijen die dan de macht hebben, het systeem gebruiken om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:41 schreef timmmmm het volgende:
In het VVDprogram lees ik niets wat me zorgen baart, maar als de steeds verdere verruiming van bevoegdheden van politie en justitie toeneemt, wat gebeurt er dan als er straks iemand met minder nobele bedoelingen als grootste uit de bus komt?
Natuurlijk gaat dit dan over de situatie wanneer corrupte ambtenaren de controle zouden hebben. Via filters, en het opslaan van gegevens kun veel te weten komen over iemand. Het zou dus best zo kunnen zijn dat deze gegevens misbruikt worden om politieke tegenstanders het leven zuur te maken.
11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.
Wat? Selectief vragen beantwoorden?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Een verbod op het online zetten van illigaal verspreid materiaal ja, maar dat bestaal al.
Welkom overigens meneer Teeven, ben persoonlijk geen groot fan van u als politicus maar een actie als deze kan ik waarderen. Dit zouden meer politici moeten doen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kan je kinderporno niet gewoon beter tegengaan door meer capaciteit bij politie/OM in te zetten? Filters zijn wel allemaal heel leuk enzo, maar iemand met een beetje verstand van computers breekt daar toch zo doorheen. Vorige week werd in het jaarverslag van het OM ook al duidelijk dat er nog honderden kinderpornozaken op de plank liggen. Dus mijn vraag is dan ook: Kan je er niet beter ervoor zorgen dat de politie en het OM de juiste middelen/mensen heeft om deze zaken op te lossen. Het opsporen van mensen die kinderporno maken/uitwisselen is blijkbaar het probleem niet als je nog honderden zaken open hebt staan...
zie ook: http://www.gelderlander.n(...)e-veel-ongemoeid.ece
zie ook: http://www.gelderlander.n(...)e-veel-ongemoeid.ece
Het spijt me dat ik het moet zeggen maar ik vind de antwoorden zeer matig. Het wordt niet duidelijk hoe u nu concreet en principieel tegen dit soort zaken aankijkt. Ik heb nu mijn beslissing genomen, het wordt D66 ipv VVD.
Beste meneer Teeven,
Hoe staat u tegen het afsluiten van mensen van het internet? Ik ben erg nieuwsgierig omdat de overheid bij een hoop van haar taken (verhuizingen, belasting, etc) mensen juist probeert naar het internet toe te krijgen.
Dit is natuurlijk niet mogelijk als je aan de andere kant mensen af zit te sluiten van het internet vanwege downloaden.
Daarnaast lijkt het mij enigszins idioot, aangezien je ook geen straatverbod krijgt als je winkeldiefstal hebt gepleegd.
Hoe staat u tegen het afsluiten van mensen van het internet? Ik ben erg nieuwsgierig omdat de overheid bij een hoop van haar taken (verhuizingen, belasting, etc) mensen juist probeert naar het internet toe te krijgen.
Dit is natuurlijk niet mogelijk als je aan de andere kant mensen af zit te sluiten van het internet vanwege downloaden.
Daarnaast lijkt het mij enigszins idioot, aangezien je ook geen straatverbod krijgt als je winkeldiefstal hebt gepleegd.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Laat ik nou eens heel duidelijk zijn. De VVD wil het downloaden echt niet propaganderen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Op welke manier wordt het niet-bestaande verbod op downloaden bekrachtigd door vrijspraak in dergelijke zaken te garanderen? En komt er duidelijkheid in de wet voor wat betreft verwijzen naar, linken naar of spreken over downloadbare muziek/films e.d. uit 'illegale' bron?
Sterker nog, dat verdraagt zich niet met de vrijheid op internet. Dus, de muziekindustrie moet nu een legaal aanbod creeeren.
