Deel 2 olieramp the story continues #2
Hoe het begon
quote:De laatste update op de site van BP gedateerd vrijdag 28 mei 2010Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform
Uitgegeven: 23 april 2010 06:15
Laatst gewijzigd: 23 april 2010 07:01
NEW ORLEANS - In de Golf van Mexico dreigt een grote olieramp te ontstaan als gevolg van het zinken van een booreiland van het bedrijf Transocean Ltd.
Inmiddels drijft er een oliemassa van ongeveer dertien vierkante kilometer op open zee, zo meldde de Amerikaanse kustwacht donderdag (lokale tijd).
''We beschouwen dit als een grootschalige olielekkage'', aldus een woordvoerder van de kustwacht.
Het drama voltrekt zich voor de kust van de staat Louisiana in de Golf van Mexico. Sinds de explosie dinsdagavond laat worden elf arbeiders vermist.
Overlevenden
De zoekoperatie duurt nog voort, maar de reddingswerkers achten de kans klein dat er nog overlevenden worden gevonden. Er waren 126 mensen op het booreiland toen de brand ontstond door nog onbekende oorzaak. Zeventien gewonden moesten met helikopters worden overgebracht naar ziekenhuizen op het vasteland.
Het is volstrekt onduidelijk hoeveel olie er nog vrij komt vanaf de plek waar tot voor kort het Deepwater Horizon booreiland dreef, circa 65 kilometer uit de Amerikaanse kust.
Voor de explosie had het booreiland, dat ongeveer zo groot was als een voetbalveld, 700.000 gallon (meer dan 2,6 miljoen liter) olie opgeslagen. Dagelijks werd meer dan een miljoen liter olie gewonnen met behulp van de installaties op het booreiland, dat werd geleasd door het Britse olieconcern BP.
Bodem
Het is ook nog onduidelijk of het booreiland volledig naar de bodem is gezonken. Ter plaatse is de Golf van Mexico ongeveer 1500 meter diep. De Amerikaanse autoriteiten, BP en Transocean hebben een operatie opgezet om de oliemassa te isoleren en te voorkomen dat deze de kusten van de staten Louisiana, Alabama en Mississippi gaat vervuilen.
Van commerciële winning was nog geen sprake. BP voerde proeven uit, enkele weken nadat de Amerikaanse president Barack Obama plannen naar buiten bracht voor nieuwe offshore olie- en gasboringen.
Deskundigen vrezen dat de olieramp kan uitgroeien tot de ergste in de Verenigde Staten sinds 1989, toen zich in de wateren bij Alaska een ramp voordeed met de olietanker Exxon Valdez. Destijds raakte 750 kilometer kust vervuild met bijna 11 miljoen gallon (41 miljoen liter) ruwe olie.
Obama
President Barack Obama heeft gezegd dat de reactie op de olieramp de hoogste prioriteit verdient. Dat liet het staatshoofd weten in een verklaring, die werd uitgegeven na spoedberaad op het Witte Huis.
© ANP
http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=2012968&contentId=7062470
Beschrijving van het laatste plan om de stroom olie te stoppen
Dit proces is momenteel in volle gang en te zien was hoe brokstukken in het rond vlogen.
Bekijk hier de live stream
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
[ Bericht 62% gewijzigd door Disana op 28-05-2010 15:42:14 ]
quote:Nu is het toevallig BP overkomen in de VS, het had net zo goed de shell of exxon kunnen overkomen zijn.Op vrijdag 28 mei 2010 15:39 schreef boyv het volgende:
Is er overigens al een sanctie / politieke reactie gegeven op BP? Lijkt me niet dat ze na dit akkefietje gewoon weer verder kunnen gaan met het slopen van onze leefomgeving.
Van bijvoorbeeld olie vervuilingen in nigeria door shell horen we niet zoveel omdat daar geen westerse verslaggevers zitten. En als we het horen wordt de schuld wel naar de rebellen geschoven die weer eens een oliepijpleiding hebben opgeblazen.
De Hopi-profetie noemt dat de zee zwart zal worden, en de Openbaringen spreken over een "put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt".
quote:De ervaring van de VS op dit gebied is waarschijnlijk nog dramatischer dan die van BP.Op vrijdag 28 mei 2010 16:01 schreef opgebaarde het volgende:
Is het niet vreemd dat de Amerikaanse regering een passieve rol aanhoudt en BP alles laat doen?
Dat er uberhaupt geen simulaties zijn gedaan naar dit soort situaties...
quote:Als dat gebeurt dan beloof ik dat ik de bijbel uit m'n hoofd zal leren, zoniet moet jij er één verbranden. Deal?Op vrijdag 28 mei 2010 16:04 schreef semexo het volgende:
Volgens mij gaat het ze niet lukken en wel om de volgende redenen: Zowel de Hopi-profetie als de Openbaringen-profetie zegt dat dat het leven van een derde van de zeeen in de wereld zal sterven.
De Hopi-profetie noemt dat de zee zwart zal worden, en de Openbaringen spreken over een "put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt".
quote:De 'oplossingen' die nu publiekelijk zijn lijken me meer iets van tijdrekkerij. Ben geen expert maar volgens mij gaat dit minimaal nog een of twee maanden zo door voordat ze uberhaupt met iets komen dat enigszins werkt.Op vrijdag 28 mei 2010 16:10 schreef jeoff het volgende:
Nu is er weer beeld.. mooi om te zien hoe ze met die robotarmen tewerk gaan
quote:En heb je bij sommige kwadrijnen van nostradamus ook al opvallende overeenkomsten gevonden.Op vrijdag 28 mei 2010 16:04 schreef semexo het volgende:
Volgens mij gaat het ze niet lukken en wel om de volgende redenen: Zowel de Hopi-profetie als de Openbaringen-profetie zegt dat dat het leven van een derde van de zeeen in de wereld zal sterven.
De Hopi-profetie noemt dat de zee zwart zal worden, en de Openbaringen spreken over een "put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt".
quote:Dat is niet zo gek, want het was bijna onmogelijk dat dit zou kunnen gebeuren.Op vrijdag 28 mei 2010 16:08 schreef boyv het volgende:
Dat er uberhaupt geen simulaties zijn gedaan naar dit soort situaties...
quote:Het probleem is niet het lek (gebeurd bovengronds wel vaker) maar het probleem is juist de grote olie en waterdruk. De eerste barriere waar ze technici tegen aan lopen is de 1500 meter waterdiepte, en ten tweede de beperkte mogelijkheden van de afstands bestuurbare ROV's. Met zulke machines kun je niet nauwkeurig en daadkrachtig werken wat je op de live feed ziet, zien de technici van BP ook.Op vrijdag 28 mei 2010 16:13 schreef boyv het volgende:
[..]
Ben geen expert maar volgens mij gaat dit minimaal nog een of twee maanden zo door voordat ze uberhaupt met iets komen dat enigszins werkt.
quote:Dat was toch sarcastisch bedoeld hoop ikOp vrijdag 28 mei 2010 16:48 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek, want het was bijna onmogelijk dat dit zou kunnen gebeuren.
Want door het niet nakomen van veiligheidsvoorschriften was zo'n ongeluk wel te verwachten.
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=3
Nog steeds drilling mud wat uit de BOP spuit.
quote:Die buis zit vol met die rommel en dat zal er allemaal uitgeduwd worden bij het opvullen met cementOp vrijdag 28 mei 2010 19:05 schreef semexo het volgende:
Ze zitten trouwens op het NOS journaal net te verkondigen dat het lek nu gedicht is. Echter check de live-feed:
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=3
Nog steeds drilling mud wat uit de BOP spuit.
May 28, 2010 - Oil Slick in the Gulf of Mexico
quote:Zondag pas duidelijkheid of het succesvol is, aldus BP.BP CEO gives 'top kill' 48 hours in Gulf spill
BP Plc's (BP.L) critical "top kill" effort to smother a gushing oil leak in the Gulf of Mexico is making progress, but the company can't call it a success or failure until Sunday, Chief Executive Tony Hayward said.
Hayward said on Friday in a series of television interviews that the procedure, which began Wednesday afternoon, was operating "according to plan" and it would be another 48 hours before BP had "a conclusive view."
"We don't know whether we will be able to overcome the well," he told NBC's "Today" show. He reiterated that the effort has a 60 percent to 70 percent chance of working.
Het geeft niet echt veel vertrouwen telkens dat uitstel.
Dat is dus iets heel anders dan ons radionieuws vanmiddag steeds meldde.
Als ik het goed begrijp is dit alleen maar de eerste stap naar een ontsnappingsbron die ze gaan graven, en die is pas over een paar maanden klaar.
quote:Ja, die relief wells zijn nog steeds nodig. Dit is zeg maar een geimproviseerd houten plank voor een ingetrapte deur: ondanks de temporary fix moet er nog steeds een nieuw slot op en een nieuwe deur in.Op vrijdag 28 mei 2010 21:14 schreef Disana het volgende:
BP: Some success in stopping leak.
Dat is dus iets heel anders dan ons radionieuws vanmiddag steeds meldde.
Als ik het goed begrijp is dit alleen maar de eerste stap naar een ontsnappingsbron die ze gaan graven, en die is pas over een paar maanden klaar.
quote:Dat betekent dus dat de olie nog twee of drie maanden blijft stromen tot die bron af is. Heb ik dat goed begrepen.Op vrijdag 28 mei 2010 21:20 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, die relief wells zijn nog steeds nodig. Dit is zeg maar een geimproviseerd houten plank voor een ingetrapte deur: ondanks de temporary fix moet er nog steeds een nieuw slot op en een nieuwe deur in.
quote:Nee, dat niet. Als dit gat dicht is middels deze top kill stopt het lekken wel degelijk.Op vrijdag 28 mei 2010 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat betekent dus dat de olie nog twee of drie maanden blijft stromen tot die bron af is. Heb ik dat goed begrepen.
Alleen je wil het permanent en goed fixen zo dicht mogelijk bij de bron, en niet alleen vertrouwen dat het in het gat gestorte cement voldoende zal zijn.
quote:Okee dankjewel, ik snap het. Het is dus zaak tijdig de spanning eraf te halen middels zo'n ontsnappingsbron.Op vrijdag 28 mei 2010 21:27 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Als dit gat dicht is middels deze top kill stopt het lekken wel degelijk.
Alleen je wil het permanent en goed fixen zo dicht mogelijk bij de bron, en niet alleen vertrouwen dat het in het gat gestorte cement voldoende zal zijn.
Zie de overeenkomsten tussen anno 1979 en anno 2010:
quote:Inderdaad, opvallend veel overeenkomsten. Had niemand over de gelijkenis gehoord, zelfs mijn ouders niet.Op vrijdag 28 mei 2010 21:42 schreef semexo het volgende:
In 1979 gebeurde exact hetzelfde in de Golf met de XTOC 1. Ook dezelfde technieken gebruikt om het gat proberen te dichten...
Zie de overeenkomsten tussen anno 1979 en anno 2010:
Het verschil met toen en nu is wel dat we technologisch toch wel wat vooruit gegaan zijn, met het nu kunnen toepassen van computermodellen en ROV's enzo.
quote:Interessante maar ook trieste beelden. Ik was al geintresseerd in die XTOC leak, maar kon er niet veel details over vinden. Eigenlijk dus onbegrijpelijk dat ze nu met precies dezelfde technieken bezig zijn als destijds...Op vrijdag 28 mei 2010 21:42 schreef semexo het volgende:
In 1979 gebeurde exact hetzelfde in de Golf met de XTOC 1. Ook dezelfde technieken gebruikt om het gat proberen te dichten...
Zie de overeenkomsten tussen anno 1979 en anno 2010:
quote:Dat is waarschijnlijk alleen modder, of een olie/modder mengsel.Op vrijdag 28 mei 2010 22:06 schreef stef040 het volgende:
Ik kijk nu live als het goed is en de olie spuit er alweer uit.
Pas als ze helemaal klaar zijn met de top kill (incl cement injecteren) zul je niks meer uit deze afsluiter zien komen. Tenminste, als niet hetzelfde gebeurd als in 1979
quote:Ja het lijkt op olie maar ze zeggen dat het dat mud dus, dat boorvloeistof wat ze gebruiken.Op vrijdag 28 mei 2010 22:06 schreef stef040 het volgende:
Ik kijk nu live als het goed is en de olie spuit er alweer uit.
Er is natuurlijk kans dat door al dat druk wat opgebouwd wordt: de druk van de olie van de onderkant, en de druk van al dat zware modder + water van bovenaf, eea doet barsten in die pijp en dat de handel in de grond via scheuren op andere plekken uit de zeebodem gaat komen. En da's niet best.
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=3
BOP fails (record van gisteravond)
Er komt weer olie uit:
[ Bericht 37% gewijzigd door semexo op 29-05-2010 07:16:18 ]
quote:Met het verschil dat die slechts 50 meter onder water was. Dit lek zit op een diepte van meer dan een kilometer onder water. Rachel Maddow zei het wel treffend. De enige "vooruitgang" is dat men in veel dieper water kan boren. De veiligheidsmaatregelen en de technieken om in te grijpen als het misgaat zijn hetzelfde gebleven.Op vrijdag 28 mei 2010 22:00 schreef jeoff het volgende:
[..]
Interessante maar ook trieste beelden. Ik was al geintresseerd in die IXTOC leak, maar kon er niet veel details over vinden. Eigenlijk dus onbegrijpelijk dat ze nu met precies dezelfde technieken bezig zijn als destijds...
En dan dingen als de acoustic switch, een allerlaatste noodmaatregel die de bron afsluit als het misgaat, is onder Bush en Cheney geschrapt zodat BP 500.000 $ kon besparen. BP dat elk kwartaal miljarden winst maakt. Hebzucht en regeringen die ipv het algemeen belang de belangen van corporaties dienen zijn de echte oorzaken hier.
Ondertussen nog steeds geen uitsluitsel. Dat geknutsel met die topkill, ik weet niet maar ik krijg er een hard hoofd in.
quote:Ik vond het al vreemd dat er niet meer veiligheid was ingebouwd. Hier een tekening van de afstandsbediening op geluid die er niet wasOp zaterdag 29 mei 2010 08:10 schreef NorthernStar het volgende:
En dan dingen als de acoustic switch, een allerlaatste noodmaatregel die de bron afsluit als het misgaat, is onder Bush en Cheney geschrapt zodat BP 500.000 $ kon besparen. BP dat elk kwartaal miljarden winst maakt. Hebzucht en regeringen die ipv het algemeen belang de belangen van corporaties dienen zijn de echte oorzaken hier.
http://online.wsj.com/art(...)212031417936798.html
quote:U.S. regulators don't mandate use of the remote-control device on offshore rigs
quote:The U.S. considered requiring a remote-controlled shut-off mechanism several years ago, but drilling companies questioned its cost and effectiveness, according to the agency overseeing offshore drilling. The agency, the Interior Department's Minerals Management Service, says it decided the remote device wasn't needed because rigs had other back-up plans to cut off a well.
quote:Cheney's bemoeienis:By 2003, U.S. regulators decided remote-controlled safeguards needed more study. A report commissioned by the Minerals Management Service said "acoustic systems are not recommended because they tend to be very costly."
http://www.veteranstoday.(...)witch-not-installed/
De fameuze top kill lijkt dan toch een maat voor niets te worden. Volgens ondermeer de New York Times staan de ingenieurs van BP na bijna drie dagen eigenlijk net zo ver als in het begin om het lek in de Golf van Mexico te dichten.
Er zijn ook al twee "junk shots" geweest, die allebei mislukten. Gisteren verklaarde de Amerikaanse admiraal Thad Allen op ABC's Good Morning America nog dat alles volgens plan verliep en dat BP erin was geslaagd het lek voorlopig te dichten. Allen krijgt z'n informatie van BP, en iemand moet hoogdringend tegen de man zeggen zijn kop te houden, want net als eergisteren zat de admiraal ernaast.
Morgen gedaan
Ook Tony Hayward, de CEO van BP, had het op CNN over "goed nieuws". Vannacht kwam er dan een indicaties dat het allemaal niet zo geweldig loopt. Doug Settles, BP's chief operating officer for exploration and production, zei: "denk eraan dat we hier met dingen bezig zijn die nog nooit eerder werden gedaan, heel erg moeilijke dingen. We blijven proberen hoor, tenminste tot we er 100 procent zeker van zijn dat het niet lukt." Volgens de New York Times wordt er morgen gestopt met de top kill.
Bij een 'top kill' maken reddingswerkers van bovenaf een einde aan het lek. Ze pompen onder hoge druk heel zware boorvloeistof in het gat, waardoor er nauwelijks nog olie kan weglekken. Daarna dekken ze het gat af met cement.
Al bezig met nieuwe oplossingen
Suttles zei ook dat BP "in het geval we met de top kill falen" alvast "anticipeert" en is begonnen met de voorbereidingen om opnieuw een grote afzuigkap boven het lek te gaan installeren. De vorige keer liep dat falikant af. Een kleinere versie deed het wel, nu ja, ving iets van een 15 procent van ontsnappende olie op in de dagen voor ze ging. BP zou ook de blowout preventer die stuk is gaan vervangen.
BP heeft ondanks het pompen van meer dan acht miljoen liter 'heavy mud' amper 10 procent daarvan effectief in de bron kunnen duwen. "Everyone is disappointed at this time" (iedereen is teleurgsteld) vertelde iemand die mewerkt ter plaatse aan de top kill aan de New York Times. Hij maakte ook gewag van "serieus wat ambras" tussen BP-ingenieurs in de control room van de operatie, want ze hebben blijkbaar allemaal andere ideeën over waarom de top kill faalt.
Inmiddels is ruim 240 kilometer van de zuidelijke kust van de Verenigde Staten vervuild. Donderdag was nog sprake van 160 kilometer. (mvl)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-kill-nergens.dhtml
Grijper actief
quote:Bron Golf van Mexico lekt toch nog
***************************************
` Uit het olielek in de Golf van Mexico
stroomt nog steeds olie.Gisteren werd
gemeld dat BP erin was geslaagd het lek
voorlopig te dichten,maar vanochtend
zei de oliemaatschappij dat er meer
tijd nodig is.
Met een mengsel van zand,olie en rubber
wordt geprobeerd het gat op 1500 meter
diepte te dichten.BP zegt nog steeds
hoop te hebben dat dat lukt.Zodra het
gat dicht is,gaat er cement overheen.
Er stroomt nu al veertig dagen olie uit
het lek.Gisteren brachten president
Obama en BP-topman Hayward een bezoek
aan de zwaar getroffen kuststaat
Louisiana.
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
quote:Inderdaad, ze zijn al die weken al zo eerlijk geweestOp zaterdag 29 mei 2010 13:08 schreef Monidique het volgende:
Wat? Dit zou betekenen dat BP gelogen heeft. Dat lijkt mij toch sterk... Ze hebben zo'n goede track record van eerlijke informatie verschaffen...
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:13 schreef MrSunTzu het volgende:
Obama gaf nog ruiterlijk toe dat hij vertrouwd had dat grote organisaties daar wel oplossingen voor zouden hebben. Tja.. hoe naïf kun je zijn?
quote:Ja maar weet je wel wat het hun aan boete kost, elke barrel die de zee instroomt?!?! $1100 ongeveer.Op zaterdag 29 mei 2010 13:12 schreef __Saviour__ het volgende:
BP liegt al constant natuurlijk. Eerder verzwegen ze de werkelijke grootte van het lek al en bleven maar beweren dat de impact op het milieu 'minimaal' zou zijn.
Dus stel dat het lekken nu gestopt wordt is het 38*5000*1100 = 209 miljoen dollar waar ze voor aangeslagen worden (exclusief de opruimkosten en alles).
Als ze moeten uitgaan van de werkelijke flow: 80000 bbl/day, wordt het 38*80000*1100=33 miljard dollar. Kijk, en dat is wel even andere koek. Dat heb ik niet op de giro staan.
quote:Dus zo'n grote organisatie mag volgens jou liegen over de hoeveelheid die de natuur vernield.Op zaterdag 29 mei 2010 13:41 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maar weet je wel wat het hun aan boete kost, elke barrel die de zee instroomt?!?! $1100 ongeveer.
Dus stel dat het lekken nu gestopt wordt is het 38*5000*1100 = 209 miljoen dollar waar ze voor aangeslagen worden (exclusief de opruimkosten en alles).
Als ze moeten uitgaan van de werkelijke flow: 80000 bbl/day, wordt het 38*80000*1100=33 miljard dollar. Kijk, en dat is wel even andere koek. Dat heb ik niet op de giro staan.
Als jij dat geld niet hebt kan ik goed geloven, maar zij hebben heel wat meer miljarden dollars op hun rekening staan met de dikke winsten die ze maken. Als wij een fout maken moeten we ook de volle pot betalen, zo'n grote organisatie met hopen geld moet zeker geen uitzondering zijn.
quote:Nee, dat ben ik met je eens, ze mogen niet liegen. Integendeel, het werkt in hun nadeel want 't komt toch uit dit soort dingen.Op zaterdag 29 mei 2010 13:47 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dus zo'n grote organisatie mag volgens jou liegen over de hoeveelheid die de natuur vernield.
Als jij dat geld niet hebt kan ik goed geloven, maar zij hebben heel wat meer miljarden dollars op hun rekening staan met de dikke winsten die ze maken. Als wij een fout maken moeten we ook de volle pot betalen, zo'n grote organisatie met hopen geld moet zeker geen uitzondering zijn.
Maar welk groot bedrijf liegt niet? Zou jij niet liegen over de omvang, zeker als het je bakken geld scheelt?
Ik denk dat ik in hun positie ook het nieuws positief zou brengen, cq. bagatelliseren.
Shame on me, yes.BP had natuurlijk gehoopt dat ze 't in een paar dagen konden fixen en dan zou het lastig meten worden. Die dispersant was ook bedoeld om de olievlek minder erg te laten lijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door gebrokenglas op 29-05-2010 14:06:03 ]
quote:Even kijken....Op zaterdag 29 mei 2010 14:05 schreef Sloggi het volgende:
Het lekt weer goed. Hopelijk komt er minder uit dan voor de top kill-poging.
80.000 is veel te hoog, ze hebben het nu over 17.000 bbl/dag wat in zee stroomt.
quote:Dat dus idd. Vooral de media is weer veel te naïef. Ik ben benieuwd of ze 'm deze dagen nog dicht krijgen...Op zaterdag 29 mei 2010 13:08 schreef Monidique het volgende:
Wat? Dit zou betekenen dat BP gelogen heeft. Dat lijkt mij toch sterk... Ze hebben zo'n goede track record van eerlijke informatie verschaffen...
quote:Lol, dat is een mooi staaltje flawed logic zeg... Waar jij het over hebt is omzetverlies, geen boete.Op zaterdag 29 mei 2010 13:41 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maar weet je wel wat het hun aan boete kost, elke barrel die de zee instroomt?!?! $1100 ongeveer.
Dus stel dat het lekken nu gestopt wordt is het 38*5000*1100 = 209 miljoen dollar waar ze voor aangeslagen worden (exclusief de opruimkosten en alles).
Als ze moeten uitgaan van de werkelijke flow: 80000 bbl/day, wordt het 38*80000*1100=33 miljard dollar. Kijk, en dat is wel even andere koek. Dat heb ik niet op de giro staan.
Wat mij betreft mogen ze hier failliet aan gaan, maar dat gaat niet gebeuren.
quote:Nee, boete. Liability.Op zaterdag 29 mei 2010 14:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Lol, dat is een mooi staaltje flawed logic zeg... Waar jij het over hebt is omzetverlies, geen boete.
. Net twee speelse robotarmpjes van een andere planeet die wat speeltjes vinden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Disana op 29-05-2010 17:57:49 ]
quote:Kan dat ook niet de reden zijn dat ze eerst wat anders wilden proberen dan die top-fix? Want met die andere methoden kunnen ze na verloop van tijd toch nog olie gaan winnen, terwijl met de top-fix methode het boorgat onbruikbaar wordt en ze opnieuw moeten gaan boren.Op zaterdag 29 mei 2010 13:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik met je eens, ze mogen niet liegen. Integendeel, het werkt in hun nadeel want 't komt toch uit dit soort dingen.
Maar welk groot bedrijf liegt niet? Zou jij niet liegen over de omvang, zeker als het je bakken geld scheelt?
Ik denk dat ik in hun positie ook het nieuws positief zou brengen, cq. bagatelliseren.
BP had natuurlijk gehoopt dat ze 't in een paar dagen konden fixen en dan zou het lastig meten worden. Die dispersant was ook bedoeld om de olievlek minder erg te laten lijken.
En EINDELIJK mag Nederland de veegarmen sturen. Stomme Amerikanen.
quote:Ik wil ook iemand slaan.Volgens Kampers hadden de veegarmen veel eerder moeten worden ingezet. "Het is veel te laat. Elke dag stonden we klaar met de vraag 'wanneer gebeurt het?'. De veegarmen hebben we voor heel Europa gemaakt, maar in Amerika hebben ze nog steeds niets op dit gebied."
"Als we van het begin af aan hadden geholpen, hadden we met zes, zeven schepen die hele ramp onder controle kunnen houden", verzekert Kampers. "Dat hadden we gekund."
bron1 bron2
quote:Ziet er goed uit.Op zaterdag 29 mei 2010 18:52 schreef Disana het volgende:
Het werk met de robots lijkt gestaakt. Dit ziet er intens smerig uit
[ afbeelding ]
quote:Wat denk jij dan dat het is?
quote:Het is een olie'lek', toch?
quote:Ja dat denk ik ook, maar dat ziet er toch níet goed uit?
Ik zie nu niet meer de vier lekken die iets van een veel lichtere kleur spuiten, dit is echt heel donker.
quote:Het was cynisch bedoeld,Op zaterdag 29 mei 2010 18:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook, maar dat ziet er toch níet goed uit?
.quote:Oww.
ik leef te veel mee
Toch wel zonde.
quote:Ze tappen nog steeds, alleen veel is dat niet.Op zaterdag 29 mei 2010 18:58 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Hoeveel tappen ze nog af dan, of helemaal niks? Ik meen te herinneren dat ze wat van de lekkage nog konden opvangen maar heb het al een week of twee niet meer gevolgd.
Toch wel zonde.
quote:Mooi, komt tenminste niet alles in het milieu terecht, alle beetjes helpen.Op zaterdag 29 mei 2010 19:04 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ze tappen nog steeds, alleen veel is dat niet.
quote:Ja inderdaad, of gooi er gewoon tonnen zand op ofzeau.Op zaterdag 29 mei 2010 19:05 schreef kloas_wokkel het volgende:
Waarom geen trechter eromheen ? stuk slang eraan en het komt omhoog zou je toch zeggen ?
Zelfs de pijpen die normaal gesproken naar de bodem lopen worden op druk gebracht zodat het op het platform niet uit elkaar spat.
Is dit hét lek? Een lek?
quote:Ja, aangezien de bron onder druk staat, en er geen tegendruk word geleverd door het platform, spuit de olie uit de bron richting het oppervlak. Dat doordat het een lagere dichtheid heeft dan water, min of meer.
Ik ben een leek. Dit lijkt mij op het moment toch niets meer dan pikzwarte olie die omhoog schiet? Was dit al zo?
Is dit hét lek? Een lek?
quote:Ze zagen straks die kapotte riser van de bovenkant van de BOP af, en zetten een goed sluitende kap (de LMRP cap) op de BOP. En dan via een pijp naar boven trechteren een tanker in.Op zaterdag 29 mei 2010 19:09 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ja inderdaad, of gooi er gewoon tonnen zand op ofzeau.
[ Bericht 0% gewijzigd door gebrokenglas op 29-05-2010 19:31:47 ]
http://bp.concerts.com/gom/kentwells_update24052010.htm
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2010 20:59:26 ]
quote:Dat speelse cirkelzaag gebeuren heeft schijnbaar niks uitgehaald, intussen spuit hij harder dan ooit, het lijkt wel alsof moeder aarde wraak wilt nemen op BP..Op zaterdag 29 mei 2010 19:20 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ze zagen straks die kapotte riser van de bovenkant van de BOP af, en zetten een goed sluitende kap (de LMRP cap) op de BOP. En dan via een pijp naar boven trechteren een tanker in.
Tja dat is de prijs die we betalen moeten om de hebzucht en honger naar olie te stillen.
Een troost, er zit maar 950 miljard liter olie in die bron.
Ligt het aan mij of vormt dit zwijgen icm leugens een explosieve combinatie?
BP komt met persconferentie dat het mislukt is...
quote:En als dat mislukt is er ineens een olie-uitbrakend gat van een kilometer doorsnee.... Nou jij weer.Op zaterdag 29 mei 2010 22:42 schreef Clownbaby het volgende:
Denk maar niet dat we dit gat niet dicht kunnen krijgen, onderschat de mensheid niet. Ze kunnen altijd nog een nuke op het gat gooien, met genoeg kiloton zal dat gat echt wel dichtschroeien.
quote:Goed punt, alleen als ik goed begrijp loopt er toch een hele lange buis diep de grond in? Als ze een bom goed detoneren zal de krater niet zo diep komen.Op zaterdag 29 mei 2010 22:44 schreef Evienne het volgende:
[..]
En als dat mislukt is er ineens een olie-uitbrakend gat van een kilometer doorsnee.... Nou jij weer.
quote:Gezien de gebeurtenissen van afgelopen 40 dagen vertrouw ik er ook niet op dat de buizen van BP overal even stabiel zijn... Nee, zodra ze met explosieven willen gaan spelen, ga ik emigreren. Ehm, ja, naar een andere planeet of zoo.Op zaterdag 29 mei 2010 22:56 schreef Clownbaby het volgende:
[..]
Goed punt, alleen als ik goed begrijp loopt er toch een hele lange buis diep de grond in? Als ze een bom goed detoneren zal de krater niet zo diep komen.
Zo'n mediastilte tijdens een ramp van deze omvang, het zegt mij genoeg.
Schrale troost is de hulp van Nederland bij het opschonen van het zeewater. Ik vertrouw blindelings op de kunde van deze maatschappijen... heb ook niet veel keuze.
Echter wat kunnen zij uitrichten zolang het bloed der aarde uit haar slagaderen blijft gutsen?
Mijn idee: Geniet, zolang het nog kan. Ik hoop dat het meevalt.
.quote:Wat ik al zei, om geen paniek te zaaien? Imho weet men al wel dat dit een pijnlijk keerpunt in onze immer groeiende kapitalistische maatschappij zal zijn....Op zaterdag 29 mei 2010 23:13 schreef Dynd het volgende:
Dit zou elke dag breaking of een extra nieuwsbericht moeten hebben. Nu wordt het zowat tussen de categorie Jan Smit krijgt een kind geplaatst.
quote:Ik heb wel op het nieuws gehoord dat de live videolink inmiddels een echte kijkcijfer hit geworden is op internet, dat lek schijnt hypnotiserend te werken op heel veel mensen.Op zaterdag 29 mei 2010 23:13 schreef Dynd het volgende:
Dit zou elke dag breaking of een extra nieuwsbericht moeten hebben. Nu wordt het zowat tussen de categorie Jan Smit krijgt een kind geplaatst.
quote:Staat bij mij ook op, 24/7. Hypnotiserend en deprimerend.Op zaterdag 29 mei 2010 23:19 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ik heb wel op het nieuws gehoord dat de live videolink inmiddels een echte kijkcijfer hit geworden is op internet, dat lek schijnt hypnotiserend te werken op heel veel mensen.
quote:FullHD streams gaan veel PC's niet leuk vinden en kost een shitload meer aan bandwidthOp zaterdag 29 mei 2010 23:28 schreef Dynd het volgende:
Hadden ze niet voor een beetje meer een Full HD cam daar kunnen neerzetten? Die extra $1000 maakt nu niet meer zoveel uit denk ik.
quote:Mijn idee, met zulke opgeblazen blaaskaken kun je wel een gaatje dichten. Head first plz.Op zaterdag 29 mei 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Stelletje natuur verneukers. Kunnen we het olielek niet opvullen met het vlees van de CEO's?
quote:Die zouden er zo weer uitgeworpen worden. Er zit echt een enorme druk achter.Op zaterdag 29 mei 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Stelletje natuur verneukers. Kunnen we het olielek niet opvullen met het vlees van de CEO's?
quote:Gewoon een optie tot kwaliteit, en maak er voor de bandwidth dan maar $10000 van.Op zaterdag 29 mei 2010 23:44 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
FullHD streams gaan veel PC's niet leuk vinden en kost een shitload meer aan bandwidth
En dan op bijvoorbeeld zo'n groot scherm op broadway de hele dag de livestream.
SH
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
quote:We're jolly well fuckedOp zondag 30 mei 2010 00:33 schreef __Saviour__ het volgende:
En de bron zal voorlopig ook niet zelf stoppen met olie spuiten. Dus ophouden met proberen is echt geen optie. Volgens onderstaand bericht kan de bron dit zo wel 7 jaar volhouden.
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
quote:Als er dan nog kinderen danwel kleinkinderen zijn om tegen te snoeven.Op zondag 30 mei 2010 00:45 schreef Dynd het volgende:
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Trouwens, je verheugt je er werkelijk op?! Ook treurig, maar wel treffend voor deze tijdsgeest.
quote:Natuurlijk niet, was sarcastisch bedoelt.Op zondag 30 mei 2010 00:47 schreef Evienne het volgende:
[..]
Als er dan nog kinderen danwel kleinkinderen zijn om tegen te snoeven.
Trouwens, je verheugt je er werkelijk op?! Ook treurig, maar wel treffend voor deze tijdsgeest.
Vind dit de 'mooiste' foto tussen deze foto reeks.
[ Bericht 21% gewijzigd door Dynd op 30-05-2010 01:46:30 ]
quote:Wat een verrassend nieuwsbericht....Op zondag 30 mei 2010 04:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Hier dan ook nieuws uit Nederland. Op NOS teletekst staat dit.
[ afbeelding ]
quote:Een blik met garnalen uit de golf bewaren, is later veel geld waard.Op zondag 30 mei 2010 00:45 schreef Dynd het volgende:
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Het is wel een godsgruwelijke menselijke faal zeg. We boren een 10 kilometer gat in de zeebodem naar een oliebron. Het pijpje breekt. Tja, en hoe stop je het nu weer he?
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
quote:was toch meteen in het begin al geprobeerd.Op zondag 30 mei 2010 06:32 schreef NietTeVolgen het volgende:
Vraag me af of een paar enorme keien in dat gat laten zakken geen optie is.
werkte niet in verband met de kou die voor ijskristallen zorgde!
quote:Bijna niet te geloven zoietsOp zondag 30 mei 2010 06:57 schreef opgebaarde het volgende:
Schitterend stuk van MSNBC
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
Want ze hadden ook een pijp van 4km lang in de boorschacht kunnen steken, en op 4km diepte het drilling-mud injecteren. Van bovenaf dit doen heeft uiteraard weinig zin.
Op die manier heb je al 4km winst aan drilling mud, wiens gewicht het wel tegen zou kunnen houden.
quote:Haleluja !Op zondag 30 mei 2010 11:06 schreef semexo het volgende:
Er moet eerste 1/3 van de zeeen dood zijn, voordat het lek stopt. Meerdere oude geschriften zeggen dat.
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
En Judas voegde er nog aan toe : "zolang ik met mijn auto maar kan blijven rijden".
[ Bericht 17% gewijzigd door quirigua op 30-05-2010 11:17:16 ]
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Een lichtpuntje: die Ixtoc ramp in 1979 is net minstens zo erg als deze (ook 10.000 to 30.000 barrels per dag, 9 maanden lang), maar ook daar zag je dat na 2 jaar visserij in dat gebied weer mogelijk werd. Dat zal hier dan ook wel niet anders wezen. Is te hopen.
quote:natuur en mileu trekt geen kijkcijfers helaas maar waarOp zaterdag 29 mei 2010 23:13 schreef Dynd het volgende:
Dit zou elke dag breaking of een extra nieuwsbericht moeten hebben. Nu wordt het zowat tussen de categorie Jan Smit krijgt een kind geplaatst.
quote:Ik ben blij eigenlijk dat het een private ondernem ing overkomt, als dit in een van de grote olielanden met hun genationaliseerde ondernemingen had plaats gevonden dan zou er waarschijnlijk nog lakser gereageerd worden. De schuldvraag wordt met een genationaliseerde industrie dan wel wat makkelijker, want je hebt geen partijen die elkaar de schuld kunnen geven.Op zondag 30 mei 2010 11:37 schreef El_Matador het volgende:
Bizar slecht van BP. Ze vernielen de hele industrie met hun laksheid.
quote:Nou nou niet overdrijven hoor. Het ruimtevaart programma wordt ook samengedaan met de Russen.Op zondag 30 mei 2010 11:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Qua politiek zijn er zeker wel eens onenigheden maar bedrijven tussen beide landen werken al jaren samen.
quote:Dergelijke dingen doen ze toch al? De garnalenvissers die nu niet kunnen vissen zijn bijvoorbeeld ingehuurd om op te ruimen.Op zondag 30 mei 2010 12:20 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben daar 10% werkloosheid. Kunnen ze die mensen niet met schepjes langs de kustlijn zetten om olie op te ruimen? Ik weet het, een druppel op een gloeiende plaat, maar vers aanspoelende olie is denk ik makkelijker op te ruimen dan later als het helemaal de grond is ingetrokken. Ik zou het zelf met plezier doen.
quote:Mooie heftige foto hoor. Gewoon naar om naar te kijken.Op zondag 30 mei 2010 01:39 schreef Dynd het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, was sarcastisch bedoelt.
Vind dit de 'mooiste' foto tussen deze foto reeks.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door aikai4sa op 30-05-2010 17:20:16 ]
quote:Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.Op zondag 30 mei 2010 17:09 schreef aikai4sa het volgende:
Propaganda filmpje over hoe de Russen met een kernwapen een bron gedicht hebben: Moet er niet aan denken wat er gebeurt als dat fout gaat.
Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.
quote:Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kanOp zondag 30 mei 2010 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.
Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.
quote:Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
quote:Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
quote:Die torpedo was toch net de oorzaak?!Op zondag 30 mei 2010 19:10 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?
Of in ieder geval, in het vorige topic stond dat "nieuwsbericht"
quote:Mee eens. Want in dat filmpje wordt die buis netjes dichtgedrukt en het lekken gestopt, maar wie zegt dat dat gebeurt?Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Ik denk dat je met al dat geweld zoveel scheuren in de grond krijgt dat heel de grond als het ware een spons wordt waar overal olie uit loopt, over een gebied van misschien wel kilometers doorsnee.
quote:Een nuke is het enige wat zo compact is. Als je het met conventionele explosieven doet heb je een half pakhuis nodig om dezelfde boem te krijgen. Dat past moeilijk in het boorgat.Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
De radioactiviteit is nihiel bij een ondergrondse kernexplosie. De verschillende aardlagen zorgen voor een soort scherm. De straling, als daarvan iets de zeebodem bereikt, zou verwaarloosbaar zijn.
Maar wat is het risico op scheuren in de bodem?
De bodem van de golf zit vol met koolwaterstoffen. In tig verschillende soorten gas en olievormen.
Nog niet zolang geleden is er zelfs een asfalt vulkaan ontdekt.
quote:In zo'n gebied met nukes in de weer gaan lijkt me een soort russisch roulette. De Mexicaanse Golf is ook nog eens seismisch actief. Er loopt een breuklijn die verbonden is aan de zgn New Madrid fault line.Asphalt Volcanism
While volcanism is common under the sea, nobody dreamed that in some places, vents erupt not lava but asphalt. That's what a 2003 research expedition found in the Gulf of Mexico on a seafloor hill the scientists named Chapopote, the Mexican Spanish name for tar. It's the world's first known asphalt volcano. There are more being found all the time.
Besides asphalt, the expedition found places soaked with petroleum and others with cold, white layers of methane hydrate.
Aan de andere kant is dit ook het gebied waar de inslag was die naar men zegt een einde aan de dino's maakte. Misschien wordt het zolangzamerhand tijd dat de mens ook haar koffers pakt.
Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak
Nuking the oil spill: nuclear option being considered?
quote:Nog even 7 jaar afwachten danOp zondag 30 mei 2010 21:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Om nu naar nucleaire wapens te gaan grijpen vind ik ook een nogal heftige actie. Laten we eerst die relief wells afwachten. Nuken kan altijd nog. En met onze veegarmen hebben we eea zo onder controle daar.
quote:Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?
quote:Waarom zou het met die relief wells niet goed gaan? Ze doen er met opzet 2, voor meer trefkans.
quote:Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.Op zondag 30 mei 2010 22:06 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?
quote:Volgens jou zou dat ene lek wereldwijd problemen gaan geven. Weet niet of 1 olielek zoveel schade kan veroorzaken. Mischien niet wereldwijd, maar wel rond het gebied in Mexico en omstreken.Op zondag 30 mei 2010 22:17 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.
quote:Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.Op zondag 30 mei 2010 22:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Nieuwe putten zullen ook alleen maar de druk verminderen, het lek zelf stopt niet. Ze zullen het dan alsnog moeten dichten. Maar met minder druk hebben ze dan wel betere kansen
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
quote:De oplossing is Nederlandse bedrijven erop af sturen.Op zondag 30 mei 2010 22:31 schreef NorthernStar het volgende:
Dit lijkt me dé oplossing voor het opruimen van de olie.
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
quote:Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.Op zondag 30 mei 2010 22:25 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.
quote:Dan zullen ze wel op de cm nauwkeug moeten mikken met boren om precies op de plek van de lekkende leidng uit te komen, vraag mij eigenlijk af hoe ze dat willen doen blindelings (onder de zeebodem) boren naar de lekkende leiding?Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.
[ afbeelding ]
quote:en wat als die dat lek nog groter maakt? lijkt me een reeel risicoOp zondag 30 mei 2010 04:22 schreef copilco het volgende:
blijft niets anders over dan het gat dicht te nuken......
Op het plaatje lijkt het of er in de oliebron zelf een intersectie wordt gemaakt, maar dit gebeurt dus gewoon in de rots daarboven.
Er wordt dan drilling mud in de pijp gespoten, en de 4km aan modder zou voldoende tegendruk moeten bieden om de olie tegen te houden.
Rest mij nogmaals de vraag: Waarom geen 4km lange pijp/buis in de lekkende pijp (van bovenaf) in de BOP steken en zo op 4km diepte drilling mud erin pompen? Volgens mij gaat dat veel sneller.
quote:Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.Op zondag 30 mei 2010 22:47 schreef semexo het volgende:
...
Rest mij nogmaals de vraag: Waarom geen 4km lange pijp/buis in de lekkende pijp (van bovenaf) in de BOP steken en zo op 4km diepte drilling mud erin pompen? Volgens mij gaat dat veel sneller.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
quote:Op zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Dion het volgende:
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
quote:That's it guys...it's all we got and the situation is dire....aside from the extreme possibles like exploding a massive charge to crush the thing closed...and THAT IS being discussed...if it takes an atomic bomb to do it?...we may very well face a situation THAT desperate....this thing is an almost unimaginably powerful monster that we have just stabbed with a knife and spit in the face of.... and it's in a very weak cage, it doesn't sleep, it doesn't need to eat and it only gets stronger and more fierce as time goes by...it's going berserk and it's wrecking it's cage, tearing at it, screaming, bolts starting to pop loose and it's not going stop smashing and bashing anytime soon...oh and btw someone just handcuffed you to the bars and you cannot get away now.
quote:Bedankt voor deze link zo vlak voor slapen gaanOp zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Dion het volgende:
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
quote:Bedankt, lekker veel leesvoer voor het slapen gaan.Op zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Dion het volgende:
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
quote:Slapen is overrated, doet het olielek ook nietOp maandag 31 mei 2010 00:15 schreef Floxcie het volgende:
[..]
Bedankt, lekker veel leesvoer voor het slapen gaan.
quote:Hoe komen ze bij die pijp uit, zo precies?Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.
[ afbeelding ]
Is het geen optie om vlak bij de originele boorput een nieuw gat te boren, daarin ergens een (kleine) explosie of pers te zetten om de grond/rots tussen de twee gaten in opzij te duwen? Afgezien van eventuele mazen in de bodem, de grond/rots die hierbij het lek dicht duwt kan misschien voldoende tegendruk geven om de olie te stoppen.
quote:Kun je goed zien dat al die losse bronnen eigenlijk één groot veld vormen.Op zondag 30 mei 2010 22:53 schreef Ame_thyst het volgende:
vond nog een leuk plaatje over hoeveel olie/gas boor eilanden daar wel niet liggen.
[ afbeelding ]
Ik las pas nog een leuk stuk (wat ik natuurlijk niet meer terug kan vinden) over dat het eigenlijk, diep in de korst, een soort super olieveld is die half onder de VS en half onder de golf ligt. De individuele bronnen die aangeboord worden zijn "kleine" pockets met olie die uit de echte diepere bron zijn gevormd.
quote:Energy expert: Nuking oil leak ‘only thing we can do’
As the latest effort to plug the oil leak in the Gulf of Mexico meets with failure, the idea of nuking the immediate area to seal the oil underground is gaining steam among some energy experts and researchers.
One prominent energy expert known for predicting the oil price spike of 2008 says sending a small nuclear bomb down the leaking well is "probably the only thing we can do" to stop the leak.
Simmons said the US government should immediately take the effort to plug the leak out of the hands of BP and put the military in charge.
"Probably the only thing we can do is create a weapons system and send it down 18,000 feet and detonate it, hopefully encasing the oil," he said.
verder
quote:Voortgeschreden technisch inzicht : schijnt toch te kunnen. Lijkt me echter goed fout.Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Het stomme is dat iedereen olie wil (benzine) en dan de schuld schuift op een onderneming die probeert die olie te vinden.
Zal best dat BP niet (overal en altijd) een frisse onderneming is. Exxon en Shell en de rest ook niet. Maar dat ze hun exploratie zo laten mislukken, met het risico van zoveel geld, dat is toch niet aannemelijk ?
En nu moet het staatsmonopolie (Nuke) dat gaan oplossen ? Zoiets heeft een staatsmonopolie al eens gedaan, vroeger, denk aan H en N.
Obama staat er knullig bij, op die fotos en bij CNN, hij weet ook wel hoe al die petroleum naar boven komt. Hij speelt op het volkse sentiment, en dat is : (1) wij willen autos en airco, (2) het mag niet duur zijn, (3) die zielige vogels en vissen, (4) maar we willen wel air conditioning en autos, (5) en te duur mag dat niet zijn.
Zoek het maar uit. Die optelsom bestaat niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door quirigua op 31-05-2010 11:22:54 ]
Zou wel eens willen weten hoeveel cent per liter benzine dat zou schelen.
Dit is de fout van BP en van het Amerikaanse congres die dit hebben toegestaan.
quote:Het ligt idd aan ons als maatschappij zijnde, dat we extranaliteiten van olie winning, en de rest van de olieconspumtie niet graag in de kostprijzen van al onze proudcten verwerkt willen hebben. Als we dat wel zouden doen hadden we na 1973 al een stuk duurzamere samenleving opgebouwd kunnen hebben. Maar het gaat alleen om de korte termijn bij het huidige denkbeeld van de mensheid, langer als 6 jaar vooruit kijken is al teveel gevraagd. Kijk ook maar eens hoe het ipcc wordt afgebrand omdat er misschien een foutje in hun berekening zit en we daardoor misschien wel wat teveel maatregelen zouden nemen, dat het opeens te duur zou worden.Op maandag 31 mei 2010 12:05 schreef jeoff het volgende:
Dus het ligt aan ons dat zij geen extra afsluiter a 500.000 Dollar hebben aangesloten?
Zou wel eens willen weten hoeveel cent per liter benzine dat zou schelen.
Dit is de fout van BP en van het Amerikaanse congres die dit hebben toegestaan.
In de jaren 60 waarschuwden wetenschappers ook al tegen CFK's en de ozon afbraak die daarmee samenhangt. Die werden toendertijd ook afgeserveerd als vreemdelingen en dat het niet zo'n vaart zou lopen. Later bleek toch dat we een ozongat gecreerd hadden en pas begin jaren 80 is het wereldwijde cfk verbod erdoor heen gekomen.
quote:Laten we dan gewoon eerst eens die normale 4e generatie kernreactors gaan bouwen ipv geld in een theortisch project stoppen waarbij we nog steeds niet weten hoe we nu precies ook de fusie energie lang genoeg opgesloten kunnen houden en vervolgens nog ook daarvan de energie af te kunnen tappen.Op maandag 31 mei 2010 12:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Deze ramp kan dan wel een mooie aanjager zijn voor extra investeringen in onderzoek naar kernfusiereactoren.
quote:Normale kernsplitsingreactoren zijn ook maar een tussenoplossing. Net zoals bij fossiele brandstoffen is de hoeveel nucleair materiaal ook beperkt. Maar kernfusie zou ons zo goed als onbeperkte energie opleveren. Onderzoek ernaar zal nog minstens enkele decennia duren, maar het is het waard.
[..]
Laten we dan gewoon eerst eens die normale 4e generatie kernreactors gaan bouwen ipv geld in een theortisch project stoppen waarbij we nog steeds niet weten hoe we nu precies ook de fusie energie lang genoeg opgesloten kunnen houden en vervolgens nog ook daarvan de energie af te kunnen tappen.
quote:Onze zon geeft 3000* meer energie per dag op de aarde dan wij verbruiken. Waarom zo moelijk doen met kernfusie, en niet gewoon gaan voor CSP centrale'sOp maandag 31 mei 2010 12:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Normale kernsplitsingreactoren zijn ook maar een tussenoplossing. Net zoals bij fossiele brandstoffen is de hoeveel nucleair materiaal ook beperkt. Maar kernfusie zou ons zo goed als onbeperkte energie opleveren. Onderzoek ernaar zal nog minstens enkele decennia duren, maar het is het waard.
Bovendien is vooral zonne-energie juist enorm onpraktisch. Het benodigde oppervlakte aan cellen om een conventionele centrale te vervangen is gewoon absurd.
Olielek pas in augustus gedicht?
BP zegt dat het zeker een week zal duren voor duidelijk is of de nieuwe -zoveelste- poging wél succesvol is. Bovendien is de methode met de trechter al eerder gefaald. Een eerste poging mislukte omdat er zich ijskristallen vormden in de trechter. Daarom zal nu een pijp naar het lek gaan om de temperatuur onder controle te houden. Maar zelfs als dat lukt, dan zal de stolp hooguit de oliestroom kunnen verminderen, niet tegenhouden.
Het Witte Huis is pessimistisch. Topadviseur Carol Browner vreest dat het lek pas in augustus gedicht zal zijn. Ze zegt ook dat het olielek de grootste milieuramp uit de geschiedenis van de Verenigde Staten is.
Het Witte Huis deelde ook nog mee dat de inspanningen om de olie te ruimen, op zee en aan de kusten, verdrievoudigd zullen worden. Tot nu toe zijn ongeveer 20.000 mensen aan het werk om zoveel mogelijk olie te ruimen.
In de staat Louisiana is een kuststrook van 110 kilometer zwaar vervuild. Sinds het boorplatform Deepwater Horizon op 20 april ontplofte, zijn naar schatting 20 miljoen vaten olie in zee gevloeid.
http://www.deredactie.be/(...)nd/100530_BP_olielek
Als dat klopt hebben we met de grootste olieramp sinds de mensheid te maken en dat ligt ook in de verwachting van de meeste wetenschappers. Schattingen van vele wetenschappers komen uit op 20X meer olie dan BP wil toegeven.
quote:Groen energie kan waneer we maar globaal genoeg doenken wel een gegarandeerde hoeveelheid stroom op leveren. En nee in nederland moeten we niet op grote schaal denkeen dat we CSP kunne gaan toepassen.Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Groene energie levert geen constante en gegarandeerde hoeveelheid stroom op, het is afhankelijk van de elementen. Maar de maatschappij draait natuurlijk wel door. Dus als de groene productie terugzakt, zal het moeten worden aangevuld met methodes die wel constant kunnen produceren. Dat is een ernstige ondermijning van de droom van groene energie.
Bovendien is vooral zonne-energie juist enorm onpraktisch. Het benodigde oppervlakte aan cellen om een conventionele centrale te vervangen is gewoon absurd.
Grijze stroom levert ook geen constante en gegarandeede hoeveelheid stroom op. Het is dat we nu nog zeker zijn van gas, maar wanneer rusland de gaskraan dichtdraait, dan hebben we echt een groot probleem.
Kernfusie is een mooie (misschien realistische) toekomst droom, maar laten we eerst eens met de bestaande technologien aan een duurzame energievoorziening gaan werken.
Gaan zeuren over het oppervlakte die een CSP centrale in een woestijn in beslag gaat nemen, ben je soms van greenpeace, en wil je dadelijk de paarsblauw gevlekte zandschorpion gaan beschermen?
quote:Zonne energie kan op meer manier gebruikt worden dan alleen zonnepanelen.Op maandag 31 mei 2010 14:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Groen energie kan waneer we maar globaal genoeg doenken wel een gegarandeerde hoeveelheid stroom op leveren. En nee in nederland moeten we niet op grote schaal denkeen dat we CSP kunne gaan toepassen.
Grijze stroom levert ook geen constante en gegarandeede hoeveelheid stroom op. Het is dat we nu nog zeker zijn van gas, maar wanneer rusland de gaskraan dichtdraait, dan hebben we echt een groot probleem.
Kernfusie is een mooie (misschien realistische) toekomst droom, maar laten we eerst eens met de bestaande technologien aan een duurzame energievoorziening gaan werken.
Gaan zeuren over het oppervlakte die een CSP centrale in een woestijn in beslag gaat nemen, ben je soms van greenpeace, en wil je dadelijk de paarsblauw gevlekte zandschorpion gaan beschermen?
Bij zulke centrales worden de hoogste temperaturen op aarde bereikt.
Probleem van groene energie zit in de efficiëntie van de distributie.
Je kan wel leuk in de Sahara energie opwekken maar voordat het hier in NL is aangekomen is er nog 1% over.
quote:Mooi foto van een csp centrale.[b]Op maandag 31 mei 2010 16:20 schreef
Je kan wel leuk in de Sahara energie opwekken maar voordat het hier in NL is aangekomen is er nog 1% over.
Nog maar 1% over
. Je moet wel een beetje bijblijven, we moeten alleen een nieuwe hoogvoltage DC netwerk gaan aanleggen, het verlies is daarvan 3% per 1000 km. Hoever zitten we van de sahara af?quote:Oh nou ja valt nog mee dan. (bronOp maandag 31 mei 2010 16:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mooi foto van een csp centrale.
Nog maar 1% over
?)Siemens en een paar andere Duitse bedrijven zijn toch al bezig met een project in de Sahara
Gaat tevens wel offtopic dus excuses daarvoor, olie biedt meer dan alleen brandstof.
quote:Dat is geen modder maar gas. er komt naast de olie ook terzijnertijd gas vrij, dat verklaard meteen ook de iets lichtere kleur.Op maandag 31 mei 2010 16:41 schreef jeoff het volgende:
Op dit moment ziet het lek eruit alsof er veel modder ipv olie uitkomt. Zouden ze toch nog eens die topkill methode proberen of zijn dit nog resten modder van de vorige poging
Ik neem aan dat ze meerdere woordvoerders in dienst hebben bij dit bedrijfje. Geef ons nou es wat meer info!
waarbij als kanttekening dat ik ook niet veel geloof van wat bp nu en dan mededeelt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Evienne op 31-05-2010 18:22:51 ]
quote:Mooi stuk. Ik heb alleen mijn vraagtekens bij het erosie gedeelte wat tot extreme situaties zal leiden.
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
Tuurlijk zit er veel kracht achter en erodeert de verwrongen pijp op de zeebodem sneller. Maar de pijp in de bodem zelf is nog kaarsrecht. En zal niet meer of minder eroderen dan bij normaal gebruik.
quote:pagina 159 boek : het verdriet van kopenhagen van willem vermeend.Op maandag 31 mei 2010 16:38 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Oh nou ja valt nog mee dan. (bron
quote:thx, weer een boek voor op mijn lijstjeOp maandag 31 mei 2010 18:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
pagina 159 boek : het verdriet van kopenhagen van willem vermeend.
quote:Ze hebben alleen een soort metalen kraag die om de buis heen zat afgezaagd, de hoofdbuis moet nog komen. Wel goed kijken!Op maandag 31 mei 2010 18:15 schreef Clownbaby het volgende:
Volgens mij hebben ze zojuist de hele buis afgezaagd.
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ze hebben alleen een soort metalen kraag die om de buis heen zat afgezaagd, de hoofdbuis moet nog komen. Wel goed kijken!
Ik zag hem meerdere buizen doorzagen.
quote:Ja nou 't is wel echt Amerikaans zoals het gebracht wordt. Dus ik neem dat allemaal niet te letterlijk. Wat voor nut heeft het ook mensen dusdanig angstig te maken MET AL DIE WAARSCHUWINGEN EN STATEMENTS IN HOOFDLETTERS.
quote:De hoofdbuis bovenop de afsluiter zit er nog, zodra deze doorgezaagd is willen ze een grote omgekeerde trechter over de afsluiter gaan plaatsen om zoveel mogelijk olie af te vangen (maar de lekkende hoofdbuis zit nog in de weg).Op maandag 31 mei 2010 18:50 schreef Clownbaby het volgende:
[..]
Ik zag hem meerdere buizen doorzagen.
Hierna als dat met die trechter zou werken willen ze twee nieuwe schachten parallel naast de lekkende schacht boren om proberen de lekkende schacht geheel af te dichten van onder de zeebodem.
quote:Behalve als de flow door de pipe nu veel hoger is dan bij normaal gebruik.Op maandag 31 mei 2010 18:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Mooi stuk. Ik heb alleen mijn vraagtekens bij het erosie gedeelte wat tot extreme situaties zal leiden.
Tuurlijk zit er veel kracht achter en erodeert de verwrongen pijp op de zeebodem sneller. Maar de pijp in de bodem zelf is nog kaarsrecht. En zal niet meer of minder eroderen dan bij normaal gebruik.
quote:Is die flow hoger?
[..]
Behalve als de flow door de pipe nu veel hoger is dan bij normaal gebruik.
quote:Volgens dit teletekst bericht wel, al is dat volgens BP maar van tijdelijke aard.
Denk eerder dat ze tijdens die nieuwe operatie geen olie af kunnen vangen.
quote:Dat zou je normaal wel verwachten als de regelkleppen eraf geblazen zijn...
Maar wat ik op de live streams zie, vind ik niet zo schokkend eruit zien.
Misschien hebben we geluk en is de BOP bijna dichtgevallen. Dan maar hopen dat hij het nog even volhoud!
Dat ding is in ieder geval niet ontworpen om geknepen te staan, dus ik geloof wel dat hij uiteindelijk wegslijt.
Dat de flow nu tijdelijk zal toenemen is omdat ze de riserpipe gaan afzagen.
Ben benieuwd of ze hem zo weg kunnen halen, want er zat ook nog een drill pipe in.
quote:Ik denk niet dat iemand verwacht dat BP de ergste beelden zal tonenOp maandag 31 mei 2010 22:21 schreef Dion het volgende:
[..]
Maar wat ik op de live streams zie, vind ik niet zo schokkend eruit zien.
Al waren ze net wel 5 minuten aan het kutten om een haak te pakken.
quote:Op maandag 31 mei 2010 23:25 schreef JimmyJames het volgende:
tvp
) maar ik lees overal dat dit de grootste amerikaanse milieuramp ooit is, maar welke milieuramp is er dan groter als deze geweest?quote:Lees je vraag eens opnieuw...Op dinsdag 1 juni 2010 00:17 schreef Schunckelstar het volgende:
mischien een domme vraag (
Is inderdaad een domme vraag...quote:Bhopal, India.Op dinsdag 1 juni 2010 01:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen gekke vraag toch. Dit wordt in de media constant de grootste Amerikaanse ramp genoemd, dus blijkbaar is er op wereldschaal een nog grotere ramp geweest. Anders zouden de media deze ramp nu wel de grootste ter wereld noemen.
Chernobyl, Oekraine.
quote:http://www.azcentral.com/(...)co-oil-disaster.htmlOp dinsdag 1 juni 2010 00:17 schreef Schunckelstar het volgende:
mischien een domme vraag (
Olieramp in Mexico, waar negen maanden lang olie de zee in stroomde. BP heeft dus nog wel ff.
quote:Ah, ik vroeg me dit ook al af... is dat dan de grootste milieu ramp allertijden?Op dinsdag 1 juni 2010 01:56 schreef Ieperen het volgende:
[..]
http://www.azcentral.com/(...)co-oil-disaster.html
Olieramp in Mexico, waar negen maanden lang olie de zee in stroomde. BP heeft dus nog wel ff.
quote:Met dat gezegd lijkt het allemaal ineens een stuk minder erg.Op dinsdag 1 juni 2010 01:56 schreef Ieperen het volgende:
[..]
http://www.azcentral.com/(...)co-oil-disaster.html
Olieramp in Mexico, waar negen maanden lang olie de zee in stroomde. BP heeft dus nog wel ff.
quote:Het stroomt er hier wel bijna 3 keer harder uit als ik het goed begrepen heb plus dat het lek van nu stukken dieper ligtOp dinsdag 1 juni 2010 02:04 schreef Dynd het volgende:
[..]
Met dat gezegd lijkt het allemaal ineens een stuk minder erg.
quote:Wat milieurampen betreft kom je volgens mij niet over Chernobyl heen. Wat olieongelukken betreft, is volgens Google de Lakeview Gusher de nummer éen. Toevallig 100 jaar oud dit jaar.Op dinsdag 1 juni 2010 02:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, ik vroeg me dit ook al af... is dat dan de grootste milieu ramp allertijden?
quote:Het is inderdaad ook gewoon subjectief. Ken zelf wat mensen die wonen bij het Victoriameer (top 2 van de zoetwatermeren in de wereld!)....nou daar is ook niet veel van over qua fauna...Een rijke fauna behoort daar tot het verleden sinds de nijlbaars uitgezet is.Op dinsdag 1 juni 2010 02:19 schreef Ieperen het volgende:
[..]
Wat milieurampen betreft kom je volgens mij niet over Chernobyl heen. Wat olieongelukken betreft, is volgens Google de Lakeview Gusher de nummer éen. Toevallig 100 jaar oud dit jaar.
Ik vind het gewoon moeilijk om dit soort dingen in perspectief te plaatsen. Hoe groot is de ramp?
quote:Goede vraag, het lijkt mee te vallen als ik dit 9 dagen oude artikel mag gelovenOp dinsdag 1 juni 2010 02:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is inderdaad ook gewoon subjectief. Ken zelf wat mensen die wonen bij het Victoriameer (top 2 van de zoetwatermeren in de wereld!)....nou daar is ook niet veel van over qua fauna...Een rijke fauna behoort daar tot het verleden sinds de nijlbaars uitgezet is.
Ik vind het gewoon moeilijk om dit soort dingen in perspectief te plaatsen. Hoe groot is de ramp?
http://www.volkskrant.nl/(...)jn_sterk_overtrokken
Geen idee of iedereen het artikel kan lezen
quote:Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?Op dinsdag 1 juni 2010 02:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, ik vroeg me dit ook al af... is dat dan de grootste milieu ramp allertijden?
quote:Eens. Ze kunnen nu alleen maar gissen hoe erg het is.Op dinsdag 1 juni 2010 02:36 schreef waht het volgende:
[..]
Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?
De daadwerkelijke sterfte-cijfers komen later pas.
quote:Zolang het de Mississippi-delta maar niet bereikt lijkt het er op dat dit lek weinig ecologische schade kan aanrichten. Zie dat artikel in de Volkskrant, erg interessant met vergelijkingen naar andere olierampenOp dinsdag 1 juni 2010 02:36 schreef waht het volgende:
[..]
Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?
quote:Ja zeker. Met 1700 boten onderhand zelfs. Skimming...Op dinsdag 1 juni 2010 05:17 schreef Chokeme het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de olie die al in zee is gestroomd ? Zijn ze er mee bezig om dat er weer uit te krijgen (tot in hoeverre dat mogelijk is)?
quote:Als ze maar in staat zijn om, na het afzagen, tegen de enorme druk van de uitspuitende olie in die cap op de BOP kunnen drukken.... Stel dat ze met geen mogelijkheid die cap meer kunnen plaatsen, dan is het alleen maar flink erger geworden.Op maandag 31 mei 2010 22:21 schreef Dion het volgende:
Dat de flow nu tijdelijk zal toenemen is omdat ze de riserpipe gaan afzagen.
Ben benieuwd of ze hem zo weg kunnen halen, want er zat ook nog een drill pipe in.
quote:Als je die lijst bekijkt wordt deze ramp de grootste olieramp in zee, men schat nu al dat er 20 miljoen barrels in zee terecht zijn gekomen. BP en anderen proberen de ramp klein te houden en in de doofpot te houden.Op dinsdag 1 juni 2010 02:36 schreef waht het volgende:
[..]
Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?
quote:Daar zijn ze allang mee bezig, vanuit 2 putten, maar het boren is niet in 1 dag gedaan en zal nog een maand of 2 a 3 in beslag gaan nemen, waarbij het volgens mij daarna nog maar de vraag is of dat echt gaat lukken. Ik kan me voorstellen dat het niet makkelijk is vanaf 10 kilometer afstand een boring te laten plaatsvinden die op 10 cm nauwkeurig moet uitkomen.Op dinsdag 1 juni 2010 07:29 schreef Lyrebird het volgende:
Misschien heb ik het gemist, maar waarom heeft BP niet parallel aan de andere oplossingen een nieuwe schacht geboord die uitkomt op het huidige boorgat? In het begin werd gezegd dat dit veel tijd zou gaan kosten. Prima, maar als ze daar direct na het ongeluk mee begonnen waren, dan was het verlies aan tijd nu geen probleem geweest.
quote:OK, wist ik niet. Waarom moet er van zo ver af worden geboord? Ik kan me voorstellen dat ze niet te dicht bij het huidige gat terecht willen komen, in het geval het zaakje langs de twee gaten "uitscheurt". Maar als ze op zo'n honderd meter naar rechts onder 45 graden naar beneden boren, dan komen ze op behoorlijke diepte op de huidige schacht uit, en het lijkt me sterk dat dit tot een onstabiele situatie zou leiden. Maar ja, ik ben dan ook geen mijnbouwingenieur.Op dinsdag 1 juni 2010 08:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar zijn ze allang mee bezig, vanuit 2 putten, maar het boren is niet in 1 dag gedaan en zal nog een maand of 2 a 3 in beslag gaan nemen, waarbij het volgens mij daarna nog maar de vraag is of dat echt gaat lukken. Ik kan me voorstellen dat het niet makkelijk is vanaf 10 kilometer afstand een boring te laten plaatsvinden die op 10 cm nauwkeurig moet uitkomen.
quote:Ik moet betalen voor dat Volkskrant artikel.Op dinsdag 1 juni 2010 02:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zolang het de Mississippi-delta maar niet bereikt lijkt het er op dat dit lek weinig ecologische schade kan aanrichten. Zie dat artikel in de Volkskrant, erg interessant met vergelijkingen naar andere olierampen
quote:Dat artikel is ook al 10 dagen oud, toen geloofde ze nog dat BP het lek vlug zou dichten.Op dinsdag 1 juni 2010 12:00 schreef waht het volgende:
[..]
Ik moet betalen voor dat Volkskrant artikel.
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
quote:Waar ik eerder al om vroeg, waarom geeft BP niet meer info?Op dinsdag 1 juni 2010 17:08 schreef Dynd het volgende:
Ze zijn nu allemaal pijpen aan het doorzagen met een enorme cirkelzaag op de bp stream. Vraag me af waarom.
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
Ze weten dat de wereld in spanning toekijkt, vanwaar die stilte? Omdat ze wellicht al weten dat al deze pogingen futiel zijn, en ze bang zijn daarin hun mond voorbij te praten?
NU! live!
quote:Ik mis dat pijpen steeds verdomme.Op dinsdag 1 juni 2010 17:13 schreef Clownbaby het volgende:
Ze waren gisteren ook al bezig met pijpen.
quote:Dit doen ze omdat anders die kap (de 4de poging) er niet op kanOp dinsdag 1 juni 2010 17:12 schreef Evienne het volgende:
[..]
Waar ik eerder al om vroeg, waarom geeft BP niet meer info?
Ze weten dat de wereld in spanning toekijkt, vanwaar die stilte? Omdat ze wellicht al weten dat al deze pogingen futiel zijn, en ze bang zijn daarin hun mond voorbij te praten?
quote:
quote:20 miljoen barrels lijkt me wat sterk. Dat is 3,2 miljard liter. Ze verwachtten uit de pocket 50 miljoen barrels (8 miljard liter) te kunnen halen in totaal.
[..]
Als je die lijst bekijkt wordt deze ramp de grootste olieramp in zee, men schat nu al dat er 20 miljoen barrels in zee terecht zijn gekomen. BP en anderen proberen de ramp klein te houden en in de doofpot te houden.
quote:Ik vermoed, gezien de eerdere illustraties, dat ze haaks op de oorspronkelijke leiding uit moeten komen.
[..]
OK, wist ik niet. Waarom moet er van zo ver af worden geboord? Ik kan me voorstellen dat ze niet te dicht bij het huidige gat terecht willen komen, in het geval het zaakje langs de twee gaten "uitscheurt". Maar als ze op zo'n honderd meter naar rechts onder 45 graden naar beneden boren, dan komen ze op behoorlijke diepte op de huidige schacht uit, en het lijkt me sterk dat dit tot een onstabiele situatie zou leiden. Maar ja, ik ben dan ook geen mijnbouwingenieur.
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.
[ Bericht 16% gewijzigd door Stupendous76 op 01-06-2010 21:06:16 ]
quote:Wat een held die kerel.
Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.
quote:Niet alleen dat, maar ze hebben toch maar druk met de zelfgemaakte cirkelzaag.Op dinsdag 1 juni 2010 19:31 schreef Clownbaby het volgende:
Ze zijn nog steeds bezig met pijpen zie ik, ze gebruiken nu ook een mechanische arm.
Maar toch vraag ik mij af als ze die extra 2 schachten willen boren hoe ze dan precies 4500 meter onder de zeebodem op de juiste plaats kunnen uitkomen? In feite worden die 2 schachten blind gboord.
quote:Het zijn echt een stel paupers bij BP. Ik dacht dat het wel meeviel, maar er zijn echt flinke fouten gemaakt.
Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:38 schreef iehlaak het volgende:
Reclame van BP in de VS uit 1999:
[ afbeelding ]
La. scientist locates another vast oil plume in the gulf
By David A. Fahrenthold and Juliet Eilperin
Washington Post Staff Writer
Friday, May 28, 2010; 4:37 PM
A day after scientists reported finding a huge "plume" of oil extending miles east of the leaking BP well, on Friday a Louisiana scientist said his crew had located another vast plume of oily globs, miles in the opposite direction.
James H. Cowan Jr., a professor at Louisiana State University, said his crew on Wednesday found a plume of oil in a section of the gulf 75 miles northwest of the source of the leak.
Cowan said that his crew sent a remotely controlled submarine into the water, and found it full of oily globules, from the size of a thumbnail to the size of a golf ball. Unlike the plume found east of the leak -- in which the oil was so dissolved that contaminated water appeared clear -- Cowan said the oil at this site was so thick that it covered the lights on the submarine.
"It almost looks like big wet snowflakes, but they're brown and black and oily," Cowan said. The submarine returned to the surface entirely black, he said.
Cowan said that the submarine traveled about 400 feet down, close to the sea floor, and found oil all the way down. Trying to find the edges of the plume, he said the submarine traveled miles from side to side.
"We really never found either end of it," he said. He said he did not know how wide the plume actually was, or how far it stretched away to the west. He said the plume was found in an area that had already been closed to fishing by the federal government.
Cowan's finding underscores concerns about oil moving under the surface, perhaps because of dispersant chemicals that have broken it up into smaller globules. BP officials have played down the possibility of undersea oil plumes.
This discovery seems to confirm the fears of some scientists that -- because of the depth of the leak and the heavy use of chemical "dispersants" -- this spill was behaving differently than others. Instead of floating on top of the water, it may be moving beneath it.
That would be troubling because it could mean the oil would slip past coastal defenses such as "containment booms" designed to stop it on the surface. Already, scientists and officials in Louisiana have reported finding thick oil washing ashore despite the presence of floating booms.
It would also be a problem for hidden ecosystems deep under the gulf. There, scientists say, the oil could be absorbed by tiny animals and enter a food chain that builds to large, beloved sport-fish like red snapper. It might also glom on to deep-water coral formations, and cover the small animals that make up each piece of coral.
"You're almost like a deer in the headlights when you're watching this. You don't know what to say," Cowan said. He said the oil's threat to undersea ecosystems "is really starting to scare us."
In the discovery described Thursday, scientists aboard a University of South Florida research vessel found an area of dissolved oil east of the leak that is about six miles wide, and extends from the surface down to a depth of about 3,200 feet, said Professor David Hollander.
Hollander said that he believed the plume might have stretched more than 20 miles from the site of a leak on the floor of the Gulf of Mexico, where the Deepwater Horizon drilling rig sank April 22. It has not yet reached Florida.
The plume is clear, with the oil entirely dissolved.
"Here is a situation where, unless you're looking at the chemical fingerprints, [the oil] is absolutely not visible," Hollander said. "It's not some Italian vinaigrette or anything like that. It's absolutely, perfectly clear."
But, Hollander said, even this clear-looking water could contain enough oil to be toxic to small animals at the base of the gulf food chain. He said he was also worried that the oil contains traces of "dispersants," soaplike chemicals sprayed into the oil to break it up.
"You don't want to put soap into a fish tank," Hollander said.
The University of South Florida vessel, the Weatherbird II, used sonar and other devices to sample the water below it. Other scientists have said they have little of the equipment necessary to find oil under the water, leading to debates about whether the underwater plumes were even there.
This week, Mike Utsler, who helps oversee the spill response off the entire Louisiana coast as BP Houma incident commander, said he's focused only on taking oil off the surface. "We don't know there's oil underwater," he said.
William Hogarth, dean of the USF College of Marine Science, said university researchers have sent samples to federal officials for analysis, but it's clear the oil is new because Stanford scientists had sampled the same area a year ago and found no evidence of oil. The Weatherbird II will conduct another tour next week, he said, with different researchers aboard.
"This is not natural seep," he said, adding that scientists will have to study the region for several years in order to properly gauge its impact. "We're talking about probably a three-to-five-year monitoring program to see what happens to food chain."
http://www.washingtonpost(...)rss_email/components
quote:In tegenstelling tot internetgames waar je een ping kan halen van minder dan 10, blijkt dat in het echte leven pings van meer dan 500 of zelfs 1000 voorkomen. 1500 meter onder de zeespiegel is best wel een afstand hoor.Op dinsdag 1 juni 2010 23:56 schreef Cracka-ass het volgende:
Ze mogen wel eens wat gamenerds inhuren. Dat besturen van die robots gaat echt veel te traag.
quote:Super Wi-FiOp dinsdag 1 juni 2010 23:58 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot internetgames waar je een ping kan halen van minder dan 10, blijkt dat in het echte leven pings van meer dan 500 of zelfs 1000 voorkomen. 1500 meter onder de zeespiegel is best wel een afstand hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2010 00:02:15 ]
Zojuist hebben ze de zaag verwisseld. En dan duurt het 5 minuten voordat ze hem in de eerder gezaagde gleuf krijgen. Gisteren kregen ze met een grijparm een haak niet vast, grepen ze telkens mis. Dan denk ik: Dat kan beter.
Ik ben slechts een eenvoudige huismus, maar ik erger me dood aan dat geneuzel daar..
quote:Dus mijn pc kan via internet verbinding maken met een server in London binnen 40ms maar de verbinding tussen een pc en een robot 1500 meter verder zou langer dan een seconden duren?Op dinsdag 1 juni 2010 23:58 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot internetgames waar je een ping kan halen van minder dan 10, blijkt dat in het echte leven pings van meer dan 500 of zelfs 1000 voorkomen. 1500 meter onder de zeespiegel is best wel een afstand hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ame_thyst op 02-06-2010 00:23:33 (moet niet zo laat nog posten) ]
Telefoonnummer staat op de homepage.
1 vraagje: Hoe wilde je die loodblokken precies in de pijp laten zakken?
quote:Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..Op woensdag 2 juni 2010 00:23 schreef Cracka-ass het volgende:
Bel ze op zou ik zeggen.
Telefoonnummer staat op de homepage.
1 vraagje: Hoe wilde je die loodblokken precies in de pijp laten zakken?
quote:Mja ik zat ook al snel te denken aan een ballon opblazen in de buis en andere huis tuin en keuken oplossingen, maar ik vrees dat het toch niet zo makkelijk isOp woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef Maron het volgende:
[..]
Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..
quote:Osmium, Uranium of Plutonium zijn zwaarderOp woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef Maron het volgende:
[..]
Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..
Denk dat ze daar ook al wel aan gedacht hebben, maar hoe krijg je er voldoende in zonder dat de olie het er weer uit blaast? Dan moet je toch wel direct met een grote hoeveelheid komen (en in 1 keer goed natuurlijk)
quote:Een ballon weegt doorgaans minder dan een ballon lood..en vaak zijn logische oplossingen succesvoller dan moeilijk uitgedachtte..dat dit überhaupt zo ver is kunnen komen is zowiezo een schande, er zijn té veel fouten gemaakt..Op woensdag 2 juni 2010 00:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Mja ik zat ook al snel te denken aan een ballon opblazen in de buis en andere huis tuin en keuken oplossingen, maar ik vrees dat het toch niet zo makkelijk is
quote:In zoverre met je eens, maar het mag natuurlijk nooit in 1 keer gesloten worden..de druk moet geleidelijk verminderd worden..Op woensdag 2 juni 2010 00:40 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Osmium, Uranium of Plutonium zijn zwaarder
Denk dat ze daar ook al wel aan gedacht hebben, maar hoe krijg je er voldoende in zonder dat de olie het er weer uit blaast? Dan moet je toch wel direct met een grote hoeveelheid komen (en in 1 keer goed natuurlijk)
quote:Yeah right..Op woensdag 2 juni 2010 00:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zeg, bel BP even. Vermeld wel dat je van Fok bent, dan nemen ze je serieus.
1) wat is de diameter van het gat? Hebben we het over meters, of over centimeters? Ze doen voorkomen alsof de enige opening een pijp is. Kun je die niet gewoon afknijpen of dichtlassen?
2) hoeveel druk heerst er wel niet in zo'n olielaag? Er rust 1500m zeewater op en nog gutst het er uit!
quote:Diameter van die pijp is 21inch -> halve meter doorsnee.Op woensdag 2 juni 2010 01:02 schreef Coelho het volgende:
Heb niet alle topics gelezen, maar heb 2 vragen:
1) wat is de diameter van het gat? Hebben we het over meters, of over centimeters? Ze doen voorkomen alsof de enige opening een pijp is. Kun je die niet gewoon afknijpen of dichtlassen?
2) hoeveel druk heerst er wel niet in zo'n olielaag? Er rust 1500m zeewater op en nog gutst het er uit!
Druk in de pijp is waarschijnlijk 15.000 psi (ruim 1000 bar).
1500meter zeewater geeft 'maar' 150bar tegendruk. Plus de temperatuur van het water (die weet ik niet, 4 graden?) en die van de olie: 275Fahrenheit.
[ Bericht 2% gewijzigd door gebrokenglas op 02-06-2010 20:55:48 ]
Of is dit een uitzonderlijk groot lek ofzo?
quote:Omdat we als moderne wereld zwaar verslaafd zijn aan olie.Op woensdag 2 juni 2010 07:02 schreef Zwansen het volgende:
Misschien een domme opmerking en misschien al eerder genoemd, maar waarom ga je pijpleidingen waar olie doorheen stroomt 1500 meter onder de zeespiegel leggen als je eigenlijk niet eens een lek kunt dichten als dat gebeurt?
Was even aan het kijken welke financiële instituten eigenaar zijn van BP aandelen
Nogal geshockeerd met de observatie dat;
Goldman Sachs (op Maart 31st) was eigenaar 6 miljoen aandelen...daarna verkocht het 4.7 miljoen aandelen.
Het bewijs? kijk even hierrrrrrr
Dit is een lijst van verschillende Instituten die eigenaar zijn van BP aandelen.
Dit zijn geen particulieren aandelen eigenaars.
Er staan voor 350 million aandelen van BP.
Financiële Instituten zijn eiegenaar van 40% vd aandelen van BP.
ooooeps!
quote:OMG, we hebben een expert hoor.Op woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef Maron het volgende:
[..]
Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..
quote:Dit is toch geen pijpleiding, maar een put die geslagen is? Anders was het een kwestie van kraantje dicht draaien.Op woensdag 2 juni 2010 07:02 schreef Zwansen het volgende:
Misschien een domme opmerking en misschien al eerder genoemd, maar waarom ga je pijpleidingen waar olie doorheen stroomt 1500 meter onder de zeespiegel leggen als je eigenlijk niet eens een lek kunt dichten als dat gebeurt?
Of is dit een uitzonderlijk groot lek ofzo?
quote:Voor het gemak kijk je niet naar de investeerders die 114% en 54% meer aandelen hebben gekocht.Op woensdag 2 juni 2010 11:55 schreef mediacurator het volgende:
Goldman Sachs verkocht 44% van zijn aandelen BP slechts 3 weken voor de olie ramp!
Was even aan het kijken welke financiële instituten eigenaar zijn van BP aandelen
Nogal geshockeerd met de observatie dat;
Goldman Sachs (op Maart 31st) was eigenaar 6 miljoen aandelen...daarna verkocht het 4.7 miljoen aandelen.
Het bewijs? kijk even hierrrrrrr
Dit is een lijst van verschillende Instituten die eigenaar zijn van BP aandelen.
Dit zijn geen particulieren aandelen eigenaars.
Er staan voor 350 million aandelen van BP.
Financiële Instituten zijn eiegenaar van 40% vd aandelen van BP.
ooooeps!
In ieder geval terwijl de olie nog heerlijk de zee worden we steeds creatiever met het BP logo! Zo dragen we allemaal on steentje bij. Linkje!
quote:
Ik waag in ieder geval nog een poging om een oplossing te bedenken.. en dan ga jij (de geweldige Zwansen) mij uitlachen... quote:Dus een soort kernproef in de Golf van Mexico? Zijn ze helemaal gek geworden?!!!Op woensdag 2 juni 2010 13:08 schreef Lyrebird het volgende:
National Review heeft een interessante analyse: detoneer een atoombom in een van de nieuwe schachten, wat er voor zal zorgen dat de reeds geboorde well onder het gewicht van al het puin in zal storten. Blijkbaar hebben de Sovjets wel vaker met dit bijltje gehakt.
Bovendien keur ik bij voorbaat alles af wat de Sovjets hebben gedaan.
quote:Dus je had liever Duits gepraat?Op woensdag 2 juni 2010 13:23 schreef waht het volgende:
[..]
Dus een soort kernproef in de Golf van Mexico? Zijn ze helemaal gek geworden?!!!
Bovendien keur ik bij voorbaat alles af wat de Sovjets hebben gedaan.
quote:Die laatste mening deel ik.Op woensdag 2 juni 2010 13:23 schreef waht het volgende:
[..]
Dus een soort kernproef in de Golf van Mexico? Zijn ze helemaal gek geworden?!!!
Bovendien keur ik bij voorbaat alles af wat de Sovjets hebben gedaan.
quote:Slechte koop dus voor die investeerders!Op woensdag 2 juni 2010 11:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Voor het gemak kijk je niet naar de investeerders die 114% en 54% meer aandelen hebben gekocht.
Heb het niet over die bedrijven toch? Goldman Sachs heb ik het over momenteel, een crimineel klote bedrijf o.a. verantwoordelijk voor de Griekse financiële crisis
En waartegen parlementaire onderzoeken lopen in de V.S.
Moet jou ook alles uitleggen he Swansen?
Max Keiser takes offense to Goldman Sachs story
Rolling Stone: The Great American Bubble Machine
BP olie ramp = 9/11 deel III
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 02-06-2010 15:14:42 ]
quote:Laten we daar geen discussie over beginnen. Het is sowieso een loze discussie.Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dus je had liever Duits gepraat?
quote:Ik heb liever een schoon milieu dan een "vermeend schoon politiek geweten". Die brandende oliebronnen in Irak en Koeweit zijn ook met half-Russische techniek aangepakt.Op woensdag 2 juni 2010 15:29 schreef waht het volgende:
[..]
Laten we daar geen discussie over beginnen. Het is sowieso een loze discussie.
quote:Ik herkende je niet met je mooie plaatje van Hillary.Op woensdag 2 juni 2010 15:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Slechte koop dus voor die investeerders!
Heb het niet over die bedrijven toch? Goldman Sachs heb ik het over momenteel, een crimineel klote bedrijf o.a. verantwoordelijk voor de Griekse financiële crisis
En waartegen parlementaire onderzoeken lopen in de V.S.
Moet jou ook alles uitleggen he Swansen?
Max Keiser takes offense to Goldman Sachs story
Rolling Stone: The Great American Bubble Machine
BP olie ramp = 9/11 deel III
De vulkaan zou mogelijk zwavel en giftige metaal erts uitspuwen!
Volgens hem is het lek niet te dichten en zal wereldwijd miljoenen slachtoffers veroorzaken ten gevolge van hongerdood
GULF OIL LEAK TAPPED VOLCANO !!! mans WORSTE ATTACK YET AGAINST GOD'S NATURE
*** SHOCKING*** Bp Oil Spill May Not Be An Oil Spill** Spread This INFO**
quote:ooeps!
quote:ALs ik die youtube pagina zie waar alles in hoofdletters schreeuwerig wordt verkondigd en vol staat met conspiracy dingen, geloof ik het niet.Op woensdag 2 juni 2010 16:18 schreef mediacurator het volgende:
Breaking! volgens experts heeft BP mogelijk een giftige vulkaan geraakt!
De vulkaan zou mogelijk zwavel en giftige metaal erts uitspuwen!
Over de lopende actie's.
quote:Er is al veel commentaar op BP geweest betreft de informatie voorziening maar ik vind dit toch wel erg netjes uitgelegd.Op woensdag 2 juni 2010 19:47 schreef gebrokenglas het volgende:
Technische uitleg van BP
Over de lopende actie's.
Ga ik toch wat anders tegen het vervoersbedrijf hier in NL aankijken.. ik had nooit verwacht dat ditzelfde bedrijf dit soort onderwater machines maakte?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:47 schreef jeoff het volgende:
Ik zie zomaar het bekende Veolia logo linksboven in de hoek van de BP Live feed.
Ga ik toch wat anders tegen het vervoersbedrijf hier in NL aankijken.. ik had nooit verwacht dat ditzelfde bedrijf dit soort onderwater machines maakte?
quote:Veolia Environnement is the world leader in environmental services.
With operations on every continent and more than 312,590 employees, we provide customized solutions to meet the needs of municipal and industrial customers in four complementary segments: water, environmental services, energy services and passenger transportation. Veolia Environnement recorded revenue of 34.6 billion euros in 2009.
quote:400 keer zo hoog als de waterleiding.Op woensdag 2 juni 2010 06:57 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Druk in de pijp is waarschijnlijk 15.000 psi (ruim 1000 bar).
Dat is best veel.
Waarom niet alles? Als je die cap vast genoeg op die BOP drukt dat er niiks ontsnapt aan de zijkanten, dan vang je toch alles op?
Oliemaatschappij BP heeft weer pech bij het dichten van de oliebron op de bodem van de Golf van Mexico. Met een robot wordt geprobeerd een pijp door te zagen op de zeebodem, maar het zaagblad van de robot is muurvast komen te zitten. De pijp moet weg om een soort kap over het lek te kunnen zetten. Het is niet bekend hoe lang het duurt om de vastgelopen zaagrobot te verwijderen.
De Amerikaanse justitie is een straf- en civielrechtelijk onderzoek begonnen tegen British Petroleum. Als BP wetten heeft overtreden wordt er hard opgetreden, zegt justitie.
Toeristenstranden
De lekkende olie in de Golf van Mexico is de kust van Florida tot op enkele kilometers genaderd. De kans is groot dat de toeristenstranden worden vervuild. Eerder spoelde al olie aan in Louisiana, Alabama en Mississippi.
Op Wall Street zakte het aandeel BP na die uitspraak meteen met 15 procent. Om de PR-schade verder te beperken heeft BP Anne Womack-Kolton aangetrokken als het nieuwe hoofd van de persafdeling. Womack-Kolton was in 2004 perssecretaris voor vice-president Dick Cheney. Onder voormalig president W. Bush gaf zij leiding aan het PR-team van het ministerie van Energie.
http://nos.nl/artikel/161(...)n-pijp-oliebron.html
Het zal nog wel even duren voor ze de volgende techniek kunnen toepassen.
quote:Zo de zaag is weer los dan kunnen ze weer verder.127 Teletekst do 03 jun
***************************************
BP kan verder met zaagwerk oliepijp
***************************************
` In de Golf van Mexico is olieconcern
BP erin geslaagd een zaagblad los te
krijgen dat bijna een dag klem zat.Door
het probleem lag de operatie om het
olielek te bedwingen stil.
De zaag moet de lekkende oliepijp op
anderhalve kilometer diepte inkorten.
Daarna kan er een kap op het lek worden
geplaatst en kan de olie via een nieuwe
pijp naar tankschepen worden afgevoerd.
De olie is de kust van Florida tot op
enkele kilometers genaderd.De kans is
groot dat de toeristenstranden worden
vervuild.Eerder spoelde al olie aan in
de kuststaten Louisiana,Mississippi en
Alabama.
quote:Eerst nog de zaag vervangen en dan mogen ze terug verder spelenOp donderdag 3 juni 2010 08:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo de zaag is weer los dan kunnen ze weer verder.
Dit zorgt toch wel voor miljarden aan schade, en dan heb je het nog niet eens over de schade aan het milieu die niet in geld is uit te drukken.
Vogels proberen wanhopig weg te vliegen, en de arme schildpadden spartelen om vooruit te komen in de dikke oliedrab De vlek is al 1.200km lang en 400km breed, en het lek spuit in ieder geval nog 3 maanden door, waarna te hopen is dat de "relief wells" ook werken. :
UPDATE VAN CNN:
De afsluitende pakking die ze erop wilden plaatsen gaat niet meer door omdat de diamanten zaag vastgelopen was. Ze gaan nu een ouderwetse kap eroverheen plaatsen zoals ze eerder geprobeerd hadden.
PLAN VOOR PLAATSEN LOWER-MARINE RISER FAALT, BP GAAT NU TOP-HAT PLAATSEN
Making matters worse, BP announced Wednesday it had abandoned its latest plan to use a massive diamond wire cutter to cut the pipe spewing oil.
BP engineers had hoped that the cutter would cut the pipe making it easier for them to place a cap on it.
The diamond wire cutter plan was dumped after the device got stuck midway through the pipe. It was freed and taken to the surface, Coast Guard Adm. Thad Allen said.
The next move will be to use the same sheer-cutting device that made a successful cut on the riser Tuesday. The only issue with that cutter is the rougher surface left by that cut will not accommodate the tight seal needed for installation of the lower-marine riser package that BP wanted to use the stop the gusher.
BP engineers now plan to use a different device called a "top hat" instead.
http://edition.cnn.com/20(...)ll/index.html?hpt=T2
[ Bericht 47% gewijzigd door semexo op 03-06-2010 12:57:18 ]
quote:Wat een fucking shitstorm zeg, het wordt tijd voor een andere "package" vrees ik. Rob Geus baalt waarschijnlijk hard van de zee nu.Op donderdag 3 juni 2010 12:42 schreef semexo het volgende:
Ik heb het zo te doen met die arme dieren daar. Ze ondergaan een pijnlijke verstikkingsdood, en de walvissen en dolfijnen krijgen allemaal olie in de longen waardoor ze een pijnlijke dood sterven
De vlek is al 1.200km lang en 400km breed, en het lek spuit in ieder geval nog 3 maanden door, waarna te hopen is dat de "relief wells" ook werken. :
UPDATE VAN CNN:
De afsluitende pakking die ze erop wilden plaatsen gaat niet meer door omdat de diamanten zaag vastgelopen was. Ze gaan nu een ouderwetse kap eroverheen plaatsen zoals ze eerder geprobeerd hadden.
PLAN VOOR PLAATSEN LOWER-MARINE RISER FAALT, BP GAAT NU TOP-HAT PLAATSEN
Making matters worse, BP announced Wednesday it had abandoned its latest plan to use a massive diamond wire cutter to cut the pipe spewing oil.
BP engineers had hoped that the cutter would cut the pipe making it easier for them to place a cap on it.
The diamond wire cutter plan was dumped after the device got stuck midway through the pipe. It was freed and taken to the surface, Coast Guard Adm. Thad Allen said.
The next move will be to use the same sheer-cutting device that made a successful cut on the riser Tuesday. The only issue with that cutter is the rougher surface left by that cut will not accommodate the tight seal needed for installation of the lower-marine riser package that BP wanted to use the stop the gusher.
BP engineers now plan to use a different device called a "top hat" instead.
http://edition.cnn.com/20(...)ll/index.html?hpt=T2
Ze zullen waarschijnlijk hun meest kostbare assets in de uitverkoop moeten doen om die rotzooi op te ruimen (terecht natuurlijk).
Er moeten echt oceanen van olie in de aardkorst zitten.
quote:Terecht, weet er iemand toevallig of BP failliet kan gaan door dit ongelukje?Op donderdag 3 juni 2010 14:06 schreef JimmyJames het volgende:
BP May Sell Prudhoe Bay Stake to Get Cash as Spill Costs Mount
Ze zullen waarschijnlijk hun meest kostbare assets in de uitverkoop moeten doen om die rotzooi op te ruimen (terecht natuurlijk).
quote:Kan je makkelijk zelf na gaan : kijk in de laatste jaar-balans van BP, naar de cijfers cash en zo ; dan weet je het antwoord op je vraag. Oh, nog wel even schatten hoeveel het ze gaat kosten, inclusief claims en boetes ,daar zit nogal wat variatie, maar niet zoveel als het dividend vorig jaar was (10.3 miljard).Op donderdag 3 juni 2010 17:28 schreef Floxcie het volgende:
- - weet er iemand toevallig of BP failliet kan gaan door dit ongelukje?
Nee dus.
De beurs rekent het aandeel af met - 15 procent tot dusver ; dat zegt ook een heleboel.
Nee dus.
Het blijft wel veel geld. Het risico in oliewinning is niet meer zo klein als het eens was : Rockefeller, Deterding.