NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die zouden er zo weer uitgeworpen worden. Er zit echt een enorme druk achter.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Stelletje natuur verneukers. Kunnen we het olielek niet opvullen met het vlees van de CEO's?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Gewoon een optie tot kwaliteit, en maak er voor de bandwidth dan maar $10000 van.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:44 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
FullHD streams gaan veel PC's niet leuk vinden en kost een shitload meer aan bandwidth
En dan op bijvoorbeeld zo'n groot scherm op broadway de hele dag de livestream.
SH
En de bron zal voorlopig ook niet zelf stoppen met olie spuiten. Dus ophouden met proberen is echt geen optie. Volgens onderstaand bericht kan de bron dit zo wel 7 jaar volhouden.
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
We're jolly well fuckedquote:Op zondag 30 mei 2010 00:33 schreef __Saviour__ het volgende:
En de bron zal voorlopig ook niet zelf stoppen met olie spuiten. Dus ophouden met proberen is echt geen optie. Volgens onderstaand bericht kan de bron dit zo wel 7 jaar volhouden.
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Als er dan nog kinderen danwel kleinkinderen zijn om tegen te snoeven.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:45 schreef Dynd het volgende:
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Trouwens, je verheugt je er werkelijk op?! Ook treurig, maar wel treffend voor deze tijdsgeest.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Als je die feed bekijkt: 't is erg veranderd.... Een enorme krater lijkt het wel... Ofwel de zeebodem is ernstig ingezakt, of de zaak is nu omringd door dat gelekte mud.
Natuurlijk niet, was sarcastisch bedoelt.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:47 schreef Evienne het volgende:
[..]
Als er dan nog kinderen danwel kleinkinderen zijn om tegen te snoeven.
Trouwens, je verheugt je er werkelijk op?! Ook treurig, maar wel treffend voor deze tijdsgeest.
Vind dit de 'mooiste' foto tussen deze foto reeks.
[ Bericht 21% gewijzigd door Dynd op 30-05-2010 01:46:30 ]
blijft niets anders over dan het gat dicht te nuken......
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Wat een verrassend nieuwsbericht....quote:Op zondag 30 mei 2010 04:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Hier dan ook nieuws uit Nederland. Op NOS teletekst staat dit.
[ afbeelding ]
Een blik met garnalen uit de golf bewaren, is later veel geld waard.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:45 schreef Dynd het volgende:
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Het is wel een godsgruwelijke menselijke faal zeg. We boren een 10 kilometer gat in de zeebodem naar een oliebron. Het pijpje breekt. Tja, en hoe stop je het nu weer he?
Schitterend stuk van MSNBC
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
was toch meteen in het begin al geprobeerd.quote:Op zondag 30 mei 2010 06:32 schreef NietTeVolgen het volgende:
Vraag me af of een paar enorme keien in dat gat laten zakken geen optie is.
werkte niet in verband met de kou die voor ijskristallen zorgde!
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Bijna niet te geloven zoietsquote:Op zondag 30 mei 2010 06:57 schreef opgebaarde het volgende:
Schitterend stuk van MSNBC
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
Buenos dias Tristeza
Er moet eerste 1/3 van de zeeen dood zijn, voordat het lek stopt. Meerdere oude geschriften zeggen dat.
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
Want ze hadden ook een pijp van 4km lang in de boorschacht kunnen steken, en op 4km diepte het drilling-mud injecteren. Van bovenaf dit doen heeft uiteraard weinig zin.
Op die manier heb je al 4km winst aan drilling mud, wiens gewicht het wel tegen zou kunnen houden.
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
Want ze hadden ook een pijp van 4km lang in de boorschacht kunnen steken, en op 4km diepte het drilling-mud injecteren. Van bovenaf dit doen heeft uiteraard weinig zin.
Op die manier heb je al 4km winst aan drilling mud, wiens gewicht het wel tegen zou kunnen houden.
Veni vidi foetsie
Haleluja !quote:Op zondag 30 mei 2010 11:06 schreef semexo het volgende:
Er moet eerste 1/3 van de zeeen dood zijn, voordat het lek stopt. Meerdere oude geschriften zeggen dat.
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
En Judas voegde er nog aan toe : "zolang ik met mijn auto maar kan blijven rijden".
[ Bericht 17% gewijzigd door quirigua op 30-05-2010 11:17:16 ]
Wat ik wel bijzonder vind om te zien is dat, nou deze catastrofe gaande is, mensen van alle verschillende disciplines met alle macht met elkaar samenwerken om het te stoppen.
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Een lichtpuntje: die Ixtoc ramp in 1979 is net minstens zo erg als deze (ook 10.000 to 30.000 barrels per dag, 9 maanden lang), maar ook daar zag je dat na 2 jaar visserij in dat gebied weer mogelijk werd. Dat zal hier dan ook wel niet anders wezen. Is te hopen.
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Een lichtpuntje: die Ixtoc ramp in 1979 is net minstens zo erg als deze (ook 10.000 to 30.000 barrels per dag, 9 maanden lang), maar ook daar zag je dat na 2 jaar visserij in dat gebied weer mogelijk werd. Dat zal hier dan ook wel niet anders wezen. Is te hopen.
natuur en mileu trekt geen kijkcijfers helaas maar waarquote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:13 schreef Dynd het volgende:
Dit zou elke dag breaking of een extra nieuwsbericht moeten hebben. Nu wordt het zowat tussen de categorie Jan Smit krijgt een kind geplaatst.
Bizar slecht van BP. Ze vernielen de hele industrie met hun laksheid. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben blij eigenlijk dat het een private ondernem ing overkomt, als dit in een van de grote olielanden met hun genationaliseerde ondernemingen had plaats gevonden dan zou er waarschijnlijk nog lakser gereageerd worden. De schuldvraag wordt met een genationaliseerde industrie dan wel wat makkelijker, want je hebt geen partijen die elkaar de schuld kunnen geven.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:37 schreef El_Matador het volgende:
Bizar slecht van BP. Ze vernielen de hele industrie met hun laksheid.
Nou nou niet overdrijven hoor. Het ruimtevaart programma wordt ook samengedaan met de Russen.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Qua politiek zijn er zeker wel eens onenigheden maar bedrijven tussen beide landen werken al jaren samen.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Ze hebben daar 10% werkloosheid. Kunnen ze die mensen niet met schepjes langs de kustlijn zetten om olie op te ruimen? Ik weet het, een druppel op een gloeiende plaat, maar vers aanspoelende olie is denk ik makkelijker op te ruimen dan later als het helemaal de grond is ingetrokken. Ik zou het zelf met plezier doen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dergelijke dingen doen ze toch al? De garnalenvissers die nu niet kunnen vissen zijn bijvoorbeeld ingehuurd om op te ruimen.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:20 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben daar 10% werkloosheid. Kunnen ze die mensen niet met schepjes langs de kustlijn zetten om olie op te ruimen? Ik weet het, een druppel op een gloeiende plaat, maar vers aanspoelende olie is denk ik makkelijker op te ruimen dan later als het helemaal de grond is ingetrokken. Ik zou het zelf met plezier doen.
Mooie heftige foto hoor. Gewoon naar om naar te kijken.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:39 schreef Dynd het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, was sarcastisch bedoelt.
Vind dit de 'mooiste' foto tussen deze foto reeks.
[ afbeelding ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Propaganda filmpje over hoe de Russen met een kernwapen een bron gedicht hebben: Moet er niet aan denken wat er gebeurt als dat fout gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door aikai4sa op 30-05-2010 17:20:16 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door aikai4sa op 30-05-2010 17:20:16 ]
Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:09 schreef aikai4sa het volgende:
Propaganda filmpje over hoe de Russen met een kernwapen een bron gedicht hebben: Moet er niet aan denken wat er gebeurt als dat fout gaat.
Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.
De enige manier om dit probleem op te lossen is met een nuke. Dat weten ze daar zelf ook wel. Ze willen graag nog gebruik maken van de oliebron dus houden ze ons een beetje voor de gek.
If I had to choose a religion, the sun as the universal giver of life would be my god.
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kanquote:Op zondag 30 mei 2010 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.
Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?quote:Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Die torpedo was toch net de oorzaak?!quote:Op zondag 30 mei 2010 19:10 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?
Of in ieder geval, in het vorige topic stond dat "nieuwsbericht"
Mee eens. Want in dat filmpje wordt die buis netjes dichtgedrukt en het lekken gestopt, maar wie zegt dat dat gebeurt?quote:Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Ik denk dat je met al dat geweld zoveel scheuren in de grond krijgt dat heel de grond als het ware een spons wordt waar overal olie uit loopt, over een gebied van misschien wel kilometers doorsnee.
Een nuke is het enige wat zo compact is. Als je het met conventionele explosieven doet heb je een half pakhuis nodig om dezelfde boem te krijgen. Dat past moeilijk in het boorgat.quote:Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
De radioactiviteit is nihiel bij een ondergrondse kernexplosie. De verschillende aardlagen zorgen voor een soort scherm. De straling, als daarvan iets de zeebodem bereikt, zou verwaarloosbaar zijn.
Maar wat is het risico op scheuren in de bodem?
De bodem van de golf zit vol met koolwaterstoffen. In tig verschillende soorten gas en olievormen.
Nog niet zolang geleden is er zelfs een asfalt vulkaan ontdekt.
In zo'n gebied met nukes in de weer gaan lijkt me een soort russisch roulette. De Mexicaanse Golf is ook nog eens seismisch actief. Er loopt een breuklijn die verbonden is aan de zgn New Madrid fault line.quote:Asphalt Volcanism
While volcanism is common under the sea, nobody dreamed that in some places, vents erupt not lava but asphalt. That's what a 2003 research expedition found in the Gulf of Mexico on a seafloor hill the scientists named Chapopote, the Mexican Spanish name for tar. It's the world's first known asphalt volcano. There are more being found all the time.
Besides asphalt, the expedition found places soaked with petroleum and others with cold, white layers of methane hydrate.
Aan de andere kant is dit ook het gebied waar de inslag was die naar men zegt een einde aan de dino's maakte. Misschien wordt het zolangzamerhand tijd dat de mens ook haar koffers pakt.
Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak
Nuking the oil spill: nuclear option being considered?
Om nu naar nucleaire wapens te gaan grijpen vind ik ook een nogal heftige actie. Laten we eerst die relief wells afwachten. Nuken kan altijd nog. En met onze veegarmen hebben we eea zo onder controle daar. 
Nog even 7 jaar afwachten danquote:Op zondag 30 mei 2010 21:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Om nu naar nucleaire wapens te gaan grijpen vind ik ook een nogal heftige actie. Laten we eerst die relief wells afwachten. Nuken kan altijd nog. En met onze veegarmen hebben we eea zo onder controle daar.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?quote:
Waarom zou het met die relief wells niet goed gaan? Ze doen er met opzet 2, voor meer trefkans.quote:
Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:06 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?
Volgens jou zou dat ene lek wereldwijd problemen gaan geven. Weet niet of 1 olielek zoveel schade kan veroorzaken. Mischien niet wereldwijd, maar wel rond het gebied in Mexico en omstreken.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:17 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.
Nieuwe putten zullen ook alleen maar de druk verminderen, het lek zelf stopt niet. Ze zullen het dan alsnog moeten dichten. Maar met minder druk hebben ze dan wel betere kansen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Nieuwe putten zullen ook alleen maar de druk verminderen, het lek zelf stopt niet. Ze zullen het dan alsnog moeten dichten. Maar met minder druk hebben ze dan wel betere kansen
Dit lijkt me dé oplossing voor het opruimen van de olie.
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
De oplossing is Nederlandse bedrijven erop af sturen.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:31 schreef NorthernStar het volgende:
Dit lijkt me dé oplossing voor het opruimen van de olie.
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:25 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.
Dan zullen ze wel op de cm nauwkeug moeten mikken met boren om precies op de plek van de lekkende leidng uit te komen, vraag mij eigenlijk af hoe ze dat willen doen blindelings (onder de zeebodem) boren naar de lekkende leiding?quote:Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.
[ afbeelding ]
en wat als die dat lek nog groter maakt? lijkt me een reeel risicoquote:Op zondag 30 mei 2010 04:22 schreef copilco het volgende:
blijft niets anders over dan het gat dicht te nuken......
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Volgens mij klopt het plaatje niet hoor. Er wordt op 4km diepte een verbinding met de lekkende pijp gemaakt, terwijl de olie op 10km diepte zit.
Op het plaatje lijkt het of er in de oliebron zelf een intersectie wordt gemaakt, maar dit gebeurt dus gewoon in de rots daarboven.
Er wordt dan drilling mud in de pijp gespoten, en de 4km aan modder zou voldoende tegendruk moeten bieden om de olie tegen te houden.
Rest mij nogmaals de vraag: Waarom geen 4km lange pijp/buis in de lekkende pijp (van bovenaf) in de BOP steken en zo op 4km diepte drilling mud erin pompen? Volgens mij gaat dat veel sneller.
Op het plaatje lijkt het of er in de oliebron zelf een intersectie wordt gemaakt, maar dit gebeurt dus gewoon in de rots daarboven.
Er wordt dan drilling mud in de pijp gespoten, en de 4km aan modder zou voldoende tegendruk moeten bieden om de olie tegen te houden.
Rest mij nogmaals de vraag: Waarom geen 4km lange pijp/buis in de lekkende pijp (van bovenaf) in de BOP steken en zo op 4km diepte drilling mud erin pompen? Volgens mij gaat dat veel sneller.
Veni vidi foetsie
vond nog een leuk plaatje over hoeveel olie/gas boor eilanden daar wel niet liggen.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:47 schreef semexo het volgende:
...
Rest mij nogmaals de vraag: Waarom geen 4km lange pijp/buis in de lekkende pijp (van bovenaf) in de BOP steken en zo op 4km diepte drilling mud erin pompen? Volgens mij gaat dat veel sneller.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
Kapot is leuker
quote:Op zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Dion het volgende:
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
quote:That's it guys...it's all we got and the situation is dire....aside from the extreme possibles like exploding a massive charge to crush the thing closed...and THAT IS being discussed...if it takes an atomic bomb to do it?...we may very well face a situation THAT desperate....this thing is an almost unimaginably powerful monster that we have just stabbed with a knife and spit in the face of.... and it's in a very weak cage, it doesn't sleep, it doesn't need to eat and it only gets stronger and more fierce as time goes by...it's going berserk and it's wrecking it's cage, tearing at it, screaming, bolts starting to pop loose and it's not going stop smashing and bashing anytime soon...oh and btw someone just handcuffed you to the bars and you cannot get away now.
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Bedankt voor deze link zo vlak voor slapen gaanquote:Op zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Dion het volgende:
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
Bedankt, lekker veel leesvoer voor het slapen gaan.quote:Op zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Dion het volgende:
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
Slapen is overrated, doet het olielek ook nietquote:Op maandag 31 mei 2010 00:15 schreef Floxcie het volgende:
[..]
Bedankt, lekker veel leesvoer voor het slapen gaan.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Hoe komen ze bij die pijp uit, zo precies?quote:Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.
[ afbeelding ]
Is het geen optie om vlak bij de originele boorput een nieuw gat te boren, daarin ergens een (kleine) explosie of pers te zetten om de grond/rots tussen de twee gaten in opzij te duwen? Afgezien van eventuele mazen in de bodem, de grond/rots die hierbij het lek dicht duwt kan misschien voldoende tegendruk geven om de olie te stoppen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Kun je goed zien dat al die losse bronnen eigenlijk één groot veld vormen.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:53 schreef Ame_thyst het volgende:
vond nog een leuk plaatje over hoeveel olie/gas boor eilanden daar wel niet liggen.
[ afbeelding ]
Ik las pas nog een leuk stuk (wat ik natuurlijk niet meer terug kan vinden) over dat het eigenlijk, diep in de korst, een soort super olieveld is die half onder de VS en half onder de golf ligt. De individuele bronnen die aangeboord worden zijn "kleine" pockets met olie die uit de echte diepere bron zijn gevormd.
quote:Energy expert: Nuking oil leak ‘only thing we can do’
As the latest effort to plug the oil leak in the Gulf of Mexico meets with failure, the idea of nuking the immediate area to seal the oil underground is gaining steam among some energy experts and researchers.
One prominent energy expert known for predicting the oil price spike of 2008 says sending a small nuclear bomb down the leaking well is "probably the only thing we can do" to stop the leak.
Simmons said the US government should immediately take the effort to plug the leak out of the hands of BP and put the military in charge.
"Probably the only thing we can do is create a weapons system and send it down 18,000 feet and detonate it, hopefully encasing the oil," he said.
verder
Voortgeschreden technisch inzicht : schijnt toch te kunnen. Lijkt me echter goed fout.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Het stomme is dat iedereen olie wil (benzine) en dan de schuld schuift op een onderneming die probeert die olie te vinden.
Zal best dat BP niet (overal en altijd) een frisse onderneming is. Exxon en Shell en de rest ook niet. Maar dat ze hun exploratie zo laten mislukken, met het risico van zoveel geld, dat is toch niet aannemelijk ?
En nu moet het staatsmonopolie (Nuke) dat gaan oplossen ? Zoiets heeft een staatsmonopolie al eens gedaan, vroeger, denk aan H en N.
Obama staat er knullig bij, op die fotos en bij CNN, hij weet ook wel hoe al die petroleum naar boven komt. Hij speelt op het volkse sentiment, en dat is : (1) wij willen autos en airco, (2) het mag niet duur zijn, (3) die zielige vogels en vissen, (4) maar we willen wel air conditioning en autos, (5) en te duur mag dat niet zijn.
Zoek het maar uit. Die optelsom bestaat niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door quirigua op 31-05-2010 11:22:54 ]
Precies. Iedereen geeft BP de schuld, natuurlijk is het ook hun fout. Het komt meer door onze zieke behoefte naar materialisme/kapitalisme. We hebben enorm veel olie nodig per dag om aan onze voldoeningen te doen. Indirect is het dus allemaal onze schuld. Als je ziet hoeveel auto's iedereen heeft (Moeder, vader en de kinderen willen allemaal een eigen auto) dan denk je ook wel eens waar zijn we mee bezig. Ons systeem is geen duurzame oplossing.
If I had to choose a religion, the sun as the universal giver of life would be my god.
Dus het ligt aan ons dat zij geen extra afsluiter a 500.000 Dollar hebben aangesloten?
Zou wel eens willen weten hoeveel cent per liter benzine dat zou schelen.
Dit is de fout van BP en van het Amerikaanse congres die dit hebben toegestaan.
Zou wel eens willen weten hoeveel cent per liter benzine dat zou schelen.
Dit is de fout van BP en van het Amerikaanse congres die dit hebben toegestaan.
Het lullige is alleen dat BP een waslijst met incidenten heeft (ook tov anders ondernemingen) en dat Transocean al eerder onderuit ging met dezelfde fout ...
Het ligt idd aan ons als maatschappij zijnde, dat we extranaliteiten van olie winning, en de rest van de olieconspumtie niet graag in de kostprijzen van al onze proudcten verwerkt willen hebben. Als we dat wel zouden doen hadden we na 1973 al een stuk duurzamere samenleving opgebouwd kunnen hebben. Maar het gaat alleen om de korte termijn bij het huidige denkbeeld van de mensheid, langer als 6 jaar vooruit kijken is al teveel gevraagd. Kijk ook maar eens hoe het ipcc wordt afgebrand omdat er misschien een foutje in hun berekening zit en we daardoor misschien wel wat teveel maatregelen zouden nemen, dat het opeens te duur zou worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:05 schreef jeoff het volgende:
Dus het ligt aan ons dat zij geen extra afsluiter a 500.000 Dollar hebben aangesloten?
Zou wel eens willen weten hoeveel cent per liter benzine dat zou schelen.
Dit is de fout van BP en van het Amerikaanse congres die dit hebben toegestaan.
In de jaren 60 waarschuwden wetenschappers ook al tegen CFK's en de ozon afbraak die daarmee samenhangt. Die werden toendertijd ook afgeserveerd als vreemdelingen en dat het niet zo'n vaart zou lopen. Later bleek toch dat we een ozongat gecreerd hadden en pas begin jaren 80 is het wereldwijde cfk verbod erdoor heen gekomen.
We gaan allemaal stikken omdat de oceanen allemaal dood gaan en geen zuurstof meer af gaan geven! En in Louisiana en Alabama zal het olie gaan regenen met de komende orkanen!
Veni vidi foetsie
Deze ramp kan dan wel een mooie aanjager zijn voor extra investeringen in onderzoek naar kernfusiereactoren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Laten we dan gewoon eerst eens die normale 4e generatie kernreactors gaan bouwen ipv geld in een theortisch project stoppen waarbij we nog steeds niet weten hoe we nu precies ook de fusie energie lang genoeg opgesloten kunnen houden en vervolgens nog ook daarvan de energie af te kunnen tappen.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Deze ramp kan dan wel een mooie aanjager zijn voor extra investeringen in onderzoek naar kernfusiereactoren.
Normale kernsplitsingreactoren zijn ook maar een tussenoplossing. Net zoals bij fossiele brandstoffen is de hoeveel nucleair materiaal ook beperkt. Maar kernfusie zou ons zo goed als onbeperkte energie opleveren. Onderzoek ernaar zal nog minstens enkele decennia duren, maar het is het waard.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we dan gewoon eerst eens die normale 4e generatie kernreactors gaan bouwen ipv geld in een theortisch project stoppen waarbij we nog steeds niet weten hoe we nu precies ook de fusie energie lang genoeg opgesloten kunnen houden en vervolgens nog ook daarvan de energie af te kunnen tappen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Onze zon geeft 3000* meer energie per dag op de aarde dan wij verbruiken. Waarom zo moelijk doen met kernfusie, en niet gewoon gaan voor CSP centrale'squote:Op maandag 31 mei 2010 12:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Normale kernsplitsingreactoren zijn ook maar een tussenoplossing. Net zoals bij fossiele brandstoffen is de hoeveel nucleair materiaal ook beperkt. Maar kernfusie zou ons zo goed als onbeperkte energie opleveren. Onderzoek ernaar zal nog minstens enkele decennia duren, maar het is het waard.
Groene energie levert geen constante en gegarandeerde hoeveelheid stroom op, het is afhankelijk van de elementen. Maar de maatschappij draait natuurlijk wel door. Dus als de groene productie terugzakt, zal het moeten worden aangevuld met methodes die wel constant kunnen produceren. Dat is een ernstige ondermijning van de droom van groene energie.
Bovendien is vooral zonne-energie juist enorm onpraktisch. Het benodigde oppervlakte aan cellen om een conventionele centrale te vervangen is gewoon absurd.
Bovendien is vooral zonne-energie juist enorm onpraktisch. Het benodigde oppervlakte aan cellen om een conventionele centrale te vervangen is gewoon absurd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Olielek pas in augustus gedicht?
BP zegt dat het zeker een week zal duren voor duidelijk is of de nieuwe -zoveelste- poging wél succesvol is. Bovendien is de methode met de trechter al eerder gefaald. Een eerste poging mislukte omdat er zich ijskristallen vormden in de trechter. Daarom zal nu een pijp naar het lek gaan om de temperatuur onder controle te houden. Maar zelfs als dat lukt, dan zal de stolp hooguit de oliestroom kunnen verminderen, niet tegenhouden.
Het Witte Huis is pessimistisch. Topadviseur Carol Browner vreest dat het lek pas in augustus gedicht zal zijn. Ze zegt ook dat het olielek de grootste milieuramp uit de geschiedenis van de Verenigde Staten is.
Het Witte Huis deelde ook nog mee dat de inspanningen om de olie te ruimen, op zee en aan de kusten, verdrievoudigd zullen worden. Tot nu toe zijn ongeveer 20.000 mensen aan het werk om zoveel mogelijk olie te ruimen.
In de staat Louisiana is een kuststrook van 110 kilometer zwaar vervuild. Sinds het boorplatform Deepwater Horizon op 20 april ontplofte, zijn naar schatting 20 miljoen vaten olie in zee gevloeid.
http://www.deredactie.be/(...)nd/100530_BP_olielek
Als dat klopt hebben we met de grootste olieramp sinds de mensheid te maken en dat ligt ook in de verwachting van de meeste wetenschappers. Schattingen van vele wetenschappers komen uit op 20X meer olie dan BP wil toegeven.
Groen energie kan waneer we maar globaal genoeg doenken wel een gegarandeerde hoeveelheid stroom op leveren. En nee in nederland moeten we niet op grote schaal denkeen dat we CSP kunne gaan toepassen.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Groene energie levert geen constante en gegarandeerde hoeveelheid stroom op, het is afhankelijk van de elementen. Maar de maatschappij draait natuurlijk wel door. Dus als de groene productie terugzakt, zal het moeten worden aangevuld met methodes die wel constant kunnen produceren. Dat is een ernstige ondermijning van de droom van groene energie.
Bovendien is vooral zonne-energie juist enorm onpraktisch. Het benodigde oppervlakte aan cellen om een conventionele centrale te vervangen is gewoon absurd.
Grijze stroom levert ook geen constante en gegarandeede hoeveelheid stroom op. Het is dat we nu nog zeker zijn van gas, maar wanneer rusland de gaskraan dichtdraait, dan hebben we echt een groot probleem.
Kernfusie is een mooie (misschien realistische) toekomst droom, maar laten we eerst eens met de bestaande technologien aan een duurzame energievoorziening gaan werken.
Gaan zeuren over het oppervlakte die een CSP centrale in een woestijn in beslag gaat nemen, ben je soms van greenpeace, en wil je dadelijk de paarsblauw gevlekte zandschorpion gaan beschermen?
Zonne energie kan op meer manier gebruikt worden dan alleen zonnepanelen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Groen energie kan waneer we maar globaal genoeg doenken wel een gegarandeerde hoeveelheid stroom op leveren. En nee in nederland moeten we niet op grote schaal denkeen dat we CSP kunne gaan toepassen.
Grijze stroom levert ook geen constante en gegarandeede hoeveelheid stroom op. Het is dat we nu nog zeker zijn van gas, maar wanneer rusland de gaskraan dichtdraait, dan hebben we echt een groot probleem.
Kernfusie is een mooie (misschien realistische) toekomst droom, maar laten we eerst eens met de bestaande technologien aan een duurzame energievoorziening gaan werken.
Gaan zeuren over het oppervlakte die een CSP centrale in een woestijn in beslag gaat nemen, ben je soms van greenpeace, en wil je dadelijk de paarsblauw gevlekte zandschorpion gaan beschermen?
Bij zulke centrales worden de hoogste temperaturen op aarde bereikt.
Probleem van groene energie zit in de efficiëntie van de distributie.
Je kan wel leuk in de Sahara energie opwekken maar voordat het hier in NL is aangekomen is er nog 1% over.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Mooi foto van een csp centrale.quote:[b]Op maandag 31 mei 2010 16:20 schreef
Je kan wel leuk in de Sahara energie opwekken maar voordat het hier in NL is aangekomen is er nog 1% over.
Nog maar 1% over
. Je moet wel een beetje bijblijven, we moeten alleen een nieuwe hoogvoltage DC netwerk gaan aanleggen, het verlies is daarvan 3% per 1000 km. Hoever zitten we van de sahara af?
Intussen staan wel hele volkstammen achter de PC met een pilsje in de hand zich te goed te doen aan de livelink van BP , zeg maar een verkapte vorm van leedvermaak.
Oh nou ja valt nog mee dan. (bronquote:Op maandag 31 mei 2010 16:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mooi foto van een csp centrale.
Nog maar 1% over
?)Siemens en een paar andere Duitse bedrijven zijn toch al bezig met een project in de Sahara
Gaat tevens wel offtopic dus excuses daarvoor, olie biedt meer dan alleen brandstof.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Op dit moment ziet het lek eruit alsof er veel modder ipv olie uitkomt. Zouden ze toch nog eens die topkill methode proberen of zijn dit nog resten modder van de vorige poging
Dat is geen modder maar gas. er komt naast de olie ook terzijnertijd gas vrij, dat verklaard meteen ook de iets lichtere kleur.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:41 schreef jeoff het volgende:
Op dit moment ziet het lek eruit alsof er veel modder ipv olie uitkomt. Zouden ze toch nog eens die topkill methode proberen of zijn dit nog resten modder van de vorige poging
Gaven ze laatst niet als excuus voor de oorverdovende mediastilte dat ze 'er zo druk mee bezig waren dat het erbij in schoot'?
Ik neem aan dat ze meerdere woordvoerders in dienst hebben bij dit bedrijfje. Geef ons nou es wat meer info!
waarbij als kanttekening dat ik ook niet veel geloof van wat bp nu en dan mededeelt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Evienne op 31-05-2010 18:22:51 ]
Ik neem aan dat ze meerdere woordvoerders in dienst hebben bij dit bedrijfje. Geef ons nou es wat meer info!
waarbij als kanttekening dat ik ook niet veel geloof van wat bp nu en dan mededeelt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Evienne op 31-05-2010 18:22:51 ]
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Mooi stuk. Ik heb alleen mijn vraagtekens bij het erosie gedeelte wat tot extreme situaties zal leiden.quote:
[..]
Omdat de BOP waarschijnlijk half gesloten is en er een verwrongen drilling pipe in zit.
Kennen jullie deze al?
Het artikel hieronder is nu 15 dagen oud. Tot nu toe klopt alles wat er in staat.
Operatie top kill is inmiddels mislukt. Nu wordt inderdaad optie 3 aangekondigd…
Ik hoop dat de auteur verder geen gelijk krijgt.
http://rense.com/general90/analy.htm
Veel haring eten, komend seisoen. Het is waarschijnlijk de allerlaatste keer!
Tuurlijk zit er veel kracht achter en erodeert de verwrongen pijp op de zeebodem sneller. Maar de pijp in de bodem zelf is nog kaarsrecht. En zal niet meer of minder eroderen dan bij normaal gebruik.
pagina 159 boek : het verdriet van kopenhagen van willem vermeend.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:38 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Oh nou ja valt nog mee dan. (bron
thx, weer een boek voor op mijn lijstjequote:Op maandag 31 mei 2010 18:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
pagina 159 boek : het verdriet van kopenhagen van willem vermeend.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Ze hebben alleen een soort metalen kraag die om de buis heen zat afgezaagd, de hoofdbuis moet nog komen. Wel goed kijken!quote:Op maandag 31 mei 2010 18:15 schreef Clownbaby het volgende:
Volgens mij hebben ze zojuist de hele buis afgezaagd.
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ze hebben alleen een soort metalen kraag die om de buis heen zat afgezaagd, de hoofdbuis moet nog komen. Wel goed kijken!
Ik zag hem meerdere buizen doorzagen.
Ja nou 't is wel echt Amerikaans zoals het gebracht wordt. Dus ik neem dat allemaal niet te letterlijk. Wat voor nut heeft het ook mensen dusdanig angstig te maken MET AL DIE WAARSCHUWINGEN EN STATEMENTS IN HOOFDLETTERS.quote:
De hoofdbuis bovenop de afsluiter zit er nog, zodra deze doorgezaagd is willen ze een grote omgekeerde trechter over de afsluiter gaan plaatsen om zoveel mogelijk olie af te vangen (maar de lekkende hoofdbuis zit nog in de weg).quote:Op maandag 31 mei 2010 18:50 schreef Clownbaby het volgende:
[..]
Ik zag hem meerdere buizen doorzagen.
Hierna als dat met die trechter zou werken willen ze twee nieuwe schachten parallel naast de lekkende schacht boren om proberen de lekkende schacht geheel af te dichten van onder de zeebodem.
Behalve als de flow door de pipe nu veel hoger is dan bij normaal gebruik.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Mooi stuk. Ik heb alleen mijn vraagtekens bij het erosie gedeelte wat tot extreme situaties zal leiden.
Tuurlijk zit er veel kracht achter en erodeert de verwrongen pijp op de zeebodem sneller. Maar de pijp in de bodem zelf is nog kaarsrecht. En zal niet meer of minder eroderen dan bij normaal gebruik.
Kapot is leuker
Is die flow hoger?quote:
[..]
Behalve als de flow door de pipe nu veel hoger is dan bij normaal gebruik.
Of dat aan de flow ligt betwijfel ik.
Denk eerder dat ze tijdens die nieuwe operatie geen olie af kunnen vangen.
Denk eerder dat ze tijdens die nieuwe operatie geen olie af kunnen vangen.
Dat zou je normaal wel verwachten als de regelkleppen eraf geblazen zijn...quote:
Maar wat ik op de live streams zie, vind ik niet zo schokkend eruit zien.
Misschien hebben we geluk en is de BOP bijna dichtgevallen. Dan maar hopen dat hij het nog even volhoud!
Dat ding is in ieder geval niet ontworpen om geknepen te staan, dus ik geloof wel dat hij uiteindelijk wegslijt.
Dat de flow nu tijdelijk zal toenemen is omdat ze de riserpipe gaan afzagen.
Ben benieuwd of ze hem zo weg kunnen halen, want er zat ook nog een drill pipe in.
Kapot is leuker
Ik denk niet dat iemand verwacht dat BP de ergste beelden zal tonenquote:Op maandag 31 mei 2010 22:21 schreef Dion het volgende:
[..]
Maar wat ik op de live streams zie, vind ik niet zo schokkend eruit zien.
Wel enorm gaaf om te zien hoe dat werkt met die robots.
Al waren ze net wel 5 minuten aan het kutten om een haak te pakken.
Al waren ze net wel 5 minuten aan het kutten om een haak te pakken.
mischien een domme vraag ( 
) maar ik lees overal dat dit de grootste amerikaanse milieuramp ooit is, maar welke milieuramp is er dan groter als deze geweest?
) maar ik lees overal dat dit de grootste amerikaanse milieuramp ooit is, maar welke milieuramp is er dan groter als deze geweest?
blablablablablablablablablablablablablabla
