olieramp continues #3

quote:

Op zondag 30 mei 2010 11:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.

Nou nou niet overdrijven hoor. Het ruimtevaart programma wordt ook samengedaan met de Russen.
Qua politiek zijn er zeker wel eens onenigheden maar bedrijven tussen beide landen werken al jaren samen.

Ze hebben daar 10% werkloosheid. Kunnen ze die mensen niet met schepjes langs de kustlijn zetten om olie op te ruimen? Ik weet het, een druppel op een gloeiende plaat, maar vers aanspoelende olie is denk ik makkelijker op te ruimen dan later als het helemaal de grond is ingetrokken. Ik zou het zelf met plezier doen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 12:20 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben daar 10% werkloosheid. Kunnen ze die mensen niet met schepjes langs de kustlijn zetten om olie op te ruimen? Ik weet het, een druppel op een gloeiende plaat, maar vers aanspoelende olie is denk ik makkelijker op te ruimen dan later als het helemaal de grond is ingetrokken. Ik zou het zelf met plezier doen.

Dergelijke dingen doen ze toch al? De garnalenvissers die nu niet kunnen vissen zijn bijvoorbeeld ingehuurd om op te ruimen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 01:39 schreef Dynd het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, was sarcastisch bedoelt.

Vind dit de 'mooiste' foto tussen deze foto reeks.
[ afbeelding ]

Mooie heftige foto hoor. Gewoon naar om naar te kijken.

Propaganda filmpje over hoe de Russen met een kernwapen een bron gedicht hebben: Moet er niet aan denken wat er gebeurt als dat fout gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door aikai4sa op 30-05-2010 17:20:16 ]

quote:

Op zondag 30 mei 2010 17:09 schreef aikai4sa het volgende:
Propaganda filmpje over hoe de Russen met een kernwapen een bron gedicht hebben:

http://www.youtube.com/watch?v=CpPNQoTlacU

Moet er niet aan denken wat er gebeurt als dat fout gaat.

Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.

Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.

De enige manier om dit probleem op te lossen is met een nuke. Dat weten ze daar zelf ook wel. Ze willen graag nog gebruik maken van de oliebron dus houden ze ons een beetje voor de gek.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:

[..]

Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.

Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.

Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan

quote:

Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:

[..]

Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan

Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.

Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:

[..]

Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.

Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.

Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?

quote:

Op zondag 30 mei 2010 19:10 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?

Die torpedo was toch net de oorzaak?!

Of in ieder geval, in het vorige topic stond dat "nieuwsbericht"

quote:

Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:

[..]

Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan

Mee eens. Want in dat filmpje wordt die buis netjes dichtgedrukt en het lekken gestopt, maar wie zegt dat dat gebeurt?
Ik denk dat je met al dat geweld zoveel scheuren in de grond krijgt dat heel de grond als het ware een spons wordt waar overal olie uit loopt, over een gebied van misschien wel kilometers doorsnee.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:

[..]

Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.

Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.

Een nuke is het enige wat zo compact is. Als je het met conventionele explosieven doet heb je een half pakhuis nodig om dezelfde boem te krijgen. Dat past moeilijk in het boorgat.

De radioactiviteit is nihiel bij een ondergrondse kernexplosie. De verschillende aardlagen zorgen voor een soort scherm. De straling, als daarvan iets de zeebodem bereikt, zou verwaarloosbaar zijn.

Maar wat is het risico op scheuren in de bodem?

De bodem van de golf zit vol met koolwaterstoffen. In tig verschillende soorten gas en olievormen.

Nog niet zolang geleden is er zelfs een asfalt vulkaan ontdekt.

quote:

Asphalt Volcanism

While volcanism is common under the sea, nobody dreamed that in some places, vents erupt not lava but asphalt. That's what a 2003 research expedition found in the Gulf of Mexico on a seafloor hill the scientists named Chapopote, the Mexican Spanish name for tar. It's the world's first known asphalt volcano. There are more being found all the time.

Besides asphalt, the expedition found places soaked with petroleum and others with cold, white layers of methane hydrate.

In zo'n gebied met nukes in de weer gaan lijkt me een soort russisch roulette. De Mexicaanse Golf is ook nog eens seismisch actief. Er loopt een breuklijn die verbonden is aan de zgn New Madrid fault line.

Aan de andere kant is dit ook het gebied waar de inslag was die naar men zegt een einde aan de dino's maakte. Misschien wordt het zolangzamerhand tijd dat de mens ook haar koffers pakt.

Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak

Nuking the oil spill: nuclear option being considered?

Om nu naar nucleaire wapens te gaan grijpen vind ik ook een nogal heftige actie. Laten we eerst die relief wells afwachten. Nuken kan altijd nog. En met onze veegarmen hebben we eea zo onder controle daar.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 21:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Om nu naar nucleaire wapens te gaan grijpen vind ik ook een nogal heftige actie. Laten we eerst die relief wells afwachten. Nuken kan altijd nog. En met onze veegarmen hebben we eea zo onder controle daar.

Nog even 7 jaar afwachten dan

quote:

Op zondag 30 mei 2010 21:55 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Nog even 7 jaar afwachten dan

Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?

quote:

Op zondag 30 mei 2010 21:55 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Nog even 7 jaar afwachten dan

Waarom zou het met die relief wells niet goed gaan? Ze doen er met opzet 2, voor meer trefkans.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:06 schreef Fusionfreak het volgende:

[..]

Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?

Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:17 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.

Volgens jou zou dat ene lek wereldwijd problemen gaan geven. Weet niet of 1 olielek zoveel schade kan veroorzaken. Mischien niet wereldwijd, maar wel rond het gebied in Mexico en omstreken.

Nieuwe putten zullen ook alleen maar de druk verminderen, het lek zelf stopt niet. Ze zullen het dan alsnog moeten dichten. Maar met minder druk hebben ze dan wel betere kansen

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Nieuwe putten zullen ook alleen maar de druk verminderen, het lek zelf stopt niet. Ze zullen het dan alsnog moeten dichten. Maar met minder druk hebben ze dan wel betere kansen

Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.

Dit lijkt me dé oplossing voor het opruimen van de olie.



In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:31 schreef NorthernStar het volgende:
Dit lijkt me dé oplossing voor het opruimen van de olie.

Gulf Oil Spill-Gutsy Solution Restores Environment in Just Six Weeks

In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.

De oplossing is Nederlandse bedrijven erop af sturen.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:25 schreef Fusionfreak het volgende:

[..]

Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.

Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef jeoff het volgende:

[..]

Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.

[ afbeelding ]

Dan zullen ze wel op de cm nauwkeug moeten mikken met boren om precies op de plek van de lekkende leidng uit te komen, vraag mij eigenlijk af hoe ze dat willen doen blindelings (onder de zeebodem) boren naar de lekkende leiding?