NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die zouden er zo weer uitgeworpen worden. Er zit echt een enorme druk achter.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Stelletje natuur verneukers. Kunnen we het olielek niet opvullen met het vlees van de CEO's?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Gewoon een optie tot kwaliteit, en maak er voor de bandwidth dan maar $10000 van.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:44 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
FullHD streams gaan veel PC's niet leuk vinden en kost een shitload meer aan bandwidth
En dan op bijvoorbeeld zo'n groot scherm op broadway de hele dag de livestream.
SH
En de bron zal voorlopig ook niet zelf stoppen met olie spuiten. Dus ophouden met proberen is echt geen optie. Volgens onderstaand bericht kan de bron dit zo wel 7 jaar volhouden.
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
We're jolly well fuckedquote:Op zondag 30 mei 2010 00:33 schreef __Saviour__ het volgende:
En de bron zal voorlopig ook niet zelf stoppen met olie spuiten. Dus ophouden met proberen is echt geen optie. Volgens onderstaand bericht kan de bron dit zo wel 7 jaar volhouden.
http://www.csmonitor.com/(...)ng-oil-into-the-Gulf
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Als er dan nog kinderen danwel kleinkinderen zijn om tegen te snoeven.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:45 schreef Dynd het volgende:
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Trouwens, je verheugt je er werkelijk op?! Ook treurig, maar wel treffend voor deze tijdsgeest.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Als je die feed bekijkt: 't is erg veranderd.... Een enorme krater lijkt het wel... Ofwel de zeebodem is ernstig ingezakt, of de zaak is nu omringd door dat gelekte mud.
Natuurlijk niet, was sarcastisch bedoelt.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:47 schreef Evienne het volgende:
[..]
Als er dan nog kinderen danwel kleinkinderen zijn om tegen te snoeven.
Trouwens, je verheugt je er werkelijk op?! Ook treurig, maar wel treffend voor deze tijdsgeest.
Vind dit de 'mooiste' foto tussen deze foto reeks.
[ Bericht 21% gewijzigd door Dynd op 30-05-2010 01:46:30 ]
blijft niets anders over dan het gat dicht te nuken......
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Wat een verrassend nieuwsbericht....quote:Op zondag 30 mei 2010 04:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Hier dan ook nieuws uit Nederland. Op NOS teletekst staat dit.
[ afbeelding ]
Een blik met garnalen uit de golf bewaren, is later veel geld waard.quote:Op zondag 30 mei 2010 00:45 schreef Dynd het volgende:
Ik verheug me al op het moment dat ik mijn kinderen en kleinkinderen zal vertellen over hoe vis nou eigenlijk smaakte van toen er nog vis was.
Het is wel een godsgruwelijke menselijke faal zeg. We boren een 10 kilometer gat in de zeebodem naar een oliebron. Het pijpje breekt. Tja, en hoe stop je het nu weer he?
Schitterend stuk van MSNBC
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
was toch meteen in het begin al geprobeerd.quote:Op zondag 30 mei 2010 06:32 schreef NietTeVolgen het volgende:
Vraag me af of een paar enorme keien in dat gat laten zakken geen optie is.
werkte niet in verband met de kou die voor ijskristallen zorgde!
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Bijna niet te geloven zoietsquote:Op zondag 30 mei 2010 06:57 schreef opgebaarde het volgende:
Schitterend stuk van MSNBC
Hoe de olieramp van 31 jaar geleden in bijna alles hetzelfde is als deze. Dezelfde bedrijven, dezelfde maatregelen, dezelfde technieken
Buenos dias Tristeza
Er moet eerste 1/3 van de zeeen dood zijn, voordat het lek stopt. Meerdere oude geschriften zeggen dat.
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
Want ze hadden ook een pijp van 4km lang in de boorschacht kunnen steken, en op 4km diepte het drilling-mud injecteren. Van bovenaf dit doen heeft uiteraard weinig zin.
Op die manier heb je al 4km winst aan drilling mud, wiens gewicht het wel tegen zou kunnen houden.
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
Want ze hadden ook een pijp van 4km lang in de boorschacht kunnen steken, en op 4km diepte het drilling-mud injecteren. Van bovenaf dit doen heeft uiteraard weinig zin.
Op die manier heb je al 4km winst aan drilling mud, wiens gewicht het wel tegen zou kunnen houden.
Veni vidi foetsie
Haleluja !quote:Op zondag 30 mei 2010 11:06 schreef semexo het volgende:
Er moet eerste 1/3 van de zeeen dood zijn, voordat het lek stopt. Meerdere oude geschriften zeggen dat.
Dit is de vierde bazuin, de put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt.
En Judas voegde er nog aan toe : "zolang ik met mijn auto maar kan blijven rijden".
[ Bericht 17% gewijzigd door quirigua op 30-05-2010 11:17:16 ]
Wat ik wel bijzonder vind om te zien is dat, nou deze catastrofe gaande is, mensen van alle verschillende disciplines met alle macht met elkaar samenwerken om het te stoppen.
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Een lichtpuntje: die Ixtoc ramp in 1979 is net minstens zo erg als deze (ook 10.000 to 30.000 barrels per dag, 9 maanden lang), maar ook daar zag je dat na 2 jaar visserij in dat gebied weer mogelijk werd. Dat zal hier dan ook wel niet anders wezen. Is te hopen.
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Een lichtpuntje: die Ixtoc ramp in 1979 is net minstens zo erg als deze (ook 10.000 to 30.000 barrels per dag, 9 maanden lang), maar ook daar zag je dat na 2 jaar visserij in dat gebied weer mogelijk werd. Dat zal hier dan ook wel niet anders wezen. Is te hopen.
natuur en mileu trekt geen kijkcijfers helaas maar waarquote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:13 schreef Dynd het volgende:
Dit zou elke dag breaking of een extra nieuwsbericht moeten hebben. Nu wordt het zowat tussen de categorie Jan Smit krijgt een kind geplaatst.
Bizar slecht van BP. Ze vernielen de hele industrie met hun laksheid. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben blij eigenlijk dat het een private ondernem ing overkomt, als dit in een van de grote olielanden met hun genationaliseerde ondernemingen had plaats gevonden dan zou er waarschijnlijk nog lakser gereageerd worden. De schuldvraag wordt met een genationaliseerde industrie dan wel wat makkelijker, want je hebt geen partijen die elkaar de schuld kunnen geven.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:37 schreef El_Matador het volgende:
Bizar slecht van BP. Ze vernielen de hele industrie met hun laksheid.
Nou nou niet overdrijven hoor. Het ruimtevaart programma wordt ook samengedaan met de Russen.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik denk dat als Amerika Rusland zou vragen om assistentie, dat de Russen echt bijspringen om te helpen. Ondanks dat beide supermachten recht tegenover elkaar staan.
Qua politiek zijn er zeker wel eens onenigheden maar bedrijven tussen beide landen werken al jaren samen.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Ze hebben daar 10% werkloosheid. Kunnen ze die mensen niet met schepjes langs de kustlijn zetten om olie op te ruimen? Ik weet het, een druppel op een gloeiende plaat, maar vers aanspoelende olie is denk ik makkelijker op te ruimen dan later als het helemaal de grond is ingetrokken. Ik zou het zelf met plezier doen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dergelijke dingen doen ze toch al? De garnalenvissers die nu niet kunnen vissen zijn bijvoorbeeld ingehuurd om op te ruimen.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:20 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben daar 10% werkloosheid. Kunnen ze die mensen niet met schepjes langs de kustlijn zetten om olie op te ruimen? Ik weet het, een druppel op een gloeiende plaat, maar vers aanspoelende olie is denk ik makkelijker op te ruimen dan later als het helemaal de grond is ingetrokken. Ik zou het zelf met plezier doen.
Mooie heftige foto hoor. Gewoon naar om naar te kijken.quote:Op zondag 30 mei 2010 01:39 schreef Dynd het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, was sarcastisch bedoelt.
Vind dit de 'mooiste' foto tussen deze foto reeks.
[ afbeelding ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Propaganda filmpje over hoe de Russen met een kernwapen een bron gedicht hebben: Moet er niet aan denken wat er gebeurt als dat fout gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door aikai4sa op 30-05-2010 17:20:16 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door aikai4sa op 30-05-2010 17:20:16 ]
Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:09 schreef aikai4sa het volgende:
Propaganda filmpje over hoe de Russen met een kernwapen een bron gedicht hebben: Moet er niet aan denken wat er gebeurt als dat fout gaat.
Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.
De enige manier om dit probleem op te lossen is met een nuke. Dat weten ze daar zelf ook wel. Ze willen graag nog gebruik maken van de oliebron dus houden ze ons een beetje voor de gek.
If I had to choose a religion, the sun as the universal giver of life would be my god.
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kanquote:Op zondag 30 mei 2010 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Potverdomme dit is wel een heftig paardenmiddel zeg met een kernbom een ondergronds lek dichtenl. Het is het proberen waard, maar stel dat door de schokgolf nog meer scheuren onstaan.
Het filmplje laat wel zien dat het en test was met een lek bovengronds, wat gebeurd er als je dit doet 1500 meter onder water.
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?quote:Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Die torpedo was toch net de oorzaak?!quote:Op zondag 30 mei 2010 19:10 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Maar misschien hoef je ook geen atoombom te gebruiken, maar een sterke bom of torpedo?
Of in ieder geval, in het vorige topic stond dat "nieuwsbericht"
Mee eens. Want in dat filmpje wordt die buis netjes dichtgedrukt en het lekken gestopt, maar wie zegt dat dat gebeurt?quote:Op zondag 30 mei 2010 18:59 schreef quirigua het volgende:
[..]
Geloof er niks van. Geloof er ook niks van dat dit kan
Ik denk dat je met al dat geweld zoveel scheuren in de grond krijgt dat heel de grond als het ware een spons wordt waar overal olie uit loopt, over een gebied van misschien wel kilometers doorsnee.
Een nuke is het enige wat zo compact is. Als je het met conventionele explosieven doet heb je een half pakhuis nodig om dezelfde boem te krijgen. Dat past moeilijk in het boorgat.quote:Op zondag 30 mei 2010 19:04 schreef jeoff het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Plus als je zo'n bom laat ontploffen kun je meteen tientallen jaren niet meer zwemmen aan de golfkust, terwijl dat de economische motor is van het gebied.
Daarbij is zo'n relief well in het verleden succesvol uitgevoerd bij een soortgelijk lek, dus het argument dat een nuke de enige oplossing is klopt ook niet.
De radioactiviteit is nihiel bij een ondergrondse kernexplosie. De verschillende aardlagen zorgen voor een soort scherm. De straling, als daarvan iets de zeebodem bereikt, zou verwaarloosbaar zijn.
Maar wat is het risico op scheuren in de bodem?
De bodem van de golf zit vol met koolwaterstoffen. In tig verschillende soorten gas en olievormen.
Nog niet zolang geleden is er zelfs een asfalt vulkaan ontdekt.
In zo'n gebied met nukes in de weer gaan lijkt me een soort russisch roulette. De Mexicaanse Golf is ook nog eens seismisch actief. Er loopt een breuklijn die verbonden is aan de zgn New Madrid fault line.quote:Asphalt Volcanism
While volcanism is common under the sea, nobody dreamed that in some places, vents erupt not lava but asphalt. That's what a 2003 research expedition found in the Gulf of Mexico on a seafloor hill the scientists named Chapopote, the Mexican Spanish name for tar. It's the world's first known asphalt volcano. There are more being found all the time.
Besides asphalt, the expedition found places soaked with petroleum and others with cold, white layers of methane hydrate.
Aan de andere kant is dit ook het gebied waar de inslag was die naar men zegt een einde aan de dino's maakte. Misschien wordt het zolangzamerhand tijd dat de mens ook haar koffers pakt.
Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak
Nuking the oil spill: nuclear option being considered?
Om nu naar nucleaire wapens te gaan grijpen vind ik ook een nogal heftige actie. Laten we eerst die relief wells afwachten. Nuken kan altijd nog. En met onze veegarmen hebben we eea zo onder controle daar. 
Nog even 7 jaar afwachten danquote:Op zondag 30 mei 2010 21:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Om nu naar nucleaire wapens te gaan grijpen vind ik ook een nogal heftige actie. Laten we eerst die relief wells afwachten. Nuken kan altijd nog. En met onze veegarmen hebben we eea zo onder controle daar.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?quote:
Waarom zou het met die relief wells niet goed gaan? Ze doen er met opzet 2, voor meer trefkans.quote:
Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:06 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dan zal de bron inmiddels wel leeg gelekt zijn, Hoe groot zal de schade (wereldwijd) zijn als alle pogingen het lek te dichten falen?
Volgens jou zou dat ene lek wereldwijd problemen gaan geven. Weet niet of 1 olielek zoveel schade kan veroorzaken. Mischien niet wereldwijd, maar wel rond het gebied in Mexico en omstreken.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:17 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dan heb je mogelijk in alle oceanen olie, en zal het moeilijk zijn zeevis nog betrouwbaar te consumeren. Plus natuurlijk een enorme krimp in de zuurstofvoorziening in de wereld... omdat de meeste zuurstof uit zee komt.
Nieuwe putten zullen ook alleen maar de druk verminderen, het lek zelf stopt niet. Ze zullen het dan alsnog moeten dichten. Maar met minder druk hebben ze dan wel betere kansen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Nieuwe putten zullen ook alleen maar de druk verminderen, het lek zelf stopt niet. Ze zullen het dan alsnog moeten dichten. Maar met minder druk hebben ze dan wel betere kansen
Dit lijkt me dé oplossing voor het opruimen van de olie.
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
De oplossing is Nederlandse bedrijven erop af sturen.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:31 schreef NorthernStar het volgende:
Dit lijkt me dé oplossing voor het opruimen van de olie.
In plaats van tonnen giftig Corexit in de zee pompen.
Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:25 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Meerdere putten op een en dezelfde bron boren zal de druk op de lekkende leiding nauwelijks verminderen, daar is het totale olieveld gewoonweg te groot voor.
Dan zullen ze wel op de cm nauwkeug moeten mikken met boren om precies op de plek van de lekkende leidng uit te komen, vraag mij eigenlijk af hoe ze dat willen doen blindelings (onder de zeebodem) boren naar de lekkende leiding?quote:Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die extra putten worden ook niet gegraven om de druk te verminderen, maar om van daaruit de bron te dichten. Dat is in het verleden al een keer toegepast met succes. Zie dit plaatje, waar het dus gaat om Development driller III. Er is nog een tweede platform bezig om zo'n put te boren voor het geval de eerste het doel mist, maar die staat nog niet op dit plaatje.
[ afbeelding ]
