olieramp continues #3

De spill in het middenoosten toen de irakezen alle olieraffinaderijen in de fik zetten

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:17 schreef Schunckelstar het volgende:
mischien een domme vraag ( ) maar ik lees overal dat dit de grootste amerikaanse milieuramp ooit is, maar welke milieuramp is er dan groter als deze geweest?

Lees je vraag eens opnieuw... Is inderdaad een domme vraag...

Geen gekke vraag toch. Dit wordt in de media constant de grootste Amerikaanse ramp genoemd, dus blijkbaar is er op wereldschaal een nog grotere ramp geweest. Anders zouden de media deze ramp nu wel de grootste ter wereld noemen.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen gekke vraag toch. Dit wordt in de media constant de grootste Amerikaanse ramp genoemd, dus blijkbaar is er op wereldschaal een nog grotere ramp geweest. Anders zouden de media deze ramp nu wel de grootste ter wereld noemen.

Bhopal, India.
Chernobyl, Oekraine.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 00:17 schreef Schunckelstar het volgende:
mischien een domme vraag ( ) maar ik lees overal dat dit de grootste amerikaanse milieuramp ooit is, maar welke milieuramp is er dan groter als deze geweest?

http://www.azcentral.com/(...)co-oil-disaster.html

Olieramp in Mexico, waar negen maanden lang olie de zee in stroomde. BP heeft dus nog wel ff.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:56 schreef Ieperen het volgende:

[..]

http://www.azcentral.com/(...)co-oil-disaster.html

Olieramp in Mexico, waar negen maanden lang olie de zee in stroomde. BP heeft dus nog wel ff.

Ah, ik vroeg me dit ook al af... is dat dan de grootste milieu ramp allertijden?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 01:56 schreef Ieperen het volgende:

[..]

http://www.azcentral.com/(...)co-oil-disaster.html

Olieramp in Mexico, waar negen maanden lang olie de zee in stroomde. BP heeft dus nog wel ff.

Met dat gezegd lijkt het allemaal ineens een stuk minder erg.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:04 schreef Dynd het volgende:

[..]

Met dat gezegd lijkt het allemaal ineens een stuk minder erg.

Het stroomt er hier wel bijna 3 keer harder uit als ik het goed begrepen heb plus dat het lek van nu stukken dieper ligt

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Ah, ik vroeg me dit ook al af... is dat dan de grootste milieu ramp allertijden?

Wat milieurampen betreft kom je volgens mij niet over Chernobyl heen. Wat olieongelukken betreft, is volgens Google de Lakeview Gusher de nummer éen. Toevallig 100 jaar oud dit jaar.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:19 schreef Ieperen het volgende:

[..]

Wat milieurampen betreft kom je volgens mij niet over Chernobyl heen. Wat olieongelukken betreft, is volgens Google de Lakeview Gusher de nummer éen. Toevallig 100 jaar oud dit jaar.

Het is inderdaad ook gewoon subjectief. Ken zelf wat mensen die wonen bij het Victoriameer (top 2 van de zoetwatermeren in de wereld!)....nou daar is ook niet veel van over qua fauna...Een rijke fauna behoort daar tot het verleden sinds de nijlbaars uitgezet is.

Ik vind het gewoon moeilijk om dit soort dingen in perspectief te plaatsen. Hoe groot is de ramp?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:24 schreef capricia het volgende:

[..]

Het is inderdaad ook gewoon subjectief. Ken zelf wat mensen die wonen bij het Victoriameer (top 2 van de zoetwatermeren in de wereld!)....nou daar is ook niet veel van over qua fauna...Een rijke fauna behoort daar tot het verleden sinds de nijlbaars uitgezet is.

Ik vind het gewoon moeilijk om dit soort dingen in perspectief te plaatsen. Hoe groot is de ramp?

Goede vraag, het lijkt mee te vallen als ik dit 9 dagen oude artikel mag geloven


http://www.volkskrant.nl/(...)jn_sterk_overtrokken
Geen idee of iedereen het artikel kan lezen

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Ah, ik vroeg me dit ook al af... is dat dan de grootste milieu ramp allertijden?

Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:36 schreef waht het volgende:

[..]

Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?

Eens. Ze kunnen nu alleen maar gissen hoe erg het is.
De daadwerkelijke sterfte-cijfers komen later pas.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:36 schreef waht het volgende:

[..]

Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?

Zolang het de Mississippi-delta maar niet bereikt lijkt het er op dat dit lek weinig ecologische schade kan aanrichten. Zie dat artikel in de Volkskrant, erg interessant met vergelijkingen naar andere olierampen

Hoe zit het eigenlijk met de olie die al in zee is gestroomd ? Zijn ze er mee bezig om dat er weer uit te krijgen (tot in hoeverre dat mogelijk is)?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 05:17 schreef Chokeme het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de olie die al in zee is gestroomd ? Zijn ze er mee bezig om dat er weer uit te krijgen (tot in hoeverre dat mogelijk is)?

Ja zeker. Met 1700 boten onderhand zelfs. Skimming...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 22:21 schreef Dion het volgende:
Dat de flow nu tijdelijk zal toenemen is omdat ze de riserpipe gaan afzagen.
Ben benieuwd of ze hem zo weg kunnen halen, want er zat ook nog een drill pipe in.

Als ze maar in staat zijn om, na het afzagen, tegen de enorme druk van de uitspuitende olie in die cap op de BOP kunnen drukken.... Stel dat ze met geen mogelijkheid die cap meer kunnen plaatsen, dan is het alleen maar flink erger geworden.

Misschien heb ik het gemist, maar waarom heeft BP niet parallel aan de andere oplossingen een nieuwe schacht geboord die uitkomt op het huidige boorgat? In het begin werd gezegd dat dit veel tijd zou gaan kosten. Prima, maar als ze daar direct na het ongeluk mee begonnen waren, dan was het verlies aan tijd nu geen probleem geweest.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:36 schreef waht het volgende:

[..]

Ligt maar helemaal aan hoe je het meet. Wat betreft olie zijn er grotere rampen geweest. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_spills) Maar dat betekent niet dat die rampen direct het 'ergste' waren. Want nogmaals: hoe meet je dat?

Als je die lijst bekijkt wordt deze ramp de grootste olieramp in zee, men schat nu al dat er 20 miljoen barrels in zee terecht zijn gekomen. BP en anderen proberen de ramp klein te houden en in de doofpot te houden.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 07:29 schreef Lyrebird het volgende:
Misschien heb ik het gemist, maar waarom heeft BP niet parallel aan de andere oplossingen een nieuwe schacht geboord die uitkomt op het huidige boorgat? In het begin werd gezegd dat dit veel tijd zou gaan kosten. Prima, maar als ze daar direct na het ongeluk mee begonnen waren, dan was het verlies aan tijd nu geen probleem geweest.

Daar zijn ze allang mee bezig, vanuit 2 putten, maar het boren is niet in 1 dag gedaan en zal nog een maand of 2 a 3 in beslag gaan nemen, waarbij het volgens mij daarna nog maar de vraag is of dat echt gaat lukken. Ik kan me voorstellen dat het niet makkelijk is vanaf 10 kilometer afstand een boring te laten plaatsvinden die op 10 cm nauwkeurig moet uitkomen.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 08:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Daar zijn ze allang mee bezig, vanuit 2 putten, maar het boren is niet in 1 dag gedaan en zal nog een maand of 2 a 3 in beslag gaan nemen, waarbij het volgens mij daarna nog maar de vraag is of dat echt gaat lukken. Ik kan me voorstellen dat het niet makkelijk is vanaf 10 kilometer afstand een boring te laten plaatsvinden die op 10 cm nauwkeurig moet uitkomen.

OK, wist ik niet. Waarom moet er van zo ver af worden geboord? Ik kan me voorstellen dat ze niet te dicht bij het huidige gat terecht willen komen, in het geval het zaakje langs de twee gaten "uitscheurt". Maar als ze op zo'n honderd meter naar rechts onder 45 graden naar beneden boren, dan komen ze op behoorlijke diepte op de huidige schacht uit, en het lijkt me sterk dat dit tot een onstabiele situatie zou leiden. Maar ja, ik ben dan ook geen mijnbouwingenieur.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 02:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zolang het de Mississippi-delta maar niet bereikt lijkt het er op dat dit lek weinig ecologische schade kan aanrichten. Zie dat artikel in de Volkskrant, erg interessant met vergelijkingen naar andere olierampen

Ik moet betalen voor dat Volkskrant artikel.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 12:00 schreef waht het volgende:

[..]

Ik moet betalen voor dat Volkskrant artikel.

Dat artikel is ook al 10 dagen oud, toen geloofde ze nog dat BP het lek vlug zou dichten.

Ze zijn nu allemaal pijpen aan het doorzagen met een enorme cirkelzaag op de bp stream. Vraag me af waarom.
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 17:08 schreef Dynd het volgende:
Ze zijn nu allemaal pijpen aan het doorzagen met een enorme cirkelzaag op de bp stream. Vraag me af waarom.
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html

Waar ik eerder al om vroeg, waarom geeft BP niet meer info?

Ze weten dat de wereld in spanning toekijkt, vanwaar die stilte? Omdat ze wellicht al weten dat al deze pogingen futiel zijn, en ze bang zijn daarin hun mond voorbij te praten?

Ze waren gisteren ook al bezig met pijpen.

Live beelden van reparatie door BP nu! bezig met doorzagen van de gesprongen leiding ten einde er een werkende wellhead op te kunnen monteren

NU! live!

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 17:13 schreef Clownbaby het volgende:
Ze waren gisteren ook al bezig met pijpen.

Ik mis dat pijpen steeds verdomme.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 17:12 schreef Evienne het volgende:

[..]

Waar ik eerder al om vroeg, waarom geeft BP niet meer info?

Ze weten dat de wereld in spanning toekijkt, vanwaar die stilte? Omdat ze wellicht al weten dat al deze pogingen futiel zijn, en ze bang zijn daarin hun mond voorbij te praten?

Dit doen ze omdat anders die kap (de 4de poging) er niet op kan

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 18:16 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik mis dat pijpen steeds verdomme.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 08:25 schreef wimbaens het volgende:

[..]

Als je die lijst bekijkt wordt deze ramp de grootste olieramp in zee, men schat nu al dat er 20 miljoen barrels in zee terecht zijn gekomen. BP en anderen proberen de ramp klein te houden en in de doofpot te houden.

20 miljoen barrels lijkt me wat sterk. Dat is 3,2 miljard liter. Ze verwachtten uit de pocket 50 miljoen barrels (8 miljard liter) te kunnen halen in totaal.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 08:59 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

OK, wist ik niet. Waarom moet er van zo ver af worden geboord? Ik kan me voorstellen dat ze niet te dicht bij het huidige gat terecht willen komen, in het geval het zaakje langs de twee gaten "uitscheurt". Maar als ze op zo'n honderd meter naar rechts onder 45 graden naar beneden boren, dan komen ze op behoorlijke diepte op de huidige schacht uit, en het lijkt me sterk dat dit tot een onstabiele situatie zou leiden. Maar ja, ik ben dan ook geen mijnbouwingenieur.

Ik vermoed, gezien de eerdere illustraties, dat ze haaks op de oorspronkelijke leiding uit moeten komen.

Ze zijn nog steeds bezig met pijpen zie ik, ze gebruiken nu ook een mechanische arm.

Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.

[ Bericht 16% gewijzigd door Stupendous76 op 01-06-2010 21:06:16 ]

Zeg even een vraagje he, aangezien de druk daar best hoog is, is er best grote kans dat zo'n ruimte vol met olie kan instorten. Wat doen ze daar eigenlijk tegen en hoe zit het dan precies met ruimten die al leeggepomt zijn?

En meteen een tweede erbij, wat is ongeveer de dichtheid van dat vloeibare methaangas?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 20:51 schreef Stupendous76 het volgende:
Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.

Wat een held die kerel.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 19:31 schreef Clownbaby het volgende:
Ze zijn nog steeds bezig met pijpen zie ik, ze gebruiken nu ook een mechanische arm.

Niet alleen dat, maar ze hebben toch maar druk met de zelfgemaakte cirkelzaag.

Maar toch vraag ik mij af als ze die extra 2 schachten willen boren hoe ze dan precies 4500 meter onder de zeebodem op de juiste plaats kunnen uitkomen? In feite worden die 2 schachten blind gboord.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 20:51 schreef Stupendous76 het volgende:
Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.

Het zijn echt een stel paupers bij BP. Ik dacht dat het wel meeviel, maar er zijn echt flinke fouten gemaakt.

Reclame van BP in de VS uit 1999:

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 22:38 schreef iehlaak het volgende:
Reclame van BP in de VS uit 1999:

[ afbeelding ]

Ik volg dit topic niet, dus excuses als het al geplaatst is. Van Washington Post.

La. scientist locates another vast oil plume in the gulf


By David A. Fahrenthold and Juliet Eilperin
Washington Post Staff Writer
Friday, May 28, 2010; 4:37 PM
A day after scientists reported finding a huge "plume" of oil extending miles east of the leaking BP well, on Friday a Louisiana scientist said his crew had located another vast plume of oily globs, miles in the opposite direction.

James H. Cowan Jr., a professor at Louisiana State University, said his crew on Wednesday found a plume of oil in a section of the gulf 75 miles northwest of the source of the leak.

Cowan said that his crew sent a remotely controlled submarine into the water, and found it full of oily globules, from the size of a thumbnail to the size of a golf ball. Unlike the plume found east of the leak -- in which the oil was so dissolved that contaminated water appeared clear -- Cowan said the oil at this site was so thick that it covered the lights on the submarine.

"It almost looks like big wet snowflakes, but they're brown and black and oily," Cowan said. The submarine returned to the surface entirely black, he said.

Cowan said that the submarine traveled about 400 feet down, close to the sea floor, and found oil all the way down. Trying to find the edges of the plume, he said the submarine traveled miles from side to side.

"We really never found either end of it," he said. He said he did not know how wide the plume actually was, or how far it stretched away to the west. He said the plume was found in an area that had already been closed to fishing by the federal government.

Cowan's finding underscores concerns about oil moving under the surface, perhaps because of dispersant chemicals that have broken it up into smaller globules. BP officials have played down the possibility of undersea oil plumes.

This discovery seems to confirm the fears of some scientists that -- because of the depth of the leak and the heavy use of chemical "dispersants" -- this spill was behaving differently than others. Instead of floating on top of the water, it may be moving beneath it.


That would be troubling because it could mean the oil would slip past coastal defenses such as "containment booms" designed to stop it on the surface. Already, scientists and officials in Louisiana have reported finding thick oil washing ashore despite the presence of floating booms.

It would also be a problem for hidden ecosystems deep under the gulf. There, scientists say, the oil could be absorbed by tiny animals and enter a food chain that builds to large, beloved sport-fish like red snapper. It might also glom on to deep-water coral formations, and cover the small animals that make up each piece of coral.

"You're almost like a deer in the headlights when you're watching this. You don't know what to say," Cowan said. He said the oil's threat to undersea ecosystems "is really starting to scare us."

In the discovery described Thursday, scientists aboard a University of South Florida research vessel found an area of dissolved oil east of the leak that is about six miles wide, and extends from the surface down to a depth of about 3,200 feet, said Professor David Hollander.

Hollander said that he believed the plume might have stretched more than 20 miles from the site of a leak on the floor of the Gulf of Mexico, where the Deepwater Horizon drilling rig sank April 22. It has not yet reached Florida.

The plume is clear, with the oil entirely dissolved.

"Here is a situation where, unless you're looking at the chemical fingerprints, [the oil] is absolutely not visible," Hollander said. "It's not some Italian vinaigrette or anything like that. It's absolutely, perfectly clear."

But, Hollander said, even this clear-looking water could contain enough oil to be toxic to small animals at the base of the gulf food chain. He said he was also worried that the oil contains traces of "dispersants," soaplike chemicals sprayed into the oil to break it up.

"You don't want to put soap into a fish tank," Hollander said.

The University of South Florida vessel, the Weatherbird II, used sonar and other devices to sample the water below it. Other scientists have said they have little of the equipment necessary to find oil under the water, leading to debates about whether the underwater plumes were even there.

This week, Mike Utsler, who helps oversee the spill response off the entire Louisiana coast as BP Houma incident commander, said he's focused only on taking oil off the surface. "We don't know there's oil underwater," he said.

William Hogarth, dean of the USF College of Marine Science, said university researchers have sent samples to federal officials for analysis, but it's clear the oil is new because Stanford scientists had sampled the same area a year ago and found no evidence of oil. The Weatherbird II will conduct another tour next week, he said, with different researchers aboard.

"This is not natural seep," he said, adding that scientists will have to study the region for several years in order to properly gauge its impact. "We're talking about probably a three-to-five-year monitoring program to see what happens to food chain."

http://www.washingtonpost(...)rss_email/components

Ze zijn weer allerlei pijpen aan het doorzagen.

Cool dat die dolfijn net zo langszwom bij dat snijding alsof er niets aan de hand was.

Heel gaaf om te zien dit, toppunt van menselijke techniek.

Ze mogen wel eens wat gamenerds inhuren. Dat besturen van die robots gaat echt veel te traag.

Naja, het zou niet mooi zijn als er nu iets misging toch. Daarom doen ze het wat rustiger aan denk ik.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 23:56 schreef Cracka-ass het volgende:
Ze mogen wel eens wat gamenerds inhuren. Dat besturen van die robots gaat echt veel te traag.

In tegenstelling tot internetgames waar je een ping kan halen van minder dan 10, blijkt dat in het echte leven pings van meer dan 500 of zelfs 1000 voorkomen. 1500 meter onder de zeespiegel is best wel een afstand hoor.

Dat pingen bedoel ik eigenlijk niet. (Al vermoed ik dat ze daar geen last van hebben.)
Zojuist hebben ze de zaag verwisseld. En dan duurt het 5 minuten voordat ze hem in de eerder gezaagde gleuf krijgen. Gisteren kregen ze met een grijparm een haak niet vast, grepen ze telkens mis. Dan denk ik: Dat kan beter.

Waarom laten ze niet gewoon een grote serie loodblokken in die pijp zakken, en de zwaartekracht het werk van de afsluiting laten doen... en daarna , als de onderdruk de overdruk reduceert, het geheel (geleidelijk) afsluiten met iets anders dan die boorshit, modder, rubber, en andere waste..wat een drama, de grootste geleerden uit de hele wereld weten wel hoe ze geld kunnen verdien, maar ze hebben geen oplossing voor als het echt fout gaat..
Ik ben slechts een eenvoudige huismus, maar ik erger me dood aan dat geneuzel daar..

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 23:58 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

In tegenstelling tot internetgames waar je een ping kan halen van minder dan 10, blijkt dat in het echte leven pings van meer dan 500 of zelfs 1000 voorkomen. 1500 meter onder de zeespiegel is best wel een afstand hoor.

Dus mijn pc kan via internet verbinding maken met een server in London binnen 40ms maar de verbinding tussen een pc en een robot 1500 meter verder zou langer dan een seconden duren?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ame_thyst op 02-06-2010 00:23:33 (moet niet zo laat nog posten) ]

Bel ze op zou ik zeggen.
Telefoonnummer staat op de homepage.

1 vraagje: Hoe wilde je die loodblokken precies in de pijp laten zakken?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 00:23 schreef Cracka-ass het volgende:
Bel ze op zou ik zeggen.
Telefoonnummer staat op de homepage.

1 vraagje: Hoe wilde je die loodblokken precies in de pijp laten zakken?

Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef Maron het volgende:

[..]

Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..

Mja ik zat ook al snel te denken aan een ballon opblazen in de buis en andere huis tuin en keuken oplossingen, maar ik vrees dat het toch niet zo makkelijk is

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef Maron het volgende:

[..]

Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..

Osmium, Uranium of Plutonium zijn zwaarder
Denk dat ze daar ook al wel aan gedacht hebben, maar hoe krijg je er voldoende in zonder dat de olie het er weer uit blaast? Dan moet je toch wel direct met een grote hoeveelheid komen (en in 1 keer goed natuurlijk)

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 00:35 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Mja ik zat ook al snel te denken aan een ballon opblazen in de buis en andere huis tuin en keuken oplossingen, maar ik vrees dat het toch niet zo makkelijk is

Een ballon weegt doorgaans minder dan een ballon lood..en vaak zijn logische oplossingen succesvoller dan moeilijk uitgedachtte..dat dit überhaupt zo ver is kunnen komen is zowiezo een schande, er zijn té veel fouten gemaakt..

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 00:40 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Osmium, Uranium of Plutonium zijn zwaarder
Denk dat ze daar ook al wel aan gedacht hebben, maar hoe krijg je er voldoende in zonder dat de olie het er weer uit blaast? Dan moet je toch wel direct met een grote hoeveelheid komen (en in 1 keer goed natuurlijk)

In zoverre met je eens, maar het mag natuurlijk nooit in 1 keer gesloten worden..de druk moet geleidelijk verminderd worden..

Ik zeg, bel BP even. Vermeld wel dat je van Fok bent, dan nemen ze je serieus.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 00:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zeg, bel BP even. Vermeld wel dat je van Fok bent, dan nemen ze je serieus.

Yeah right..

Heb niet alle topics gelezen, maar heb 2 vragen:

1) wat is de diameter van het gat? Hebben we het over meters, of over centimeters? Ze doen voorkomen alsof de enige opening een pijp is. Kun je die niet gewoon afknijpen of dichtlassen?
2) hoeveel druk heerst er wel niet in zo'n olielaag? Er rust 1500m zeewater op en nog gutst het er uit!

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 01:02 schreef Coelho het volgende:
Heb niet alle topics gelezen, maar heb 2 vragen:

1) wat is de diameter van het gat? Hebben we het over meters, of over centimeters? Ze doen voorkomen alsof de enige opening een pijp is. Kun je die niet gewoon afknijpen of dichtlassen?
2) hoeveel druk heerst er wel niet in zo'n olielaag? Er rust 1500m zeewater op en nog gutst het er uit!

Diameter van die pijp is 21inch -> halve meter doorsnee.
Druk in de pijp is waarschijnlijk 15.000 psi (ruim 1000 bar).
1500meter zeewater geeft 'maar' 150bar tegendruk. Plus de temperatuur van het water (die weet ik niet, 4 graden?) en die van de olie: 275Fahrenheit.

[ Bericht 2% gewijzigd door gebrokenglas op 02-06-2010 20:55:48 ]

Misschien een domme opmerking en misschien al eerder genoemd, maar waarom ga je pijpleidingen waar olie doorheen stroomt 1500 meter onder de zeespiegel leggen als je eigenlijk niet eens een lek kunt dichten als dat gebeurt?

Of is dit een uitzonderlijk groot lek ofzo?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 07:02 schreef Zwansen het volgende:
Misschien een domme opmerking en misschien al eerder genoemd, maar waarom ga je pijpleidingen waar olie doorheen stroomt 1500 meter onder de zeespiegel leggen als je eigenlijk niet eens een lek kunt dichten als dat gebeurt?

Omdat we als moderne wereld zwaar verslaafd zijn aan olie.

tvp

Goldman Sachs verkocht 44% van zijn aandelen BP slechts 3 weken voor de olie ramp!

Was even aan het kijken welke financiële instituten eigenaar zijn van BP aandelen

Nogal geshockeerd met de observatie dat;

Goldman Sachs (op Maart 31st) was eigenaar 6 miljoen aandelen...daarna verkocht het 4.7 miljoen aandelen.

Het bewijs? kijk even hierrrrrrr

Dit is een lijst van verschillende Instituten die eigenaar zijn van BP aandelen.
Dit zijn geen particulieren aandelen eigenaars.
Er staan voor 350 million aandelen van BP.
Financiële Instituten zijn eiegenaar van 40% vd aandelen van BP.

ooooeps!

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef Maron het volgende:

[..]

Met dezelfde precisie als ze aan het pijpenzagen zijn..? lood is het zwaarste materiaal op aarde..dat moet je samen met de zwaartekracht gebruiken..

OMG, we hebben een expert hoor.

Ow ik zie een BNW conspiracy topic aankomen

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 07:02 schreef Zwansen het volgende:
Misschien een domme opmerking en misschien al eerder genoemd, maar waarom ga je pijpleidingen waar olie doorheen stroomt 1500 meter onder de zeespiegel leggen als je eigenlijk niet eens een lek kunt dichten als dat gebeurt?

Of is dit een uitzonderlijk groot lek ofzo?

Dit is toch geen pijpleiding, maar een put die geslagen is? Anders was het een kwestie van kraantje dicht draaien.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 11:55 schreef mediacurator het volgende:
Goldman Sachs verkocht 44% van zijn aandelen BP slechts 3 weken voor de olie ramp!

Was even aan het kijken welke financiële instituten eigenaar zijn van BP aandelen

Nogal geshockeerd met de observatie dat;

Goldman Sachs (op Maart 31st) was eigenaar 6 miljoen aandelen...daarna verkocht het 4.7 miljoen aandelen.

Het bewijs? kijk even hierrrrrrr

Dit is een lijst van verschillende Instituten die eigenaar zijn van BP aandelen.
Dit zijn geen particulieren aandelen eigenaars.
Er staan voor 350 million aandelen van BP.
Financiële Instituten zijn eiegenaar van 40% vd aandelen van BP.

ooooeps!

Voor het gemak kijk je niet naar de investeerders die 114% en 54% meer aandelen hebben gekocht.

Het feit dat Goldman de aandelen verkocht is wel raar. Maar het kan puur toeval zijn...
In ieder geval terwijl de olie nog heerlijk de zee worden we steeds creatiever met het BP logo! Zo dragen we allemaal on steentje bij. Linkje!

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 11:56 schreef Zwansen het volgende:

[..]

OMG, we hebben een expert hoor.

Ik waag in ieder geval nog een poging om een oplossing te bedenken.. en dan ga jij (de geweldige Zwansen) mij uitlachen...

National Review heeft een interessante analyse: detoneer een atoombom in een van de nieuwe schachten, wat er voor zal zorgen dat de reeds geboorde well onder het gewicht van al het puin in zal storten. Blijkbaar hebben de Sovjets wel vaker met dit bijltje gehakt.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 13:08 schreef Lyrebird het volgende:
National Review heeft een interessante analyse: detoneer een atoombom in een van de nieuwe schachten, wat er voor zal zorgen dat de reeds geboorde well onder het gewicht van al het puin in zal storten. Blijkbaar hebben de Sovjets wel vaker met dit bijltje gehakt.

Dus een soort kernproef in de Golf van Mexico? Zijn ze helemaal gek geworden?!!!

Bovendien keur ik bij voorbaat alles af wat de Sovjets hebben gedaan.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 13:23 schreef waht het volgende:

[..]

Dus een soort kernproef in de Golf van Mexico? Zijn ze helemaal gek geworden?!!!

Bovendien keur ik bij voorbaat alles af wat de Sovjets hebben gedaan.

Dus je had liever Duits gepraat?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 13:23 schreef waht het volgende:

[..]

Dus een soort kernproef in de Golf van Mexico? Zijn ze helemaal gek geworden?!!!

Bovendien keur ik bij voorbaat alles af wat de Sovjets hebben gedaan.

Die laatste mening deel ik.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 11:59 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Voor het gemak kijk je niet naar de investeerders die 114% en 54% meer aandelen hebben gekocht.

Slechte koop dus voor die investeerders!

Heb het niet over die bedrijven toch? Goldman Sachs heb ik het over momenteel, een crimineel klote bedrijf o.a. verantwoordelijk voor de Griekse financiële crisis

En waartegen parlementaire onderzoeken lopen in de V.S.

Moet jou ook alles uitleggen he Swansen?

Max Keiser takes offense to Goldman Sachs story



Rolling Stone: The Great American Bubble Machine



BP olie ramp = 9/11 deel III

[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 02-06-2010 15:14:42 ]

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Dus je had liever Duits gepraat?

Laten we daar geen discussie over beginnen. Het is sowieso een loze discussie.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:29 schreef waht het volgende:

[..]

Laten we daar geen discussie over beginnen. Het is sowieso een loze discussie.

Ik heb liever een schoon milieu dan een "vermeend schoon politiek geweten". Die brandende oliebronnen in Irak en Koeweit zijn ook met half-Russische techniek aangepakt.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:04 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Slechte koop dus voor die investeerders!

Heb het niet over die bedrijven toch? Goldman Sachs heb ik het over momenteel, een crimineel klote bedrijf o.a. verantwoordelijk voor de Griekse financiële crisis

En waartegen parlementaire onderzoeken lopen in de V.S.

Moet jou ook alles uitleggen he Swansen?

Max Keiser takes offense to Goldman Sachs story

Max Keiser takes offense to Goldman Sachs story (pt1 of 2)

Rolling Stone: The Great American Bubble Machine

Rolling Stone: The Great American Bubble Machine PT.1 of 5

BP olie ramp = 9/11 deel III

Ik herkende je niet met je mooie plaatje van Hillary.

BREAKING NEWS: Coast Guard says saw is stuck in new effort to fix oil spill

Breaking! volgens experts heeft BP mogelijk een giftige vulkaan geraakt!

De vulkaan zou mogelijk zwavel en giftige metaal erts uitspuwen!

Volgens hem is het lek niet te dichten en zal wereldwijd miljoenen slachtoffers veroorzaken ten gevolge van hongerdood

GULF OIL LEAK TAPPED VOLCANO !!! mans WORSTE ATTACK YET AGAINST GOD'S NATURE



*** SHOCKING*** Bp Oil Spill May Not Be An Oil Spill** Spread This INFO**

Dit is niet BNW.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:20 schreef Zith het volgende:
Dit is niet BNW.

ooeps!

O jee zwavel, dat is normaal dat dit in de olie zit. Er zijn genoeg vulkansiche gebieden waar je gewoon tussen de zwaveldampen en afzettingen heen kan lopen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:18 schreef mediacurator het volgende:
Breaking! volgens experts heeft BP mogelijk een giftige vulkaan geraakt!
De vulkaan zou mogelijk zwavel en giftige metaal erts uitspuwen!

ALs ik die youtube pagina zie waar alles in hoofdletters schreeuwerig wordt verkondigd en vol staat met conspiracy dingen, geloof ik het niet.

Technische uitleg van BP
Over de lopende actie's.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:47 schreef gebrokenglas het volgende:
Technische uitleg van BP
Over de lopende actie's.

Er is al veel commentaar op BP geweest betreft de informatie voorziening maar ik vind dit toch wel erg netjes uitgelegd.

Ik zie zomaar het bekende Veolia logo linksboven in de hoek van de BP Live feed.
Ga ik toch wat anders tegen het vervoersbedrijf hier in NL aankijken.. ik had nooit verwacht dat ditzelfde bedrijf dit soort onderwater machines maakte?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 23:47 schreef jeoff het volgende:
Ik zie zomaar het bekende Veolia logo linksboven in de hoek van de BP Live feed.
Ga ik toch wat anders tegen het vervoersbedrijf hier in NL aankijken.. ik had nooit verwacht dat ditzelfde bedrijf dit soort onderwater machines maakte?

quote:

Veolia Environnement is the world leader in environmental services.
With operations on every continent and more than 312,590 employees, we provide customized solutions to meet the needs of municipal and industrial customers in four complementary segments: water, environmental services, energy services and passenger transportation. Veolia Environnement recorded revenue of 34.6 billion euros in 2009.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 06:57 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Druk in de pijp is waarschijnlijk 15.000 psi (ruim 1000 bar).

400 keer zo hoog als de waterleiding.

Dat is best veel.

Wat ik niet snap is dat ze zeggen dat ze met die LMRP cap 'most but not all oil' kunnen opvangen.
Waarom niet alles? Als je die cap vast genoeg op die BOP drukt dat er niiks ontsnapt aan de zijkanten, dan vang je toch alles op?

Zaagrobot BP vast in pijp oliebron


Oliemaatschappij BP heeft weer pech bij het dichten van de oliebron op de bodem van de Golf van Mexico. Met een robot wordt geprobeerd een pijp door te zagen op de zeebodem, maar het zaagblad van de robot is muurvast komen te zitten. De pijp moet weg om een soort kap over het lek te kunnen zetten. Het is niet bekend hoe lang het duurt om de vastgelopen zaagrobot te verwijderen.

De Amerikaanse justitie is een straf- en civielrechtelijk onderzoek begonnen tegen British Petroleum. Als BP wetten heeft overtreden wordt er hard opgetreden, zegt justitie.

Toeristenstranden
De lekkende olie in de Golf van Mexico is de kust van Florida tot op enkele kilometers genaderd. De kans is groot dat de toeristenstranden worden vervuild. Eerder spoelde al olie aan in Louisiana, Alabama en Mississippi.

Op Wall Street zakte het aandeel BP na die uitspraak meteen met 15 procent. Om de PR-schade verder te beperken heeft BP Anne Womack-Kolton aangetrokken als het nieuwe hoofd van de persafdeling. Womack-Kolton was in 2004 perssecretaris voor vice-president Dick Cheney. Onder voormalig president W. Bush gaf zij leiding aan het PR-team van het ministerie van Energie.

http://nos.nl/artikel/161(...)n-pijp-oliebron.html

Het zal nog wel even duren voor ze de volgende techniek kunnen toepassen.

quote:

127 Teletekst do 03 jun
***************************************
BP kan verder met zaagwerk oliepijp

***************************************
` In de Golf van Mexico is olieconcern
BP erin geslaagd een zaagblad los te
krijgen dat bijna een dag klem zat.Door
het probleem lag de operatie om het
olielek te bedwingen stil.

De zaag moet de lekkende oliepijp op
anderhalve kilometer diepte inkorten.
Daarna kan er een kap op het lek worden
geplaatst en kan de olie via een nieuwe
pijp naar tankschepen worden afgevoerd.

De olie is de kust van Florida tot op
enkele kilometers genaderd.De kans is
groot dat de toeristenstranden worden
vervuild.Eerder spoelde al olie aan in
de kuststaten Louisiana,Mississippi en
Alabama.

Zo de zaag is weer los dan kunnen ze weer verder.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 08:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zo de zaag is weer los dan kunnen ze weer verder.

Eerst nog de zaag vervangen en dan mogen ze terug verder spelen

Als BP alle schade moet betalen gaan ze lijkt mij toch zo goed als failliet?
Dit zorgt toch wel voor miljarden aan schade, en dan heb je het nog niet eens over de schade aan het milieu die niet in geld is uit te drukken.

Ik heb het zo te doen met die arme dieren daar. Ze ondergaan een pijnlijke verstikkingsdood, en de walvissen en dolfijnen krijgen allemaal olie in de longen waardoor ze een pijnlijke dood sterven Vogels proberen wanhopig weg te vliegen, en de arme schildpadden spartelen om vooruit te komen in de dikke oliedrab
De vlek is al 1.200km lang en 400km breed, en het lek spuit in ieder geval nog 3 maanden door, waarna te hopen is dat de "relief wells" ook werken. :

UPDATE VAN CNN:

De afsluitende pakking die ze erop wilden plaatsen gaat niet meer door omdat de diamanten zaag vastgelopen was. Ze gaan nu een ouderwetse kap eroverheen plaatsen zoals ze eerder geprobeerd hadden.

PLAN VOOR PLAATSEN LOWER-MARINE RISER FAALT, BP GAAT NU TOP-HAT PLAATSEN

Making matters worse, BP announced Wednesday it had abandoned its latest plan to use a massive diamond wire cutter to cut the pipe spewing oil.

BP engineers had hoped that the cutter would cut the pipe making it easier for them to place a cap on it.

The diamond wire cutter plan was dumped after the device got stuck midway through the pipe. It was freed and taken to the surface, Coast Guard Adm. Thad Allen said.

The next move will be to use the same sheer-cutting device that made a successful cut on the riser Tuesday. The only issue with that cutter is the rougher surface left by that cut will not accommodate the tight seal needed for installation of the lower-marine riser package that BP wanted to use the stop the gusher.

BP engineers now plan to use a different device called a "top hat" instead.

http://edition.cnn.com/20(...)ll/index.html?hpt=T2

[ Bericht 47% gewijzigd door semexo op 03-06-2010 12:57:18 ]

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:42 schreef semexo het volgende:
Ik heb het zo te doen met die arme dieren daar. Ze ondergaan een pijnlijke verstikkingsdood, en de walvissen en dolfijnen krijgen allemaal olie in de longen waardoor ze een pijnlijke dood sterven Vogels proberen wanhopig weg te vliegen, en de arme schildpadden spartelen om vooruit te komen in de dikke oliedrab
De vlek is al 1.200km lang en 400km breed, en het lek spuit in ieder geval nog 3 maanden door, waarna te hopen is dat de "relief wells" ook werken. :

UPDATE VAN CNN:

De afsluitende pakking die ze erop wilden plaatsen gaat niet meer door omdat de diamanten zaag vastgelopen was. Ze gaan nu een ouderwetse kap eroverheen plaatsen zoals ze eerder geprobeerd hadden.

PLAN VOOR PLAATSEN LOWER-MARINE RISER FAALT, BP GAAT NU TOP-HAT PLAATSEN

Making matters worse, BP announced Wednesday it had abandoned its latest plan to use a massive diamond wire cutter to cut the pipe spewing oil.

BP engineers had hoped that the cutter would cut the pipe making it easier for them to place a cap on it.

The diamond wire cutter plan was dumped after the device got stuck midway through the pipe. It was freed and taken to the surface, Coast Guard Adm. Thad Allen said.

The next move will be to use the same sheer-cutting device that made a successful cut on the riser Tuesday. The only issue with that cutter is the rougher surface left by that cut will not accommodate the tight seal needed for installation of the lower-marine riser package that BP wanted to use the stop the gusher.

BP engineers now plan to use a different device called a "top hat" instead.

http://edition.cnn.com/20(...)ll/index.html?hpt=T2

Wat een fucking shitstorm zeg, het wordt tijd voor een andere "package" vrees ik. Rob Geus baalt waarschijnlijk hard van de zee nu.

BP May Sell Prudhoe Bay Stake to Get Cash as Spill Costs Mount

Ze zullen waarschijnlijk hun meest kostbare assets in de uitverkoop moeten doen om die rotzooi op te ruimen (terecht natuurlijk).

Overigens is het schrikbarend hoeveel olie wij wereldwijd per dag verbruiken, in vergelijking met de grootte van de Eiffeltoren:



Er moeten echt oceanen van olie in de aardkorst zitten.