NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Live beelden van reparatie door BP nu! bezig met doorzagen van de gesprongen leiding ten einde er een werkende wellhead op te kunnen monteren
NU! live!
NU! live!
Ik mis dat pijpen steeds verdomme.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:13 schreef Clownbaby het volgende:
Ze waren gisteren ook al bezig met pijpen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dit doen ze omdat anders die kap (de 4de poging) er niet op kanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:12 schreef Evienne het volgende:
[..]
Waar ik eerder al om vroeg, waarom geeft BP niet meer info?
Ze weten dat de wereld in spanning toekijkt, vanwaar die stilte? Omdat ze wellicht al weten dat al deze pogingen futiel zijn, en ze bang zijn daarin hun mond voorbij te praten?
20 miljoen barrels lijkt me wat sterk. Dat is 3,2 miljard liter. Ze verwachtten uit de pocket 50 miljoen barrels (8 miljard liter) te kunnen halen in totaal.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 08:25 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Als je die lijst bekijkt wordt deze ramp de grootste olieramp in zee, men schat nu al dat er 20 miljoen barrels in zee terecht zijn gekomen. BP en anderen proberen de ramp klein te houden en in de doofpot te houden.
Ik vermoed, gezien de eerdere illustraties, dat ze haaks op de oorspronkelijke leiding uit moeten komen.quote:
[..]
OK, wist ik niet. Waarom moet er van zo ver af worden geboord? Ik kan me voorstellen dat ze niet te dicht bij het huidige gat terecht willen komen, in het geval het zaakje langs de twee gaten "uitscheurt". Maar als ze op zo'n honderd meter naar rechts onder 45 graden naar beneden boren, dan komen ze op behoorlijke diepte op de huidige schacht uit, en het lijkt me sterk dat dit tot een onstabiele situatie zou leiden. Maar ja, ik ben dan ook geen mijnbouwingenieur.
Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.
[ Bericht 16% gewijzigd door Stupendous76 op 01-06-2010 21:06:16 ]
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.
[ Bericht 16% gewijzigd door Stupendous76 op 01-06-2010 21:06:16 ]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Zeg even een vraagje he, aangezien de druk daar best hoog is, is er best grote kans dat zo'n ruimte vol met olie kan instorten. Wat doen ze daar eigenlijk tegen en hoe zit het dan precies met ruimten die al leeggepomt zijn?
Wat een held die kerel.quote:
Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.
Niet alleen dat, maar ze hebben toch maar druk met de zelfgemaakte cirkelzaag.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:31 schreef Clownbaby het volgende:
Ze zijn nog steeds bezig met pijpen zie ik, ze gebruiken nu ook een mechanische arm.
Maar toch vraag ik mij af als ze die extra 2 schachten willen boren hoe ze dan precies 4500 meter onder de zeebodem op de juiste plaats kunnen uitkomen? In feite worden die 2 schachten blind gboord.
Het zijn echt een stel paupers bij BP. Ik dacht dat het wel meeviel, maar er zijn echt flinke fouten gemaakt.quote:
Was dit filmpje al gepost: klik
Is een documentaire van ruim 14 minuten met behoorlijk wat uitleg, ook van een werknemer van dat boorplatform.
edit: dit is trouwens deel 2
Is trouwens een redelijk 'Amerikaans' interview, inclusief rokersstem, maar goed, veel informatie.
Reclame van BP in de VS uit 1999:
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:38 schreef iehlaak het volgende:
Reclame van BP in de VS uit 1999:
[ afbeelding ]
Ik volg dit topic niet, dus excuses als het al geplaatst is. Van Washington Post.
La. scientist locates another vast oil plume in the gulf
By David A. Fahrenthold and Juliet Eilperin
Washington Post Staff Writer
Friday, May 28, 2010; 4:37 PM
A day after scientists reported finding a huge "plume" of oil extending miles east of the leaking BP well, on Friday a Louisiana scientist said his crew had located another vast plume of oily globs, miles in the opposite direction.
James H. Cowan Jr., a professor at Louisiana State University, said his crew on Wednesday found a plume of oil in a section of the gulf 75 miles northwest of the source of the leak.
Cowan said that his crew sent a remotely controlled submarine into the water, and found it full of oily globules, from the size of a thumbnail to the size of a golf ball. Unlike the plume found east of the leak -- in which the oil was so dissolved that contaminated water appeared clear -- Cowan said the oil at this site was so thick that it covered the lights on the submarine.
"It almost looks like big wet snowflakes, but they're brown and black and oily," Cowan said. The submarine returned to the surface entirely black, he said.
Cowan said that the submarine traveled about 400 feet down, close to the sea floor, and found oil all the way down. Trying to find the edges of the plume, he said the submarine traveled miles from side to side.
"We really never found either end of it," he said. He said he did not know how wide the plume actually was, or how far it stretched away to the west. He said the plume was found in an area that had already been closed to fishing by the federal government.
Cowan's finding underscores concerns about oil moving under the surface, perhaps because of dispersant chemicals that have broken it up into smaller globules. BP officials have played down the possibility of undersea oil plumes.
This discovery seems to confirm the fears of some scientists that -- because of the depth of the leak and the heavy use of chemical "dispersants" -- this spill was behaving differently than others. Instead of floating on top of the water, it may be moving beneath it.
That would be troubling because it could mean the oil would slip past coastal defenses such as "containment booms" designed to stop it on the surface. Already, scientists and officials in Louisiana have reported finding thick oil washing ashore despite the presence of floating booms.
It would also be a problem for hidden ecosystems deep under the gulf. There, scientists say, the oil could be absorbed by tiny animals and enter a food chain that builds to large, beloved sport-fish like red snapper. It might also glom on to deep-water coral formations, and cover the small animals that make up each piece of coral.
"You're almost like a deer in the headlights when you're watching this. You don't know what to say," Cowan said. He said the oil's threat to undersea ecosystems "is really starting to scare us."
In the discovery described Thursday, scientists aboard a University of South Florida research vessel found an area of dissolved oil east of the leak that is about six miles wide, and extends from the surface down to a depth of about 3,200 feet, said Professor David Hollander.
Hollander said that he believed the plume might have stretched more than 20 miles from the site of a leak on the floor of the Gulf of Mexico, where the Deepwater Horizon drilling rig sank April 22. It has not yet reached Florida.
The plume is clear, with the oil entirely dissolved.
"Here is a situation where, unless you're looking at the chemical fingerprints, [the oil] is absolutely not visible," Hollander said. "It's not some Italian vinaigrette or anything like that. It's absolutely, perfectly clear."
But, Hollander said, even this clear-looking water could contain enough oil to be toxic to small animals at the base of the gulf food chain. He said he was also worried that the oil contains traces of "dispersants," soaplike chemicals sprayed into the oil to break it up.
"You don't want to put soap into a fish tank," Hollander said.
The University of South Florida vessel, the Weatherbird II, used sonar and other devices to sample the water below it. Other scientists have said they have little of the equipment necessary to find oil under the water, leading to debates about whether the underwater plumes were even there.
This week, Mike Utsler, who helps oversee the spill response off the entire Louisiana coast as BP Houma incident commander, said he's focused only on taking oil off the surface. "We don't know there's oil underwater," he said.
William Hogarth, dean of the USF College of Marine Science, said university researchers have sent samples to federal officials for analysis, but it's clear the oil is new because Stanford scientists had sampled the same area a year ago and found no evidence of oil. The Weatherbird II will conduct another tour next week, he said, with different researchers aboard.
"This is not natural seep," he said, adding that scientists will have to study the region for several years in order to properly gauge its impact. "We're talking about probably a three-to-five-year monitoring program to see what happens to food chain."
http://www.washingtonpost(...)rss_email/components
La. scientist locates another vast oil plume in the gulf
By David A. Fahrenthold and Juliet Eilperin
Washington Post Staff Writer
Friday, May 28, 2010; 4:37 PM
A day after scientists reported finding a huge "plume" of oil extending miles east of the leaking BP well, on Friday a Louisiana scientist said his crew had located another vast plume of oily globs, miles in the opposite direction.
James H. Cowan Jr., a professor at Louisiana State University, said his crew on Wednesday found a plume of oil in a section of the gulf 75 miles northwest of the source of the leak.
Cowan said that his crew sent a remotely controlled submarine into the water, and found it full of oily globules, from the size of a thumbnail to the size of a golf ball. Unlike the plume found east of the leak -- in which the oil was so dissolved that contaminated water appeared clear -- Cowan said the oil at this site was so thick that it covered the lights on the submarine.
"It almost looks like big wet snowflakes, but they're brown and black and oily," Cowan said. The submarine returned to the surface entirely black, he said.
Cowan said that the submarine traveled about 400 feet down, close to the sea floor, and found oil all the way down. Trying to find the edges of the plume, he said the submarine traveled miles from side to side.
"We really never found either end of it," he said. He said he did not know how wide the plume actually was, or how far it stretched away to the west. He said the plume was found in an area that had already been closed to fishing by the federal government.
Cowan's finding underscores concerns about oil moving under the surface, perhaps because of dispersant chemicals that have broken it up into smaller globules. BP officials have played down the possibility of undersea oil plumes.
This discovery seems to confirm the fears of some scientists that -- because of the depth of the leak and the heavy use of chemical "dispersants" -- this spill was behaving differently than others. Instead of floating on top of the water, it may be moving beneath it.
That would be troubling because it could mean the oil would slip past coastal defenses such as "containment booms" designed to stop it on the surface. Already, scientists and officials in Louisiana have reported finding thick oil washing ashore despite the presence of floating booms.
It would also be a problem for hidden ecosystems deep under the gulf. There, scientists say, the oil could be absorbed by tiny animals and enter a food chain that builds to large, beloved sport-fish like red snapper. It might also glom on to deep-water coral formations, and cover the small animals that make up each piece of coral.
"You're almost like a deer in the headlights when you're watching this. You don't know what to say," Cowan said. He said the oil's threat to undersea ecosystems "is really starting to scare us."
In the discovery described Thursday, scientists aboard a University of South Florida research vessel found an area of dissolved oil east of the leak that is about six miles wide, and extends from the surface down to a depth of about 3,200 feet, said Professor David Hollander.
Hollander said that he believed the plume might have stretched more than 20 miles from the site of a leak on the floor of the Gulf of Mexico, where the Deepwater Horizon drilling rig sank April 22. It has not yet reached Florida.
The plume is clear, with the oil entirely dissolved.
"Here is a situation where, unless you're looking at the chemical fingerprints, [the oil] is absolutely not visible," Hollander said. "It's not some Italian vinaigrette or anything like that. It's absolutely, perfectly clear."
But, Hollander said, even this clear-looking water could contain enough oil to be toxic to small animals at the base of the gulf food chain. He said he was also worried that the oil contains traces of "dispersants," soaplike chemicals sprayed into the oil to break it up.
"You don't want to put soap into a fish tank," Hollander said.
The University of South Florida vessel, the Weatherbird II, used sonar and other devices to sample the water below it. Other scientists have said they have little of the equipment necessary to find oil under the water, leading to debates about whether the underwater plumes were even there.
This week, Mike Utsler, who helps oversee the spill response off the entire Louisiana coast as BP Houma incident commander, said he's focused only on taking oil off the surface. "We don't know there's oil underwater," he said.
William Hogarth, dean of the USF College of Marine Science, said university researchers have sent samples to federal officials for analysis, but it's clear the oil is new because Stanford scientists had sampled the same area a year ago and found no evidence of oil. The Weatherbird II will conduct another tour next week, he said, with different researchers aboard.
"This is not natural seep," he said, adding that scientists will have to study the region for several years in order to properly gauge its impact. "We're talking about probably a three-to-five-year monitoring program to see what happens to food chain."
http://www.washingtonpost(...)rss_email/components
Naja, het zou niet mooi zijn als er nu iets misging toch. Daarom doen ze het wat rustiger aan denk ik.
In tegenstelling tot internetgames waar je een ping kan halen van minder dan 10, blijkt dat in het echte leven pings van meer dan 500 of zelfs 1000 voorkomen. 1500 meter onder de zeespiegel is best wel een afstand hoor.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:56 schreef Cracka-ass het volgende:
Ze mogen wel eens wat gamenerds inhuren. Dat besturen van die robots gaat echt veel te traag.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Super Wi-Fiquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:58 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot internetgames waar je een ping kan halen van minder dan 10, blijkt dat in het echte leven pings van meer dan 500 of zelfs 1000 voorkomen. 1500 meter onder de zeespiegel is best wel een afstand hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2010 00:02:15 ]
Dat pingen bedoel ik eigenlijk niet. (Al vermoed ik dat ze daar geen last van hebben.)
Zojuist hebben ze de zaag verwisseld. En dan duurt het 5 minuten voordat ze hem in de eerder gezaagde gleuf krijgen. Gisteren kregen ze met een grijparm een haak niet vast, grepen ze telkens mis. Dan denk ik: Dat kan beter.
Zojuist hebben ze de zaag verwisseld. En dan duurt het 5 minuten voordat ze hem in de eerder gezaagde gleuf krijgen. Gisteren kregen ze met een grijparm een haak niet vast, grepen ze telkens mis. Dan denk ik: Dat kan beter.
Waarom laten ze niet gewoon een grote serie loodblokken in die pijp zakken, en de zwaartekracht het werk van de afsluiting laten doen... en daarna , als de onderdruk de overdruk reduceert, het geheel (geleidelijk) afsluiten met iets anders dan die boorshit, modder, rubber, en andere waste..wat een drama, de grootste geleerden uit de hele wereld weten wel hoe ze geld kunnen verdien, maar ze hebben geen oplossing voor als het echt fout gaat..
Ik ben slechts een eenvoudige huismus, maar ik erger me dood aan dat geneuzel daar..
Ik ben slechts een eenvoudige huismus, maar ik erger me dood aan dat geneuzel daar..
