De laatste update op de site van BP gedateerd vrijdag 28 mei 2010quote:Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform
Uitgegeven: 23 april 2010 06:15
Laatst gewijzigd: 23 april 2010 07:01
NEW ORLEANS - In de Golf van Mexico dreigt een grote olieramp te ontstaan als gevolg van het zinken van een booreiland van het bedrijf Transocean Ltd.
Inmiddels drijft er een oliemassa van ongeveer dertien vierkante kilometer op open zee, zo meldde de Amerikaanse kustwacht donderdag (lokale tijd).
''We beschouwen dit als een grootschalige olielekkage'', aldus een woordvoerder van de kustwacht.
Het drama voltrekt zich voor de kust van de staat Louisiana in de Golf van Mexico. Sinds de explosie dinsdagavond laat worden elf arbeiders vermist.
Overlevenden
De zoekoperatie duurt nog voort, maar de reddingswerkers achten de kans klein dat er nog overlevenden worden gevonden. Er waren 126 mensen op het booreiland toen de brand ontstond door nog onbekende oorzaak. Zeventien gewonden moesten met helikopters worden overgebracht naar ziekenhuizen op het vasteland.
Het is volstrekt onduidelijk hoeveel olie er nog vrij komt vanaf de plek waar tot voor kort het Deepwater Horizon booreiland dreef, circa 65 kilometer uit de Amerikaanse kust.
Voor de explosie had het booreiland, dat ongeveer zo groot was als een voetbalveld, 700.000 gallon (meer dan 2,6 miljoen liter) olie opgeslagen. Dagelijks werd meer dan een miljoen liter olie gewonnen met behulp van de installaties op het booreiland, dat werd geleasd door het Britse olieconcern BP.
Bodem
Het is ook nog onduidelijk of het booreiland volledig naar de bodem is gezonken. Ter plaatse is de Golf van Mexico ongeveer 1500 meter diep. De Amerikaanse autoriteiten, BP en Transocean hebben een operatie opgezet om de oliemassa te isoleren en te voorkomen dat deze de kusten van de staten Louisiana, Alabama en Mississippi gaat vervuilen.
Van commerciële winning was nog geen sprake. BP voerde proeven uit, enkele weken nadat de Amerikaanse president Barack Obama plannen naar buiten bracht voor nieuwe offshore olie- en gasboringen.
Deskundigen vrezen dat de olieramp kan uitgroeien tot de ergste in de Verenigde Staten sinds 1989, toen zich in de wateren bij Alaska een ramp voordeed met de olietanker Exxon Valdez. Destijds raakte 750 kilometer kust vervuild met bijna 11 miljoen gallon (41 miljoen liter) ruwe olie.
Obama
President Barack Obama heeft gezegd dat de reactie op de olieramp de hoogste prioriteit verdient. Dat liet het staatshoofd weten in een verklaring, die werd uitgegeven na spoedberaad op het Witte Huis.
© ANP
Nu is het toevallig BP overkomen in de VS, het had net zo goed de shell of exxon kunnen overkomen zijn.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:39 schreef boyv het volgende:
Is er overigens al een sanctie / politieke reactie gegeven op BP? Lijkt me niet dat ze na dit akkefietje gewoon weer verder kunnen gaan met het slopen van onze leefomgeving.
De ervaring van de VS op dit gebied is waarschijnlijk nog dramatischer dan die van BP.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:01 schreef opgebaarde het volgende:
Is het niet vreemd dat de Amerikaanse regering een passieve rol aanhoudt en BP alles laat doen?
Als dat gebeurt dan beloof ik dat ik de bijbel uit m'n hoofd zal leren, zoniet moet jij er één verbranden. Deal?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:04 schreef semexo het volgende:
Volgens mij gaat het ze niet lukken en wel om de volgende redenen: Zowel de Hopi-profetie als de Openbaringen-profetie zegt dat dat het leven van een derde van de zeeen in de wereld zal sterven.
De Hopi-profetie noemt dat de zee zwart zal worden, en de Openbaringen spreken over een "put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt".
De 'oplossingen' die nu publiekelijk zijn lijken me meer iets van tijdrekkerij. Ben geen expert maar volgens mij gaat dit minimaal nog een of twee maanden zo door voordat ze uberhaupt met iets komen dat enigszins werkt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:10 schreef jeoff het volgende:
Nu is er weer beeld.. mooi om te zien hoe ze met die robotarmen tewerk gaan
En heb je bij sommige kwadrijnen van nostradamus ook al opvallende overeenkomsten gevonden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:04 schreef semexo het volgende:
Volgens mij gaat het ze niet lukken en wel om de volgende redenen: Zowel de Hopi-profetie als de Openbaringen-profetie zegt dat dat het leven van een derde van de zeeen in de wereld zal sterven.
De Hopi-profetie noemt dat de zee zwart zal worden, en de Openbaringen spreken over een "put naar de diepten der aarde die geopend wordt, en waaruit rook opstijgt".
Dat is niet zo gek, want het was bijna onmogelijk dat dit zou kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:08 schreef boyv het volgende:
Dat er uberhaupt geen simulaties zijn gedaan naar dit soort situaties...
Het probleem is niet het lek (gebeurd bovengronds wel vaker) maar het probleem is juist de grote olie en waterdruk. De eerste barriere waar ze technici tegen aan lopen is de 1500 meter waterdiepte, en ten tweede de beperkte mogelijkheden van de afstands bestuurbare ROV's. Met zulke machines kun je niet nauwkeurig en daadkrachtig werken wat je op de live feed ziet, zien de technici van BP ook.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:13 schreef boyv het volgende:
[..]
Ben geen expert maar volgens mij gaat dit minimaal nog een of twee maanden zo door voordat ze uberhaupt met iets komen dat enigszins werkt.
Dat was toch sarcastisch bedoeld hoop ikquote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:48 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek, want het was bijna onmogelijk dat dit zou kunnen gebeuren.
Die buis zit vol met die rommel en dat zal er allemaal uitgeduwd worden bij het opvullen met cementquote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:05 schreef semexo het volgende:
Ze zitten trouwens op het NOS journaal net te verkondigen dat het lek nu gedicht is. Echter check de live-feed:
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=3
Nog steeds drilling mud wat uit de BOP spuit.
Zondag pas duidelijkheid of het succesvol is, aldus BP.quote:BP CEO gives 'top kill' 48 hours in Gulf spill
BP Plc's (BP.L) critical "top kill" effort to smother a gushing oil leak in the Gulf of Mexico is making progress, but the company can't call it a success or failure until Sunday, Chief Executive Tony Hayward said.
Hayward said on Friday in a series of television interviews that the procedure, which began Wednesday afternoon, was operating "according to plan" and it would be another 48 hours before BP had "a conclusive view."
"We don't know whether we will be able to overcome the well," he told NBC's "Today" show. He reiterated that the effort has a 60 percent to 70 percent chance of working.
Ja, die relief wells zijn nog steeds nodig. Dit is zeg maar een geimproviseerd houten plank voor een ingetrapte deur: ondanks de temporary fix moet er nog steeds een nieuw slot op en een nieuwe deur in.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:14 schreef Disana het volgende:
BP: Some success in stopping leak.
Dat is dus iets heel anders dan ons radionieuws vanmiddag steeds meldde.
Als ik het goed begrijp is dit alleen maar de eerste stap naar een ontsnappingsbron die ze gaan graven, en die is pas over een paar maanden klaar.
Dat betekent dus dat de olie nog twee of drie maanden blijft stromen tot die bron af is. Heb ik dat goed begrepen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:20 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, die relief wells zijn nog steeds nodig. Dit is zeg maar een geimproviseerd houten plank voor een ingetrapte deur: ondanks de temporary fix moet er nog steeds een nieuw slot op en een nieuwe deur in.
Nee, dat niet. Als dit gat dicht is middels deze top kill stopt het lekken wel degelijk.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat betekent dus dat de olie nog twee of drie maanden blijft stromen tot die bron af is. Heb ik dat goed begrepen.
Okee dankjewel, ik snap het. Het is dus zaak tijdig de spanning eraf te halen middels zo'n ontsnappingsbron.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:27 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Als dit gat dicht is middels deze top kill stopt het lekken wel degelijk.
Alleen je wil het permanent en goed fixen zo dicht mogelijk bij de bron, en niet alleen vertrouwen dat het in het gat gestorte cement voldoende zal zijn.
Inderdaad, opvallend veel overeenkomsten. Had niemand over de gelijkenis gehoord, zelfs mijn ouders niet.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:42 schreef semexo het volgende:
In 1979 gebeurde exact hetzelfde in de Golf met de XTOC 1. Ook dezelfde technieken gebruikt om het gat proberen te dichten...
Zie de overeenkomsten tussen anno 1979 en anno 2010:
Interessante maar ook trieste beelden. Ik was al geintresseerd in die XTOC leak, maar kon er niet veel details over vinden. Eigenlijk dus onbegrijpelijk dat ze nu met precies dezelfde technieken bezig zijn als destijds...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:42 schreef semexo het volgende:
In 1979 gebeurde exact hetzelfde in de Golf met de XTOC 1. Ook dezelfde technieken gebruikt om het gat proberen te dichten...
Zie de overeenkomsten tussen anno 1979 en anno 2010:
Dat is waarschijnlijk alleen modder, of een olie/modder mengsel.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:06 schreef stef040 het volgende:
Ik kijk nu live als het goed is en de olie spuit er alweer uit.
Ja het lijkt op olie maar ze zeggen dat het dat mud dus, dat boorvloeistof wat ze gebruiken.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:06 schreef stef040 het volgende:
Ik kijk nu live als het goed is en de olie spuit er alweer uit.
Met het verschil dat die slechts 50 meter onder water was. Dit lek zit op een diepte van meer dan een kilometer onder water. Rachel Maddow zei het wel treffend. De enige "vooruitgang" is dat men in veel dieper water kan boren. De veiligheidsmaatregelen en de technieken om in te grijpen als het misgaat zijn hetzelfde gebleven.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:00 schreef jeoff het volgende:
[..]
Interessante maar ook trieste beelden. Ik was al geintresseerd in die IXTOC leak, maar kon er niet veel details over vinden. Eigenlijk dus onbegrijpelijk dat ze nu met precies dezelfde technieken bezig zijn als destijds...
Ik vond het al vreemd dat er niet meer veiligheid was ingebouwd. Hier een tekening van de afstandsbediening op geluid die er niet wasquote:Op zaterdag 29 mei 2010 08:10 schreef NorthernStar het volgende:
En dan dingen als de acoustic switch, een allerlaatste noodmaatregel die de bron afsluit als het misgaat, is onder Bush en Cheney geschrapt zodat BP 500.000 $ kon besparen. BP dat elk kwartaal miljarden winst maakt. Hebzucht en regeringen die ipv het algemeen belang de belangen van corporaties dienen zijn de echte oorzaken hier.
quote:U.S. regulators don't mandate use of the remote-control device on offshore rigs
quote:The U.S. considered requiring a remote-controlled shut-off mechanism several years ago, but drilling companies questioned its cost and effectiveness, according to the agency overseeing offshore drilling. The agency, the Interior Department's Minerals Management Service, says it decided the remote device wasn't needed because rigs had other back-up plans to cut off a well.
Cheney's bemoeienis:quote:By 2003, U.S. regulators decided remote-controlled safeguards needed more study. A report commissioned by the Minerals Management Service said "acoustic systems are not recommended because they tend to be very costly."
quote:Bron Golf van Mexico lekt toch nog
***************************************
` Uit het olielek in de Golf van Mexico
stroomt nog steeds olie.Gisteren werd
gemeld dat BP erin was geslaagd het lek
voorlopig te dichten,maar vanochtend
zei de oliemaatschappij dat er meer
tijd nodig is.
Met een mengsel van zand,olie en rubber
wordt geprobeerd het gat op 1500 meter
diepte te dichten.BP zegt nog steeds
hoop te hebben dat dat lukt.Zodra het
gat dicht is,gaat er cement overheen.
Er stroomt nu al veertig dagen olie uit
het lek.Gisteren brachten president
Obama en BP-topman Hayward een bezoek
aan de zwaar getroffen kuststaat
Louisiana.
Inderdaad, ze zijn al die weken al zo eerlijk geweestquote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:08 schreef Monidique het volgende:
Wat? Dit zou betekenen dat BP gelogen heeft. Dat lijkt mij toch sterk... Ze hebben zo'n goede track record van eerlijke informatie verschaffen...
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:13 schreef MrSunTzu het volgende:
Obama gaf nog ruiterlijk toe dat hij vertrouwd had dat grote organisaties daar wel oplossingen voor zouden hebben. Tja.. hoe naïf kun je zijn?
Ja maar weet je wel wat het hun aan boete kost, elke barrel die de zee instroomt?!?! $1100 ongeveer.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:12 schreef __Saviour__ het volgende:
BP liegt al constant natuurlijk. Eerder verzwegen ze de werkelijke grootte van het lek al en bleven maar beweren dat de impact op het milieu 'minimaal' zou zijn.
Dus zo'n grote organisatie mag volgens jou liegen over de hoeveelheid die de natuur vernield.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:41 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maar weet je wel wat het hun aan boete kost, elke barrel die de zee instroomt?!?! $1100 ongeveer.
Dus stel dat het lekken nu gestopt wordt is het 38*5000*1100 = 209 miljoen dollar waar ze voor aangeslagen worden (exclusief de opruimkosten en alles).
Als ze moeten uitgaan van de werkelijke flow: 80000 bbl/day, wordt het 38*80000*1100=33 miljard dollar. Kijk, en dat is wel even andere koek. Dat heb ik niet op de giro staan.
Nee, dat ben ik met je eens, ze mogen niet liegen. Integendeel, het werkt in hun nadeel want 't komt toch uit dit soort dingen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:47 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dus zo'n grote organisatie mag volgens jou liegen over de hoeveelheid die de natuur vernield.
Als jij dat geld niet hebt kan ik goed geloven, maar zij hebben heel wat meer miljarden dollars op hun rekening staan met de dikke winsten die ze maken. Als wij een fout maken moeten we ook de volle pot betalen, zo'n grote organisatie met hopen geld moet zeker geen uitzondering zijn.
Even kijken....quote:Op zaterdag 29 mei 2010 14:05 schreef Sloggi het volgende:
Het lekt weer goed. Hopelijk komt er minder uit dan voor de top kill-poging.
Dat dus idd. Vooral de media is weer veel te naïef. Ik ben benieuwd of ze 'm deze dagen nog dicht krijgen...quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:08 schreef Monidique het volgende:
Wat? Dit zou betekenen dat BP gelogen heeft. Dat lijkt mij toch sterk... Ze hebben zo'n goede track record van eerlijke informatie verschaffen...
Lol, dat is een mooi staaltje flawed logic zeg... Waar jij het over hebt is omzetverlies, geen boete.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:41 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maar weet je wel wat het hun aan boete kost, elke barrel die de zee instroomt?!?! $1100 ongeveer.
Dus stel dat het lekken nu gestopt wordt is het 38*5000*1100 = 209 miljoen dollar waar ze voor aangeslagen worden (exclusief de opruimkosten en alles).
Als ze moeten uitgaan van de werkelijke flow: 80000 bbl/day, wordt het 38*80000*1100=33 miljard dollar. Kijk, en dat is wel even andere koek. Dat heb ik niet op de giro staan.
Nee, boete. Liability.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 14:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Lol, dat is een mooi staaltje flawed logic zeg... Waar jij het over hebt is omzetverlies, geen boete.
Kan dat ook niet de reden zijn dat ze eerst wat anders wilden proberen dan die top-fix? Want met die andere methoden kunnen ze na verloop van tijd toch nog olie gaan winnen, terwijl met de top-fix methode het boorgat onbruikbaar wordt en ze opnieuw moeten gaan boren.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik met je eens, ze mogen niet liegen. Integendeel, het werkt in hun nadeel want 't komt toch uit dit soort dingen.
Maar welk groot bedrijf liegt niet? Zou jij niet liegen over de omvang, zeker als het je bakken geld scheelt?
Ik denk dat ik in hun positie ook het nieuws positief zou brengen, cq. bagatelliseren.Shame on me, yes.
BP had natuurlijk gehoopt dat ze 't in een paar dagen konden fixen en dan zou het lastig meten worden. Die dispersant was ook bedoeld om de olievlek minder erg te laten lijken.
Ik wil ook iemand slaan.quote:Volgens Kampers hadden de veegarmen veel eerder moeten worden ingezet. "Het is veel te laat. Elke dag stonden we klaar met de vraag 'wanneer gebeurt het?'. De veegarmen hebben we voor heel Europa gemaakt, maar in Amerika hebben ze nog steeds niets op dit gebied."
"Als we van het begin af aan hadden geholpen, hadden we met zes, zeven schepen die hele ramp onder controle kunnen houden", verzekert Kampers. "Dat hadden we gekund."
Ziet er goed uit.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:52 schreef Disana het volgende:
Het werk met de robots lijkt gestaakt. Dit ziet er intens smerig uit
[ afbeelding ]
Ja dat denk ik ook, maar dat ziet er toch níet goed uit?quote:
Het was cynisch bedoeld,quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook, maar dat ziet er toch níet goed uit?
Ze tappen nog steeds, alleen veel is dat niet.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:58 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Hoeveel tappen ze nog af dan, of helemaal niks? Ik meen te herinneren dat ze wat van de lekkage nog konden opvangen maar heb het al een week of twee niet meer gevolgd.
Toch wel zonde.
Mooi, komt tenminste niet alles in het milieu terecht, alle beetjes helpen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:04 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ze tappen nog steeds, alleen veel is dat niet.
Ja inderdaad, of gooi er gewoon tonnen zand op ofzeau.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:05 schreef kloas_wokkel het volgende:
Waarom geen trechter eromheen ? stuk slang eraan en het komt omhoog zou je toch zeggen ?
Ja, aangezien de bron onder druk staat, en er geen tegendruk word geleverd door het platform, spuit de olie uit de bron richting het oppervlak. Dat doordat het een lagere dichtheid heeft dan water, min of meer.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:15 schreef Monidique het volgende:
Ik ben een leek. Dit lijkt mij op het moment toch niets meer dan pikzwarte olie die omhoog schiet? Was dit al zo?
Is dit hét lek? Een lek?
Ze zagen straks die kapotte riser van de bovenkant van de BOP af, en zetten een goed sluitende kap (de LMRP cap) op de BOP. En dan via een pijp naar boven trechteren een tanker in.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:09 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ja inderdaad, of gooi er gewoon tonnen zand op ofzeau.
Dat speelse cirkelzaag gebeuren heeft schijnbaar niks uitgehaald, intussen spuit hij harder dan ooit, het lijkt wel alsof moeder aarde wraak wilt nemen op BP..quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:20 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ze zagen straks die kapotte riser van de bovenkant van de BOP af, en zetten een goed sluitende kap (de LMRP cap) op de BOP. En dan via een pijp naar boven trechteren een tanker in.
En als dat mislukt is er ineens een olie-uitbrakend gat van een kilometer doorsnee.... Nou jij weer.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:42 schreef Clownbaby het volgende:
Denk maar niet dat we dit gat niet dicht kunnen krijgen, onderschat de mensheid niet. Ze kunnen altijd nog een nuke op het gat gooien, met genoeg kiloton zal dat gat echt wel dichtschroeien.
Goed punt, alleen als ik goed begrijp loopt er toch een hele lange buis diep de grond in? Als ze een bom goed detoneren zal de krater niet zo diep komen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:44 schreef Evienne het volgende:
[..]
En als dat mislukt is er ineens een olie-uitbrakend gat van een kilometer doorsnee.... Nou jij weer.
Gezien de gebeurtenissen van afgelopen 40 dagen vertrouw ik er ook niet op dat de buizen van BP overal even stabiel zijn... Nee, zodra ze met explosieven willen gaan spelen, ga ik emigreren. Ehm, ja, naar een andere planeet of zoo.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:56 schreef Clownbaby het volgende:
[..]
Goed punt, alleen als ik goed begrijp loopt er toch een hele lange buis diep de grond in? Als ze een bom goed detoneren zal de krater niet zo diep komen.
Wat ik al zei, om geen paniek te zaaien? Imho weet men al wel dat dit een pijnlijk keerpunt in onze immer groeiende kapitalistische maatschappij zal zijn....quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:13 schreef Dynd het volgende:
Dit zou elke dag breaking of een extra nieuwsbericht moeten hebben. Nu wordt het zowat tussen de categorie Jan Smit krijgt een kind geplaatst.
Ik heb wel op het nieuws gehoord dat de live videolink inmiddels een echte kijkcijfer hit geworden is op internet, dat lek schijnt hypnotiserend te werken op heel veel mensen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:13 schreef Dynd het volgende:
Dit zou elke dag breaking of een extra nieuwsbericht moeten hebben. Nu wordt het zowat tussen de categorie Jan Smit krijgt een kind geplaatst.
Staat bij mij ook op, 24/7. Hypnotiserend en deprimerend.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:19 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ik heb wel op het nieuws gehoord dat de live videolink inmiddels een echte kijkcijfer hit geworden is op internet, dat lek schijnt hypnotiserend te werken op heel veel mensen.
FullHD streams gaan veel PC's niet leuk vinden en kost een shitload meer aan bandwidthquote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:28 schreef Dynd het volgende:
Hadden ze niet voor een beetje meer een Full HD cam daar kunnen neerzetten? Die extra $1000 maakt nu niet meer zoveel uit denk ik.
Mijn idee, met zulke opgeblazen blaaskaken kun je wel een gaatje dichten. Head first plz.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Stelletje natuur verneukers. Kunnen we het olielek niet opvullen met het vlees van de CEO's?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |