Kernpunten:
Nieuwsberichten:
Links:
Topics:
Openingspost
[ Bericht 14% gewijzigd door PiRANiA op 27-05-2010 18:52:27 ]
quote:Hou ik ook niet van, daar zal ik eerlijk over zijn.
Maar goed, veel partijen zijn (bijvoorbeeld) niet voor netwerkvrijheid. Daar moet niet de verkkerde kant op gaan. Ook privacy vind ik erg belangrijk.
quote:klopt anders worden we een 2e China binnen 10 jaar.Op donderdag 27 mei 2010 17:09 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Hou ik ook niet van, daar zal ik eerlijk over zijn.
Maar goed, veel partijen zijn (bijvoorbeeld) niet voor netwerkvrijheid. Daar moet niet de verkkerde kant op gaan. Ook privacy vind ik erg belangrijk.
quote:Ja.Op donderdag 27 mei 2010 17:11 schreef maickeltje het volgende:
een partij die zo'n naam heeft is het dan de moeite waard om hun standpunten te lezen?
quote:In andere landen heten ze ook zo, en hebben ze al veel bereikt.
een partij die zo'n naam heeft is het dan de moeite waard om hun standpunten te lezen?
quote:Dat is ook niet hun doel, aan de macht komen. Dat lukt btw sowieso niet, daarvoor hebben ze 76 zetels nodig. In een coalitie komen ze waarschijnlijk ook niet. Het hoogste wat ze kunnen halen is 1-4 zetels, maar hun doel is ook niet regeren maar op het gebied van privacy zorgen dat Nederland vertegenwoordigd is. En dat is wel belangrijk. Zolang maar 1/150 van de Kamer hard werkt voor privacy en misschien wat kan bereiken is dat genoeg. Als ze regeerambities hadden hadden ze wel meerdere substantiele punten in hun programma.Op donderdag 27 mei 2010 17:12 schreef Winner_Taco het volgende:
Beetje kansloze partij . Als ze aan de macht zouden komen zou dit een regelrecht fiasco voor onze economie worden .
quote:Als het puur een protestpartij was geweest hadden ze die standpunten over gezondheidszorg en zaken als ontwikkelingshulp best uit het programma kunnen laten .Op donderdag 27 mei 2010 17:14 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Dat is ook niet hun doel, aan de macht komen. Dat lukt btw sowieso niet, daarvoor hebben ze 76 zetels nodig. In een coalitie komen ze waarschijnlijk ook niet. Het hoogste wat ze kunnen halen is 1-4 zetels, maar hun doel is ook niet regeren maar op het gebied van privacy zorgen dat Nederland vertegenwoordigd is. En dat is wel belangrijk. Zolang maar 1/150 van de Kamer hard werkt voor privacy en misschien wat kan bereiken is dat genoeg. Als ze regeerambities hadden hadden ze wel meerdere substantiele punten in hun programma.
Richt je dan puur en alleen op dat privacy issue
quote:4 zetels, ik heb die mensen gezien in een filmpje, het is niet voor het land te hopen dat ook maar 1 ervan in de kamer komtOp donderdag 27 mei 2010 17:14 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Dat is ook niet hun doel, aan de macht komen. Dat lukt btw sowieso niet, daarvoor hebben ze 76 zetels nodig. In een coalitie komen ze waarschijnlijk ook niet. Het hoogste wat ze kunnen halen is 1-4 zetels, maar hun doel is ook niet regeren maar op het gebied van privacy zorgen dat Nederland vertegenwoordigd is. En dat is wel belangrijk. Zolang maar 1/150 van de Kamer hard werkt voor privacy en misschien wat kan bereiken is dat genoeg. Als ze regeerambities hadden hadden ze wel meerdere substantiele punten in hun programma.
Het zou wel fijn zijn als leden van de piratenpartij de vorige discussie makkelijk kunnen vinden aangezien ik continu hun probeer te bewegen hier actiever (en dus ook anderen dan gebruikelijk) te komen discussiëren...
Hoeven we ook niet in herhaling te vallen.
Deze link dus:
De Piratenpartij
quote:Economie is totaal irrelevant als vrijheden besproken worden.Op donderdag 27 mei 2010 17:12 schreef Winner_Taco het volgende:
Beetje kansloze partij . Als ze aan de macht zouden komen zou dit een regelrecht fiasco voor onze economie worden .
Daarnaast is een of twee zetels al genoeg voor een partij als deze. Tenminste ook wat mensen met kennis van technologie in de zaal.
quote:EensOp donderdag 27 mei 2010 17:11 schreef Gamesua het volgende:
Ik ben ook niet voor one-issue partijen maar ik hoop wel dat de piratenpartij een zetel zal behalen zodat ze in ieder geval druk kunnen uitoefenen op de andere partijen in de Tweede Kamer op het gebied van privacy.
0:35
quote:Economie is wel degelijk relevant op het moment dat vrijheden besproken worden die die economie afbreken.Op donderdag 27 mei 2010 17:45 schreef boyv het volgende:
Economie is totaal irrelevant als vrijheden besproken worden.
Daarnaast is een of twee zetels al genoeg voor een partij als deze. Tenminste ook wat mensen met kennis van technologie in de zaal.
De piratenpartij staat voor privacy en op die manier dus voor vrijheid. Dat is goed, maar voor dezelfde standpunten kan je ook bij Groenlinks terecht die ook daadwerkelijk in de Tweede Kamer voor de privacy stemt.
Wat iedereen blijkbaar voor het gemak blijft vergeten is dat de piratenpartij ook voor hervormingen van de auteurswet staan. Hervormingen die zorgen voor meer vrijheden, vrijheden die vervolgens de economie afbreken.
Maar daarover zie je hier geen discussie, terwijl dat standpunt echt onderscheidend is bij de piratenpartij.
Waarom hervorming van auteursrecht niet negatief is voor de industrie? Bekijk dit plaatje eens, hierin staan enkele grote industriën waar IP (Intelectual Property) geen grote rol speelt, zoals de voedsel, auto, en mode industrie, afgezet tegen de film/muziek industrie.
Deze afbeelding komt uit dit TED Talk filmpje:
Waarin een sterk argument neergezet word waarom het ontbreken van IP juist een katalyserende en stuwende rol kan spelen en kan zorgen voor innovatie, winst, trend etc. Mits men de angst voor vernieuwing, voor internet, voor digitalisering enz kan opgeven en bereid is te innoveren, telkens weer opnieuw. Maar gezien het feit dat de auteursrechtenindustrie al sinds zo'n 100 jaar tegen élke verandering geprotesteerd heeft kan dat nog wel even duren.
quote:Ik denk dat dit deels Crazy Harries vraag kán beantwoorden.The great irony of these debates is that most new devices become popular only because buyers really want them, which means they open whole new markets that can then be monetized by rightsholders.
http://www.argusoogradio.org/
quote:Je kunt ook doorslaan in het openbaar maken van kennis .Op donderdag 27 mei 2010 17:45 schreef boyv het volgende:
[..]
Economie is totaal irrelevant als vrijheden besproken worden.
Daarnaast is een of twee zetels al genoeg voor een partij als deze. Tenminste ook wat mensen met kennis van technologie in de zaal.
Het publiek maken van álle informatie lijkt me niet echt een gezonde gang van zaken . Zeker als het gaat om de Nationale Veiligheid .
quote:Ik zie ze dat dan ook niet zeggen eigenlijk.Op donderdag 27 mei 2010 20:22 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je kunt ook doorslaan in het openbaar maken van kennis .
Het publiek maken van álle informatie lijkt me niet echt een gezonde gang van zaken . Zeker als het gaat om de Nationale Veiligheid .
Fred Teeven pleit natuurlijk weer eens voor een verbod, want ja, in Zweden stopte de eerste maand 80% van de mensen met downloaden. Hij vergeet alleen te vermelden dat het enkele maanden later weer op vrijwel het oude niveau was.
quote:Het zijn leuke statistieken en een leuk praatje erbij maar het raakt kant noch wal.Op donderdag 27 mei 2010 20:03 schreef Sitethief het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom hervorming van auteursrecht niet negatief is voor de industrie? Bekijk dit plaatje eens, hierin staan enkele grote industriën waar IP (Intelectual Property) geen grote rol speelt, zoals de voedsel, auto, en mode industrie, afgezet tegen de film/muziek industrie.
Deze afbeelding komt uit dit TED Talk filmpje:
Waarin een sterk argument neergezet word waarom het ontbreken van IP juist een katalyserende en stuwende rol kan spelen en kan zorgen voor innovatie, winst, trend etc. Mits men de angst voor vernieuwing, voor internet, voor digitalisering enz kan opgeven en bereid is te innoveren, telkens weer opnieuw. Maar gezien het feit dat de auteursrechtenindustrie al sinds zo'n 100 jaar tegen élke verandering geprotesteerd heeft kan dat nog wel even duren.
[..]
Ik denk dat dit deels Crazy Harries vraag kán beantwoorden.
Het is natuurlijk niet heel toevallig dat die sectoren met hoge omzet ook de sectoren met de grootste noodzaak zijn. En dan bedoel ik niet dat ze low-ip zijn omdat een rechter ooit bepaald heeft dat ze 'utilitarian' zijn zoals in het filmpje over mode wordt beweerd maar omdat ze dus oorspronkelijk aan de grootste behoefte voldoen in de maatschappij.
Eten heeft iedereen nodig, net als kleding. In de westerse wereld hebben veel mensen ook een auto nodig. Daar ligt dus de oorzaak van de grote omzet, dat ze low-ip zijn is een gevolg van dat het ook oude sectoren zijn, die al bestonden voordat IP überhaupt was uitgevonden. Opvallend is dan ook wel dat een van de grootste onderdelen van de huidige maatschappij, een van de grootste noodzaken, en met een grote dichtheid van IP, de computerindustrie, er niet bij staat. Die zou namelijk het statement er keihard onderuit halen (zelfs nog met het argument van vrije software daarin meegenomen).
Het beweren van dat de auto-industrie low-ip is, slaat overigens nergens op. Enkel de basis van koets met motor valt niet onder IP maar het meeste van de moderne auto's is vastgelegd met octrooien en is dus een voorbeeld van grote omzet met veel IP
In het gelinkte artikel is die angst van de 'auteursrechtenindustrie' (alle sectoren met auteursrechten over 1 kam scheren is ook niet helemaal correct te noemen) tegen nieuwe technologieën natuurlijk begrijpelijk omdat het altijd de vraag is of je weer uit kan komen op een businessmodel waarmee je overleeft, waarvan ze dus kunnen eten.
Dus die angst zal altijd blijven, echter kunnen ze, zoals het artikel duidelijk maakt, nieuwe technologie niet tegenhouden. Ze zullen dus altijd moeten mee veranderen met nieuwe technologieën en het geklaag van degene die nieuwe technologie snel oppakken dat dat niet snel genoeg gaat zal ook altijd blijven.
Maar onder de huidige wetgeving hebben die sectoren de vrijheid om in eigen tempo mee te veranderen.
En dat is waar het grote bezwaar tegen de ideeën van de piratenpartij ligt.
Zoals ik al eerder aangegeven heb wil de piratenpartij met hun hervormingen van de auteurswet niet de vrijheid vergroten, maar juist beperken.
Op dit moment heb je als maker de vrijheid of je je beroept op het auteursrecht. Je hoeft geen geld te vragen voor je creaties, je hoeft niet te eisen dat je naam onder een kopie komt te staan. Je bent helemaal vrij om dat te doen, niemand dwingt je. Als je wil kan je je creatie zo in het publieke domein dumpen en zien of iemand zich er om gaat bekommeren. Je hebt zelfs de vrijheid in welke mate je dat doet: van geen geld, geen naam, tot aan wel geld, wel naam en beperkingen aan de manier van verspreiden.
De huidige auteurswet vormt dus helemaal geen belemmering in het delen van cultuur en informatie, in tegenstelling tot wat de piratenpartij beweert in het verkiezingsprogramma.
De piratenpartij wil met de hervormingen de vrijheid om als maker te bepalen wat er met je creatie gebeurt ontnemen. Het wordt een wet waarin je gedwongen wordt je creatie te delen. Je mag wel geld er voor vragen, maar de gebruiker hoeft niet te betalen...
De piratenpartij wil met nieuwe wetgeving afdwingen dat makers/uitgevers/enz. hun oude businessmodellen weggooien en nieuwe ontwikkelen op basis van de moderne maatschappij. En waarom? Omdat de piratenpartij van mening is dat de betreffende businessmodellen niet in de huidige maatschappij thuishoren...
Omdat de piratenpartij het niet bevalt dat makers geld vragen (en dus vrijwillig het delen van hun eigen creatie beperken) moeten de makers maar gedwongen worden ermee op te houden.
Als de oude businessmodellen door de veranderende wereld niet meer werken zullen ze dat vanzelf gaan merken, de markt straft ze dan uiteindelijk echt wel af. Als er ergens bewezen is dat een vrije markt werkt dan is het namelijk wel in de sectoren gebaseerd op auteursrecht.
Als je denkt dat een ander businessmodel beter werkt, moet je niet een politieke partij oprichten om de oude te verbieden maar een bedrijf met een businessmodel die de oude uit de markt drukt.
Maar ga eens de huidige auteurswet echt goed uitpluizen, samen met een auteursrechtadvocaat, want de piratenpartij kent de huidige Nederlandse auteurswet helemaal niet, dat blijkt uit heel het programma. De Nederlandse auteurswet geeft al heel veel van de vrijheden die de piratenpartij voorstelt. De Nederlandse auteurswet is heel anders dan de meeste in het buitenland, hier heb je veel meer vrijheden, ook als gebruiker. Het is de handhaving van de recht van de gebruiker waar het aan schort, niet aan de auteurswet zelf. Het enige dat de piratenpartij wil, is doorschieten in die vrijheden.
In plaats van de Nederlandse auteurswet te hervormen kan je deze waarschijnlijk beter als voorbeeld nemen hoe de piratenpartij in andere landen de betreffende auteurswetten moet hervormen.
Zelfs het standpunt van het differentieren naar toepassing wordt op dit moment al geregeld in de auteurswet. Wat de piratenpartij in hun verkiezingsprogramma beweren, dat een ingezonden brief dezelfde bescherming geniet als een film, is helemaal niet waar, zelfs een artikel geschreven door de krant zelf geniet al minder bescherming dan de film.
En de octrooiwet is een heel ander verhaal terwijl de piratenpartij dat een op een probeert te vergelijken met de auteurswet. Je kan in het verkiezingsprogramma bijna het woord auteur met octrooi vervangen. Daar waar je bij de auteurswet nog amateurs hebt die prima door zouden kunnen gaan wanneer er geen droog brood meer aan te verdienen is, is dat bij octrooien wel anders. Tegenwoordig kost het echt jaren onderzoek voor sommige vindingen, wanneer dat niet terugverdiend kan worden door middel van de bescherming van een octrooi, gaan die innovaties verloren. Want amateurs kunnen alleen maar hele rudimentaire uitvindingen doen. Een octrooi beschermt dan ook niet de revolutionaire vindingen maar vooral de evolutionaire verfijnende vooruitgang na de oorspronkelijke vindingen.
Een standpunt als Patenten die innovaties belemmeren worden nietig verklaard. is natuurlijk krom want ieder octrooi belemmert de innovatie door een ander. Dat is de functie van een octrooi, dat de ander niet zomaar met jouw vinding, jouw inspanning, jouw tijd vandoor kan gaan zonder jou daar redelijk voor te vergoeden.
Als de huidige octrooiwetten echt innovatie zouden tegenhouden, zou er op dit moment geen internetmaatschappij bestaan waar de 'auteursrechtenindustrie' zich naar zouden moeten veranderen. Het bestaan van de internetmaatschappij zelf is het bewijs dat innovatie niet tegengehouden wordt.
De aanzet voor de ontwikkeling van de credit default swap is gegeven door Exxon, zij hadden een krediet nodig, dat JP Morgan hen niet wilde geven. Maar Exxon is natuurlijk ook een grote klant, dus die wil je niet in de kou laten staan. Er werd een team geformeerd dat ging onderzoeken hoe ze Exxon toch aan het krediet konden helpen. Het zou ideaal zijn als het risico op wanbetaling bij een derde neergelegd zou kunnen worden, dan zou JP Morgan immers het krediet kunnen verlenen. Een derde partij diende zich aan de vorm van de Europese Investeringsbank. Zij waren bereid tegen een premie het risico op wanbetaling over te nemen. En daarmee was de eerste credit default swap geboren.
Maar men was er toen nog niet, om de credit default swap tot een succes te maken moesten er modellen ontwikkeld worden om het risico op wanbetaling in te schatten zodat er een premie bepaald kon worden. En zeer belangrijke katalysator voor die ontwikkeling was de mogelijkheid van vrije informatie uitwisseling, die mogelijk was doordat patenten ontbraken. Talloze banken zetten hun teams van quants (wiskundigen, natuurkundigen en econometristen die heel goed in wiskunde zijn
) op de ontwikkeling van deze modellen. Daarmee ontstond er een hoog tempo (binnen 2 jaar) een steeds hanteerbaarder product. Juist doordat talloze spelers in de markt zich op de ontwikkelingen stortten en doordat zij informatie vrij uit konden wisselen (concurrende teams gingen samenwerkingen aan, splitsten zich weer op en gingen weer nieuwe samenwerkingsverbanden aan), ontstond er in een razend tempo een zeer geavanceerd financieel product. Dankzij de kracht van vrije informatie uitwisseling. En denk niet dat de ontwikkelkosten hiervan nihil waren, nee, er zijn echt miljoenen investeringen gedaan in deze innovatietombola, en iedere bleek juist de snelle incrementele innovatie, waarin kleine innovaties zich snel opvolgden de sleutel tot de mogelijkheid als onderneming te profiteren van het product. Als jouw er in slaagt vooruit te blijven op het team van je buurman, dan kun je grote winsten behalen. Wie verslapt valt direct terug naar de achterhoede. Het zijn juist patenten die ontwikkelaars in staat stellen eens rustig te profiteren van deze innovatie waardoor de innovatiedynamiek sterk daalt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bolkesteijn op 28-05-2010 03:21:58 ]
quote:Welke partijen zijn dan bijvoorbeeld niet voor netwerkvrijheid?Op donderdag 27 mei 2010 17:09 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Hou ik ook niet van, daar zal ik eerlijk over zijn.
Maar goed, veel partijen zijn (bijvoorbeeld) niet voor netwerkvrijheid. Daar moet niet de verkkerde kant op gaan. Ook privacy vind ik erg belangrijk.
ben wel benieuwd eigkquote:Uitgaande van bv. de kinderpornofilter: alle partijen behalve PvdD en D'66, GroenLinks "twijfelt". D'66 is niet altijd consequent (in het verleden). Van de nieuwe partijen zijn dus Lijst 17 en natuurlijk de Piratenpartij voor netwerkvrijheid.Op vrijdag 28 mei 2010 03:56 schreef gnilrednoz het volgende:
[..]
Welke partijen zijn dan bijvoorbeeld niet voor netwerkvrijheid?
VVD voert campagne voor de piraten.
quote:Het publiek maken van álle informatie lijkt mij ook niet echt bevorderlijk voor de waarborging van de privacy, maar ok.Op donderdag 27 mei 2010 20:22 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je kunt ook doorslaan in het openbaar maken van kennis .
Het publiek maken van álle informatie lijkt me niet echt een gezonde gang van zaken . Zeker als het gaat om de Nationale Veiligheid .
Ik hoop dat het wel duidelijk moet zijn dat er mensen in de kamer aanwezig moeten zijn met kennis (en contacten) van de huidige (communicatie)technologie in deze tijd van digitalisering. Het fiasco van de OV-chipkaart is daar een goed voorbeeld van.
quote:Wat stom toch weer. Ik wil VVD stemmen omdat ik de economische agenda erg belangrijk vind, maar hier ben ik echt falikant tegen.Op vrijdag 28 mei 2010 15:16 schreef pberends het volgende:
VVD wil internetverkeer controleren
VVD voert campagne voor de piraten.
quote:Echt, de VVD begint steeds meer de Nederlandse variant van de Republikeinen te worden. Het is haast alsof ze voor een comic supervillain stereotype willen gaan.Op vrijdag 28 mei 2010 15:16 schreef pberends het volgende:
VVD wil internetverkeer controleren
VVD voert campagne voor de piraten.
quote:Het is vooral die debiel van een Teeven die weg moet uit de VVD.Op vrijdag 28 mei 2010 15:37 schreef ethiraseth het volgende:
Echt, de VVD begint steeds meer de Nederlandse variant van de Republikeinen te worden. Het is haast alsof ze voor een comic supervillain stereotype willen gaan.
quote:Hopen op Neelie Kroes (en dat Teeven verdwijnt), die is tenminste redelijkOp vrijdag 28 mei 2010 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat stom toch weer. Ik wil VVD stemmen omdat ik de economische agenda erg belangrijk vind, maar hier ben ik echt falikant tegen.
quote:Teeven is echt een mafkees inderdaad. Hij's ook de bedenker van het paddo-verbod (wat een liberaal!). Vervolgens komt Bolkesteijn met een plan om ALLE drugs te legaliserenOp vrijdag 28 mei 2010 15:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is vooral die debiel van een Teeven die weg moet uit de VVD.
.quote:Dat sowieso. Wat een malloot is dat. en toch elke keer weer heel hoog op de lijst komen.Op vrijdag 28 mei 2010 15:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is vooral die debiel van een Teeven die weg moet uit de VVD.
quote:Neelie Kroes is ook voor controleren van internetverkeer hoor.Op vrijdag 28 mei 2010 15:41 schreef boyv het volgende:
[..]
Hopen op Neelie Kroes (en dat Teeven verdwijnt), die is tenminste redelijk
VVD
Piratenpartij
quote:VVD UI?
Waar kan ik die poster krijgen? Ik wil ook gaan plakken, want ik zag hem op het verkiezingsbord hier in de buurt er nog niet bij staan.
quote:Nu je het zegt, ja.Op vrijdag 28 mei 2010 18:47 schreef PiRANiA het volgende:
VVD UI?
Zowel VVD als de Piratenpartij hebben mijn sympathie. quote:VVDOp vrijdag 28 mei 2010 18:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nu je het zegt, ja.
quote:VVD
Maw: Privacy is belangrijk maar indien het overheden/organisaties(buma/sena)/industrieën geld kost (lees: iets minder oplevert) is privacy geen punt meer.
quote:Ik geloof niet dat je op basis van deze foto acht kunt klagen. Als ik me niet vergis zit er toch echt een SP poster achter jullie poster geplakt...
quote:Ik vind 'm wel geestig van de VVDOp vrijdag 28 mei 2010 18:36 schreef -jos- het volgende:
[..]
Neelie Kroes is ook voor controleren van internetverkeer hoor.
[ afbeelding ]
VVD
.quote:Of je checkt ook even de grootte van die SP poster... daardoor is er op de rest van het bord geen plek meerOp vrijdag 28 mei 2010 21:10 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je op basis van deze foto acht kunt klagen. Als ik me niet vergis zit er toch echt een SP poster achter jullie poster geplakt...
quote:Waarschijnlijk had de VVD dezelfde gedachteOp zaterdag 29 mei 2010 00:34 schreef -jos- het volgende:
Of je checkt ook even de grootte van die SP poster... daardoor is er op de rest van het bord geen plek meer
Maar aan de ontwerpkant zijn jullie ook niet de sterkste he? Kleine lettertjes zijn op een afstand niet te lezen...
Ben jij dat gezwets in de politiek ook zo zat? dan is dit wat voor jou.
Ik heb er een filmpje van gemaakt.
quote:Hahaha vermakelijke rommel. Je hebt gelijk, dit is wel het sentiment dat er heerst, niemand heeft zin in het gelul en populistische loze beloftes van de plucheplakkers.Op zondag 30 mei 2010 18:22 schreef FlyingDutchmenProd het volgende:
Ik vind die piratenpartij wel wat.
Ben jij dat gezwets in de politiek ook zo zat? dan is dit wat voor jou.
Ik heb er een filmpje van gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Shakkara op 31-05-2010 01:03:19 ]
http://depiratenpartij.wordpress.com/2010/05/31/tim-vs-samir/
quote:Je vergeet dat ze gewoon alles gratis willen kunnen downloaden en sharen. Onder de noemer privacy.Op maandag 31 mei 2010 01:57 schreef Bananenman het volgende:
Zijn er serieus mensen die overwegen hierop te stemmen? Ook na het zien van dat Geenstijl filmpje waarin eigenlijk gewoon duidelijk te zien is dat het een stel contactgestoorde autisten zijn?
quote:Nee want commercieel auteursrecht blijft behouden en moet uiteraard gehandhaafd worden.Op maandag 31 mei 2010 09:16 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je vergeet dat ze gewoon alles gratis willen kunnen downloaden en sharen. Onder de noemer privacy.
quote:Zoals nu ook gebeurtOp maandag 31 mei 2010 09:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nee want commercieel auteursrecht blijft behouden en moet uiteraard gehandhaafd worden.
het hele probleem is dat er geen duidelijke wetgeving is, en de piratenpartij is, zoals iedereen, als de dood dat er een verbod komt. Nou ja, op Tim na dan, die gaat als een dolle Turk in zijn auto in de straten van Amsterdam toeteren quote:FaalFaalOp zondag 30 mei 2010 18:22 schreef FlyingDutchmenProd het volgende:
Ik vind die piratenpartij wel wat.
Ben jij dat gezwets in de politiek ook zo zat? dan is dit wat voor jou.
Ik heb er een filmpje van gemaakt.
quote:Wat maakt dat uit, Balkenende is toch ook een contactgestoorde autist? Nee, even serieus.Op maandag 31 mei 2010 01:57 schreef Bananenman het volgende:
Zijn er serieus mensen die overwegen hierop te stemmen? Ook na het zien van dat Geenstijl filmpje waarin eigenlijk gewoon duidelijk te zien is dat het een stel contactgestoorde autisten zijn?
Ik vind het meevallen. De partij voor een nieuwe partij vrij professioneel. Ze hebben aan alle eisen voldaan, waaronder het ophalen van 570 handtekeningen en doen daarom in alle kiesdistricten mee. Op de kandidatenlijst staan ook prima mensen die het vak gaandeweg kunnen leren (voor Tweede Kamerlid bestaat geen opleiding).
De professionalisering van een partij en haar mensen komt gaandeweg, kijk maar naar de Partij voor de Dieren als voorbeeld. Die werden hiervoor ook totaal niet serieus genomen - totdat ze verkozen werden. Samir Allioui is voor een onbekend persoon daarnaast een uitstekende lijsttrekker die redelijk goed met de media om kan gaan. Dat de voorzitter dat niet kan maakt weinig uit. De voorzitter stelt niets voor in een nieuwe partij en gaat ook niet in de Tweede Kamer zitten.
Ik denk dan ook dat de Piratenpartij de grote nieuwe verrassing van de verkiezing kan worden - en groter kan worden dan de SGP en de Partij voor de Dieren.
quote:Hebben ze al ervaring opgedaan in b.v. gemeentelijke raden of iets dergelijks? Want het kunnen prima mensen zijn, maar we hebben bij LPF gezien wat prima mensen kunnen doen in de politiekOp maandag 31 mei 2010 09:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Op de kandidatenlijst staan ook prima mensen die het vak gaandeweg kunnen leren (voor Tweede Kamerlid bestaat geen opleiding).
Dat ze hun handtekeningen halen vind ik weinig met professioneel te maken hebben, als ze in ons gehucht hier op het dorpsplein gaan staan met de aankondiging dat ze voor het behoud van de huidige wetgeving tov downloaden zijn hebben ze binnen vijf minuten hun benodigde handtekeningen
quote:Misschien is dat handig, maar dat doen zoveel Kamerleden niet. De LPF met welke partij dan ook vergelijken gaat niet op.Op maandag 31 mei 2010 09:33 schreef Pheno het volgende:
[..]
Hebben ze al ervaring opgedaan in b.v. gemeentelijke raden of iets dergelijks? Want het kunnen prima mensen zijn, maar we hebben bij LPF gezien wat prima mensen kunnen doen in de politiek
Dat ze hun handtekeningen halen vind ik weinig met professioneel te maken hebben, als ze in ons gehucht hier op het dorpsplein gaan staan met de aankondiging dat ze voor het behoud van de huidige wetgeving tov downloaden zijn hebben ze binnen vijf minuten hun benodigde handtekeningen
Die handtekeningen ophalen is iets moeilijker dan gedacht. Je moet daarvoor naar het gemeentehuis met een speciaal formulier naar een speciale ambtenaar.
quote:Ah, het vertrouwde "jouw argument gaat niet op". Waarom niet? Het waren ook zakenlui en andere figuren. Dus dat gaat prima op.Op maandag 31 mei 2010 09:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien is dat handig, maar dat doen zoveel Kamerleden niet. De LPF met welke partij dan ook vergelijken gaat niet op.
Die handtekeningen ophalen is iets moeilijker dan gedacht. Je moet daarvoor naar het gemeentehuis met een speciaal formulier naar een speciale ambtenaar.
Nou, dat klinkt erg lastig. Om te trouwen moet ik ook een speciaal formulier invullen...En dat ook bij een ambtenaar die daartoe bevoegd is. Onzin natuurlijk, er zijn zoveel partijen die dat gedaan hebben, dat niet lastiger voor de ene partij dan voor de ander
quote:Tussen die LPF'ers zaten vast ook wel mensen die ervaring hadden met lokale politiek. Bij andere partijen heb je ook zakenlui. Wat is je punt?Op maandag 31 mei 2010 09:39 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ah, het vertrouwde "jouw argument gaat niet op". Waarom niet? Het waren ook zakenlui en andere figuren. Dus dat gaat prima op.
Nou, dat klinkt erg lastig. Om te trouwen moet ik ook een speciaal formulier invullen...En dat ook bij een ambtenaar die daartoe bevoegd is. Onzin natuurlijk, er zijn zoveel partijen die dat gedaan hebben, dat niet lastiger voor de ene partij dan voor de ander
quote:Weinig tot geen ervaring en een one issue partij, dat is mijn punt. Net zoals de PvdD. Die zetels (als ze die krijgen) hadden door wat meer inhoud opgevuld kunnen wordenOp maandag 31 mei 2010 09:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Tussen die LPF'ers zaten vast ook wel mensen die ervaring hadden met lokale politiek. Bij andere partijen heb je ook zakenlui. Wat is je punt?
Splinterpartijen hebben we al genoeg. En brengen ook niets op.quote:Hahaha dat filmpjeOp maandag 31 mei 2010 01:57 schreef Bananenman het volgende:
Zijn er serieus mensen die overwegen hierop te stemmen? Ook na het zien van dat Geenstijl filmpje waarin eigenlijk gewoon duidelijk te zien is dat het een stel contactgestoorde autisten zijn?
quote:PvdD heeft wel dergelijk invloed, want ze kunnen allerlei voorstellen indienen etc. Kijk maar op de site van de PvdD. Wie weet komt de Piratenpartij wel aan regeren toe, bij deze uiterst moeilijke formatie die gaat komen waarbij elke zetel telt. Natuurlijk is dat niet waarschijnlijk, maar toch.Op maandag 31 mei 2010 09:44 schreef Pheno het volgende:
[..]
Weinig tot geen ervaring en een one issue partij, dat is mijn punt. Net zoals de PvdD. Die zetels (als ze die krijgen) hadden door wat meer inhoud opgevuld kunnen worden
quote:Leuk al die voorstellen, hoevel komen er door. Is de bioindustrie al aangepakt? Maar hoeveel geld gaat er naar onzinnige kamervragen, die ik op de site zie staan? Oh wacht, dat is natuurlijk prima, want er zijn geen belangrijkere dingen dan de ram op Sea Shepherd.Op maandag 31 mei 2010 09:47 schreef pberends het volgende:
[..]
PvdD heeft wel dergelijk invloed, want ze kunnen allerlei voorstellen indienen etc. Kijk maar op de site van de PvdD. Wie weet komt de Piratenpartij wel aan regeren toe, bij deze uiterst moeilijke formatie die gaat komen waarbij elke zetel telt. Natuurlijk is dat niet waarschijnlijk, maar toch.
Maar goed, iedereen snapt de bedoeling van de piratenpartij, daarom is het opeens wel goed
quote:Op maandag 31 mei 2010 09:54 schreef Pheno het volgende:
[..]
Leuk al die voorstellen, hoevel komen er door. Is de bioindustrie al aangepakt? Maar hoeveel geld gaat er naar onzinnige kamervragen, die ik op de site zie staan? Oh wacht, dat is natuurlijk prima, want er zijn geen belangrijkere dingen dan de ram op Sea Shepherd.
Maar goed, iedereen snapt de bedoeling van de piratenpartij, daarom is het opeens wel goed
quote:Vast wel. Esther Ouwehand schijnt een goed Kamerlid te zijn die samenwerkt met andere partijen. Natuurlijk heeft de PvdD weinig invloed, maar meer dan als ze niet in de Kamer zouden zitten. Hoe meer zetels, hoe meer invloed.Leuk al die voorstellen, hoevel komen er door. Is de bioindustrie al aangepakt?
quote:Onzinnige kamervragen horen bij de democratie, en er is niemand die bepaald wat onzinnig is en wat niet.Maar hoeveel geld gaat er naar onzinnige kamervragen, die ik op de site zie staan?
quote:Ik denk dat issues als privacy en ook patenten veel concreter zijn voor heel veel mensen dan dierenleed. Iedereen ziet de camera's, en huivert van de gedachte aan het rekeningrijden. Zielige kistkalfjes en gecastreerde biggen wordt men (als het goed is) niet dagelijks mee geconfronteerd.Maar goed, iedereen snapt de bedoeling van de piratenpartij, daarom is het opeens wel goed
quote:Voor zover ik weet ben ik de enigste autist die lid is van PPNL. En ik ben verre van contactgestoordOp maandag 31 mei 2010 01:57 schreef Bananenman het volgende:
Zijn er serieus mensen die overwegen hierop te stemmen? Ook na het zien van dat Geenstijl filmpje waarin eigenlijk gewoon duidelijk te zien is dat het een stel contactgestoorde autisten zijn?
.quote:Op alle onderwerpen die niet over privacy, auteursrechten/octrooien, ICT en burgerrechten gaan niks invullen
Zo master. Volgens mij maakt het niet uit wát je invult bij de Stemwijzer, je krijgt er geen overeenkomsten met de piratenpartij uit.
.quote:Omdat ze niet in de stemwijzer staan?Op maandag 31 mei 2010 10:58 schreef friekin_ het volgende:
Zo master. Volgens mij maakt het niet uit wát je invult bij de Stemwijzer, je krijgt er geen overeenkomsten met de piratenpartij uit.
quote:Jawel hoor. Kun je erbij selecteren.
.quote:Ik ben bang (voor dat privacy-gedeelte dan, voor het octrooi-gedeelte ben ik er blij om) dat je je daar heel erg in vergist.Op maandag 31 mei 2010 10:55 schreef Shakkara het volgende:
Ik denk dat issues als privacy en ook patenten veel concreter zijn voor heel veel mensen dan dierenleed. Iedereen ziet de camera's, en huivert van de gedachte aan het rekeningrijden. Zielige kistkalfjes en gecastreerde biggen wordt men (als het goed is) niet dagelijks mee geconfronteerd.
Mensen kunnen dat soort dingen niet zien, niet vastpakken, het zijn abstracte begrippen. En bij het grootste deel van de bevolking is het simpelweg dat wat ik niet kan zien, is er niet. Of dat nu vanwege oprecht niet snappen is, of gewoon geen aandacht ervoor. Je kunt ze vooral herkennen aan het wegwuiven van de discussie door te roepen: "Je hebt niets te vrezen als je niets te verbergen hebt."
Er zal een grote groep mensen zijn die snappen dat privacy belangrijk is, maar hebben niet door waar ze op moeten letten en hebben niet door dat het nu al zo bedreigd wordt.
En dan zijn er nog mensen die andere zaken belangrijker vinden (die plaats ik ook onder het niet begrijpen maar dat is een persoonlijke visie).
Er is simpelweg niet genoeg kennis, daar waar kennis is, is er niet perse bewustzijn, en daar waar bewustzijn is, is er niet perse de prioriteit.
Via privacy is er echt maar een hele kleine vijver aan potentiële kiezers.
Bij het auteursrecht zul je er veel meer kunnen vinden. Maar niet omdat ze het snappen, maar juist omdat ze het niet snappen. Het enige dat ze zien is dat er legaal alles gratis gedownload kan worden.
Octrooien zijn weer te abstract, heeft überhaupt al een hele kleine groep mensen interesse in. En dan is het voor de meesten van de geïnteresseerden nog te complex om er een mening over te kunnen hebben.
Je hebt trouwens weer PM...
Waar je wel hout snijdt is op de vraag van prioriteit; ook na onderkenning kan men andere onderwerpen belangrijker vinden, maar dat is absoluut geen probleem; het simpelweg onderkennen verkleint het draagvlak van de bevolking op dit gebied, en zal (hopelijk) zorgdragen dat het ook door gevestigde partijen wordt opgepikt. Zo niet, vergroot dat uiteindelijk de PP.
quote:Zeer goed artikel
Artikel van de nr. 4 Dirk Poot over farma-patenten
.quote:Als dat zou kunnen.Op maandag 31 mei 2010 09:28 schreef pberends het volgende:
Ik denk dan ook dat de Piratenpartij de grote nieuwe verrassing van de verkiezing kan worden - en groter kan worden dan de SGP en de Partij voor de Dieren.
quote:Ik heb ook nog wel een goed artikel over octrooi op zaden, en de schadelijke uitwerking en gevaren er van:Op dinsdag 1 juni 2010 23:15 schreef -jos- het volgende:
Artikel van de nr. 4 Dirk Poot over farma-patenten
Bron: NRC Handelsblad (papieren versie), 15-08-2009, Economiekatern, pagina 15
quote:Octrooirecht op zaden brengt telers in de knel
Rotterdam, Hans van der Lugt, 15-08-2009 - Veredelaars van gewassen konden altijd vrij zaag van de concurrentie gebruiken. Biotechbedrijven doen nu de deur op slot. Sommigen zien een bedreiging voor de voedselvoorziening.
Jarenlang voerde de Canadese boer en politicus Percy Schmeiser een juridisch gevecht met biotechreus Monsanto over de rechten op zaden. Voor sommigen is Schmeiser een held die een machtige multinational aanpakte. Anderen zien hem als een, op zijn best klungelende, boer die octrooirechten schond. De zaak maakt in elk geval duidelijk hoe de intrede van het octrooirecht de landbouw in twintig jaar ingrijpend heeft veranderd.
Vóór de opkomst van biotechbedrijven bestonden er geen octrooien op gewassen. Nieuwe variëteiten van granen en groenten die veredelaars op de markt brachten, werden beschermd via het zogenoemde kwekersrecht dat internationaal door een groot aantal landen is erkend. De biotechreuzen komen echter uit een andere wereld. Bedrijven als Monsanto, Syngenta of DuPont zijn van oorsprong chemische bedrijven die onder meer landbouwgif produceren. In de jaren tachtig begonnen zijn in de VS met het aanvragen van octrooien op genetische modificaties van planten. Dit verspreidde zich ook naar Europa. Er zijn nu in Nederland zo’n 4500 octrooien, schat het Octrooicentrum Nederland, die te maken hebben met het veredelen van gewassen.
De Nederlandse organisatie van veredelaars, Plantum NL, oordeelde in mei dat deze opmars van het octrooirecht te ver gaat. Daarmee is een verschil van mening ontstaan met de grote buitenlandse biotechbedrijven, die soms via Nederlandse dochters ook bij Plantum zijn aangesloten.
“Het erste is”, zei de Canadese boer Schmeiser tijdens een recent bezoek aan Nederland over de manier waarop Monsanto het octrooirecht gebruikt, “dat onderling vertrouwen wordt ondermijnd. Onze streek is opgebouwd door pioniers die hun kracht vonden in samenwerking. Boeren waren gewend om ervaringen uit te wisselen. Nu durven ze dat niet meer. Mensen worden nu beheerst door angst – en dat allemaal door Monsanto.”
Welke veranderingen heeft octrooirecht gebracht? Percy Schmeiser verbouwde koolzaad en net als veel andere akkerbouwers bewaarde hij elk jaar een deel van de oogst om het jaar daarop als zaad te gebruiken. Dit is toegestaan onder het kwekersrecht – boeren betalen een bescheiden licentie. Schmeiser gebruikte al decennia eigen zaad en hoefde daarom niemand meer een licentie te betalen. Tot Monsanto op een dag ontdekte dat een deel van Schmeisers gewas een eigenschap bezat waarop Monsanto een octrooi had. Nu is het zo dat bij koolzaad kruisbestuiving over grote afstanden plaats kan hebben, zegt de Wageningse specialist Bert Lotz, en genetische modificaties kunnen zich zo op natuurlijke wijze verspreiden.
De genetische modificaties van Monsanto kunnen dus zonder bewust handelen of zelfs maar medeweten van Schmeiser in zijn gewas terecht zijn gekomen. Toch schond Schmeiser daarmee het octrooirecht van Monsanto, zo meende het bedrijf. Het hooggerechtshof in Canada gaf het gelijk, al hoefde Schmeiser geen vergoeding te betalen omdat de modificaties hem geen winst hadden gebracht. Maar vrijelijk over zijn eigen gewassen beschikken was voorbij voor Schmeiser.
Het veel striktere octrooirecht geeft Monsanto de mogelijkheid boeren te verbieden om een deel van hun oogst te gebruiken als zaaizaad. Het bedrijf wil dat boeren elk jaar nieuwe zaad kopen bij Monsanto. De onderneming voert een agressief handhavingsbeleid, inclusief telefonische kliklijn waar mensen anoniem tips kunnen achterlaten. Volgens het Center for Food Safety in Washington heeft Monsanto tot zomer 2006 tot maximaal 4500 ‘piraterijkwesties’ met boeren gehad waarbij het bedrijf tussen de 85 en 160 miljoen dollar heeft opgestreken. De meeste boeren hebben er niet, zoals Schmeiser, honderdduizenden dollars en jaren stress voor over om een miljardenbedrijf te bestrijden. Zij stemmen in met een schikking die standaard inhoudt dat ze nooit iemand zullen vertellen hoeveel ze Monsanto betalen – vandaar dat de schatting van het CFS zo breed is.
De tweede verandering die het octrooirecht heeft gebracht – de verandering waar Plantum tegen ageert – is het verbod voor andere veredelaars om vrijelijk met het nieuwe gewas van de concurrent verder te experimenteren. Onder het oude kwekersrecht bestaat die vrijheid wel. “Dankzij het kwekersrecht is open innovatie mogelijk”, zegt Ben Tax, directeur van zaadbedrijf Rijk Zwaam en groot voorstander van het standpunt van Plantum. Die innovatie is van het grootste belang voor de wereldwijde voedselvoorziening, stelt Tax, want gewassen moeten continu worden verbeterd om bijvoorbeeld weerstand te blijven bieden aan schimmels en ziekten die zich ook continu aanpassen. “Gewassen kunnen ten onder gaan als er niet genoeg vernieuwing is”, zegt Tax.
De noodzaak van octrooien, ook als het gaat om technieken die in klassieke veredeling worden gebruikt, ligt in de groeiende kosten die veredeling met zich meebrengt, meent echter Pim Lindhout, directeur onderzoek en ontwikkeling bij De Ruiter Seeds dat vorig jaar werd overgenomen door Monsanto. Zonder octrooien kunnen veredelaars hun investeringen niet meer terug verdienen. Tax van Rijk Zwaan is een andere mening toegedaan. Ook al mag in het kwekersrecht een veredelaar een nieuw gewas van een concurrent als basis gebruiken, als hij zelf een concurrerend gewas op de markt wil brengen, moet dat weer herkenbaar anders zijn. En dat kost nog altijd jaren, stelt Tax, waarin de oorspronkelijke ‘uitvinder’ genoeg tijd heeft om zijn investering terug te verdienen.
Tax vreest monopolies op de markt. “Neem spinazie. Maar drie bedrijven leveren momenteel wereldwijd 80 tot 90 procent van alle zaad voor spinazieteelt. Zonder die drie bedrijven eten we geen spinazie meer. Als een bedrijf een bepaalde eigenschap van spinazie weet te monopoliseren, dan houden we maar één bedrijf over. Dat is geen goede ontwikkeling en om dat te voorkomen hebben we juist het kwekersrecht.”
Lindhout ziet het anders: “Ook met octrooien blijft nieuwe techniek via licenties toegankelijk, maar er moet wel voor betaald worden.” Alleen vertrouwt niet iedereen op de goede wil van de octrooihouder. “Een bedrijf dat winst als belangrijkste oogmerk heeft, zal ofwel hoge bedragen vragen of geen licentie geven”, zegt Tax.
“Wij horen van bedrijven dat onderhandelingen over licenties heel erg moeilijk zijn en de gevraagde bedragen heel erg hoog”, zegt Aad van Elsen, directeur van Plantum. Een aantal Nederlandse zaadbedrijven “staat al buiten spel”, meent hij. In groenten, waar Nederlandse bedrijven vooral actief zijn, is de concentratie nog niet zo groot als in de akkerbouw (granen) waar de biotechbedrijven hun positie hebben opgebouwd. Maar de huidige trend is juist grote spelers als Monsanto en Syngenta nu ook de markt voor groentezaden betreden door Nederlandse bedrijven op te kopen.
“Plantum heeft 420 leden van wie er vijf onderdeel zijn van biotechbedrijven als Monsanto”, zegt Van Elsen. “Die bedrijven hebben hun standpunt niet goed genoeg duidelijk kunnen maken aan de anderen. Daar zijn ze natuurlijk niet blij mee.”
Een maand na het oordeel van Plantum stuurden Monsanto, Syngenta en de brancheorganisatie Crop Life International brieven aan de Nederlandse regering met het verzoek octrooirecht niet te veranderen. “Sterke rechten van intellectueel eigendom en mogelijkheid om onze investeringen in onderzoek en ontwikkeling te beschermen, zijn essentieel om blijvend nieuwe producten aan te bieden aan telers wereldwijd”, aldus Consuelo E. Madere, president van de groentendivisie van Monsanto, in haar brief.
Minister Gerda Verburg (Landbouw, CDA) kondigde vorige maand een onderzoek aan naar de sociaal-economische gevolgen van kwekers- en octrooirecht. Over de voors en tegens van beide rechtstelsels laat de leider van dit onderzoek, Niels Louwaars van het Centrum Genetische Bronnen van de Wageningse universiteit, zich niet uit. Wel stelt hij dat open innovatie “een maatschappelijk doel” moet zijn, want kwekers hebben een continue stroom nieuwe plantenrassen nodig ter bescherming tegen ziekten of schimmels, die zich ook continu aanpassen aan nieuwe gewassen.
quote:Maar wat vond je van de plannen? Dat lijkt mij een stuk relevanter.Op woensdag 2 juni 2010 03:13 schreef maickeltje het volgende:
De persconferentie van de piratenpartij was wel zeer triest om het dan nog maar niet over de voorzitter te hebben
Krijg alweer van die rommel in mijn mailbox:
quote:en nog een hoop bla bla.PERSBERICHT
Piratenpartij Nederland
2 juni 2010
Nieuwe partijen bespreken verkiezingen met Binnenlandse Zaken
Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken, Ank Bijleveld, zal vandaag in gesprek gaan met het platform nieuwe partijen. In dit gesprek zal de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen worden besproken. De partijen hebben tijdens het verzamelen van de ondersteuningsverklaringen (zgn. H4-formulieren) veel problemen ervaren. De Piratenpartij bleek niet de enige nieuwe partij te zijn waarbij de eerste stap om aan het verkiezingsproces deel te nemen in het gemeentelijk ambtenarenapparaat werd belemmerd. Dit bleek al uit eerder overleg tussen de overheid en de andere nieuwkomers.
Wat moet ik met die rotzooi? Heb me daar al uitgeschreven maar ze gaan gewoon door.
Wat een club zeg......
quote:Wat ben jij een huilie zeg.Op woensdag 2 juni 2010 10:49 schreef HansvD het volgende:
Spammers zijn het!
Krijg alweer van die rommel in mijn mailbox:
[..]
en nog een hoop bla bla.
Wat moet ik met die rotzooi? Heb me daar al uitgeschreven maar ze gaan gewoon door.
Wat een club zeg......
Het verbaasd me weinig dat nieuwe partijen veel problemen ervaren. Ze worden gewoon tegengewerkt door de gevestigde orde cq ambtenarenapparaat.
quote:Goh, je hebt het filmpje op GeenStijl gezien, die natuurlijk altijd objectief bericht en het hele verhaal laat horen. Nogmaals, die voorzitter heeft weinig met de partij van doen. Die gaat niet in de Kamer zitten want die staat niet eens op de kieslijst.Op woensdag 2 juni 2010 03:13 schreef maickeltje het volgende:
De persconferentie van de piratenpartij was wel zeer triest om het dan nog maar niet over de voorzitter te hebben
quote:Dan maar huilie ..Op woensdag 2 juni 2010 11:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat ben jij een huilie zeg.
Het verbaasd me weinig dat nieuwe partijen veel problemen ervaren. Ze worden gewoon tegengewerkt door de gevestigde orde cq ambtenarenapparaat.
Ik heb een ontzettende hekel aan ongewenste email en deze club is erg bedreven in het versturen van ongewenste email.
Piepen over privacy e.d. en jezelf niet kunnen gedragen. Dat is net zo geloofwaardig als een vloekende SGP-er.
Maar goed alle mail met de term piratenpartij staat inmiddels op de blacklist op mijn mailserver.
quote:mensen die niet weten hoe je een maillist opzegtOp woensdag 2 juni 2010 11:52 schreef HansvD het volgende:
[..]
Dan maar huilie ..
Ik heb een ontzettende hekel aan ongewenste email en deze club is erg bedreven in het versturen van ongewenste email.
Piepen over privacy e.d. en jezelf niet kunnen gedragen. Dat is net zo geloofwaardig als een vloekende SGP-er.
Maar goed alle mail met de term piratenpartij staat inmiddels op de blacklist op mijn mailserver.
quote:Het zijn verkiezingen, partijen zijn extreem druk, het is niet erg vreemd als er wat vertraging is bij het afhalen van een adres van de mailinglist. Probeer het anders na de verkiezingenOp woensdag 2 juni 2010 11:52 schreef HansvD het volgende:
[..]
Dan maar huilie ..
Ik heb een ontzettende hekel aan ongewenste email en deze club is erg bedreven in het versturen van ongewenste email.
Piepen over privacy e.d. en jezelf niet kunnen gedragen. Dat is net zo geloofwaardig als een vloekende SGP-er.
Maar goed alle mail met de term piratenpartij staat inmiddels op de blacklist op mijn mailserver.
.quote:1 dat werkte nietOp woensdag 2 juni 2010 13:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
mensen die niet weten hoe je een maillist opzegt
2 daarna gemaild
En verder, ik heb er niet om gevraagd.
Of gaat de piratenpartij in hun programma zetten dat schenden van privacy niet boeit tenzij je je afmeldt?
quote:Dan is die mailinglijst waarschijnlijk niet zo actief meer vanwege de 0 zetelsOp woensdag 2 juni 2010 13:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Het zijn verkiezingen, partijen zijn extreem druk, het is niet erg vreemd als er wat vertraging is bij het afhalen van een adres van de mailinglist. Probeer het anders na de verkiezingen
quote:
Link
Heb je je daar geprobeerd af te melden, zo ja dan is er iets m is in het systeem en moet er iemand van het techteam even naar kijken.
quote:Alleen deze maand (Juni) al 25 berichten.
[..]
Dan is die mailinglijst waarschijnlijk niet zo actief meer vanwege de 0 zetels
quote:Ik moest destijds zelfs een wachtwoord aanvragen om mezelf af te melden voor iets waarvoor ik me niet aangemeld heb.Op woensdag 2 juni 2010 14:23 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Link
Heb je je daar geprobeerd af te melden, zo ja dan is er iets m is in het systeem en moet er iemand van het techteam even naar kijken.
Maar misschien handig voor de piraatjes:
quote:Een opt-in regel bij e-mail nieuwsbrieven (mailings) houdt in dat de ontvanger van de nieuwsbrief expliciet toestemming heeft gegeven om zijn of haar e-mail adres toegevoegd te krijgen aan het mailing bestand.
Hiertoe heeft de ontvanger, na zichzelf ingeschreven te hebben op een nieuwsbrief (bijvoorbeeld op een website), een e-mail gekregen met als doel de inschrijving te bevestigen (via een link in het e-mail bericht)
Heeft een ontvanger zich ingeschreven voor een nieuwsbrief op een website maar niet de inschrijving bevestigd via de e-mail dan geldt de inschrijving als niet gedaan.
quote:Ze hebben het alleen maar over de internetwereld..ik vind het niet veel bijzonders.Op woensdag 2 juni 2010 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar wat vond je van de plannen? Dat lijkt mij een stuk relevanter.
quote:
[..]
Ze hebben het alleen maar over de internetwereld..ik vind het niet veel bijzonders.
Farmapatenten: het permanente lek in de begroting van Volksgezondheid
Om even een voorbeeld te geven dat wij niet louter een internet partij zijn
.quote:Op de aanmeldpagina van de maillist:
[..]
Ik moest destijds zelfs een wachtwoord aanvragen om mezelf af te melden voor iets waarvoor ik me niet aangemeld heb.
Maar misschien handig voor de piraatjes:
quote:EnOm u aan te melden bij Algemeen vult u onderstaand formulier in. U krijgt een e-mail toegezonden met het verzoek om uw aanmelding te bevestigen, ter voorkoming van valse aanmeldingen.
quote:Ergens is dus iets mis gegaan.U kunt hieronder een wachtwoord invullen. Dit voorziet in een zekere mate van bescherming en moet voorkomen dat anderen kunnen knoeien met uw lidmaatschap.
Als u ervoor kiest om geen wachtwoord in te vullen, wordt een automatisch gegenereerd wachtwoord naar u toegezonden zodra u uw aanmelding hebt bevestigd. U kunt steeds om toezending van uw wachtwoord vragen wanneer u uw persoonlijke instellingen wilt wijzigen. Maandelijks krijgt u uw wachtwoord toegemaild als herinnering.
quote:Ja, ik heb mij niet ingeschreven.Op woensdag 2 juni 2010 17:23 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Op de aanmeldpagina van de maillist:
[..]
En
[..]
Ergens is dus iets mis gegaan.
De piratenpartij heeft gewoon een lijstje met persadressen van internet gehaald en die lopen ze te spammen zonder eerst uit te zoeken waar die adressen precies van zijn en of de eigenaren van die adressen wel zitten te wachten op die rommel.
Daar is het fout gegaan.
quote:Nice!
http://depiratenpartij.wo(...)artij-wint-rtldebat/
[ afbeelding ]
Maar even eerlijk. maken ze ook echt kans op een zetel? Ik ben bang van niet namelijk.
En het blijft een one issue partij, vind ik ook altijd een beetje zonde van m'n stem.
quote:Ik denk zelf van wel, volgens Maurice de Hond hebben we meer dan een halve zetel (een week geleden). Dus net geen zetel of net wel een zetel wordt het, spannend dusOp donderdag 3 juni 2010 11:39 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Nice!
Maar even eerlijk. maken ze ook echt kans op een zetel? Ik ben bang van niet namelijk.
En het blijft een one issue partij, vind ik ook altijd een beetje zonde van m'n stem.
Deze week staan veel media-activiteiten geplant natuurlijk wat voor nog meer bekendheid zorgt dus 1 zetel moet haalbaar zijn.
Moet zeggen dat ik het wel een interessante partij vind maar het komt allemaal zo amateuristisch over. Ben nog niet overtuigt in ieder geval.
quote:Twee zetels in het europees parlement, gemeenteraadszetels in Duitsland, actief in 40 landen... Ik denk dat de Piratenpartij zeker kans maakt op zetels.Op donderdag 3 juni 2010 11:39 schreef eNGine10 het volgende:
Nice!
Maar even eerlijk. maken ze ook echt kans op een zetel? Ik ben bang van niet namelijk.
En het blijft een one issue partij, vind ik ook altijd een beetje zonde van m'n stem.
Een one-issue partij vind ik het niet. Het thema is de informatiesamenleving, en dit is heel breed en heeft impact op de hele breedte van de maatschappij. Privacy is de belangrijkste issue, maar de standpunten van de Piratenpartij werken ook door in onderwijs en zorg, en het versterken van de interne market en concurrentiepositie van Nederand, wat wel zo handig is in deze economische crisis.
Het wordt tijd om over de voordelen van een informatiesamenleving te benutten, in plaats van enkel de hinder te ondervinden van de negatieve aspecten.
quote:Kijk het filmpje anders evenOp donderdag 3 juni 2010 11:56 schreef eNGine10 het volgende:
Oke -jos-
Moet zeggen dat ik het wel een interessante partij vind maar het komt allemaal zo amateuristisch over. Ben nog niet overtuigt in ieder geval.
[ Bericht 28% gewijzigd door Shakkara op 03-06-2010 12:15:07 ]
quote:Montage en camerawerk zijn op wat slechte timing af en toe na wel redelijk maar hoe Jobse overkomt is wat minder.
Minder verlegen lachen zou de uitspraak ten goede zijn gekomen. Op sommige momenten zit het zo erg in de weg dat het bijna onverstaanbaar wordt. Ze vind de bedachte teksten ook iets te grappig en komt daardoor niet serieus over. Ik snap dat je teksten met enthousiasme over wil brengen maar in dit geval was het misschien beter geweest eerst tot vermoeienis te oefenen zodat het wat serieuzer over zou komen.
En dan de tekst waar het mee begint: 'Vijf mislukte kabinetten verder' waar is de proloog van dat verhaal? Vijf mislukte kabinetten sinds? het vorige kabinet? sinds de piratenpartij is opgericht? sinds een gebeurtenis die belangrijk was op de gebieden waar het in het filmpje over gaat? Het is een vervolg op iets onbekends, de prequel komt nog?
Oh ja, Shakkara, je hebt nog steeds pm
![[TK2010] Rutger bij de Piratenpartij](https://i.ytimg.com/vi/lHAJjG71PYo/2.jpg)
Ik vind die Eva Jobse nou niet echt geloofwaardig overkomen en ze straalt al helemaal niet uit dat ze het wel even gaat regelen in de kamer.
quote:Ze is in ieder geval geloofwaardiger dan een Balkenende of Cohen en komt veel sympathieker overOp donderdag 3 juni 2010 14:27 schreef eNGine10 het volgende:
Ja wat Crazy-Harry dus ook zegt.
Ik vind die Eva Jobse nou niet echt geloofwaardig overkomen en ze straalt al helemaal niet uit dat ze het wel even gaat regelen in de kamer.
En waarom spreekt de lijsttrekker niet?
quote:Graag gedaan.Op donderdag 3 juni 2010 15:35 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dat filmpje
En waarom spreekt de lijsttrekker niet?
Tja, iets met sociaal normaal kunnen praten enzo. ^^
quote:Dat is dan ook weer niet zo heel moeilijkOp donderdag 3 juni 2010 15:00 schreef -jos- het volgende:
Ze is in ieder geval geloofwaardiger dan een Balkenende of Cohen en komt veel sympathieker over
quote:Ook een hoop incompetenterOp donderdag 3 juni 2010 15:00 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ze is in ieder geval geloofwaardiger dan een Balkenende of Cohen en komt veel sympathieker over
quote:Eens. En toch wil ik het wel een kans geven. Maar dat is meer omdat ik ook niet zoveel met de andere partijen heb en een zetel voor deze partij zou belangrijk kunnen zijn.
Piratenpartij staat hoog in de Fok poll:
http://frontpage.fok.nl/poll/389008
quote:Leuk interview
http://www.dejaap.nl/2010(...)kkers-piratenpartij/
quote:Hij is inderdaad een halve MarokkaanOp maandag 7 juni 2010 15:15 schreef pberends het volgende:
Hoe komt die Samir eigenlijk aan zijn exotische naam? Is hij een halve Marokkaan, of een bekeerde moslim?
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/20466
http://www.nu.nl/intervie(...)etwerkgeneratie.html
quote:GeniaalOp maandag 7 juni 2010 15:30 schreef -jos- het volgende:
[..]
Hij is inderdaad een halve Marokkaan
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/20466
http://www.nu.nl/intervie(...)etwerkgeneratie.html
. Hij kan beter Nederlands dan mij.
.
nu.nl interview
quote:Ik geloof zelfs dat ie maar 1/4 Marokkaans is. (Voor zover je Samir Marokkaans kunt noemen.)Op maandag 7 juni 2010 15:15 schreef pberends het volgende:
Hoe komt die Samir eigenlijk aan zijn exotische naam? Is hij een halve Marokkaan, of een bekeerde moslim?
quote:of deed je dat expresOp maandag 7 juni 2010 15:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Geniaalmijik.
Klinkt goed
.Erg goed interview met erg duidelijke uitleg van die man
Als die man aanwezig was geweest bij de beruchte persconferentie die Geenstijl zo verdraaid heeft was er veel minder aan de hand geweest, deze gozer weet duidelijk goed met vragen om te gaan
Edit: schaam schaam, ik quote verkeerde bericht
quote:Hij was hier in Eindhoven afgelopen vrijdagavond op de wekelijkse piratenborrel in the Trafalgar Pub, en die gast is zo relaxed, man, heerlijk.Op maandag 7 juni 2010 23:52 schreef GeileSoeplepel het volgende:
http://frontpage.fok.nl/review/386719/1/1/100/interview-piraten-partij-wesley-schwengle.html
En nu is ie zelfs wereldberoemd want hij staat in de Arubaanse Amigoe krant!! Zie http://depiratenpartij.wordpress.com/ en dan naar beneden scrollen tot je zijn gezicht ziet. 
quote:Verklaar je nader?
Die Jobse was in eve-online juist tegen de piraten
quote:Het is ook zonde. Die paar mensen die er iets om geven zijn niet genoeg voor een zetel.Op donderdag 3 juni 2010 11:39 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Nice!
Maar even eerlijk. maken ze ook echt kans op een zetel? Ik ben bang van niet namelijk.
En het blijft een one issue partij, vind ik ook altijd een beetje zonde van m'n stem.
Mijn stem krijgen ze iig.
quote:Ik eigenlijk ook wel, vooral als ik zie hoeveel van mijn collegae hier nu daadwerkelijk de moeite willen gaan nemen om te gaan stemmen omdat er eindelijk een partij is waar ze iets mee kunnen.Op dinsdag 8 juni 2010 08:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zie ze stiekem nog wel een zetel halen.
quote:Zeker! We zijn echt veel in de media geweest de afgelopen dagen dus we hebben er ook weer stemmers bijgekregenOp dinsdag 8 juni 2010 08:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zie ze stiekem nog wel een zetel halen.
Ben benieuwd, stemmen dus!quote:Zo'n 70.000Op dinsdag 8 juni 2010 09:58 schreef eNGine10 het volgende:
Hoeveel stemmen heb je ongeveer nodig voor een zetel? Iemand een idee?
2006:
* Blanco/ongeldige stemmen: 16.315 (0,2%)
* Aantal kiesgerechtigden: 12.264.503. Niet verschenen: 2.409.505.
* Opkomstpercentage: 80,35%
* De kiesdeler bedraagt 9.838.683 : 150 = 65.591
Verder vind ik het eigenlijk een beetje maf dat die Wesley, die echt super overkomt op mij, zo laag op de lijst staat. Van nummer 5 heb ik sowieso niets gehoord, en Wesley komt in ieder geval beter over dan nummers 2 t/m 4.
Een plusje voor hem is natuurlijk ook dat hij Ubuntu gebruiker is
quote:De man die zo maar ff wat kabinetten achter elkaar laat vallen lijkt me ook niet echt competent.
quote:Hij kan fatsoenlijk praten.Op dinsdag 8 juni 2010 13:54 schreef boyv het volgende:
[..]
De man die zo maar ff wat kabinetten achter elkaar laat vallen lijkt me ook niet echt competent.
quote:Wilde het net plaatsenOp dinsdag 8 juni 2010 15:35 schreef pberends het volgende:
'Piratenpartij kan voor schokgolf zorgen'
Piraten 8 zetels
quote:Kom maar op met die zetels morgen“Scholieren snappen het internet, zij zijn ermee opgegroeid”, verklaart Samir Alioui (27), lijsttrekker van de Piratenpartij. De lijsttrekker is dan ook verheugd over de goede resultaten voor zijn partij op de Scholierenverkiezingen. Samir Allioui: “Als wij het half zo goed doen op 9 juni, kunnen we zeer tevreden zijn. Natuurlijk hopen we op zo veel mogelijk zetels, maar het belangrijkste is misschien nog wel dat er over deze thema’s gesproken blijft worden. Burgerrechten gaan ons allemaal aan, de politiek moet ze niet verder verkwanselen onder het mom van veiligheid.”
[ Bericht 56% gewijzigd door GeileSoeplepel op 08-06-2010 18:13:16 ]
quote:Scholieren
http://www.rtl.nl/compone(...)_voor_PVV_en_VVD.xml
Piraten 8 zetels
quote:Alhoewel scholieren anders stemmen dan de gemiddelde Nederlander, ziet het IPP ook raakvlakken met de echte verkiezingen. IPP-deskundige Eddy Habben Jansen: "Je ziet dat partijen die winnen bij de Scholierenverkiezingen, die winnen ook bij echte verkiezingen en als ze verliezen bij de scholieren, verliezen ze ook bij echte verkiezingen."
quote:Joh, wat boeit mij dat nou. Ik ken geen mens die voor het zogenaamde landsbelang stemt. Daarnaast wordt de VVD de grootste partij en kan hun programma bijna volledig op mijn goedkeuring rekenen. Dan is het mijn taak om voor de burgerrechten proberen de PP een zetel te laten pakken.Op dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Ravvie het volgende:
Ik zal het wel allemaal weer niet begrijpen, maar als je op de PP stemt dan heb je toch totaal geen besef van wat er gaande is in de wereld en Nederland? Hoe kan je in godsnaam op de PP stemmen als je weet dat er op dit moment economische vraagstukken spelen als de AOW, WW, Hypotheekrente aftrek en het dichten van het begrotingstekort. Allemaal vraagstukken waar de pp geen mening over heeft. Als je er dan ook nog de problemen in Europa en de millieuproblematiek bij neemt, dan moet je toch wel een bord voor je kop hebben om op de PP te stemmen.
quote:Nou ja, daar valt tegenover te stellen dat de meeste partijen over de door jou genoemde punten ook niet altijd een sterke mening hebben, en dat sommige discussies (het H-woord) ook misschien wel veel te ingewikkeld zijn voor een eenvoudigeOp dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Ravvie het volgende:
Ik zal het wel allemaal weer niet begrijpen, maar als je op de PP stemt dan heb je toch totaal geen besef van wat er gaande is in de wereld en Nederland? Hoe kan je in godsnaam op de PP stemmen als je weet dat er op dit moment economische vraagstukken spelen als de AOW, WW, Hypotheekrente aftrek en het dichten van het begrotingstekort. Allemaal vraagstukken waar de pp geen mening over heeft. Als je er dan ook nog de problemen in Europa en de millieuproblematiek bij neemt, dan moet je toch wel een bord voor je kop hebben om op de PP te stemmen.
Een stem op een partij als de PP of de PvdD geeft alleen maar aan dat je een specifiek ontwerp heel belangrijk vindt, maar stel dat de PP een zetel krijgt dan zal dat geen verhoging van de AOW-leeftijd tot 87 of hypotheekrenteaftrek tot ¤ 12,75 tot gevolg hebben.
quote:Hoe kun je in Godsnaam op een partij stemmen die op al die standpunten een mening heeft maar vervolgens lak heeft aan de vrijheden van degenen die zij representeren, door consequent en continu onze vrijheden steeds verder in te perken en de privacy van burgers al dan niet expres te schenden?Op dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Ravvie het volgende:
Ik zal het wel allemaal weer niet begrijpen, maar als je op de PP stemt dan heb je toch totaal geen besef van wat er gaande is in de wereld en Nederland? Hoe kan je in godsnaam op de PP stemmen als je weet dat er op dit moment economische vraagstukken spelen als de AOW, WW, Hypotheekrente aftrek en het dichten van het begrotingstekort. Allemaal vraagstukken waar de pp geen mening over heeft. Als je er dan ook nog de problemen in Europa en de millieuproblematiek bij neemt, dan moet je toch wel een bord voor je kop hebben om op de PP te stemmen.
Ik begrijp het ook niet.
quote:Dit meen je hè? Ik vind het wel lief en aandoenlijk, maar echt los van elke realiteit. Je doet net alsof alle andere partijen geleid worden door Fred Teeven. Je beseft je hopelijk dat bv. GroenLinks ook een groot privacy voorvechter is EN een visie heeft over het hervormen van de economie?Op dinsdag 8 juni 2010 20:17 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Hoe kun je in Godsnaam op een partij stemmen die op al die standpunten een mening heeft maar vervolgens lak heeft aan de vrijheden van degenen die zij representeren, door consequent en continu onze vrijheden steeds verder in te perken en de privacy van burgers al dan niet expres te schenden?
Ik begrijp het ook niet.
Verder heb je nog steeds geen besef van de crisis als je je nu druk kan maken om dingen als het verkorten van het auteursrecht. In een neer stortend vliegtuig, zijn je niet matchende sokken die je opmerkt bij het zoeken naar een parachute ook niet de hoogste prioriteit hoop ik..
quote:Je gaat volledig aan het feit voorbij dat ik het, naast privacy, het misschien wel helemaal niet eens ben met de meeste hervormingen van GroenLinks. Of van de SP, PvdD, D'66. Daar komt nog eens bij dat privacy en samenhangende zaken zeker geen speerpunt vormen, voor elke partij hierboven. Terwijl dat voor elke gangbare partij in Nederland op de 1e plaats zou moeten staan. Vind ik. Dit is mijn signaal.Op dinsdag 8 juni 2010 20:37 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Dit meen je hè? Ik vind het wel lief en aandoenlijk, maar echt los van elke realiteit. Je doet net alsof alle andere partijen geleid worden door Fred Teeven. Je beseft je hopelijk dat bv. GroenLinks ook een groot privacy voorvechter is EN een visie heeft over het hervormen van de economie?
En hopelijk die van vele anderen.
quote:Ik maak me niet druk om auteursrecht. Net zoals jij je niet druk zou maken over het inperken van recht op advocaat tijdens verhoor van verdachten als je VVD zou stemmen. Of het uitbreiden van de identificatieplicht (terwijl zelf is toegegeven dat deze niet tegen criminaliteit helpt) als je PvdA stemt.Verder heb je nog steeds geen besef van de crisis als je je nu druk kan maken om dingen als het verkorten van het auteursrecht. In een neer stortend vliegtuig, zijn je niet matchende sokken die je opmerkt bij het zoeken naar een parachute ook niet de hoogste prioriteit hoop ik..
En je snapt het inderdaad niet. Mijn reactie was expres in jouw bewoordingen gegoten zodat je wellicht in zou zien dat onze prioriteiten anders liggen. Niet iedereen heeft deze conform de jouwe. Ik leef liever in een land dat economisch in puin ligt als het alternatief een halve politiestaat is.
Met overigens de kanttekening dat stemmen voor de Piratenpartij nooit zoiets tot direct gevolg zou kunnen hebben; het hebben van geen mening laat toe dat de standpunten van andere partijen worden overgenomen of worden versterkt. Het is aan die andere partijen en dus impliciet aan zij die niet op deze partij stemmen of we economisch in puin gaan liggen of niet.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je gaat volledig aan het feit voorbij dat ik het, naast privacy, het misschien wel helemaal niet eens ben met de meeste hervormingen van GroenLinks. Of van de SP, PvdD, D'66. Daar komt nog eens bij dat privacy en samenhangende zaken zeker geen speerpunt vormen, voor elke partij hierboven. Terwijl dat voor elke gangbare partij in Nederland op de 1e plaats zou moeten staan. Vind ik. Dit is mijn signaal.
En hopelijk die van vele anderen.
[..]
Ik maak me niet druk om auteursrecht. Net zoals jij je niet druk zou maken over het inperken van recht op advocaat tijdens verhoor van verdachten als je VVD zou stemmen. Of het uitbreiden van de identificatieplicht (terwijl zelf is toegegeven dat deze niet tegen criminaliteit helpt) als je PvdA stemt.
En je snapt het inderdaad niet. Mijn reactie was expres in jouw bewoordingen gegoten zodat je wellicht in zou zien dat onze prioriteiten anders liggen. Niet iedereen heeft deze conform de jouwe. Ik leef liever in een land dat economisch in puin ligt als het alternatief een halve politiestaat is.
Met overigens de kanttekening dat stemmen voor de Piratenpartij nooit zoiets tot direct gevolg zou kunnen hebben; het hebben van geen mening laat toe dat de standpunten van andere partijen worden overgenomen of worden versterkt. Het is aan die andere partijen en dus impliciet aan zij die niet op deze partij stemmen of we economisch in puin gaan liggen of niet.
quote:QFTOp dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef trancethrust het volgende:
Je gaat volledig aan het feit voorbij dat ik het, naast privacy, het misschien wel helemaal niet eens ben met de meeste hervormingen van GroenLinks. Of van de SP, PvdD, D'66. Daar komt nog eens bij dat privacy en samenhangende zaken zeker geen speerpunt vormen, voor elke partij hierboven. Terwijl dat voor elke gangbare partij in Nederland op de 1e plaats zou moeten staan. Vind ik. Dit is mijn signaal.
Ik leef liever in een land dat economisch in puin ligt als het alternatief een halve politiestaat is.
Twee stemmen is in verhouding voor die partij veel belangrijker dan die twee stemmen dan voor bijv. D66/VVD.
Het wordt tijd dat we eens op een volwassen manier naar een moderne informatiesamenleving gaan kijken. Als de PP ook maar 1 zetel kan behalen, dan kunnen ze tenminste hun goede ideeen gebruiken om mogelijk de ideeen van de grote partijen eens wat meer de goede weg op te sturen qua rechten, privacy bescherming en om gewoon in het algemeen minder de burger als nummer en economische slaaf in een gouden kooi te zien.
quote:Welkom bij de clubOp dinsdag 8 juni 2010 21:47 schreef Starfish het volgende:
Mijn vriendin en ik hebben besloten om voor de Piratenpartij te gaan.
Helaas echter, de nieuwste peiling van Synovate:
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 14.
Slechts 0.2% voor overige partijen, waar ook de PiratenPartij nog toe behoord, terwijl dit een week terug nog 0.4% was. Zelfs als al die stemmen voor de PP zou zijn zouden we volgens deze peiling dus pas op 0.3 zetel staan. Maargoed, peilingen moet je nooit vertrouwen. We houden de hoop erin. Als we in de SV de PvdD kunnen verslaan kunnen we dat in de TKV ook
quote:Hmm, nou we moeten morgen maar zien wat er gaat gebeuren.Op dinsdag 8 juni 2010 22:45 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Welkom bij de club
Helaas echter, de nieuwste peiling van Synovate:
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 14.
Slechts 0.2% voor overige partijen, waar ook de PiratenPartij nog toe behoord, terwijl dit een week terug nog 0.4% was. Zelfs als al die stemmen voor de PP zou zijn zouden we volgens deze peiling dus pas op 0.3 zetel staan. Maargoed, peilingen moet je nooit vertrouwen. We houden de hoop erin. Als we in de SV de PvdD kunnen verslaan kunnen we dat in de TKV ook
Eerst heb ik een hele tijd met de 'verloren stem' gedachte gelopen, maar toen dacht ik ook: ergens moet het begin gemaakt worden! Als het in o.a. Zweden en Duitsland lukt.. en als er een MEP in Brussel zit, dan moet er hier in NL ook wel wat te realiseren zijn!
quote:Peilingen slagen er altijd slecht in om kansrijke nieuwe partijen te detecteren. Kijk maar naar de onderwaardering van Pim Fortuyn, de PVV en zelfs de Partij voor de Dieren bij vorige verkiezingen. Er waren nauwelijks peilingen die het potentieel lieten zien.Op dinsdag 8 juni 2010 22:45 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Welkom bij de club
Helaas echter, de nieuwste peiling van Synovate:
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 14.
Slechts 0.2% voor overige partijen, waar ook de PiratenPartij nog toe behoord, terwijl dit een week terug nog 0.4% was. Zelfs als al die stemmen voor de PP zou zijn zouden we volgens deze peiling dus pas op 0.3 zetel staan. Maargoed, peilingen moet je nooit vertrouwen. We houden de hoop erin. Als we in de SV de PvdD kunnen verslaan kunnen we dat in de TKV ook
Ik zeg nog steeds dat de Piratenpartij morgen groter kan worden dan de SGP en de Partij voor de Dieren qua aantal stemmen.
quote:Je kent de standpunten?
Ik ben benieuwd. Ik wil er eigenlijk wel op stemmen. Zal ik het maar doen dan?
quote:Ik denk dat de piratenpartij ook zeker wel een zetel gaat halen, misschien wel 3.
[..]
Peilingen slagen er altijd slecht in om kansrijke nieuwe partijen te detecteren. Kijk maar naar de onderwaardering van Pim Fortuyn, de PVV en zelfs de Partij voor de Dieren bij vorige verkiezingen. Er waren nauwelijks peilingen die het potentieel lieten zien.
Ik zeg nog steeds dat de Piratenpartij morgen groter kan worden dan de SGP en de Partij voor de Dieren qua aantal stemmen.
Edit: Hmm denk niet dat hij in dit topic stond. Ik zocht op "jij?" (want wist nog dat er iets in stond van "en waarom jij?") op de pagina die het hele topic op 1 pagina toonde, maar niet gevonden.
quote:Minimaal 1 zetel, waarschijnlijk 2-3 zetels; max 4-5 zetels.Op dinsdag 8 juni 2010 23:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik denk dat de piratenpartij ook zeker wel een zetel gaat halen, misschien wel 3.
quote:Poe, kan ik mij niet herinneren
Zeg PiRANiA waar is jouw ultieme overhaal post gebleven? (Of ben ik in de war met iemand anders?) Ik kan hem niet meer vinden in dit topic
Edit: Hmm denk niet dat hij in dit topic stond. Ik zocht op "jij?" (want wist nog dat er iets in stond van "en waarom jij?") op de pagina die het hele topic op 1 pagina toonde, maar niet gevonden.
quote:Dat, in combinatie met de berichten die op deze pagina (#7) staan, zijn DE redenen waarom je op de PP moet stemmen, SigmundFreudDe enigste manier om privacy onder de aandacht te krijgen is door de PiratenPartij minstens één zetel te geven in de tweede kamer.
Ja het zijn sulletjes, ja het is een one-issue partij. Maar het is WEL de kans om de privacy belangen meer op de kaart te krijgen. (Zie ook wat de PVDD al bereikt heeft binnen het politieke landschap). Juist omdat het een one-issue partij is zullen ze hard opkomen voor de privacy. De efficientie van die ene zetel kan dus enorm zijn.
De VVD heeft jou stem niet nodig, die komt er ook wel zonder jou stem.
De piratenpartij heeft jou stem wel nodig. Waarom jij? Omdat jij bij de schaartste club hoort die zich wel bewust is van het belang van privacy. Zeker nu in deze roerige tijden waar privacy een onderschoven kindje is.
quote:Lol failende politie: politici aanhouden op grond van een wet die in een andere gemeente zou bestaan, maar achteraf ook helemaal niet bestaat. En dan ook nog kritiek uiten over de naamNIJMEGEN – Dinsdagnacht is een Nijmeegse posterplakster voor de Piratenpartij door een agent en officier van justitie uit Arnhem staande gehouden. De agent stelde dat het ‘s nachts verboden zou zijn om aan te plakken, op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Arnhem. Deze APV was uiteraard niet van toepassing in Nijmegen, en uit navraag bij politie Gelderland-Midden bleek zelfs dat er niets in de Arnhemse APV staat waaruit een dergelijk verbod blijkt.
De posterplakster in kwestie was al enkele uren aan het plakken, om vlak voor de verkiezingsdag haar overtuiging op anderen over te brengen. Op dat moment stelde de agent dat “er ‘s nachts geen posters geplakt mochten worden”. De posters werden vervolgens in beslag genomen, en de officier vroeg om haar identificatie.
De plakster begreep niet waarom zij haar ID-kaart moest tonen, er kon immers geen overtredingsgrond worden gegeven. Hierop werd contact gezocht met het bureau van Nijmegen. Die moest aan de hand van de APV voor Nijmegen concluderen dat het nachtelijk plakken niet verboden was, waarna de posters terug zijn gegeven. De officier van justitie nam daarbij de rol van de Kiesraad over door te zeggen dat “de naam Piratenpartij wel erg negatief klonk.”
“Het gaat woorden te buiten hoe dit gebeuren de gang van zaken rond de verkiezingen verstoort. Vrij campagne kunnen voeren is een onmiskenbaar grondrecht. Onbegrijpelijk dat een officier van justitie de wetten niet kent die democratie in Nederland mogelijk maken. Een transparante overheid betekent niet alleen informatie van de overheid online zetten, maar ook de overheid zélf bekend maken met haar eigen regels.” aldus Ruud Poutsma, kandidaat voor de Piratenpartij.
quote:Toch jammer, dat dat stukje van revolution-nl niet klopt.Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Sorry, ik had het inderdaad toch mis. Het was Revolution-NL. Excuses hiervoor.
[..]
Dat, in combinatie met de berichten die op deze pagina (#7) staan, zijn DE redenen waarom je op de PP moet stemmen, SigmundFreud
Helaas is het geen one-issue partij, je krijgt er namelijk vrijheidsbeperkende auteurswethervormingen bij.
De enige geruststelling is dat ze die hervormingen nooit voor elkaar krijgen en je dus gerust op de piratenpartij kunt stemmen als je voor privacy bent.
Maar als je zeker voor privacy wil gaan, kan je beter op www.privacybarometer.nl kijken welke partij die nu al in de Tweede Kamer zit, in diezelfde Tweede Kamer daadwerkelijk voor privacy stemde in het verleden.
Dan baseer je je op daden en niet op woorden.
Resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst, maar wel een grotere garantie dan woorden van politici.
quote:Voor argumenten tegen jouw post kan ik je alleen maar naar deze post verwijzen, deze verwoord perfect onze beslissing om op de Piraten te stemmen in plaats van, bijvoorbeeld, GroenLinks, die ook veel punten voor privacy heeft.Op woensdag 9 juni 2010 12:47 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Toch jammer, dat dat stukje van revolution-nl niet klopt.
Helaas is het geen one-issue partij, je krijgt er namelijk vrijheidsbeperkende auteurswethervormingen bij.
De enige geruststelling is dat ze die hervormingen nooit voor elkaar krijgen en je dus gerust op de piratenpartij kunt stemmen als je voor privacy bent.
Maar als je zeker voor privacy wil gaan, kan je beter op www.privacybarometer.nl kijken welke partij die nu al in de Tweede Kamer zit, in diezelfde Tweede Kamer daadwerkelijk voor privacy stemde in het verleden.
Dan baseer je je op daden en niet op woorden.
Resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst, maar wel een grotere garantie dan woorden van politici.
Overigens kom ik zelf net terug van het stembureau, ik heb voorkeursstem uitgebracht op de #6 Wesley Schwengle. Ik hoop dat die zetels vandaag gaan lukken
quote:Tja, maar die post bestaat wel uit woorden van politici...Op woensdag 9 juni 2010 12:56 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Voor argumenten tegen jouw post kan ik je alleen maar naar deze post verwijzen, deze verwoord perfect onze beslissing om op de Piraten te stemmen in plaats van, bijvoorbeeld, GroenLinks, die ook veel punten voor privacy heeft.
quote:Mijn stem hebben ze.
[..]
Minimaal 1 zetel, waarschijnlijk 2-3 zetels; max 4-5 zetels.
quote:x2
En nou maar hopen op ten minste 1 zetel, al heb ik er een hard hoofd in.
.quote:Is dat niet heel positief gezien de peilingen?Op dinsdag 8 juni 2010 23:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Minimaal 1 zetel, waarschijnlijk 2-3 zetels; max 4-5 zetels.
quote:Same here.Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef pberends het volgende:
Ik heb net ook op de Piratenpartij gestemd
Zag hier nog een PP sticker op de container geplakt bij het stembureau
quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef pberends het volgende:
Ik heb net ook op de Piratenpartij gestemd
Dat had ik dus niet van jou verwacht hè
quote:Tsja, de bejaarden kwamen in '94 in totaal met 7 zetels in de kamer, dat was volgens mij ook niet echt gezien in de peilingen. Maar ik denk dat de PP met één zetel blij zou mogen zijn: alle mensen die we niet op internet zien zullen ook vast niet op de PP stemmen en ook op internet zijn ze in de meeste politieke topics flink in de minderheid.Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Is dat niet heel positief gezien de peilingen?
quote:Nee, ik denk dat de Piratenpartij ook een hoop niet-stemmers naar de stembus kan lokken. Zo heb ik in 2006 ook niet gestemd. Kijk bv. ook naar die Scholierenverkiezingen, waar de Piratenpartij zomaar 8 zetels haalt. Niet representatief uiteraard, maar het lijkt wel wat te zeggen.Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Is dat niet heel positief gezien de peilingen?
En bij slechts 2,5% van de stemmen kan de Piratenpartij zo 4 zetels halen. Je hoeft helemaal niet veel stemmen te halen voor een paar zetels, we kennen immers geen kiesdrempel.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:36 schreef Batsnek het volgende:
Ik zat gister me nog te bedenken dat er best eens tokkies kunnen zijn die nog niks besloten hebben, en denken van; piratenpartij, dat klinkt als piratenmuziek, laat ik daar eens op stemmen
Dat soort mensen zouden überhaupt geen stemrecht moeten hebben
quote:Piratenmuziek wat is dat? Misschien levert het wel stemmen op omdat Pirates of the Caribbean zo populair zijn.Op woensdag 9 juni 2010 13:36 schreef Batsnek het volgende:
Ik zat gister me nog te bedenken dat er best eens tokkies kunnen zijn die nog niks besloten hebben, en denken van; piratenpartij, dat klinkt als piratenmuziek, laat ik daar eens op stemmen
piratenzenders enzo..
quote:Dat kan prima, aangezien de PiratenPartij daar voor is. Ook voor internetradio etc. Maar waar hij op doelde, die piratenmuziek, dat is toch Frans Bauer enzo?Op woensdag 9 juni 2010 14:05 schreef poemojn het volgende:
ik ken inderdaad mensen die het daarmee associeren
piratenzenders enzo..
quote:
[..]
Piratenmuziek wat is dat? Misschien levert het wel stemmen op omdat Pirates of the Caribbean zo populair zijn.
Nouja als ze daar stemmen door krijgen, ik vind het prima
quote:LOL.Op woensdag 9 juni 2010 14:09 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nouja als ze daar stemmen door krijgen, ik vind het prima
quote:Voor de twitteraarsHervorm auteurs-&patentrecht voor een vrije informatiesamenleving waarin burgerrechten als privacy beter gerespecteerd worden @Piratenpartij
http://www.peil.nl/?2988
quote:Geuzennaam.Op woensdag 9 juni 2010 20:03 schreef eriksd het volgende:
Hoezo eigenlijk de naam piratenpartij? Dat kan je toch niet serieus nemen als onwetende kiezer? Dan lijkt het net een feestpartij van Vlemminx oid.
quote:"Mens en spirit", "Lijst 17".
Hoezo eigenlijk de naam piratenpartij? Dat kan je toch niet serieus nemen als onwetende kiezer? Dan lijkt het net een feestpartij van Vlemminx oid.
Piratenpartij blijft hangen
.quote:Wat Pberends al een paar keer gezegd heeft, peilingen zijn er niet erg goed in om nieuwe partijen te indexeren. Verder hebben we de PvdD verslagen in de SV, dus moet het in het echt ook gewoon kunnenOp woensdag 9 juni 2010 20:01 schreef -jos- het volgende:
Volgens Maurice hebben we nog steeds kans op 1 zetel, als enige van de nieuwe partijen!!!
http://www.peil.nl/?2988
[ afbeelding ]
1 zetel moet wel lukken, maar stiekem zou 2 of 3 er ook nog wel uit kunnen komen.
quote:Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.Op woensdag 9 juni 2010 21:02 schreef GeileSoeplepel het volgende:
0 zetels in de voorlopige prognose net... Laten we hoop houden
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.
Op de Twitter van hun staat dat ze tegen de 1 zetel aan zitten.
quote:Ik heb ze mijn stem gegevenOp woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.
quote:Waarom 'moet' dat?Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.
quote:Omdat we het de afgelopen week goed doen qua peilingen: telkens tegen de 1 zetel aan. Terwijl peilingen slecht zijn in het indexeren van kleine/nieuwe partijen. Verder zijn er veel mensen om mij heen die toch opeens vandaag nog besloten te switchen naar de SP of de PP, ikzelf heb in ieder geval nog een stuk of 8 stemmen voor de PP binnengehengeld vandaag in politieke discussies.
quote:Ok, netjes. Ik gun het jullieOp woensdag 9 juni 2010 21:23 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Omdat we het de afgelopen week goed doen qua peilingen: telkens tegen de 1 zetel aan. Terwijl peilingen slecht zijn in het indexeren van kleine/nieuwe partijen. Verder zijn er veel mensen om mij heen die toch opeens vandaag nog besloten te switchen naar de SP of de PP, ikzelf heb in ieder geval nog een stuk of 8 stemmen voor de PP binnengehengeld vandaag in politieke discussies.
Succes vanavond.Lijkt toch te kloppen.
quote:
Durven kiezers wel te zeggen dat ze op de Piratenpartij hebben gestemd bij die exitpolls?
Dacht ik niet ontdekt te kunnen wordenquote:En ondertussen verdiend een gemiddeld beroepsmuzikant tienduizend euro per jaarOp donderdag 27 mei 2010 20:03 schreef Sitethief het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom hervorming van auteursrecht niet negatief is voor de industrie? Bekijk dit plaatje eens, hierin staan enkele grote industriën waar IP (Intelectual Property) geen grote rol speelt, zoals de voedsel, auto, en mode industrie, afgezet tegen de film/muziek industrie.
Deze afbeelding komt uit dit TED Talk filmpje:
Waarin een sterk argument neergezet word waarom het ontbreken van IP juist een katalyserende en stuwende rol kan spelen en kan zorgen voor innovatie, winst, trend etc. Mits men de angst voor vernieuwing, voor internet, voor digitalisering enz kan opgeven en bereid is te innoveren, telkens weer opnieuw. Maar gezien het feit dat de auteursrechtenindustrie al sinds zo'n 100 jaar tegen élke verandering geprotesteerd heeft kan dat nog wel even duren.
[..]
Ik denk dat dit deels Crazy Harries vraag kán beantwoorden.
Sodemieter op met je piratenpartij, zelfs al zouden ze goed werk kunnen verichten dan nog zijn de partijleden zulke gigantische kneuzen dat ze nooit en te nimmer een plek verdienen in de kamer
quote:Neger aub.Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef ProsperousMyAss het volgende:
[..]
En ondertussen verdiend een gemiddeld beroepsmuzikant tienduizend euro per jaar
Sodemieter op met je piratenpartij, zelfs al zouden ze goed werk kunnen verichten dan nog zijn de partijleden zulke gigantische kneuzen dat ze nooit en te nimmer een plek verdienen in de kamer
quote:Ze zullen zich eerder goed thuis voelen dan.Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef ProsperousMyAss het volgende:
[..]
En ondertussen verdiend een gemiddeld beroepsmuzikant tienduizend euro per jaar
Sodemieter op met je piratenpartij, zelfs al zouden ze goed werk kunnen verichten dan nog zijn de partijleden zulke gigantische kneuzen dat ze nooit en te nimmer een plek verdienen in de kamer
Mijn stem hebben ze gekregen.
quote:Je bent zelf een neger
quote:Ahja, want prognoses moet je niet te serieus nemen maar de uitslag van dat ene dorpje van 1500 inwoners is wel gewoon representatief.Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Roosendaal: 1.3% voor Overige partijen aka 2 zetels
quote:Sorry, ik gun het jullie nog steeds hoor.
Even geduld hebben nog, bijna middernacht.
quote:Een kinderhand is gauw gevuld zeggen we maar.Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Roosendaal: 1.3% voor Overige partijen aka 2 zetels
quote:Waar zie je die uitslag?Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Roosendaal: 1.3% voor Overige partijen aka 2 zetels
quote:Rtl4 behandelde ze net 3 gemeenten apart, maar inmiddels zitten ze te praten omdat ze wat gedoe hadden met het scherm
quote:HeelNL had daar 0,7%.Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Roosendaal: 1.3% voor Overige partijen aka 2 zetels
quote:Hm, interessant.Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Rtl4 behandelde ze net 3 gemeenten apart, maar inmiddels zitten ze te praten omdat ze wat gedoe hadden met het scherm
http://www.telegraaf.nl/verkiezingen/tk2010/
quote:Ofwel, vier stemmers.
quote:Bron? Specifieker dan "Overige partijen" heb ik het nog niet kunnen vinden.
Edit: Nvm, zie hierboven linkje
[ Bericht 5% gewijzigd door GeileSoeplepel op 09-06-2010 22:10:21 ]
quote:Nee, hoor.
Ach zijn we nu wel gelijk 1e van al die andere kleine partijen zoals HeelNL etc
quote:Denk dat het naar verhouding beter gaat als de grote steden komen, met bijv. Technische Universiteiten e.d.Op woensdag 9 juni 2010 22:53 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Eerste stemmen binnen voor de Piraten: 11 maar liefst !
Ach zijn we nu wel gelijk 1e van al die andere kleine partijen zoals HeelNL etc
quote:Nog steeds minder dan 1 stem per 1.000, veel te weinig
quote:Tja.... in kleine boerendorpjes zit inderdaad niet de doelgroep van de PP.Op woensdag 9 juni 2010 23:17 schreef Vandergeld het volgende:
37 stemmen op 51.000, dat gaat echt niet lukken voor de piratenpartij.
Eens kijken wat de uitslag van studentensteden brengt.
Al geef ik toe dat dit er nog niet hoopvol uitziet.
Arrrrr
). Ik ga in ieder geval slapen, tot morgen . Pvda
quote:TV staat hier uit, wat zei hij?
quote:Nee, zeker niet omdat dit juist de gemeentes zijn waar de doelgroep van de PP NIET zitOp woensdag 9 juni 2010 23:28 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Kun je er sowieso al wat zinnigs over zeggen als je (maar?) 0,9% van de stemmen geteld hebt?
quote:Glasvezel 200mbit zowel up als downOp woensdag 9 juni 2010 23:21 schreef pberends het volgende:
Het ziet er niet best uit, maar in die dorpen hebben ze niet eens internet (
Dorpjes zijn tegenwoordig verder kwa internet infrastructuur dan menig grote stad
Ik moet er toch niet aan denken dat deze man premier van ons land word.
Dit is toch geen leider.
Damn....
Ik heb in ieder geval de rum maar open gebroken en een shot voor het slapen genomen.
Morgen maar eens zien als de rook is opgetrokken wat de schade is.
quote:En hoeveel zijn er nodig?Op donderdag 10 juni 2010 00:05 schreef Ceased2Be het volgende:
Inmiddels over de 1000 stemmen heen in nederland...
quote:Edit:
Dit zei ik helemaal verkeerd, even overnieuw:
12.5mil kiesgerechtigden, 74% opkomst maakt 9274440 stemmers
9274440 / 150 = 62.000 per zetel, 3k minder dan 4 jaar terug
Maja over 4 jaar is de Piratenpartij misschien wat bekender bij de normale Nederlander...
Weltrusten.... YARRRR
quote:De grote steden zijn nog niet geteld hè. Daar moet je de PP het van hebben.Op donderdag 10 juni 2010 00:12 schreef De_Hertog het volgende:
15% geteld, 1.231. Als het evenredig zou zijn zou je op 8207 uitkomen. Dat wordt toch lastig vrees ik..
quote:Adam wel helaas en daar kwam ook slechts 0.2% uitOp donderdag 10 juni 2010 00:19 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
De grote steden zijn nog niet geteld hè. Daar moet je de PP het van hebben.
Maargoed, laten we hoop houden in de andere drie, met slechts nog 15% geteld is er nog zoveel mogelijk
quote:Amsterdam is ook maar 0,2%.Op donderdag 10 juni 2010 00:19 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
De grote steden zijn nog niet geteld hè. Daar moet je de PP het van hebben.
Nou ja, dan heeft de PP vier (of twee, of een) jaar de tijd om een goede organisatie op te zetten. Ik denk dat er electoraal wel potentie is.
quote:..maar het zit nog altijd voor geen meter.Op donderdag 10 juni 2010 00:21 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Op dit moment staan ze trouwens op 1/6e zetel, toch al stuk beter dan 1/10e zetel waarmee de avond begon na 2% van de stemmen
quote:Onder een andere naam wellicht ...Op donderdag 10 juni 2010 00:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Amsterdam is ook maar 0,2%.
Nou ja, dan heeft de PP vier (of twee, of een) jaar de tijd om een goede organisatie op te zetten. Ik denk dat er electoraal wel potentie is.
quote:
Mja, ik weet het niet. Op zich kan de piratenpartij best een markt hebben. Het heeft een protestnaam, een soort geuzennaam. Het heeft een internationale factor, de enige Europese partij eigenlijk. Ik denk dat nu de tijd wat te kort was om een complete partij een zetel te laten halen, one-issue of niet. Goed, de PvdD was het wel gelukt, maar dat wil niet zeggen dat het iedereen moet lukken.
Nu hebben ze vier jaar (of minder, natuurlijk) de tijd om een naam te maken, om een organisatie op te zetten, om eventueel ook over andere punten een mening te hebben. De rest gaat nu coalitievormen en in de kamer zitten, de piraten kunnen organiseren en continu campagne voeren. Ik wens ze veel succes, want voor een goed opgezette piratenpartij moet zeker ruimte zijn in Nederland.
Piraten:31 stemmen (0,1%)
quote:Tussenstand Provincie Limburg na 9 van de 34 uitslagen
(18,9% van de stemmen) (Tussenstand)
Opkomst: 118968 - 72,4%
Piraten:122 stemmen (0,1%)
quote:Doe dan vrije informatiepartij ofzo. Deze naam lijkt alsof jullie het niet serieus menen.
quote:Idd, dat waren ook de meeste reacties die ik hoorde.. "Piratenpartij ?Op donderdag 10 juni 2010 00:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doe dan vrije informatiepartij ofzo. Deze naam lijkt alsof jullie het niet serieus menen.
"Den Haag: 0.1% (327)
Dit gaat hem niet worden nee met zulke cijfers uit de grote steden
quote:http://www.telegraaf.nl/verkiezingen/tk2010/Op donderdag 10 juni 2010 01:20 schreef maickeltje het volgende:
Waar haal je dat weg dan want bij de nos hoor ik ze er niet over?
quote:Het is echt wel heel weinig inderdaad. Ik had misschien wel 1 zetel verwacht.
Utrecht: 0.2% (268)
Den Haag: 0.1% (327)
Dit gaat hem niet worden nee met zulke cijfers uit de grote steden
quote:Dat is toch eigenlijk ronduit beschamend. Een fucking astrologenpartij die het wint van de piraten
Op dit moment, met 66,1% geteld 0,1% voor de piraten, niet eens het meeste van de nieuwe partijen. Mens en Spirit heeft 0,3%
quote:Tja, misschien is privacy onder die kiezers wel een groot item en geeft de uitspraakOp donderdag 10 juni 2010 01:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is toch eigenlijk ronduit beschamend. Een fucking astrologenpartij die het wint van de piraten
quote:wel meer vertrouwen...dat er een afbouw plaatsvindt van controlesystemen
Oh en btw, 9844 nu, 10k moet toch nog wel te halen zijn
quote:Als iedere PP stemmer nu nog 6 man overtuigt over 4 (3..2..1?) jaar...
Bedankt voor de mensen die wel gestemd hebben op ons. Het is helaas niet geworden wat we ervan verwacht hadden...