Joh, wat boeit mij dat nou. Ik ken geen mens die voor het zogenaamde landsbelang stemt. Daarnaast wordt de VVD de grootste partij en kan hun programma bijna volledig op mijn goedkeuring rekenen. Dan is het mijn taak om voor de burgerrechten proberen de PP een zetel te laten pakken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Ravvie het volgende:
Ik zal het wel allemaal weer niet begrijpen, maar als je op de PP stemt dan heb je toch totaal geen besef van wat er gaande is in de wereld en Nederland? Hoe kan je in godsnaam op de PP stemmen als je weet dat er op dit moment economische vraagstukken spelen als de AOW, WW, Hypotheekrente aftrek en het dichten van het begrotingstekort. Allemaal vraagstukken waar de pp geen mening over heeft. Als je er dan ook nog de problemen in Europa en de millieuproblematiek bij neemt, dan moet je toch wel een bord voor je kop hebben om op de PP te stemmen.
Nou ja, daar valt tegenover te stellen dat de meeste partijen over de door jou genoemde punten ook niet altijd een sterke mening hebben, en dat sommige discussies (het H-woord) ook misschien wel veel te ingewikkeld zijn voor een eenvoudigequote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Ravvie het volgende:
Ik zal het wel allemaal weer niet begrijpen, maar als je op de PP stemt dan heb je toch totaal geen besef van wat er gaande is in de wereld en Nederland? Hoe kan je in godsnaam op de PP stemmen als je weet dat er op dit moment economische vraagstukken spelen als de AOW, WW, Hypotheekrente aftrek en het dichten van het begrotingstekort. Allemaal vraagstukken waar de pp geen mening over heeft. Als je er dan ook nog de problemen in Europa en de millieuproblematiek bij neemt, dan moet je toch wel een bord voor je kop hebben om op de PP te stemmen.
Hoe kun je in Godsnaam op een partij stemmen die op al die standpunten een mening heeft maar vervolgens lak heeft aan de vrijheden van degenen die zij representeren, door consequent en continu onze vrijheden steeds verder in te perken en de privacy van burgers al dan niet expres te schenden?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Ravvie het volgende:
Ik zal het wel allemaal weer niet begrijpen, maar als je op de PP stemt dan heb je toch totaal geen besef van wat er gaande is in de wereld en Nederland? Hoe kan je in godsnaam op de PP stemmen als je weet dat er op dit moment economische vraagstukken spelen als de AOW, WW, Hypotheekrente aftrek en het dichten van het begrotingstekort. Allemaal vraagstukken waar de pp geen mening over heeft. Als je er dan ook nog de problemen in Europa en de millieuproblematiek bij neemt, dan moet je toch wel een bord voor je kop hebben om op de PP te stemmen.
Dit meen je hè? Ik vind het wel lief en aandoenlijk, maar echt los van elke realiteit. Je doet net alsof alle andere partijen geleid worden door Fred Teeven. Je beseft je hopelijk dat bv. GroenLinks ook een groot privacy voorvechter is EN een visie heeft over het hervormen van de economie?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:17 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Hoe kun je in Godsnaam op een partij stemmen die op al die standpunten een mening heeft maar vervolgens lak heeft aan de vrijheden van degenen die zij representeren, door consequent en continu onze vrijheden steeds verder in te perken en de privacy van burgers al dan niet expres te schenden?
Ik begrijp het ook niet.
Je gaat volledig aan het feit voorbij dat ik het, naast privacy, het misschien wel helemaal niet eens ben met de meeste hervormingen van GroenLinks. Of van de SP, PvdD, D'66. Daar komt nog eens bij dat privacy en samenhangende zaken zeker geen speerpunt vormen, voor elke partij hierboven. Terwijl dat voor elke gangbare partij in Nederland op de 1e plaats zou moeten staan. Vind ik. Dit is mijn signaal.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:37 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Dit meen je hè? Ik vind het wel lief en aandoenlijk, maar echt los van elke realiteit. Je doet net alsof alle andere partijen geleid worden door Fred Teeven. Je beseft je hopelijk dat bv. GroenLinks ook een groot privacy voorvechter is EN een visie heeft over het hervormen van de economie?
Ik maak me niet druk om auteursrecht. Net zoals jij je niet druk zou maken over het inperken van recht op advocaat tijdens verhoor van verdachten als je VVD zou stemmen. Of het uitbreiden van de identificatieplicht (terwijl zelf is toegegeven dat deze niet tegen criminaliteit helpt) als je PvdA stemt.quote:Verder heb je nog steeds geen besef van de crisis als je je nu druk kan maken om dingen als het verkorten van het auteursrecht. In een neer stortend vliegtuig, zijn je niet matchende sokken die je opmerkt bij het zoeken naar een parachute ook niet de hoogste prioriteit hoop ik..
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je gaat volledig aan het feit voorbij dat ik het, naast privacy, het misschien wel helemaal niet eens ben met de meeste hervormingen van GroenLinks. Of van de SP, PvdD, D'66. Daar komt nog eens bij dat privacy en samenhangende zaken zeker geen speerpunt vormen, voor elke partij hierboven. Terwijl dat voor elke gangbare partij in Nederland op de 1e plaats zou moeten staan. Vind ik. Dit is mijn signaal.
En hopelijk die van vele anderen.
[..]
Ik maak me niet druk om auteursrecht. Net zoals jij je niet druk zou maken over het inperken van recht op advocaat tijdens verhoor van verdachten als je VVD zou stemmen. Of het uitbreiden van de identificatieplicht (terwijl zelf is toegegeven dat deze niet tegen criminaliteit helpt) als je PvdA stemt.
En je snapt het inderdaad niet. Mijn reactie was expres in jouw bewoordingen gegoten zodat je wellicht in zou zien dat onze prioriteiten anders liggen. Niet iedereen heeft deze conform de jouwe. Ik leef liever in een land dat economisch in puin ligt als het alternatief een halve politiestaat is.
Met overigens de kanttekening dat stemmen voor de Piratenpartij nooit zoiets tot direct gevolg zou kunnen hebben; het hebben van geen mening laat toe dat de standpunten van andere partijen worden overgenomen of worden versterkt. Het is aan die andere partijen en dus impliciet aan zij die niet op deze partij stemmen of we economisch in puin gaan liggen of niet.
QFTquote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef trancethrust het volgende:
Je gaat volledig aan het feit voorbij dat ik het, naast privacy, het misschien wel helemaal niet eens ben met de meeste hervormingen van GroenLinks. Of van de SP, PvdD, D'66. Daar komt nog eens bij dat privacy en samenhangende zaken zeker geen speerpunt vormen, voor elke partij hierboven. Terwijl dat voor elke gangbare partij in Nederland op de 1e plaats zou moeten staan. Vind ik. Dit is mijn signaal.
Ik leef liever in een land dat economisch in puin ligt als het alternatief een halve politiestaat is.
Welkom bij de clubquote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:47 schreef Starfish het volgende:
Mijn vriendin en ik hebben besloten om voor de Piratenpartij te gaan.
Hmm, nou we moeten morgen maar zien wat er gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:45 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Welkom bij de club
Helaas echter, de nieuwste peiling van Synovate:
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 14.
Slechts 0.2% voor overige partijen, waar ook de PiratenPartij nog toe behoord, terwijl dit een week terug nog 0.4% was. Zelfs als al die stemmen voor de PP zou zijn zouden we volgens deze peiling dus pas op 0.3 zetel staan. Maargoed, peilingen moet je nooit vertrouwen. We houden de hoop erin. Als we in de SV de PvdD kunnen verslaan kunnen we dat in de TKV ook
Peilingen slagen er altijd slecht in om kansrijke nieuwe partijen te detecteren. Kijk maar naar de onderwaardering van Pim Fortuyn, de PVV en zelfs de Partij voor de Dieren bij vorige verkiezingen. Er waren nauwelijks peilingen die het potentieel lieten zien.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:45 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Welkom bij de club
Helaas echter, de nieuwste peiling van Synovate:
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 14.
Slechts 0.2% voor overige partijen, waar ook de PiratenPartij nog toe behoord, terwijl dit een week terug nog 0.4% was. Zelfs als al die stemmen voor de PP zou zijn zouden we volgens deze peiling dus pas op 0.3 zetel staan. Maargoed, peilingen moet je nooit vertrouwen. We houden de hoop erin. Als we in de SV de PvdD kunnen verslaan kunnen we dat in de TKV ook
Je kent de standpunten?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:06 schreef SigmundFreud het volgende:
Ik ben benieuwd. Ik wil er eigenlijk wel op stemmen. Zal ik het maar doen dan?
Ik denk dat de piratenpartij ook zeker wel een zetel gaat halen, misschien wel 3.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Peilingen slagen er altijd slecht in om kansrijke nieuwe partijen te detecteren. Kijk maar naar de onderwaardering van Pim Fortuyn, de PVV en zelfs de Partij voor de Dieren bij vorige verkiezingen. Er waren nauwelijks peilingen die het potentieel lieten zien.
Ik zeg nog steeds dat de Piratenpartij morgen groter kan worden dan de SGP en de Partij voor de Dieren qua aantal stemmen.
Minimaal 1 zetel, waarschijnlijk 2-3 zetels; max 4-5 zetels.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik denk dat de piratenpartij ook zeker wel een zetel gaat halen, misschien wel 3.
Poe, kan ik mij niet herinnerenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:11 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Zeg PiRANiA waar is jouw ultieme overhaal post gebleven? (Of ben ik in de war met iemand anders?) Ik kan hem niet meer vinden in dit topic
Edit: Hmm denk niet dat hij in dit topic stond. Ik zocht op "jij?" (want wist nog dat er iets in stond van "en waarom jij?") op de pagina die het hele topic op 1 pagina toonde, maar niet gevonden.
Dat, in combinatie met de berichten die op deze pagina (#7) staan, zijn DE redenen waarom je op de PP moet stemmen, SigmundFreudquote:De enigste manier om privacy onder de aandacht te krijgen is door de PiratenPartij minstens één zetel te geven in de tweede kamer.
Ja het zijn sulletjes, ja het is een one-issue partij. Maar het is WEL de kans om de privacy belangen meer op de kaart te krijgen. (Zie ook wat de PVDD al bereikt heeft binnen het politieke landschap). Juist omdat het een one-issue partij is zullen ze hard opkomen voor de privacy. De efficientie van die ene zetel kan dus enorm zijn.
De VVD heeft jou stem niet nodig, die komt er ook wel zonder jou stem.
De piratenpartij heeft jou stem wel nodig. Waarom jij? Omdat jij bij de schaartste club hoort die zich wel bewust is van het belang van privacy. Zeker nu in deze roerige tijden waar privacy een onderschoven kindje is.
Lol failende politie: politici aanhouden op grond van een wet die in een andere gemeente zou bestaan, maar achteraf ook helemaal niet bestaat. En dan ook nog kritiek uiten over de naamquote:NIJMEGEN – Dinsdagnacht is een Nijmeegse posterplakster voor de Piratenpartij door een agent en officier van justitie uit Arnhem staande gehouden. De agent stelde dat het ‘s nachts verboden zou zijn om aan te plakken, op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Arnhem. Deze APV was uiteraard niet van toepassing in Nijmegen, en uit navraag bij politie Gelderland-Midden bleek zelfs dat er niets in de Arnhemse APV staat waaruit een dergelijk verbod blijkt.
De posterplakster in kwestie was al enkele uren aan het plakken, om vlak voor de verkiezingsdag haar overtuiging op anderen over te brengen. Op dat moment stelde de agent dat “er ‘s nachts geen posters geplakt mochten worden”. De posters werden vervolgens in beslag genomen, en de officier vroeg om haar identificatie.
De plakster begreep niet waarom zij haar ID-kaart moest tonen, er kon immers geen overtredingsgrond worden gegeven. Hierop werd contact gezocht met het bureau van Nijmegen. Die moest aan de hand van de APV voor Nijmegen concluderen dat het nachtelijk plakken niet verboden was, waarna de posters terug zijn gegeven. De officier van justitie nam daarbij de rol van de Kiesraad over door te zeggen dat “de naam Piratenpartij wel erg negatief klonk.”
“Het gaat woorden te buiten hoe dit gebeuren de gang van zaken rond de verkiezingen verstoort. Vrij campagne kunnen voeren is een onmiskenbaar grondrecht. Onbegrijpelijk dat een officier van justitie de wetten niet kent die democratie in Nederland mogelijk maken. Een transparante overheid betekent niet alleen informatie van de overheid online zetten, maar ook de overheid zélf bekend maken met haar eigen regels.” aldus Ruud Poutsma, kandidaat voor de Piratenpartij.
Toch jammer, dat dat stukje van revolution-nl niet klopt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Sorry, ik had het inderdaad toch mis. Het was Revolution-NL. Excuses hiervoor.
[..]
Dat, in combinatie met de berichten die op deze pagina (#7) staan, zijn DE redenen waarom je op de PP moet stemmen, SigmundFreud
Voor argumenten tegen jouw post kan ik je alleen maar naar deze post verwijzen, deze verwoord perfect onze beslissing om op de Piraten te stemmen in plaats van, bijvoorbeeld, GroenLinks, die ook veel punten voor privacy heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:47 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Toch jammer, dat dat stukje van revolution-nl niet klopt.
Helaas is het geen one-issue partij, je krijgt er namelijk vrijheidsbeperkende auteurswethervormingen bij.
De enige geruststelling is dat ze die hervormingen nooit voor elkaar krijgen en je dus gerust op de piratenpartij kunt stemmen als je voor privacy bent.
Maar als je zeker voor privacy wil gaan, kan je beter op www.privacybarometer.nl kijken welke partij die nu al in de Tweede Kamer zit, in diezelfde Tweede Kamer daadwerkelijk voor privacy stemde in het verleden.
Dan baseer je je op daden en niet op woorden.
Resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst, maar wel een grotere garantie dan woorden van politici.
Tja, maar die post bestaat wel uit woorden van politici...quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:56 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Voor argumenten tegen jouw post kan ik je alleen maar naar deze post verwijzen, deze verwoord perfect onze beslissing om op de Piraten te stemmen in plaats van, bijvoorbeeld, GroenLinks, die ook veel punten voor privacy heeft.
Mijn stem hebben ze.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Minimaal 1 zetel, waarschijnlijk 2-3 zetels; max 4-5 zetels.
x2quote:
Is dat niet heel positief gezien de peilingen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Minimaal 1 zetel, waarschijnlijk 2-3 zetels; max 4-5 zetels.
Same here.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef pberends het volgende:
Ik heb net ook op de Piratenpartij gestemd.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef pberends het volgende:
Ik heb net ook op de Piratenpartij gestemd.
Tsja, de bejaarden kwamen in '94 in totaal met 7 zetels in de kamer, dat was volgens mij ook niet echt gezien in de peilingen. Maar ik denk dat de PP met één zetel blij zou mogen zijn: alle mensen die we niet op internet zien zullen ook vast niet op de PP stemmen en ook op internet zijn ze in de meeste politieke topics flink in de minderheid.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Is dat niet heel positief gezien de peilingen?
Nee, ik denk dat de Piratenpartij ook een hoop niet-stemmers naar de stembus kan lokken. Zo heb ik in 2006 ook niet gestemd. Kijk bv. ook naar die Scholierenverkiezingen, waar de Piratenpartij zomaar 8 zetels haalt. Niet representatief uiteraard, maar het lijkt wel wat te zeggen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:15 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Is dat niet heel positief gezien de peilingen?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:36 schreef Batsnek het volgende:
Ik zat gister me nog te bedenken dat er best eens tokkies kunnen zijn die nog niks besloten hebben, en denken van; piratenpartij, dat klinkt als piratenmuziek, laat ik daar eens op stemmen
Piratenmuziek wat is dat? Misschien levert het wel stemmen op omdat Pirates of the Caribbean zo populair zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:36 schreef Batsnek het volgende:
Ik zat gister me nog te bedenken dat er best eens tokkies kunnen zijn die nog niks besloten hebben, en denken van; piratenpartij, dat klinkt als piratenmuziek, laat ik daar eens op stemmen
Dat kan prima, aangezien de PiratenPartij daar voor is. Ook voor internetradio etc. Maar waar hij op doelde, die piratenmuziek, dat is toch Frans Bauer enzo?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:05 schreef poemojn het volgende:
ik ken inderdaad mensen die het daarmee associeren
piratenzenders enzo..
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Piratenmuziek wat is dat? Misschien levert het wel stemmen op omdat Pirates of the Caribbean zo populair zijn.
LOL.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:09 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nouja als ze daar stemmen door krijgen, ik vind het prima
Voor de twitteraarsquote:Hervorm auteurs-&patentrecht voor een vrije informatiesamenleving waarin burgerrechten als privacy beter gerespecteerd worden @Piratenpartij
Geuzennaam.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:03 schreef eriksd het volgende:
Hoezo eigenlijk de naam piratenpartij? Dat kan je toch niet serieus nemen als onwetende kiezer? Dan lijkt het net een feestpartij van Vlemminx oid.
"Mens en spirit", "Lijst 17".quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:03 schreef eriksd het volgende:
Hoezo eigenlijk de naam piratenpartij? Dat kan je toch niet serieus nemen als onwetende kiezer? Dan lijkt het net een feestpartij van Vlemminx oid.
Wat Pberends al een paar keer gezegd heeft, peilingen zijn er niet erg goed in om nieuwe partijen te indexeren. Verder hebben we de PvdD verslagen in de SV, dus moet het in het echt ook gewoon kunnenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:01 schreef -jos- het volgende:
Volgens Maurice hebben we nog steeds kans op 1 zetel, als enige van de nieuwe partijen!!!
http://www.peil.nl/?2988
[ afbeelding ]
Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:02 schreef GeileSoeplepel het volgende:
0 zetels in de voorlopige prognose net... Laten we hoop houden
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.
Ik heb ze mijn stem gegevenquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.
Waarom 'moet' dat?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is wachten op de eerste echte uitslagen. 1 zetel moet zeker te doen zijn.
Omdat we het de afgelopen week goed doen qua peilingen: telkens tegen de 1 zetel aan. Terwijl peilingen slecht zijn in het indexeren van kleine/nieuwe partijen. Verder zijn er veel mensen om mij heen die toch opeens vandaag nog besloten te switchen naar de SP of de PP, ikzelf heb in ieder geval nog een stuk of 8 stemmen voor de PP binnengehengeld vandaag in politieke discussies.quote:
Ok, netjes. Ik gun het julliequote:Op woensdag 9 juni 2010 21:23 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Omdat we het de afgelopen week goed doen qua peilingen: telkens tegen de 1 zetel aan. Terwijl peilingen slecht zijn in het indexeren van kleine/nieuwe partijen. Verder zijn er veel mensen om mij heen die toch opeens vandaag nog besloten te switchen naar de SP of de PP, ikzelf heb in ieder geval nog een stuk of 8 stemmen voor de PP binnengehengeld vandaag in politieke discussies.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:46 schreef pberends het volgende:
Durven kiezers wel te zeggen dat ze op de Piratenpartij hebben gestemd bij die exitpolls?
En ondertussen verdiend een gemiddeld beroepsmuzikant tienduizend euro per jaarquote:Op donderdag 27 mei 2010 20:03 schreef Sitethief het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom hervorming van auteursrecht niet negatief is voor de industrie? Bekijk dit plaatje eens, hierin staan enkele grote industriën waar IP (Intelectual Property) geen grote rol speelt, zoals de voedsel, auto, en mode industrie, afgezet tegen de film/muziek industrie.
Deze afbeelding komt uit dit TED Talk filmpje:
Waarin een sterk argument neergezet word waarom het ontbreken van IP juist een katalyserende en stuwende rol kan spelen en kan zorgen voor innovatie, winst, trend etc. Mits men de angst voor vernieuwing, voor internet, voor digitalisering enz kan opgeven en bereid is te innoveren, telkens weer opnieuw. Maar gezien het feit dat de auteursrechtenindustrie al sinds zo'n 100 jaar tegen élke verandering geprotesteerd heeft kan dat nog wel even duren.
[..]
Ik denk dat dit deels Crazy Harries vraag kán beantwoorden.
Neger aub.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef ProsperousMyAss het volgende:
[..]
En ondertussen verdiend een gemiddeld beroepsmuzikant tienduizend euro per jaar![]()
Sodemieter op met je piratenpartij, zelfs al zouden ze goed werk kunnen verichten dan nog zijn de partijleden zulke gigantische kneuzen dat ze nooit en te nimmer een plek verdienen in de kamer
Ze zullen zich eerder goed thuis voelen dan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef ProsperousMyAss het volgende:
[..]
En ondertussen verdiend een gemiddeld beroepsmuzikant tienduizend euro per jaar![]()
Sodemieter op met je piratenpartij, zelfs al zouden ze goed werk kunnen verichten dan nog zijn de partijleden zulke gigantische kneuzen dat ze nooit en te nimmer een plek verdienen in de kamer
Je bent zelf een negerquote:
Ahja, want prognoses moet je niet te serieus nemen maar de uitslag van dat ene dorpje van 1500 inwoners is wel gewoon representatief.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Roosendaal: 1.3% voor Overige partijen aka 2 zetels
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |