Echt? Hier is het zeker een kwart van het jong vrouwelijk volk dat ik kenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik kén ook "maar" twee bi-seksuele meiden
Perceptie.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
Of sommigen hebben het mij nog niet verteld, kan ook nog.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef svefn het volgende:
[..]
Echt? Hier is het zeker een kwart van de meisjes die ik ken
Jij was toch Joodse of ben ik in de war met een ander?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:29 schreef Maria2.0 het volgende:
Ik word seksueel opgewonden van zowel mannen als vrouwen. Ik heb seks met mijn man maar ook met een vrouw (hij weet ervan, is erbij). Waarom weet ik niet. Ik vind giebelende, met elkaar zoenende vriendinnetjes op een feestje niet direct biseksueel overigens, denk dat je toch wel echt seksueel opgewonden moet kunnen raken van hetzelfde geslacht dan.
Van mijn man verwacht ik niet dat hij naar homoporno ofzo kan kijken. Het mag maar hij moet lekker zelf weten wat ie kijkt.
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:36 schreef capricia het volgende:
Hierop is maar een antwoord mogelijk:
Je bent niet bi als je niet likt.
Een andere man zoenen, midden in het uitgaansleven, om de aandacht van vrouwen te trekken/ze op te winden gaat me echt te ver.quote:Op donderdag 27 mei 2010 04:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Helemaal niet opgelost. Vrouwen vinden het over het algemeen ook mooi om kussende mannen te zien. Dus, om aandacht te trekken zou jij dan als man voor de gein (of eigenlijk moet ik dat vragen aan de echte hetero mannen want ik weet niet of ErictheSiwft perhaps homo/bi is) een andere man op de bek kussen/tongen?
Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 04:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Helemaal niet opgelost. Vrouwen vinden het over het algemeen ook mooi om kussende mannen te zien.
Wat E_O zegt; dat is nogal wanhopig. Als het echt zó goed zou werken zou zo'n beetje elke gozer dat doen.quote:Dus, om aandacht te trekken zou jij dan als man voor de gein (of eigenlijk moet ik dat vragen aan de echte hetero mannen want ik weet niet of ErictheSiwft perhaps homo/bi is) een andere man op de bek kussen/tongen?
Kijk,quote:Op donderdag 27 mei 2010 04:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.
[..]
Wat E_O zegt; dat is nogal wanhopig. Als het echt zó goed zou werken zou zo'n beetje elke gozer dat doen.
bijdeweg, shoot-the-messenger in deze spelen komt nogal frustie over![]()
Wat die lyrische verhalen over twee mannen betreft: count me inquote:Op donderdag 27 mei 2010 04:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.
[..]
Ik geloof dat de "zogenaamde" biseksualiteit echt een vrouwending is.. Het is gewoon "not done" om je vriendinnetje in het openbaar af te vallen als ze je ineens vol op je mond probeert te zoenen, dus doe je gewoon mee! Het is geen geheim dat veel mannen het geil vinden als 2 vrouwen met elkaar bezig zijn. dus wat doet de "zogenaamde" biseksuele vrouw?! Ze geeft de man precies wat hij wil, want diep in haart hartje wil ze graag ZIJN aandacht.quote:Op donderdag 27 mei 2010 06:55 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Kijk,
of homo zijn is openlijk niet geaccepeteerd dus je ziet het minder dan de lesbische variant (dit idee wordt door iedereen omarmd)
of er is meer aan de hand dan we denken en moeten we de vrouwelijke seksualiteit eens verder uitdiepen (en niemand staat hier eens bij stil)
dat laatste kan dus alleen, als men nou eens niet alsmaar achter de meest moreel klinkende theorie aangaat hollen. en dénkt dat dat wel het juiste antwoord moet zijn (omdat het moreel en evenwichtig klinkt). Want als je dat wel doet rijzen er geen vragen meer en loop je welicht voorbij aan iets nieuws te ontdekken.
Benieuwd naar zijn ideeën? Want Schenkstroop is ook echt een authoriteit op dit gebiedquote:Op donderdag 27 mei 2010 07:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
dus de vrouwelijke seksualiteit zou wezenlijk anders zijn, volgens Schenkstroop?
Dat zou natuurlijk best kunnen. Ben benieuwd naar TS ideeën hierover.
Wie, ik of jij?quote:
En hoe komt een vadsige bekrompen geest als jij dan wel tot de seks of de status 'meer recht van spreken' dan een ander?quote:Op donderdag 27 mei 2010 07:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Benieuwd naar zijn ideeën? Want Schenkstroop is ook echt een authoriteit op dit gebied
Dude waarom zo'n zeik topic hierover? en sinds wanneer doet elke vrouw dat? Zeker afgewezen door Bi-vrouwen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Jij vergelijkt zoenende mannen met een dampende drol en je noemt mijn geest vadsig en bekrompen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 07:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En hoe komt een vadsige bekrompen geest als jij dan wel tot de seks of de status 'meer recht van spreken' dan een ander?
(voer voor een ander topic, laat maar)
Het is je een keer opgevallen dat veel vrouwen biseksueel (zeggen te) zijn, waarna het je steeds weer gaat opvallen. Het lijkt dan alsof écht alle vrouwen biseksueel zijn, maar in werkelijkheid is het slechts jouw brein dat geconditioneerd raakt om dat steeds weer te signaleren, waarbij de keren dat het niet zo is worden genegeerd.quote:Op donderdag 27 mei 2010 07:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Wie, ik of jij?
ik, die vragen durft te stellen waar niemand ooit aan heeft gedacht.
of jij, dat liever een moreel evnewichtig klinkend antwoord als waarheid beschouwt,
en daardoor wellicht voorbij gaat aan iets meer?
Geen natuurlijk verschil, gewoon geaccepteerder. Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Toch blijft het een interessante vraag. Zijn vrouwen makkelijker in biseksuele experimenten omdat dat maatschappelijk wat minder gevoelig ligt, of is er een natuurlijk verschil?
Bestaat daar nog geen literatuur over?
Dat zijn inderdaad eerder breezerdrinkende meiskes die denken zo in de sensuele smaak te vallen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef stbabylon het volgende:
Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.
Is dat sarcastisch bedoelt. of was mijn zinsopbouw niet wiskundig correct en maakte ik een onboelde grap?quote:
Nee, ik was serieus.. Lust is geen emotie. Maar een hormonaal gegerelde drift. Insecten kennen bv ook voortplantingsdrift, maar beslist geen emoties zoals wij die kennen. Die zijn typerend voor zoogdieren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:45 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Is dat sarcastisch bedoelt. of was mijn zinsopbouw niet wiskundig correct en maakte ik een onboelde grap?
Ik denk dat je iemand anders bedoeltquote:Op donderdag 27 mei 2010 01:19 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Jij was toch Joodse of ben ik in de war met een ander?
Je gaat het pas zien als je het doorhebt hè.quote:
Ik wel. Sommige vrouwen vinden dat geil omdat die mannen zich dan kwetsbaar durven op te stellen, want dat doe je als man natuurlijk verder nooit.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien
Slaat nergens op dit allemaal!
Dit is bullshit.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
En waarom kotsen "hetero" vrouwen op hetero-mannen die niet kunnen kijken naar met mekaar seksende mannen
Terwijl vrouwelijke seksualiteit niet gelijk is aan die van mannen. Wat snappen vrouwen niet. Als jij als "hetero" vrouw met mekaar seksende vrouwen wel kan uitstaan. Betekent niet dat mannen dan ook maar naar met mekaar seksende mannen moeten kunnen kijken zonder een gevoel van walging. Voor mij is het heel logisch want het is alsof ik verplicht moet kijken naar een drol op straat.
En nog iets. Vrouwen noem jij jezelf nog hetero als je welleens seksueel heb zitten flikvlooien met andere dames. Hoe kun je jezelf nog werkelijk hetero-seksueel noemen dan?
Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.quote:
Gevoel is ook puur hormonaal.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:50 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.
Wel een natuurlijk verschil.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef stbabylon het volgende:
Geen natuurlijk verschil, gewoon geaccepteerder. Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.
http://pss.sagepub.com/content/15/11/736.fullquote:Sexual arousal is category-specific in men; heterosexual men are more aroused by female than by male sexual stimuli, whereas homosexual men show the opposite pattern. There is reason to believe that female sexual arousal is organized differently. We assessed genital and subjective sexual arousal to male and female sexual stimuli in women, men, and postoperative male-to-female transsexuals.
In contrast to men, women showed little category specificity on either the genital or the subjective measure. Both heterosexual and homosexual women experienced strong genital arousal to both male and female sexual stimuli. Transsexuals showed a category-specific pattern, demonstrating that category specificity can be detected in the neovagina using a photoplethysmographic measure of female genital sexual arousal. In a second study, we showed that our results for females are unlikely to be explained by ascertainment biases. These findings suggest that sexual arousal patterns play fundamentally different roles in male and female sexuality.
Dat is een beetje te algemeen. Ik had het over liefde. Naar mijn idee is liefde niet puur hormonaal. Daarnaast heb je heel veel verschillende soorten liefde. Ik neem aan dat de liefde die ik voel voor mijn broer niet hormonaal isquote:
Nou... ik denk dat ook dat wordt geregeld door stofjes, waardoor je je eigen nest herkentquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:05 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Dat is een beetje te algemeen. Ik had het over liefde. Naar mijn idee is liefde niet puur hormonaal. Daarnaast heb je heel veel verschillende soorten liefde. Ik neem aan dat de liefde die ik voel voor mijn broer niet hormonaal isdat zou best wel ziek zijn
Volgens mij niet, mijn vrienden zijn mijn nest nietquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nou... ik denk dat ook dat wordt geregeld door stofjes, waardoor je je eigen nest herkent
Phenetylamine, maar de verbondenheid met familie en vrienden komt waarschijnlijk eerder door oxytocine.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:13 schreef Cat_Tank het volgende:
Volgens mij niet, mijn vrienden zijn mijn nest nietEn van hen houd ik ook. Ik kan ook niets vinden over waardoor liefde gedreven wordt
Guess what? I can.quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Ik ken er meerdere die wel leuk vinden, maar goed.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien
Slaat nergens op dit allemaal!
Geniet je minder van sex voor de lust dan sex om de liefde dan?quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:50 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.
Hey Luxuria!quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:31 schreef Luxuria het volgende:
Voor mij zijn lust en liefde (gevoel) altijd 2 gescheiden onderwerpen.
Bij lust verlang ik lichamelijk naar iemand, ik wil diegene voelen, sex hebben.
Bij liefde wil ik bij diegene zijn, ik voel kriebels in mijn buik (dit is trouwens bij lust ook, maar dan anders).
Ik heb bij een man in eerste instantie bijna altijd óf lustgevoelens, óf liefdesgevoelens. Meestal één van de twee. Het is noodzakelijk dat het andere aspect er later ook nog bij komt, anders gaat een relatie voor mij niet werken. Sex heb ik nodig, maar kan ik niet met iemand doen waar ik geen lustgevoelens voor heb.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Wat vind je eigenlijk van mensen die hun partner betrekken in trio's en groepsseks?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
En waarom gebruik je daar Fok! voor?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
You the man!quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
En waarom gebruik je daar Fok! voor?
Als je het zo graag wilt uitdiepen kan je beter meer gaan lezen, bijvoorbeeld wetenschappelijke artikelen, zoals die ene in enkele posts hierboven.
Pricelessquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Oja, helemaal vergeten!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.
Nee. Het is beide leuk, en totaal andersquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:48 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Geniet je minder van sex voor de lust dan sex om de liefde dan?
Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:32 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik kan het best met een vrouw doen, maar ik word nooit verliefd op ze. Dat is het cruciale verschil. Vrouwen kunnen vaak wel knuffelen en zelfs seksen met een andere vrouw, maar ze hebben daar verder geen gevoel bij naast alleen misschien lust.
Net zoiets als "I did not have sexual relations with that woman."quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:
Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.
Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.
Zei ik dat ik niet bi was dan?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.
Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.
Het is gewoon de Kinsey-scale,quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:34 schreef speknek het volgende:
Ik denk eigenlijk dat, aangezien er in wetenschappelijk onderzoek bij vrouwen geen categorie-specifieke opwinding gemeten kan worden (in een ander onderzoek kwam volgens mij zelfs naar voren dat vrouwen wel opgewonden raakten van seksende apen, maar niet van een naakte volleyballende man), dat het hele label van hetero/homo/bi gewoon niet echt op vrouwen van toepassing is. Dat is een mannelijke manier van tegen de zaak aankijken; wij raken visueel opgewonden van het andere geslacht, vrouwen niet per se.
volgens mij willen de meeste mannen dat helemaal niet weten, maar het is wel waar.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien
Slaat nergens op dit allemaal!
Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
Nee ik denk juist dat de idee van de Kinsey-scale een mannelijke wetenschappelijke benadering verloochent, aangezien het poogt mensen in categorieen voor seksuele voorkeur in te delen, terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.
Godskolere, hoor mij praten over white-male-science.
[ afbeelding ]
Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.
Ja sorry, taalverwarringquote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:46 schreef ChipsZak. het volgende:
Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.
Ja klopt, ik bedoelde puur op seksuele opwindingsgebied, dat de preferentie niet-exclusief is. Er zijn natuurlijk allemaal andere redenen waarom de meeste vrouwen zich meer aangetrokken voelen tot mannen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:47 schreef STING het volgende:
Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.
Drie keer is scheepsrecht!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.
De uitzondering die de regel bevestigt!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.
Dat heb je inderdaad niet gezegd, maar ik kreeg wel het idee dat je onderscheid wilde maken tussen vormen van biseksualiteit alsof je niet echt biseksueel bent wanneer je alleen seks hebt met vrouwen en geen verliefdheid hebt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:14 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Zei ik dat ik niet bi was dan?
Ik zie mezelf niet als bi omdat ik geen relatie (als in houden van en alles) met een vrouw omdat ik gewoon niet zulke gevoelens krijg voor ze. Maar ik kan wel met ze seksen en vrouwen geil vinden. Tja, misschien moet er een nieuwe term voor verzonnen worden. Femsexueel ofzo
Dat van vrouwen zou best kunnen, maar dan vraag ik me af wat daar de oorzaak van is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Drie keer is scheepsrecht!
Jij... niet jij persoonlijk, maar grosso modo de gemiddelde vrouw... zal net zo goed opgewonden raken van lesbische porn als van homo porn als van hetero porn, misschien niet evenveel, maar opgewonden nonetheless... Dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk behoefte hebt om tapijt te likken, alleen sec dat het je fysiek opwindt, en dit in tegenstelling tot de gemiddelde heteroseksuele man en homo porn.
Theoretisch gezien als je opgewonden raakt van het idee om zowel seks met mannen als vrouwen te hebben. Nu denk ik dat het bij vrouwen wel wet gecompliceerder ligt, omdat je nog altijd heterovrouwen hebt die van lesbo porn houden en homovrouwen die (mannen) homo porn leuk vinden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
Dat was sarcasmequote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Dat heb je inderdaad niet gezegd, maar ik kreeg wel het idee dat je onderscheid wilde maken tussen vormen van biseksualiteit alsof je niet echt biseksueel bent wanneer je alleen seks hebt met vrouwen en geen verliefdheid hebt.
Een man die nog nooit verliefd is geweest in zijn leven, maar wel seks met vrouwen heeft gehad is niet aseksueel, maar heteroseksueel. Ik denk niet dat er iemand is die het tegendeel zou beweren. Toch beweren sommige vrouwen niet biseksueel te zijn, omdat er geen liefde in het spel is.
Mensen (vaak vrouwen) willen graag bijzonder en "gecompliceerd" zijn en dan nieuwe woorden bedenken (in de quote "femseksueel" o_O), terwijl je het ook simpel kan houden en gewoon zeggen dat wanneer je seks met mannen en vrouwen hebt je biseksueel bent.
Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
Tsja geen idee. Aangezien mannen gemiddeld genomen groter en sterker zijn dan vrouwen, en mannen vergeleken bij andere monogame primaten relatief grote ballen hebben (ik verzin het niet), valt er wat voor te zeggen dat een man vroegah waarschijnlijk meerdere vrouwen had (of zoals chimpansees met alfa en beta mannetjes). En als je met een man en meerdere vrouwen samenwoont, zou het misschien goed uitkomen als die vrouwen op seksueel vlak ook samen door een deur konden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:18 schreef Captain_Maximum het volgende:
Dat van vrouwen zou best kunnen, maar dan vraag ik me af wat daar de oorzaak van is.
Klinkt mij vrij plausibel in de oren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:29 schreef speknek het volgende:
Tsja geen idee. Aangezien mannen gemiddeld genomen groter en sterker zijn dan vrouwen, en mannen vergeleken bij andere monogame primaten relatief grote ballen hebben (ik verzin het niet), valt er wat voor te zeggen dat een man vroegah waarschijnlijk meerdere vrouwen had (of zoals chimpansees met alfa en beta mannetjes). En als je met een man en meerdere vrouwen samenwoont, zou het misschien goed uitkomen als die vrouwen op seksueel vlak ook samen door een deur konden.
Misschien is het idd. een kwestie van definitie. Als je af en toe seks hebt met een seksegenoot, maar meestal met iemand van het andere geslacht, dan noem je je zelf gewoon hetero..quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Nah met bicurieus bedoel ik alleen nieuwsgierig naar seks met vrouwen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
handigquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Als de grpappenmakers klaar zijn met oneliners gericht tegen ts en zijn persoon op fok. En de mainstream morele ideeën kunnen laten varen. Kunnen we daar over discussieren. Dat bi-seksule vrouwen meer geaccepteerd worden in de maatschappij en dat je dat daardoor meer ziet gaat iig niet meer op. Voor mij niet meer. Er is meer aan de hand.
Het klinkt logisch. En het klinkt vooral moreel. maar dat hoeft echt niet de waarheid te zijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
handig
een discussie zo de kop in drukken door de logische en best wel bewezen verklaring van de hand te doen met dat gaat voor mij niet meer op
...en dan nog gaan twijfelen aan jouwsexualiteit c.q. voorbarige uitspraken daarover doen omdat meneertje zonodig in een frustie bui shoot-the-messenger wil spelenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
handig
een discussie zo de kop in drukken door de logische en best wel bewezen verklaring van de hand te doen met dat gaat voor mij niet meer op
He nu volg ik jou niet meerquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:17 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
...en dan nog gaan twijfelen aan jouwsexualiteit c.q. voorbarige uitspraken daarover doen omdat meneertje zonodig in een frustie bui shoot-the-messenger wil spelen.
Schenkstroop's reputatie wordt met de dag beter zo
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:20 schreef Maanvis het volgende:
Waarom zou je dit willen verklaren? Er zijn geen spijkers meer in het lage water, die heb je allemaal al opgepakt.
Je noemt het bij vorbaat al zueren en 'iets kleins'. Als het je niet boeit rot je toch op?quote:Spijkers op laag water zoeken betekent 'vitten', 'zeuren', 'ongegronde of gezochte aanmerkingen maken over kleinigheden' en ook wel 'uitvluchten proberen te zoeken door pietluttigheden aan te voeren'.
gastquote:
ik volg het ook niet meer?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:17 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
...en dan nog gaan twijfelen aan jouwsexualiteit c.q. voorbarige uitspraken daarover doen omdat meneertje zonodig in een frustie bui shoot-the-messenger wil spelen.
Schenkstroop's reputatie wordt met de dag beter zo
Lees pagina 1 en 2 van dit draadje nog eens dan. Hij vraag waarom het OK is/wordt gevonden als 2 vrouwen liggen te vozen maar de kotssmilies gespammed worden als het 2 mannen betreft. Ik kom met de doorsnee verklaring van "dat is maatschapplijk geaccepteerd c.q. politiek-correct; 2 vrouwen vindt men blijkbaar geil, maar 2 mannen vindt men goor want homo etc etc (gristenDOM en =LAME zal wel een rol spelen). Vandaar dan vrouwen er makkelijker/vaker mee te koop (kunnen) lopen want het levert hen blijkbaar brownie points op". Prompt komt meneertje met een opmerking waar alleen de popiejopie of de VMBO-ert zich nog van bedient, a la "mss moet ik het aan de echte hetero's vragen ipv ErictheSwift". Ja, dan moet je niet raar opkijken als je op- en aanmerkingen krijgt over lameass shoot-the-messenger spelen.quote:
euh nee ik val er over waarom je mij dan quote?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:46 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Lees pagina 1 en 2 van dit draadje nog eens dan. Hij vraag waarom het OK is/wordt gevonden als 2 vrouwen liggen te vozen maar de kotssmilies gespammed worden als het 2 mannen betreft. Ik kom met de doorsnee verklaring van "dat is maatschapplijk geaccepteerd c.q. politiek-correct; 2 vrouwen vindt men blijkbaar geil, maar 2 mannen vindt men goor want homo etc etc (gristenDOM en =LAME zal wel een rol spelen). Vandaar dan vrouwen er makkelijker/vaker mee te koop (kunnen) lopen want het levert hen blijkbaar brownie points op". Prompt komt meneertje met een opmerking waar alleen de popiejopie of de VMBO-ert zich nog van bedient, a la "mss moet ik het aan de echte hetero's vragen ipv ErictheSwift". Ja, dan moet je niet raar opkijken als je op- en aanmerkingen krijgt over lameass shoot-the-messenger spelen.
Of val je nu echt over 1 ontbrekende spatie? Dan twijfel ik aan je correctieve vermogens want het gebruik van de bold tags had dan een duidelijke clou moeten zijn. Maar de spelling politie uithangen is natuurlijk ook een manier om je ego een boost te geven.
Meis, waar beledig ik je danquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:58 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
euh nee ik val er over waarom je mij dan quote?
je debate-skills kunnen trouwens wel een oppepper gebruiken
damn meteen in het rond gaan beledigen terwijl je totaal niet duidelijk bent
gezellige jongen ben jij
? Ik kan niet vanaf de andere kant van de glasvezel- en UTP-kabel direct zien welk stuk er dan zo onduidelijk voor je was, dus een beetje meer feedback is wel zo fijn. Hoef ik je ook niet onbewust/onnodig voor de schenen te schoppen.
Niet bij voorbaat. We zijn al een behoorlijk antal posts verder nietwaarquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:24 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
[..]
Je noemt het bij vorbaat al zueren en 'iets kleins'. Als het je niet boeit rot je toch op?
Als je een volwassen discussie wilt voeren over waarom zoveel vrouwen bisexueel (lijken te) zijn en iemand geeft een vrij voor de hand liggende verklaring, ga dan niet van die puberale grappen over diens sexualiteit maken. Los van dat je je schuldig maakt aan de drogredenen "shoot-the-messenger" en ""schuldig" door associatie" trek je nl. ook de discussie naar het KLB/ONZ niveau waar we dit subforum graag van verschoond zien.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:22 schreef Schenkstroop het volgende:
Hey Eric. ik zal zodadelijk je comments nog een keer aandachtig doorlezen. Want het spijt me te zeggen dat ik je nu nogsteeds niet begrijp.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:28 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik ken niemand die bi is van m'n vriendinnen of andere meiden.
Inhoudelijk ben ik het met je eens maar jij kunt ook wel wat doen aan de manier waarop je reageert... Dus wie ben jij om daar over te vallen bij een ander?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 02:25 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Als je een volwassen discussie wilt voeren over waarom zoveel vrouwen bisexueel (lijken te) zijn en iemand geeft een vrij voor de hand liggende verklaring, ga dan niet van die puberale grappen over diens sexualiteit maken. Los van dat je je schuldig maakt aan de drogredenen "shoot-the-messenger" en ""schuldig" door associatie" trek je nl. ook de discussie naar het KLB/ONZ niveau waar we dit subforum graag van verschoond zien.
Dat je er dieper op in wilt gaan op het hoe en waarom van je Topicstart is prima, maar de ander meteen tegenspreken of aanvallen omdat de replies je niet aanstaan doet de sfeer geen goed.
Verder wat maanvis hierboven zegt.
Ik heb net aangegeven dat mannen een categoriespecifieke seksuele voorkeur hebben. Alleen homo's (gemiddeld genomen) raken opgewonden van man-man. Als alleen homo's het doen en alleen homo's en vrouwen ervan genieten, dan is het niet zo gek dat het veel minder vaak voorkomt dan bij vrouwen, waar alle hetero mannen ervan houden en gemiddeld genomen alle vrouwen er in principe van kunnen genieten.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:46 schreef ErictheSwift het volgende:
2 vrouwen vindt men blijkbaar geil, maar 2 mannen vindt men goor want homo etc etc (gristenDOM en =LAME zal wel een rol spelen).
Je maakt je er wel druk om hè?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
En waarom kotsen "hetero" vrouwen op hetero-mannen die niet kunnen
kijken naar met mekaar seksende mannen
Terwijl vrouwelijke seksualiteit niet gelijk is aan die van mannen. Wat
snappen vrouwen niet. Als jij als "hetero" vrouw met mekaar seksende
vrouwen wel kan uitstaan. Betekent niet dat mannen dan ook maar naar
met mekaar seksende mannen moeten kunnen kijken zonder een gevoel
van walging. Voor mij is het heel logisch want het is alsof ik verplicht moet
kijken naar een drol op straat.
En nog iets. Vrouwen noem jij jezelf nog hetero als je welleens seksueel
heb zitten flikvlooien met andere dames. Hoe kun je jezelf nog werkelijk
hetero-seksueel noemen dan?
wilt u lesbosexen met mijn vriendin?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 14:42 schreef Aiko_ het volgende:
Nee Sapstengel, níet alleen maar 16 jarige emo etc. etc. meisjes. Ook (veel) oudere meisjes
Hier zo ééntje wiens man het maar al te leuk vindt
je mentaliteit scheelt weinig van die van de breezer/emo meisjes als ik het zo hoorquote:Op zaterdag 29 mei 2010 14:42 schreef Aiko_ het volgende:
Nee Sapstengel, níet alleen maar 16 jarige emo etc. etc. meisjes. Ook (veel) oudere meisjes
Hier zo ééntje wiens man het maar al te leuk vindt
Omdat jij geen lekkere heteroseksuele vrouwen kan krijgen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
Dit is SEX heh, iedereen is hier een koele dekhengst/nymphomaan die elke dag een andere chick/dude aan zijn/haar orgie toevoegt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je mentaliteit scheelt weinig van die van de breezer/emo meisjes als ik het zo hoor
waarom moeten bisexuele vrouwen in een relatie met een man maar steeds benadrukken hoe leuk hun man het wel niet vind en hoe wild er af getriosext word e.d.
Mijn mentaliteit is mijn zaak, rhubarbjequote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je mentaliteit scheelt weinig van die van de breezer/emo meisjes als ik het zo hoor
Omdat het lekker, leuk en geil is! En delen van leuke ervaringen is goedquote:waarom moeten bisexuele vrouwen in een relatie met een man maar steeds benadrukken hoe leuk hun man het wel niet vind en hoe wild er af getriosext word e.d.
En zo is het.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:40 schreef Aiko_ het volgende:
[..]
Mijn mentaliteit is mijn zaak, rhubarbjeje praat als een schooljuffrouw. Ik ben niet waar het over seksualiteit gaat geen dienares van de heersende moraal. Wat ik in mijn slaapkamer uitspook, daar heeft niemand iets van te vinden (behalve degene die meedoet).
[..]
Omdat het lekker, leuk en geil is! En delen van leuke ervaringen is goed
kon het niet latenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is SEX R&P heh, iedereen is hier een koele dekhengst/nymphomaan die elke dag een andere chick/dude aan zijn/haar orgie toevoegt.
quote:
Vrouwen zijn kuthoeren, dat zit dus anders..quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Klef doen is zo lekker he? Heerlijk, aan anderen laten zien dat je elkaar leuk/lief/lekker/geil vindt.quote:
Gedumpt jongen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:43 schreef fs180 het volgende:
[..]
Vrouwen zijn kuthoeren, dat zit dus anders..
LOL, jij niet dan?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is SEX heh, iedereen is hier een koele dekhengst/nymphomaan die elke dag een andere chick/dude aan zijn/haar orgie toevoegt.
Geen idee, ik hoor dat eigenlijk nooit..quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je mentaliteit scheelt weinig van die van de breezer/emo meisjes als ik het zo hoor
waarom moeten bisexuele vrouwen in een relatie met een man maar steeds benadrukken hoe leuk hun man het wel niet vind en hoe wild er af getriosext word e.d.
Omdat een vrouwen lichaam het mooiste schepsel ter aarde is.Als ik een vrouw zou zijn dan zou ik ook de hele dag aan mezelf zitten.quote:Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel
Ja maar bij mij klopt het...quote:
ah vandaar de behoefte om het te etalerenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:40 schreef Aiko_ het volgende:
[..]
Mijn mentaliteit is mijn zaak, rhubarbjeje praat als een schooljuffrouw. Ik ben niet waar het over seksualiteit gaat geen dienares van de heersende moraal. Wat ik in mijn slaapkamer uitspook, daar heeft niemand iets van te vinden (behalve degene die meedoet).
[..]
Omdat het lekker, leuk en geil is! En delen van leuke ervaringen is goed
Dan blijf je maar een saai verlept wijf.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:49 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ah vandaar de behoefte om het te etaleren
wat ik doe in de slaapkamer is ook mijn zaak precies daarom gebruik ik het niet als een egobooster
Bring it on!quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan blijf je maar een saai verlept wijf.![]()
Vrouwen die openlijk over seks praten...![]()
zullen er veel bisexuelen in zijn kamer zitten danquote:Op donderdag 27 mei 2010 04:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
TS mag zich een zeer gelukkig mens prijzen, met zoveel biseksuele vrouwen in zijn omgeving.
Ik eh.... ben geen vrouw.quote:
Dat is een algemeen geaccepeterd idee. Moralistisch en evenwichtig gebalanceerd enzo. Ik zeg dat dat het nog niet tot waarheid maakt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:36 schreef twoarmedman het volgende:
De topictitel is trouwens verkeerd. Veel vrouwen zijn bi-curieus, dit wordt maatschappelijk geaccepteerd, bi-seksueel wordt nog steeds vreemd aangekeken.
curieus?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:36 schreef twoarmedman het volgende:
De topictitel is trouwens verkeerd. Veel vrouwen zijn bi-curieus
Veel vrouwen zijn bi-eigenaardig?quote:curieus
Uitspraak: kyriˈjøsBijvoeglijk naamwoord
wat verbazing wekt. Synoniem: merkwaardig. Synoniem: eigenaardig
ik denk een Anglicismequote:Op zondag 30 mei 2010 10:29 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
curieus?
[..]
Veel vrouwen zijn bi-eigenaardig?
O, nu ik het zo zie staan heb je ook wel gelijk eigenlijk.
Jij zoent zo nu en dan met meisjes in de kroeg?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:16 schreef therefortomorrow. het volgende:
Als 2 meisjes met elkaar bezig zijn, verliezen ze hun vrouwelijkheid niet.
Als 2 gasten dat doet, blijven ze niet lekker mannelijk maar wordt het een rare manwijf geshizzle.
Ik ben ook bi. Is heerlijk. Geef toe, meisjes zijn mooie dingen, kunnen goed zoenen en hebben een mooi lijf. Jongens ook. Waarom kiezen?
Dat zeg je ook alleen maar omdat vrouwen die er openlijk over praten, doorgaans makkelijk te krijgen zijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan blijf je maar een saai verlept wijf.![]()
Vrouwen die openlijk over seks praten...![]()
Misschien, maar als het twee leuke kerels zijn, is best geil om dat te zien.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:16 schreef therefortomorrow. het volgende:
Als 2 gasten dat doet, blijven ze niet lekker mannelijk maar wordt het een rare manwijf geshizzle.
neucqen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:40 schreef Aiko_ het volgende:
[..]
Omdat het lekker, leuk en geil is! En delen van leuke ervaringen is goed
"curious" bedoelt hij. engelse woorden kennen een uitgebreidere definitie dan het afgeplatte neerlands. Daarom gebruikte ik bi-seksueel. Maar ik zie genoeg het woordje "bi-curieus"gebruikt worden in het nederlands hoor.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:29 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
curieus?
[..]
Veel vrouwen zijn bi-eigenaardig?
O, nu ik het zo zie staan heb je ook wel gelijk eigenlijk.
Hell, why notquote:
Alle mannen ja?quote:Op zondag 6 juni 2010 22:16 schreef picardmike het volgende:
Ts zelfde reden dat alle mannen homo worden.
Maar mannen willen dat soort dingen dus niet doen.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:58 schreef littledrummergirl het volgende:
Als mannen dat soort dingen eens willen doen
prutsersquote:Op maandag 7 juni 2010 16:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar mannen willen dat soort dingen dus niet doen.
Dat is gewoon gebrekkige spreektaal, we hebben daar gewoon niet genoeg woorden voor. Er is siblinglove = meer genegenheid, en Agape/Eros liefde.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:05 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Dat is een beetje te algemeen. Ik had het over liefde. Naar mijn idee is liefde niet puur hormonaal. Daarnaast heb je heel veel verschillende soorten liefde. Ik neem aan dat de liefde die ik voel voor mijn broer niet hormonaal isdat zou best wel ziek zijn
Vast nietquote:
Ik heb ook welleens gedacht misschien kan ik me beter meteen laten vernederen door een vent dan ben ik er meteen klaar mee en misschien vind ik het nog wel lekker ook.quote:Vast niet
Maar een groot gedeelte heeft wel eens wat geprobeerd in het geniep. Zullen het nooit toegeven, maar ik weet wel beter
hmmm, als je verliefd bent geweest is het wel echt.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:17 schreef snakelady het volgende:
Ik kijk als hetero vrouw toch ook liever naar 2 seksense vrouwen dan naar 2 seksende mannen, waarom geen idee overigens.
Weet overigens ook niet of ik bi ben ja of nee, been eens verliefd geweest op een meisje maar is nooit verder gegaan dan wat zoenen en friemelen en ik was toen 15 jaar ofzo.
Daarna geen gevoelens meer gehad voor vrouwen, kan een mooi vrouwenlichaam wel waarderen.
wat is ditquote:[b]Op maandag 7 juni 2010 17:23 schreef stbabylon het volgende:[/b
?????????quote:S.B.C. Ik zit op beffen!
Doe de poll
vernederen=homo????quote:Op maandag 7 juni 2010 17:41 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik heb ook welleens gedacht misschien kan ik me beter meteen laten vernederen door een vent dan ben ik er meteen klaar mee en misschien vind ik het nog wel lekker ook.
De sarcasme straalt ervanaf.quote:
Toch zijn veel vrouwen hetero.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:12 schreef Musyn het volgende:
Weet je wat het is?
Waar lig jij het liefste tegen aan? Een zachte kont of een harige kont? En wie heeft, van nature, een zachte kont? Een vrouw ja!
Want 'ergens tegenaan liggen' is de definitie van aantrekkelijkheid.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:12 schreef Musyn het volgende:
Weet je wat het is?
Waar lig jij het liefste tegen aan? Een zachte kont of een harige kont? En wie heeft, van nature, een zachte kont? Een vrouw ja!
Aandacht. Vrouwen noemen zichzelf al bisexueel op het moment dat ze elkaar een kusje op de wang geven. De mannen krijgen hierdoor de wildste fantasieen, en hopen ooit op een trio. Daarom zijn alle soppende tienermeisjes 'bisexueel'quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
Exact. 90% van alle 'bisexuelen' zullen nooit de zure smaak van een oester proeven. Maar ach.. alles om de aandacht.. vooral als je er een beetje leuk uit ziet is bisexueel zijn een must... anders hoor je er helemaal niet bijquote:
Je laat het wel aantrekkelijk klinken met zo'n beschrijving.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 02:23 schreef BattleCow het volgende:
[..]
Exact. 90% van alle 'bisexuelen' zullen nooit de zure smaak van een oester proeven. Maar ach.. alles om de aandacht.. vooral als je er een beetje leuk uit ziet is bisexueel zijn een must... anders hoor je er helemaal niet bij
Ik reken mezelf 100% hetero maar ik kan mooie mannen ook wel waarderen zonder aan sex te denken.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 03:51 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik kan een mooie vrouw echt wel waarderen, ik heb er zelfs wel ervaring mee (die zure oester van jou), maar ik weet toch niet of ik mezelf wel biseksueel zou noemen. Het is maar net hoe je dat definieert.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |