Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:

Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"

You the man!

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

En waarom gebruik je daar Fok! voor?
Als je het zo graag wilt uitdiepen kan je beter meer gaan lezen, bijvoorbeeld wetenschappelijke artikelen, zoals die ene in enkele posts hierboven.

Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.

Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"

Priceless

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:24 schreef Seven. het volgende:

[..]

Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.

Oja, helemaal vergeten!

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:48 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Geniet je minder van sex voor de lust dan sex om de liefde dan?

Nee. Het is beide leuk, en totaal anders

Overigens, je schreef in een eerdere post dat mannen die vrouwen begrijpen op dit vlak misschien zelf niet volledig hetero zijn vind ik erg kort door de bocht en ronduit dom. Dat je dingen kan begrijpen wil niet zeggen dat je het zelf zou (willen) doen Of heb jij totaal geen meelevingsgevoel.

Ach er zijn een aantal vrouwen wat ze noemen bicurieus dat is heel wat anders.
En dan kun je prima seks hebben met vrouwen zonder biseksueel te zijn. Immers er zijn gradaties in gevoelens, je kan het gewoon een keer willen meemaken, bevestigen dat je idd biseksueel bent, stoer willen doen, verliefd zijn, alleen maar seksueel opgewonden raken, etc.
In mijn geval kan ik wel genieten van een lekkere naakte vrouw tegen me aan, maar de seks hoeft dan weer niet. Gaat dus meer om het lichamelijke knuffelgevoel, dergelijke intimiteit is met een vrouw hartstikke fijn. Maar verliefd word ik niet op een vrouw.

Vrouwen kunnen dus bisexueel, en tegelijkertijd niet bifiel zijn? Interesting.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 10:32 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik kan het best met een vrouw doen, maar ik word nooit verliefd op ze. Dat is het cruciale verschil. Vrouwen kunnen vaak wel knuffelen en zelfs seksen met een andere vrouw, maar ze hebben daar verder geen gevoel bij naast alleen misschien lust.

Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.

Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.

Misschien moet het bi-spectrum maar geintroduceerd worden

- intimiteit
- intimiteit + sex + nieuwsgierig
- intimiteit + sex
- intimiteit + sex + vallen op
- intimiteit + sex + vallen op + houden van

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:

Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.

Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.

Net zoiets als "I did not have sexual relations with that woman."

omdat zowat alle mensen niet heterosexueel zijn maar bij mannen er in onze cultuur zo ingestampt zit dat het niet kan

net zoals in de tijd van de oude grieken bijna alle mannen bisexueel waren

simpel

Ik denk eigenlijk dat, aangezien er in wetenschappelijk onderzoek bij vrouwen geen categorie-specifieke opwinding gemeten kan worden (in een ander onderzoek kwam volgens mij zelfs naar voren dat vrouwen wel opgewonden raakten van seksende apen, maar niet van een naakte volleyballende man), dat het hele label van hetero/homo/bi gewoon niet echt op vrouwen van toepassing is. Dat is een mannelijke manier van tegen de zaak aankijken; wij raken visueel opgewonden van het andere geslacht, vrouwen niet per se.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.

Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.

Zei ik dat ik niet bi was dan?

Ik zie mezelf niet als bi omdat ik geen relatie (als in houden van en alles) met een vrouw omdat ik gewoon niet zulke gevoelens krijg voor ze. Maar ik kan wel met ze seksen en vrouwen geil vinden. Tja, misschien moet er een nieuwe term voor verzonnen worden. Femsexueel ofzo

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 12:34 schreef speknek het volgende:
Ik denk eigenlijk dat, aangezien er in wetenschappelijk onderzoek bij vrouwen geen categorie-specifieke opwinding gemeten kan worden (in een ander onderzoek kwam volgens mij zelfs naar voren dat vrouwen wel opgewonden raakten van seksende apen, maar niet van een naakte volleyballende man), dat het hele label van hetero/homo/bi gewoon niet echt op vrouwen van toepassing is. Dat is een mannelijke manier van tegen de zaak aankijken; wij raken visueel opgewonden van het andere geslacht, vrouwen niet per se.

Het is gewoon de Kinsey-scale, .

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien

Slaat nergens op dit allemaal!

volgens mij willen de meeste mannen dat helemaal niet weten, maar het is wel waar.

Nee ik denk juist dat de idee van de Kinsey-scale een mannelijke wetenschappelijke benadering verloochent, aangezien het poogt mensen in categorieen voor seksuele voorkeur in te delen, terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.

Godskolere, hoor mij praten over white-male-science.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
Nee ik denk juist dat de idee van de Kinsey-scale een mannelijke wetenschappelijke benadering verloochent, aangezien het poogt mensen in categorieen voor seksuele voorkeur in te delen, terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.

Godskolere, hoor mij praten over white-male-science.

[ afbeelding ]

Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.
Bovendien was mijn antwoord van de Kinsey-scale een grapje, te zien aan o.a. de PI en de smiley's, .

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.

Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:46 schreef ChipsZak. het volgende:
Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.

Ja sorry, taalverwarring . De voorkeur is niet, of veel minder, exclusief.

En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:47 schreef STING het volgende:
Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.

Ja klopt, ik bedoelde puur op seksuele opwindingsgebied, dat de preferentie niet-exclusief is. Er zijn natuurlijk allemaal andere redenen waarom de meeste vrouwen zich meer aangetrokken voelen tot mannen.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.

Drie keer is scheepsrecht!

Jij... niet jij persoonlijk, maar grosso modo de gemiddelde vrouw... zal net zo goed opgewonden raken van lesbische porn als van homo porn als van hetero porn, misschien niet evenveel, maar opgewonden nonetheless... Dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk behoefte hebt om tapijt te likken, alleen sec dat het je fysiek opwindt, en dit in tegenstelling tot de gemiddelde heteroseksuele man en homo porn.

[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 28-05-2010 15:05:48 (verkeerd toepassen van statistiek) ]

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.

De uitzondering die de regel bevestigt!

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:14 schreef Cat_Tank het volgende:

[..]

Zei ik dat ik niet bi was dan?

Ik zie mezelf niet als bi omdat ik geen relatie (als in houden van en alles) met een vrouw omdat ik gewoon niet zulke gevoelens krijg voor ze. Maar ik kan wel met ze seksen en vrouwen geil vinden. Tja, misschien moet er een nieuwe term voor verzonnen worden. Femsexueel ofzo

Dat heb je inderdaad niet gezegd, maar ik kreeg wel het idee dat je onderscheid wilde maken tussen vormen van biseksualiteit alsof je niet echt biseksueel bent wanneer je alleen seks hebt met vrouwen en geen verliefdheid hebt.

Een man die nog nooit verliefd is geweest in zijn leven, maar wel seks met vrouwen heeft gehad is niet aseksueel, maar heteroseksueel. Ik denk niet dat er iemand is die het tegendeel zou beweren. Toch beweren sommige vrouwen niet biseksueel te zijn, omdat er geen liefde in het spel is.

Mensen (vaak vrouwen) willen graag bijzonder en "gecompliceerd" zijn en dan nieuwe woorden bedenken (in de quote "femseksueel" o_O), terwijl je het ook simpel kan houden en gewoon zeggen dat wanneer je seks met mannen en vrouwen hebt je biseksueel bent .

Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Drie keer is scheepsrecht!

Jij... niet jij persoonlijk, maar grosso modo de gemiddelde vrouw... zal net zo goed opgewonden raken van lesbische porn als van homo porn als van hetero porn, misschien niet evenveel, maar opgewonden nonetheless... Dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk behoefte hebt om tapijt te likken, alleen sec dat het je fysiek opwindt, en dit in tegenstelling tot de gemiddelde heteroseksuele man en homo porn.

Dat van vrouwen zou best kunnen, maar dan vraag ik me af wat daar de oorzaak van is.