abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:17:07 #1
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81949643
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?

En waarom kotsen "hetero" vrouwen op hetero-mannen die niet kunnen kijken naar met mekaar seksende mannen
Terwijl vrouwelijke seksualiteit niet gelijk is aan die van mannen. Wat snappen vrouwen niet. Als jij als "hetero" vrouw met mekaar seksende vrouwen wel kan uitstaan. Betekent niet dat mannen dan ook maar naar met mekaar seksende mannen moeten kunnen kijken zonder een gevoel van walging. Voor mij is het heel logisch want het is alsof ik verplicht moet kijken naar een drol op straat.

En nog iets. Vrouwen noem jij jezelf nog hetero als je welleens seksueel heb zitten flikvlooien met andere dames. Hoe kun je jezelf nog werkelijk hetero-seksueel noemen dan?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:18:14 #2
274528 Twizu
Is al zindelijk!
pi_81949711
Drol op straat vergelijken met mannenliefde.
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
pi_81949751
Weet ik niet. Ik kén ook "maar" twee bi-seksuele meiden, misschien ga je met de verkeerde meiden om? Ik dacht trouwens dat jij helemaal niet met mensen omging?

Stevige handdruk,

HSG-BOMBER
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:18:52 #4
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_81949757
Oké.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_81949813
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik kén ook "maar" twee bi-seksuele meiden
Echt? Hier is het zeker een kwart van het jong vrouwelijk volk dat ik ken
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:20:09 #6
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_81949820
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
Perceptie.
KuikenGuppy
pi_81949839
ik ken ook slechts een biseksuele vrouw vaagjes

groeten en een afstandelijke knik

Solaire
pi_81949843
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef svefn het volgende:

[..]

Echt? Hier is het zeker een kwart van de meisjes die ik ken
Of sommigen hebben het mij nog niet verteld, kan ook nog.
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:22:06 #9
299418 Creeg
Creeg iz zeeg
pi_81949935
YES
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
pi_81950090
TS heeft echt een verknipt wereldbeeld.
pi_81950109
Ben je er nog schenkstroopie?
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:27:09 #12
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_81950228
Ik weet niet, maar ik klaag ook niet.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:27:10 #13
294141 tarantism
hups in die kont
pi_81950230
het klinkt ook echt alsof je bij schenkstroop het predikaat hetero moet verdienen. Zeker te lang zitten WoWen vandaag
pi_81950235
Idd, wij hebben ook allemaal chicks in onze vriendengroep. Alleen al die wijven kussen alleen maar met elkaar
Hoe zit dat precies????
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:28:31 #15
271665 08gnoT.
Mwoooaahhh!!
pi_81950317
Ik ken niemand die bi is van m'n vriendinnen of andere meiden.
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!
  woensdag 26 mei 2010 @ 23:29:40 #16
220157 Maria2.0
Bless this mess
pi_81950398
Ik word seksueel opgewonden van zowel mannen als vrouwen. Ik heb seks met mijn man maar ook met een vrouw (hij weet ervan, is erbij). Waarom weet ik niet. Ik vind giebelende, met elkaar zoenende vriendinnetjes op een feestje niet direct biseksueel overigens, denk dat je toch wel echt seksueel opgewonden moet kunnen raken van hetzelfde geslacht dan.
Van mijn man verwacht ik niet dat hij naar homoporno ofzo kan kijken. Het mag maar hij moet lekker zelf weten wat ie kijkt.
L'Enfer, c'est les autres.
pi_81954199
Hoi Schenkstroop, ga eens naar buiten.
Is goed voor je.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
pi_81954244
Typisch topic dit weer.
pi_81954250
Aandacht
Prins der kikkers
  donderdag 27 mei 2010 @ 01:19:26 #20
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81954400
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 23:29 schreef Maria2.0 het volgende:
Ik word seksueel opgewonden van zowel mannen als vrouwen. Ik heb seks met mijn man maar ook met een vrouw (hij weet ervan, is erbij). Waarom weet ik niet. Ik vind giebelende, met elkaar zoenende vriendinnetjes op een feestje niet direct biseksueel overigens, denk dat je toch wel echt seksueel opgewonden moet kunnen raken van hetzelfde geslacht dan.
Van mijn man verwacht ik niet dat hij naar homoporno ofzo kan kijken. Het mag maar hij moet lekker zelf weten wat ie kijkt.
Jij was toch Joodse of ben ik in de war met een ander?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator donderdag 27 mei 2010 @ 01:36:21 #21
236264 crew  capricia
pi_81954627
Hierop is maar een antwoord mogelijk:
Je bent niet bi als je niet likt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
  donderdag 27 mei 2010 @ 01:50:16 #22
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81954741
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 01:36 schreef capricia het volgende:
Hierop is maar een antwoord mogelijk:
Je bent niet bi als je niet likt.
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_81955195
Nogal simpel; het wordt sexy gevonden als je als vrouw je door een andere vrouw laat uitwonen, want "dat is geil". Dus loont het voor vrouwen om met hun bisexuele danwel bischierige kant te koop te lopen. Vandaar dat je (ogenschijnlijk) veel al dan niet echt bisexuele vrouwen ziet. Bij de mannen ligt dat opvallend genoeg anders: Een man die aan de snikkel van een ander hangt is niet stoer en populair, maar een mietje want "een vuige homo". En dus zullen mannen bijv. niet snel hun waardering voor het strak afgetrainde lijf van, of de technisch perfecte uitvoering van een dubbele salto gestrekt door een mannelijke turner uitspreken, want geheid dat er een popiejopie voetbalboer weer puntjes probeert te scoren met de uitgekauwde en obligate "je bent toch geen homo? " gemeenplaats.


Zo, opgelost slotje; draadje begin al teveel op KLB/ONZ te lijken .
  donderdag 27 mei 2010 @ 04:04:29 #24
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81955234
Helemaal niet opgelost. Vrouwen vinden het over het algemeen ook mooi om kussende mannen te zien. Dus, om aandacht te trekken zou jij dan als man voor de gein (of eigenlijk moet ik dat vragen aan de echte hetero mannen want ik weet niet of ErictheSiwft perhaps homo/bi is) een andere man op de bek kussen/tongen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_81955242
TS mag zich een zeer gelukkig mens prijzen, met zoveel biseksuele vrouwen in zijn omgeving.
pi_81955263
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 04:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Helemaal niet opgelost. Vrouwen vinden het over het algemeen ook mooi om kussende mannen te zien. Dus, om aandacht te trekken zou jij dan als man voor de gein (of eigenlijk moet ik dat vragen aan de echte hetero mannen want ik weet niet of ErictheSiwft perhaps homo/bi is) een andere man op de bek kussen/tongen?
Een andere man zoenen, midden in het uitgaansleven, om de aandacht van vrouwen te trekken/ze op te winden gaat me echt te ver.
Het klinkt ook ietwat wanhopig.
pi_81955285
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 04:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Helemaal niet opgelost. Vrouwen vinden het over het algemeen ook mooi om kussende mannen te zien.
Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.
quote:
Dus, om aandacht te trekken zou jij dan als man voor de gein (of eigenlijk moet ik dat vragen aan de echte hetero mannen want ik weet niet of ErictheSiwft perhaps homo/bi is) een andere man op de bek kussen/tongen?
Wat E_O zegt; dat is nogal wanhopig. Als het echt zó goed zou werken zou zo'n beetje elke gozer dat doen.

bijdeweg, shoot-the-messenger in deze spelen komt nogal frustie over
  donderdag 27 mei 2010 @ 04:51:19 #28
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81955295
Wow.

Dit draadje geeft de uitdrukking "bekrompen geest" een geheel nieuwe betekenis.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  donderdag 27 mei 2010 @ 06:55:09 #29
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81955538
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 04:38 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.
[..]

Wat E_O zegt; dat is nogal wanhopig. Als het echt zó goed zou werken zou zo'n beetje elke gozer dat doen.

bijdeweg, shoot-the-messenger in deze spelen komt nogal frustie over
Kijk,

of homo zijn is openlijk niet geaccepeteerd dus je ziet het minder dan de lesbische variant (dit idee wordt door iedereen omarmd)

of er is meer aan de hand dan we denken en moeten we de vrouwelijke seksualiteit eens verder uitdiepen (en niemand staat hier eens bij stil)

dat laatste kan dus alleen, als men nou eens niet alsmaar achter de meest moreel klinkende theorie aangaat hollen. en dénkt dat dat wel het juiste antwoord moet zijn (omdat het moreel en evenwichtig klinkt). Want als je dat wel doet rijzen er geen vragen meer en loop je welicht voorbij aan iets nieuws te ontdekken.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  donderdag 27 mei 2010 @ 07:23:24 #30
94676 Garisson72
weten is weten dat je nix weet
pi_81955679
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 23:20 schreef Burdie het volgende:
Perceptie.
En dan de selectieve variant.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
pi_81955702
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 04:38 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.
[..]
Wat die lyrische verhalen over twee mannen betreft: count me in

Waarom "zowat alle vrouwen" biseksueel zouden zijn kan ik weinig over zeggen. Wel dat ik zelf ook sterk de neiging heb om verliefd te worden op (een heel bepaald soort) vrouwen. Van seks met een vrouw is het nog niet gekomen, maar dat zal niet lang meer duren schat ik. Alleen nog even de goede vinden Het zal iets te maken hebben met jezelf en je eigen gevoelens ontdekken en ik ben alleen maar blij dat dat nu gewoon "out in the open" kan Nu als in tegenstelling tot -tig- jaar geleden.
Home computers are being called upon to perform many new functions, including the consumption of homework formerly eaten by the dog.
pi_81955703
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 06:55 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Kijk,

of homo zijn is openlijk niet geaccepeteerd dus je ziet het minder dan de lesbische variant (dit idee wordt door iedereen omarmd)

of er is meer aan de hand dan we denken en moeten we de vrouwelijke seksualiteit eens verder uitdiepen (en niemand staat hier eens bij stil)

dat laatste kan dus alleen, als men nou eens niet alsmaar achter de meest moreel klinkende theorie aangaat hollen. en dénkt dat dat wel het juiste antwoord moet zijn (omdat het moreel en evenwichtig klinkt). Want als je dat wel doet rijzen er geen vragen meer en loop je welicht voorbij aan iets nieuws te ontdekken.
Ik geloof dat de "zogenaamde" biseksualiteit echt een vrouwending is.. Het is gewoon "not done" om je vriendinnetje in het openbaar af te vallen als ze je ineens vol op je mond probeert te zoenen, dus doe je gewoon mee! Het is geen geheim dat veel mannen het geil vinden als 2 vrouwen met elkaar bezig zijn. dus wat doet de "zogenaamde" biseksuele vrouw?! Ze geeft de man precies wat hij wil, want diep in haart hartje wil ze graag ZIJN aandacht.

De "echte" biseksuele vrouw is volgens mij van nature ( omdat ze vrouw) is meer op aandacht en bevestiging gericht dan de mannelijke tegenhanger. Maar zij loopt er niet zo mee te koop in het openbaar.

Ik val niet in beide categorieeen.. ik hou er gewoon niet van als er een vrouw aan mijn lichaam zit. zelfs niet als ik daarmee de aandacht kan winnen van de man die ik op het oog heb

En 2 zoenende mannen?! ik word er niet warm of koud van
"Constante stress is ook een geregeld leven"
pi_81955707
dus de vrouwelijke seksualiteit zou wezenlijk anders zijn, volgens Schenkstroop?
Dat zou natuurlijk best kunnen. Ben benieuwd naar TS ideeën hierover.
pi_81955722
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 07:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
dus de vrouwelijke seksualiteit zou wezenlijk anders zijn, volgens Schenkstroop?
Dat zou natuurlijk best kunnen. Ben benieuwd naar TS ideeën hierover.
Benieuwd naar zijn ideeën? Want Schenkstroop is ook echt een authoriteit op dit gebied
  donderdag 27 mei 2010 @ 07:39:00 #35
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81955794
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 07:23 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

En dan de selectieve variant.
Wie, ik of jij?

ik, die vragen durft te stellen waar niemand ooit aan heeft gedacht.
of jij, dat liever een moreel evnewichtig klinkend antwoord als waarheid beschouwt,
en daardoor wellicht voorbij gaat aan iets meer?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  donderdag 27 mei 2010 @ 07:41:54 #36
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81955822
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 07:29 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Benieuwd naar zijn ideeën? Want Schenkstroop is ook echt een authoriteit op dit gebied
En hoe komt een vadsige bekrompen geest als jij dan wel tot de seks of de status 'meer recht van spreken' dan een ander?

(voer voor een ander topic, laat maar)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_81955904
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Dude waarom zo'n zeik topic hierover? en sinds wanneer doet elke vrouw dat? Zeker afgewezen door Bi-vrouwen?
  donderdag 27 mei 2010 @ 07:51:13 #38
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_81955923
Niet allemaal hoor.

Mijn kans op een trio met mijn vriendin en een ander lekker wijf is me mooi door de neus geboord omdat nummer twee geen lesbosex ambieert en mijn vriendin geen trio wil met een ander lekker wijf die niet ook met háár wil klooien.

Dus helaas... Was het maar waar.

Best egoistisch van mn vriendin eigenlijk
Intelligent, but fucked up.
pi_81955997
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 07:41 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

En hoe komt een vadsige bekrompen geest als jij dan wel tot de seks of de status 'meer recht van spreken' dan een ander?

(voer voor een ander topic, laat maar)
Jij vergelijkt zoenende mannen met een dampende drol en je noemt mijn geest vadsig en bekrompen?

Waarom in meer recht van spreken heb? Omdat ik meer dan 0 ervaring heb. Veel meer overigens.
pi_81956214
mijn geest is mager, hooguit 10% vet..
Maar ik begrijp dat de biseksuele vrouwen vooral in TS hoofd rondhuppelen?
Ik vermoed dat een diepgravend onderzoek in de praktijk weleens verhelderend zou kunnen werken.

Toch blijft het een interessante vraag. Zijn vrouwen makkelijker in biseksuele experimenten omdat dat maatschappelijk wat minder gevoelig ligt, of is er een natuurlijk verschil?
Bestaat daar nog geen literatuur over?
  donderdag 27 mei 2010 @ 09:10:47 #41
94676 Garisson72
weten is weten dat je nix weet
pi_81957119
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 07:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Wie, ik of jij?

ik, die vragen durft te stellen waar niemand ooit aan heeft gedacht.
of jij, dat liever een moreel evnewichtig klinkend antwoord als waarheid beschouwt,
en daardoor wellicht voorbij gaat aan iets meer?
Het is je een keer opgevallen dat veel vrouwen biseksueel (zeggen te) zijn, waarna het je steeds weer gaat opvallen. Het lijkt dan alsof écht alle vrouwen biseksueel zijn, maar in werkelijkheid is het slechts jouw brein dat geconditioneerd raakt om dat steeds weer te signaleren, waarbij de keren dat het niet zo is worden genegeerd.

Dat is selectieve perceptie, bij jou. Hetzelfde gaat op voor andere onderwerpen waar jij steeds weer topics over opent, zoals negers die alle mooie vrouwen lijken te jatten en jouw pokdalige hoofd dat verantwoordelijk moet zijn voor jouw ongeluksgevoel.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
  donderdag 27 mei 2010 @ 09:17:35 #42
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_81957281
Schenkstroop
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_81957631
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 08:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Toch blijft het een interessante vraag. Zijn vrouwen makkelijker in biseksuele experimenten omdat dat maatschappelijk wat minder gevoelig ligt, of is er een natuurlijk verschil?
Bestaat daar nog geen literatuur over?
Geen natuurlijk verschil, gewoon geaccepteerder. Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.
  donderdag 27 mei 2010 @ 09:45:19 #44
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_81958146
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef stbabylon het volgende:

Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.
Dat zijn inderdaad eerder breezerdrinkende meiskes die denken zo in de sensuele smaak te vallen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 27 mei 2010 @ 09:50:28 #45
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_81958317
[boer]
Met elkaar zoenende mannen zijn echt wel allemaal homo's!
[/boers]

Toch grappig, als je aan een man vraagt of tie gepijpt wil worden dan is het: Jajaja! En dan zeg je: Door een andere man? En dan is het: Neeneenee, bahbahbah. Terwijl je, als je een blinde steekproef zou houden het gevoel niet anders is.

Bekrompen hoor!

Oh en TS, het is niet 'zowat'. Alle vrouwen zijn gewoon bi! Sterker, alle vrouwen haten mannen. Ze dulden ons alleen omdat we nu nog nodig zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 27 mei 2010 @ 09:53:06 #46
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_81958407
Hier in mijn omgeving zijn geen bisexuele vrouwen overigens
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  donderdag 27 mei 2010 @ 10:32:45 #47
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_81959855
Ik kan het best met een vrouw doen, maar ik word nooit verliefd op ze. Dat is het cruciale verschil. Vrouwen kunnen vaak wel knuffelen en zelfs seksen met een andere vrouw, maar ze hebben daar verder geen gevoel bij naast alleen misschien lust. Wil niet zeggen dat deze vlieger voor iedere vrouw opgaat.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
  donderdag 27 mei 2010 @ 10:40:36 #48
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81960166
Gevoel speelt niet mee bij lust?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_81960320
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 10:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Gevoel speelt niet mee bij lust?
Nee.
  donderdag 27 mei 2010 @ 10:45:50 #50
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81960412
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 10:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nee.
Is dat sarcastisch bedoelt. of was mijn zinsopbouw niet wiskundig correct en maakte ik een onboelde grap?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  donderdag 27 mei 2010 @ 10:46:45 #51
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_81960445
Lustgevoelens spelen mee bij lust.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_81960846
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 10:45 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Is dat sarcastisch bedoelt. of was mijn zinsopbouw niet wiskundig correct en maakte ik een onboelde grap?
Nee, ik was serieus.. Lust is geen emotie. Maar een hormonaal gegerelde drift. Insecten kennen bv ook voortplantingsdrift, maar beslist geen emoties zoals wij die kennen. Die zijn typerend voor zoogdieren.
  donderdag 27 mei 2010 @ 11:01:58 #53
220157 Maria2.0
Bless this mess
pi_81961099
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 01:19 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Jij was toch Joodse of ben ik in de war met een ander?
Ik denk dat je iemand anders bedoelt
L'Enfer, c'est les autres.
pi_81961216
Ik vind vrouwen wel seksueel aantrekkelijk, maar meestal alleen in porno. Gewone vrouwen vind ik vaak niet zo boeiend. Of ze moet heel uitdagend doen. Maar ik heb een vaste relatie met een man en ik ga hem echt niet delen met een ander, dus helaas voor hem.

Maar Schenkstroop, kap eens met die verbitterde topics over vrouwen en ga een baan zoeken.
pi_81961291
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien

Slaat nergens op dit allemaal!
  donderdag 27 mei 2010 @ 11:11:50 #56
94676 Garisson72
weten is weten dat je nix weet
pi_81961561
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 10:46 schreef Copycat het volgende:
Lustgevoelens spelen mee bij lust.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt hè.
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien

Slaat nergens op dit allemaal!
Ik wel. Sommige vrouwen vinden dat geil omdat die mannen zich dan kwetsbaar durven op te stellen, want dat doe je als man natuurlijk verder nooit.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
  donderdag 27 mei 2010 @ 11:33:06 #57
303427 h4ck3rn00b
www.watwilwilders.nl
pi_81962574
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?

En waarom kotsen "hetero" vrouwen op hetero-mannen die niet kunnen kijken naar met mekaar seksende mannen
Terwijl vrouwelijke seksualiteit niet gelijk is aan die van mannen. Wat snappen vrouwen niet. Als jij als "hetero" vrouw met mekaar seksende vrouwen wel kan uitstaan. Betekent niet dat mannen dan ook maar naar met mekaar seksende mannen moeten kunnen kijken zonder een gevoel van walging. Voor mij is het heel logisch want het is alsof ik verplicht moet kijken naar een drol op straat.

En nog iets. Vrouwen noem jij jezelf nog hetero als je welleens seksueel heb zitten flikvlooien met andere dames. Hoe kun je jezelf nog werkelijk hetero-seksueel noemen dan?
Dit is bullshit.
1. Het zijn niet de vrouwen die "bi sexueel", het is voor hetero mannen een zaak van leven of dood om niet als homo gezien te worden, er zijn (bij wijze van) moorden gepleegd door homos die nog in de kast zaten.
2. Vrouwen doen hierover niet zo moeilijk.
3. Plus, hetero mannen vinden zoenende vrouwen heeeeeeeeeeeeeel geil. Lesbische vrouwen is al duizenden jaren een gewaardeerd maatschappelijk verschijnsel, homos pas sinds kort.

Tip: als je lezzies NIET geil vind, ben je 995 zeker homo.


Kortom, mannen zijn de afwijking, niet vrouwen
Wilders is 'n racist die onwettige/illegale dingen wilt. Door als kwart-Indo racistisch te zijn, EN door zijn blonde haar, hoopt hij te scoren bij de witten. Zielug!Schiet 'em aub niet dood, anders krijgt ie 26 zetels!
  donderdag 27 mei 2010 @ 11:54:56 #58
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81963629
Ik ga graag in op alle commentaar ondanks dat veel in de herhaling valt.

maar ik heb nog niet geslapen. dus later.

[ Bericht 8% gewijzigd door Schenkstroop op 27-05-2010 12:12:23 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_81964810
Antwoord op de TT:

Tussen vrouwen zit over het algemeen veel minder lading op het hebben van fysiek contact.
Bij de meeste hetero mannen in Europa, is dat een taboe.

Daarom denk ik dat voor de meeste vrouwen de drempel een stuk lager is om sex te hebben met een andere vrouw.
  donderdag 27 mei 2010 @ 13:50:27 #60
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_81968366
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 10:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Gevoel speelt niet mee bij lust?
Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
pi_81968459
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 13:50 schreef Cat_Tank het volgende:

[..]

Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.
Gevoel is ook puur hormonaal.
  donderdag 27 mei 2010 @ 13:57:30 #62
8369 speknek
Another day another slay
pi_81968681
Dit topic weer? Je weet het antwoord toch al Schenkstroop?

edit- never mind, je vraagt waarom het zo is.

tsja, eh, evolutie?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 27 mei 2010 @ 14:02:10 #63
8369 speknek
Another day another slay
pi_81968903
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef stbabylon het volgende:
Geen natuurlijk verschil, gewoon geaccepteerder. Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.
Wel een natuurlijk verschil.

Ik kan hem inmiddels wel gaan bookmarken, zovaak komt ie langs.
quote:
Sexual arousal is category-specific in men; heterosexual men are more aroused by female than by male sexual stimuli, whereas homosexual men show the opposite pattern. There is reason to believe that female sexual arousal is organized differently. We assessed genital and subjective sexual arousal to male and female sexual stimuli in women, men, and postoperative male-to-female transsexuals.
In contrast to men, women showed little category specificity on either the genital or the subjective measure. Both heterosexual and homosexual women experienced strong genital arousal to both male and female sexual stimuli. Transsexuals showed a category-specific pattern, demonstrating that category specificity can be detected in the neovagina using a photoplethysmographic measure of female genital sexual arousal. In a second study, we showed that our results for females are unlikely to be explained by ascertainment biases. These findings suggest that sexual arousal patterns play fundamentally different roles in male and female sexuality.
http://pss.sagepub.com/content/15/11/736.full

[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 28-05-2010 10:48:23 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 27 mei 2010 @ 14:05:42 #64
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_81969048
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 13:52 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Gevoel is ook puur hormonaal.
Dat is een beetje te algemeen. Ik had het over liefde. Naar mijn idee is liefde niet puur hormonaal. Daarnaast heb je heel veel verschillende soorten liefde. Ik neem aan dat de liefde die ik voel voor mijn broer niet hormonaal is dat zou best wel ziek zijn
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
pi_81969282
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 14:05 schreef Cat_Tank het volgende:

[..]

Dat is een beetje te algemeen. Ik had het over liefde. Naar mijn idee is liefde niet puur hormonaal. Daarnaast heb je heel veel verschillende soorten liefde. Ik neem aan dat de liefde die ik voel voor mijn broer niet hormonaal is dat zou best wel ziek zijn
Nou... ik denk dat ook dat wordt geregeld door stofjes, waardoor je je eigen nest herkent
  donderdag 27 mei 2010 @ 14:13:42 #66
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_81969386
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 14:10 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nou... ik denk dat ook dat wordt geregeld door stofjes, waardoor je je eigen nest herkent
Volgens mij niet, mijn vrienden zijn mijn nest niet En van hen houd ik ook. Ik kan ook niets vinden over waardoor liefde gedreven wordt
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
  donderdag 27 mei 2010 @ 14:21:30 #67
8369 speknek
Another day another slay
pi_81969751
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 14:13 schreef Cat_Tank het volgende:
Volgens mij niet, mijn vrienden zijn mijn nest niet En van hen houd ik ook. Ik kan ook niets vinden over waardoor liefde gedreven wordt
Phenetylamine, maar de verbondenheid met familie en vrienden komt waarschijnlijk eerder door oxytocine.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 27 mei 2010 @ 15:18:00 #68
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81972160
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Guess what? I can.

En serieus, waarom zijn al die labeltjes zo hard nodig? Laat mensen gewoon doen wat ze zelf willen, en stop eens met alles naampjes geven.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  donderdag 27 mei 2010 @ 15:18:40 #69
183846 joepie91
Eentjes en nulletjes genoeg.
pi_81972188
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien

Slaat nergens op dit allemaal!
Ik ken er meerdere die wel leuk vinden, maar goed.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
  donderdag 27 mei 2010 @ 21:48:31 #70
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81992457
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 13:50 schreef Cat_Tank het volgende:

[..]

Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.
Geniet je minder van sex voor de lust dan sex om de liefde dan?
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 21:31 schreef Luxuria het volgende:
Voor mij zijn lust en liefde (gevoel) altijd 2 gescheiden onderwerpen.
Bij lust verlang ik lichamelijk naar iemand, ik wil diegene voelen, sex hebben.
Bij liefde wil ik bij diegene zijn, ik voel kriebels in mijn buik (dit is trouwens bij lust ook, maar dan anders).


Ik heb bij een man in eerste instantie bijna altijd óf lustgevoelens, óf liefdesgevoelens. Meestal één van de twee. Het is noodzakelijk dat het andere aspect er later ook nog bij komt, anders gaat een relatie voor mij niet werken. Sex heb ik nodig, maar kan ik niet met iemand doen waar ik geen lustgevoelens voor heb.
Hey Luxuria!

En dat is het em nou wat aan mij knaagt/wat ik niet begrijp. Ik zie mezelf als hetero man dat niet kunnen hoor. Sex hebben met een andere man en daar geen waarde aan hechten en mijzelf nog hetero durven noemen ook "omdat dat enkelt lust zou zijn en geen liefde". Ik vind dat maar raar. Alsof bij lust geen gevoel komt kijken. Waarom ervaren vrouwen dat weer wel zo?

(de comment van Luxuria is een quote uit mijn andere topic)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  donderdag 27 mei 2010 @ 21:58:02 #71
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_81993422
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.

Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_81994771
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"


Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Dit stuk loopt voor geen ene meter.
pi_81997755
Aandacht.
pi_82008263
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.

Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Wat vind je eigenlijk van mensen die hun partner betrekken in trio's en groepsseks?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 09:10:04 #75
149527 ChipsZak.
That's hot.
pi_82009017
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.

Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
En waarom gebruik je daar Fok! voor?
Als je het zo graag wilt uitdiepen kan je beter meer gaan lezen, bijvoorbeeld wetenschappelijke artikelen, zoals die ene in enkele posts hierboven.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 09:23:11 #76
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_82009252
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:

Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
You the man!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 09:24:22 #77
277627 Seven.
We are Borg.
pi_82009274
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

En waarom gebruik je daar Fok! voor?
Als je het zo graag wilt uitdiepen kan je beter meer gaan lezen, bijvoorbeeld wetenschappelijke artikelen, zoals die ene in enkele posts hierboven.
Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.
Resistance is futile.
pi_82010450
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.

Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Priceless
  vrijdag 28 mei 2010 @ 10:34:01 #79
149527 ChipsZak.
That's hot.
pi_82011332
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 09:24 schreef Seven. het volgende:

[..]

Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.
Oja, helemaal vergeten!
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 10:53:27 #80
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_82011914
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 21:48 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Geniet je minder van sex voor de lust dan sex om de liefde dan?
Nee. Het is beide leuk, en totaal anders

Overigens, je schreef in een eerdere post dat mannen die vrouwen begrijpen op dit vlak misschien zelf niet volledig hetero zijn vind ik erg kort door de bocht en ronduit dom. Dat je dingen kan begrijpen wil niet zeggen dat je het zelf zou (willen) doen Of heb jij totaal geen meelevingsgevoel.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
pi_82012236
Ach er zijn een aantal vrouwen wat ze noemen bicurieus dat is heel wat anders.
En dan kun je prima seks hebben met vrouwen zonder biseksueel te zijn. Immers er zijn gradaties in gevoelens, je kan het gewoon een keer willen meemaken, bevestigen dat je idd biseksueel bent, stoer willen doen, verliefd zijn, alleen maar seksueel opgewonden raken, etc.
In mijn geval kan ik wel genieten van een lekkere naakte vrouw tegen me aan, maar de seks hoeft dan weer niet. Gaat dus meer om het lichamelijke knuffelgevoel, dergelijke intimiteit is met een vrouw hartstikke fijn. Maar verliefd word ik niet op een vrouw.
zelfde als diginoob
  vrijdag 28 mei 2010 @ 11:07:18 #82
8369 speknek
Another day another slay
pi_82012357
Vrouwen kunnen dus bisexueel, en tegelijkertijd niet bifiel zijn? Interesting.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:15:54 #83
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_82015318
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 10:32 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik kan het best met een vrouw doen, maar ik word nooit verliefd op ze. Dat is het cruciale verschil. Vrouwen kunnen vaak wel knuffelen en zelfs seksen met een andere vrouw, maar ze hebben daar verder geen gevoel bij naast alleen misschien lust.
Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.

Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.
pi_82015413
Misschien moet het bi-spectrum maar geintroduceerd worden

- intimiteit
- intimiteit + sex + nieuwsgierig
- intimiteit + sex
- intimiteit + sex + vallen op
- intimiteit + sex + vallen op + houden van
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:20:47 #85
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_82015558
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:

Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.

Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.
Net zoiets als "I did not have sexual relations with that woman."
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_82016003
omdat zowat alle mensen niet heterosexueel zijn maar bij mannen er in onze cultuur zo ingestampt zit dat het niet kan

net zoals in de tijd van de oude grieken bijna alle mannen bisexueel waren

simpel
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:34:08 #87
8369 speknek
Another day another slay
pi_82016112
Ik denk eigenlijk dat, aangezien er in wetenschappelijk onderzoek bij vrouwen geen categorie-specifieke opwinding gemeten kan worden (in een ander onderzoek kwam volgens mij zelfs naar voren dat vrouwen wel opgewonden raakten van seksende apen, maar niet van een naakte volleyballende man), dat het hele label van hetero/homo/bi gewoon niet echt op vrouwen van toepassing is. Dat is een mannelijke manier van tegen de zaak aankijken; wij raken visueel opgewonden van het andere geslacht, vrouwen niet per se.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:14:24 #88
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_82020393
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.

Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.
Zei ik dat ik niet bi was dan?

Ik zie mezelf niet als bi omdat ik geen relatie (als in houden van en alles) met een vrouw omdat ik gewoon niet zulke gevoelens krijg voor ze. Maar ik kan wel met ze seksen en vrouwen geil vinden. Tja, misschien moet er een nieuwe term voor verzonnen worden. Femsexueel ofzo
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:17:23 #89
149527 ChipsZak.
That's hot.
pi_82020511
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:34 schreef speknek het volgende:
Ik denk eigenlijk dat, aangezien er in wetenschappelijk onderzoek bij vrouwen geen categorie-specifieke opwinding gemeten kan worden (in een ander onderzoek kwam volgens mij zelfs naar voren dat vrouwen wel opgewonden raakten van seksende apen, maar niet van een naakte volleyballende man), dat het hele label van hetero/homo/bi gewoon niet echt op vrouwen van toepassing is. Dat is een mannelijke manier van tegen de zaak aankijken; wij raken visueel opgewonden van het andere geslacht, vrouwen niet per se.
Het is gewoon de Kinsey-scale, .
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
pi_82021597
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien

Slaat nergens op dit allemaal!
volgens mij willen de meeste mannen dat helemaal niet weten, maar het is wel waar.
signatuurloos
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:45:08 #91
8369 speknek
Another day another slay
pi_82021644
Nee ik denk juist dat de idee van de Kinsey-scale een mannelijke wetenschappelijke benadering verloochent, aangezien het poogt mensen in categorieen voor seksuele voorkeur in te delen, terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.

Godskolere, hoor mij praten over white-male-science.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:46:34 #92
149527 ChipsZak.
That's hot.
pi_82021716
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
Nee ik denk juist dat de idee van de Kinsey-scale een mannelijke wetenschappelijke benadering verloochent, aangezien het poogt mensen in categorieen voor seksuele voorkeur in te delen, terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.

Godskolere, hoor mij praten over white-male-science.

[ afbeelding ]
Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.
Bovendien was mijn antwoord van de Kinsey-scale een grapje, te zien aan o.a. de PI en de smiley's, .
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
pi_82021774
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.
Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:49:07 #94
8369 speknek
Another day another slay
pi_82021845
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:46 schreef ChipsZak. het volgende:
Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.
Ja sorry, taalverwarring . De voorkeur is niet, of veel minder, exclusief.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:49:45 #95
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_82021881
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:50:48 #96
8369 speknek
Another day another slay
pi_82021927
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:47 schreef STING het volgende:
Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.
Ja klopt, ik bedoelde puur op seksuele opwindingsgebied, dat de preferentie niet-exclusief is. Er zijn natuurlijk allemaal andere redenen waarom de meeste vrouwen zich meer aangetrokken voelen tot mannen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:55:27 #97
8369 speknek
Another day another slay
pi_82022131
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.
Drie keer is scheepsrecht!

Jij... niet jij persoonlijk, maar grosso modo de gemiddelde vrouw... zal net zo goed opgewonden raken van lesbische porn als van homo porn als van hetero porn, misschien niet evenveel, maar opgewonden nonetheless... Dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk behoefte hebt om tapijt te likken, alleen sec dat het je fysiek opwindt, en dit in tegenstelling tot de gemiddelde heteroseksuele man en homo porn.

[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 28-05-2010 15:05:48 (verkeerd toepassen van statistiek) ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 14:57:58 #98
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_82022226
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.
De uitzondering die de regel bevestigt!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 28 mei 2010 @ 15:08:02 #99
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_82022621
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:14 schreef Cat_Tank het volgende:

[..]

Zei ik dat ik niet bi was dan?

Ik zie mezelf niet als bi omdat ik geen relatie (als in houden van en alles) met een vrouw omdat ik gewoon niet zulke gevoelens krijg voor ze. Maar ik kan wel met ze seksen en vrouwen geil vinden. Tja, misschien moet er een nieuwe term voor verzonnen worden. Femsexueel ofzo
Dat heb je inderdaad niet gezegd, maar ik kreeg wel het idee dat je onderscheid wilde maken tussen vormen van biseksualiteit alsof je niet echt biseksueel bent wanneer je alleen seks hebt met vrouwen en geen verliefdheid hebt.

Een man die nog nooit verliefd is geweest in zijn leven, maar wel seks met vrouwen heeft gehad is niet aseksueel, maar heteroseksueel. Ik denk niet dat er iemand is die het tegendeel zou beweren. Toch beweren sommige vrouwen niet biseksueel te zijn, omdat er geen liefde in het spel is.

Mensen (vaak vrouwen) willen graag bijzonder en "gecompliceerd" zijn en dan nieuwe woorden bedenken (in de quote "femseksueel" o_O), terwijl je het ook simpel kan houden en gewoon zeggen dat wanneer je seks met mannen en vrouwen hebt je biseksueel bent .

Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 15:18:11 #100
297133 Captain_Maximum
To the Max!!!
pi_82023078
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Drie keer is scheepsrecht!

Jij... niet jij persoonlijk, maar grosso modo de gemiddelde vrouw... zal net zo goed opgewonden raken van lesbische porn als van homo porn als van hetero porn, misschien niet evenveel, maar opgewonden nonetheless... Dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk behoefte hebt om tapijt te likken, alleen sec dat het je fysiek opwindt, en dit in tegenstelling tot de gemiddelde heteroseksuele man en homo porn.
Dat van vrouwen zou best kunnen, maar dan vraag ik me af wat daar de oorzaak van is.
signatuurloos
  vrijdag 28 mei 2010 @ 15:21:26 #101
297133 Captain_Maximum
To the Max!!!
pi_82023230
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
Theoretisch gezien als je opgewonden raakt van het idee om zowel seks met mannen als vrouwen te hebben. Nu denk ik dat het bij vrouwen wel wet gecompliceerder ligt, omdat je nog altijd heterovrouwen hebt die van lesbo porn houden en homovrouwen die (mannen) homo porn leuk vinden.
signatuurloos
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')