Echt? Hier is het zeker een kwart van het jong vrouwelijk volk dat ik kenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik kén ook "maar" twee bi-seksuele meiden
Perceptie.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
Of sommigen hebben het mij nog niet verteld, kan ook nog.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef svefn het volgende:
[..]
Echt? Hier is het zeker een kwart van de meisjes die ik ken
Jij was toch Joodse of ben ik in de war met een ander?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:29 schreef Maria2.0 het volgende:
Ik word seksueel opgewonden van zowel mannen als vrouwen. Ik heb seks met mijn man maar ook met een vrouw (hij weet ervan, is erbij). Waarom weet ik niet. Ik vind giebelende, met elkaar zoenende vriendinnetjes op een feestje niet direct biseksueel overigens, denk dat je toch wel echt seksueel opgewonden moet kunnen raken van hetzelfde geslacht dan.
Van mijn man verwacht ik niet dat hij naar homoporno ofzo kan kijken. Het mag maar hij moet lekker zelf weten wat ie kijkt.
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:36 schreef capricia het volgende:
Hierop is maar een antwoord mogelijk:
Je bent niet bi als je niet likt.
Een andere man zoenen, midden in het uitgaansleven, om de aandacht van vrouwen te trekken/ze op te winden gaat me echt te ver.quote:Op donderdag 27 mei 2010 04:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Helemaal niet opgelost. Vrouwen vinden het over het algemeen ook mooi om kussende mannen te zien. Dus, om aandacht te trekken zou jij dan als man voor de gein (of eigenlijk moet ik dat vragen aan de echte hetero mannen want ik weet niet of ErictheSiwft perhaps homo/bi is) een andere man op de bek kussen/tongen?
Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 04:04 schreef Schenkstroop het volgende:
Helemaal niet opgelost. Vrouwen vinden het over het algemeen ook mooi om kussende mannen te zien.
Wat E_O zegt; dat is nogal wanhopig. Als het echt zó goed zou werken zou zo'n beetje elke gozer dat doen.quote:Dus, om aandacht te trekken zou jij dan als man voor de gein (of eigenlijk moet ik dat vragen aan de echte hetero mannen want ik weet niet of ErictheSiwft perhaps homo/bi is) een andere man op de bek kussen/tongen?
Kijk,quote:Op donderdag 27 mei 2010 04:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.
[..]
Wat E_O zegt; dat is nogal wanhopig. Als het echt zó goed zou werken zou zo'n beetje elke gozer dat doen.
bijdeweg, shoot-the-messenger in deze spelen komt nogal frustie over![]()
Wat die lyrische verhalen over twee mannen betreft: count me inquote:Op donderdag 27 mei 2010 04:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Ik hoor anders maar verdomd weinig vrouwen lyrische verhalen over "de esthetische schoonheid van twee kussende/sexende mannen" ophangen. Het sociaal politiek-incorrect zijn daarvan zal een rol spelen, maar met zóvéél vrouwen op deze aardkloot lijkt mij het waarschijnlijker (huuuuge understatement) dat vrouwen kussende/sexende mannen weinig boeiend vinden.
[..]
Ik geloof dat de "zogenaamde" biseksualiteit echt een vrouwending is.. Het is gewoon "not done" om je vriendinnetje in het openbaar af te vallen als ze je ineens vol op je mond probeert te zoenen, dus doe je gewoon mee! Het is geen geheim dat veel mannen het geil vinden als 2 vrouwen met elkaar bezig zijn. dus wat doet de "zogenaamde" biseksuele vrouw?! Ze geeft de man precies wat hij wil, want diep in haart hartje wil ze graag ZIJN aandacht.quote:Op donderdag 27 mei 2010 06:55 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Kijk,
of homo zijn is openlijk niet geaccepeteerd dus je ziet het minder dan de lesbische variant (dit idee wordt door iedereen omarmd)
of er is meer aan de hand dan we denken en moeten we de vrouwelijke seksualiteit eens verder uitdiepen (en niemand staat hier eens bij stil)
dat laatste kan dus alleen, als men nou eens niet alsmaar achter de meest moreel klinkende theorie aangaat hollen. en dénkt dat dat wel het juiste antwoord moet zijn (omdat het moreel en evenwichtig klinkt). Want als je dat wel doet rijzen er geen vragen meer en loop je welicht voorbij aan iets nieuws te ontdekken.
Benieuwd naar zijn ideeën? Want Schenkstroop is ook echt een authoriteit op dit gebiedquote:Op donderdag 27 mei 2010 07:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
dus de vrouwelijke seksualiteit zou wezenlijk anders zijn, volgens Schenkstroop?
Dat zou natuurlijk best kunnen. Ben benieuwd naar TS ideeën hierover.
Wie, ik of jij?quote:
En hoe komt een vadsige bekrompen geest als jij dan wel tot de seks of de status 'meer recht van spreken' dan een ander?quote:Op donderdag 27 mei 2010 07:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Benieuwd naar zijn ideeën? Want Schenkstroop is ook echt een authoriteit op dit gebied
Dude waarom zo'n zeik topic hierover? en sinds wanneer doet elke vrouw dat? Zeker afgewezen door Bi-vrouwen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Jij vergelijkt zoenende mannen met een dampende drol en je noemt mijn geest vadsig en bekrompen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 07:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En hoe komt een vadsige bekrompen geest als jij dan wel tot de seks of de status 'meer recht van spreken' dan een ander?
(voer voor een ander topic, laat maar)
Het is je een keer opgevallen dat veel vrouwen biseksueel (zeggen te) zijn, waarna het je steeds weer gaat opvallen. Het lijkt dan alsof écht alle vrouwen biseksueel zijn, maar in werkelijkheid is het slechts jouw brein dat geconditioneerd raakt om dat steeds weer te signaleren, waarbij de keren dat het niet zo is worden genegeerd.quote:Op donderdag 27 mei 2010 07:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Wie, ik of jij?
ik, die vragen durft te stellen waar niemand ooit aan heeft gedacht.
of jij, dat liever een moreel evnewichtig klinkend antwoord als waarheid beschouwt,
en daardoor wellicht voorbij gaat aan iets meer?
Geen natuurlijk verschil, gewoon geaccepteerder. Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.quote:Op donderdag 27 mei 2010 08:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Toch blijft het een interessante vraag. Zijn vrouwen makkelijker in biseksuele experimenten omdat dat maatschappelijk wat minder gevoelig ligt, of is er een natuurlijk verschil?
Bestaat daar nog geen literatuur over?
Dat zijn inderdaad eerder breezerdrinkende meiskes die denken zo in de sensuele smaak te vallen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef stbabylon het volgende:
Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.
Is dat sarcastisch bedoelt. of was mijn zinsopbouw niet wiskundig correct en maakte ik een onboelde grap?quote:
Nee, ik was serieus.. Lust is geen emotie. Maar een hormonaal gegerelde drift. Insecten kennen bv ook voortplantingsdrift, maar beslist geen emoties zoals wij die kennen. Die zijn typerend voor zoogdieren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:45 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Is dat sarcastisch bedoelt. of was mijn zinsopbouw niet wiskundig correct en maakte ik een onboelde grap?
Ik denk dat je iemand anders bedoeltquote:Op donderdag 27 mei 2010 01:19 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Jij was toch Joodse of ben ik in de war met een ander?
Je gaat het pas zien als je het doorhebt hè.quote:
Ik wel. Sommige vrouwen vinden dat geil omdat die mannen zich dan kwetsbaar durven op te stellen, want dat doe je als man natuurlijk verder nooit.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien
Slaat nergens op dit allemaal!
Dit is bullshit.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom zijn zowat alle vrouwen bi-seksueel, wie kan dat verklaren?
En waarom kotsen "hetero" vrouwen op hetero-mannen die niet kunnen kijken naar met mekaar seksende mannen
Terwijl vrouwelijke seksualiteit niet gelijk is aan die van mannen. Wat snappen vrouwen niet. Als jij als "hetero" vrouw met mekaar seksende vrouwen wel kan uitstaan. Betekent niet dat mannen dan ook maar naar met mekaar seksende mannen moeten kunnen kijken zonder een gevoel van walging. Voor mij is het heel logisch want het is alsof ik verplicht moet kijken naar een drol op straat.
En nog iets. Vrouwen noem jij jezelf nog hetero als je welleens seksueel heb zitten flikvlooien met andere dames. Hoe kun je jezelf nog werkelijk hetero-seksueel noemen dan?
Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.quote:
Gevoel is ook puur hormonaal.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:50 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.
Wel een natuurlijk verschil.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef stbabylon het volgende:
Geen natuurlijk verschil, gewoon geaccepteerder. Daarbij komt dat zoenende vrouwen niet meteen bi zijn.
http://pss.sagepub.com/content/15/11/736.fullquote:Sexual arousal is category-specific in men; heterosexual men are more aroused by female than by male sexual stimuli, whereas homosexual men show the opposite pattern. There is reason to believe that female sexual arousal is organized differently. We assessed genital and subjective sexual arousal to male and female sexual stimuli in women, men, and postoperative male-to-female transsexuals.
In contrast to men, women showed little category specificity on either the genital or the subjective measure. Both heterosexual and homosexual women experienced strong genital arousal to both male and female sexual stimuli. Transsexuals showed a category-specific pattern, demonstrating that category specificity can be detected in the neovagina using a photoplethysmographic measure of female genital sexual arousal. In a second study, we showed that our results for females are unlikely to be explained by ascertainment biases. These findings suggest that sexual arousal patterns play fundamentally different roles in male and female sexuality.
Dat is een beetje te algemeen. Ik had het over liefde. Naar mijn idee is liefde niet puur hormonaal. Daarnaast heb je heel veel verschillende soorten liefde. Ik neem aan dat de liefde die ik voel voor mijn broer niet hormonaal isquote:
Nou... ik denk dat ook dat wordt geregeld door stofjes, waardoor je je eigen nest herkentquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:05 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Dat is een beetje te algemeen. Ik had het over liefde. Naar mijn idee is liefde niet puur hormonaal. Daarnaast heb je heel veel verschillende soorten liefde. Ik neem aan dat de liefde die ik voel voor mijn broer niet hormonaal isdat zou best wel ziek zijn
Volgens mij niet, mijn vrienden zijn mijn nest nietquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nou... ik denk dat ook dat wordt geregeld door stofjes, waardoor je je eigen nest herkent
Phenetylamine, maar de verbondenheid met familie en vrienden komt waarschijnlijk eerder door oxytocine.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:13 schreef Cat_Tank het volgende:
Volgens mij niet, mijn vrienden zijn mijn nest nietEn van hen houd ik ook. Ik kan ook niets vinden over waardoor liefde gedreven wordt
Guess what? I can.quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ik zou niet innig kunnen knuffelen/strelen en al helemaal niet kussen met een andere man. Laat staan pijpen. Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
Ik ken er meerdere die wel leuk vinden, maar goed.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien
Slaat nergens op dit allemaal!
Geniet je minder van sex voor de lust dan sex om de liefde dan?quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:50 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Nee, lust is een hormonale en daarmee puur seksuele drift. Lust en liefde kunnen ook gecombineerd voorkomen bij seks, maar dat is lang niet altijd het geval.
Hey Luxuria!quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:31 schreef Luxuria het volgende:
Voor mij zijn lust en liefde (gevoel) altijd 2 gescheiden onderwerpen.
Bij lust verlang ik lichamelijk naar iemand, ik wil diegene voelen, sex hebben.
Bij liefde wil ik bij diegene zijn, ik voel kriebels in mijn buik (dit is trouwens bij lust ook, maar dan anders).
Ik heb bij een man in eerste instantie bijna altijd óf lustgevoelens, óf liefdesgevoelens. Meestal één van de twee. Het is noodzakelijk dat het andere aspect er later ook nog bij komt, anders gaat een relatie voor mij niet werken. Sex heb ik nodig, maar kan ik niet met iemand doen waar ik geen lustgevoelens voor heb.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Wat vind je eigenlijk van mensen die hun partner betrekken in trio's en groepsseks?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
En waarom gebruik je daar Fok! voor?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
You the man!quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
En waarom gebruik je daar Fok! voor?
Als je het zo graag wilt uitdiepen kan je beter meer gaan lezen, bijvoorbeeld wetenschappelijke artikelen, zoals die ene in enkele posts hierboven.
Pricelessquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Het is niet zo dat ik vrouwen niet geloof op hun woord. Als zij vertellen over hoe zij dit ervaren. Dat ik als man de fem-logische gevoel niet begrijp. Betekent al dat er een werld van verschil moet liggen tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. En die is wel degelijk interessant om uittediepen. Hoe vermoeiend of non-interessant men mijn topics ook mag vinden (M/V). het is een stuk begrip dat veel helderheid kan scheppen of verwarring.
Overigens. dat de mannen hier vrouwen wel schijnen te begrijpen, wat dus eigenlijk niet kan als echte man zijnde. Kun je oa. de volgende conclusies trekken: die mannen praten de meute na met de moreel aangenomen versie en weten dus zelf eigenlijk jack-shit. of je kunt ook twijvelen aan de sexuele geaardheid van deze "dudes"
Oja, helemaal vergeten!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Bij wikipedia kan hij zijn ei niet kwijt.
Nee. Het is beide leuk, en totaal andersquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:48 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Geniet je minder van sex voor de lust dan sex om de liefde dan?
Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:32 schreef Cat_Tank het volgende:
Ik kan het best met een vrouw doen, maar ik word nooit verliefd op ze. Dat is het cruciale verschil. Vrouwen kunnen vaak wel knuffelen en zelfs seksen met een andere vrouw, maar ze hebben daar verder geen gevoel bij naast alleen misschien lust.
Net zoiets als "I did not have sexual relations with that woman."quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:
Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.
Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.
Zei ik dat ik niet bi was dan?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:15 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon bi als je er seksueel opgewonden van raakt.
Dat zal wel het verschil zijn, dat veel vrouwen dan vinden dat je seks kan hebben met een andere vrouw zonder echt bi te zijn. Voor een man is het: seks met hetzelfde geslacht = homoseksualiteit.
Het is gewoon de Kinsey-scale,quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:34 schreef speknek het volgende:
Ik denk eigenlijk dat, aangezien er in wetenschappelijk onderzoek bij vrouwen geen categorie-specifieke opwinding gemeten kan worden (in een ander onderzoek kwam volgens mij zelfs naar voren dat vrouwen wel opgewonden raakten van seksende apen, maar niet van een naakte volleyballende man), dat het hele label van hetero/homo/bi gewoon niet echt op vrouwen van toepassing is. Dat is een mannelijke manier van tegen de zaak aankijken; wij raken visueel opgewonden van het andere geslacht, vrouwen niet per se.
volgens mij willen de meeste mannen dat helemaal niet weten, maar het is wel waar.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:06 schreef SuperFokker het volgende:
Ik heb nog nooit van een vrouw gehoord dat ze het leuk vindt om kussende mannen te zien
Slaat nergens op dit allemaal!
Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
Nee ik denk juist dat de idee van de Kinsey-scale een mannelijke wetenschappelijke benadering verloochent, aangezien het poogt mensen in categorieen voor seksuele voorkeur in te delen, terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.
Godskolere, hoor mij praten over white-male-science.
[ afbeelding ]
Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:45 schreef speknek het volgende:
terwijl het er juist op lijkt dat biologisch gezien, vrouwen niet echt een seksuele voorkeur hebben.
Ja sorry, taalverwarringquote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:46 schreef ChipsZak. het volgende:
Vrouwen hebben heus wel (seksuele) voorkeuren.
Ja klopt, ik bedoelde puur op seksuele opwindingsgebied, dat de preferentie niet-exclusief is. Er zijn natuurlijk allemaal andere redenen waarom de meeste vrouwen zich meer aangetrokken voelen tot mannen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:47 schreef STING het volgende:
Kort door de bocht, biologisch gezien wil een vrouw zich voortplanten, dus heeft ze de voorkeur voor een man.
Drie keer is scheepsrecht!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.
De uitzondering die de regel bevestigt!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:49 schreef Copycat het volgende:
En of ik een voorkeur heb. Heb helemaal geen behoefte aan seks met vrouwen.
Dat heb je inderdaad niet gezegd, maar ik kreeg wel het idee dat je onderscheid wilde maken tussen vormen van biseksualiteit alsof je niet echt biseksueel bent wanneer je alleen seks hebt met vrouwen en geen verliefdheid hebt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:14 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Zei ik dat ik niet bi was dan?
Ik zie mezelf niet als bi omdat ik geen relatie (als in houden van en alles) met een vrouw omdat ik gewoon niet zulke gevoelens krijg voor ze. Maar ik kan wel met ze seksen en vrouwen geil vinden. Tja, misschien moet er een nieuwe term voor verzonnen worden. Femsexueel ofzo
Dat van vrouwen zou best kunnen, maar dan vraag ik me af wat daar de oorzaak van is.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Drie keer is scheepsrecht!
Jij... niet jij persoonlijk, maar grosso modo de gemiddelde vrouw... zal net zo goed opgewonden raken van lesbische porn als van homo porn als van hetero porn, misschien niet evenveel, maar opgewonden nonetheless... Dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk behoefte hebt om tapijt te likken, alleen sec dat het je fysiek opwindt, en dit in tegenstelling tot de gemiddelde heteroseksuele man en homo porn.
Theoretisch gezien als je opgewonden raakt van het idee om zowel seks met mannen als vrouwen te hebben. Nu denk ik dat het bij vrouwen wel wet gecompliceerder ligt, omdat je nog altijd heterovrouwen hebt die van lesbo porn houden en homovrouwen die (mannen) homo porn leuk vinden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |