R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Theoretisch gezien als je opgewonden raakt van het idee om zowel seks met mannen als vrouwen te hebben. Nu denk ik dat het bij vrouwen wel wet gecompliceerder ligt, omdat je nog altijd heterovrouwen hebt die van lesbo porn houden en homovrouwen die (mannen) homo porn leuk vinden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
signatuurloos
Dat was sarcasmequote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Dat heb je inderdaad niet gezegd, maar ik kreeg wel het idee dat je onderscheid wilde maken tussen vormen van biseksualiteit alsof je niet echt biseksueel bent wanneer je alleen seks hebt met vrouwen en geen verliefdheid hebt.
Een man die nog nooit verliefd is geweest in zijn leven, maar wel seks met vrouwen heeft gehad is niet aseksueel, maar heteroseksueel. Ik denk niet dat er iemand is die het tegendeel zou beweren. Toch beweren sommige vrouwen niet biseksueel te zijn, omdat er geen liefde in het spel is.
Mensen (vaak vrouwen) willen graag bijzonder en "gecompliceerd" zijn en dan nieuwe woorden bedenken (in de quote "femseksueel" o_O), terwijl je het ook simpel kan houden en gewoon zeggen dat wanneer je seks met mannen en vrouwen hebt je biseksueel bent.
Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
Ik hoef geen label, de hele reden dat ik dat zei is omdat ik geen label nodig heb om te weten wat ik wel en wat ik niet wil. Zo bijzonder is dat niet, alleen andere mensen vinden het 'eng' ofzo om dat niet te weten van een ander. Overigens heb ik nooit daadwerkelijk seks met een vrouw gehad. Vind vrouwen wel aantrekkelijk though, alleen seksueel gezien 
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
Tsja geen idee. Aangezien mannen gemiddeld genomen groter en sterker zijn dan vrouwen, en mannen vergeleken bij andere monogame primaten relatief grote ballen hebben (ik verzin het niet), valt er wat voor te zeggen dat een man vroegah waarschijnlijk meerdere vrouwen had (of zoals chimpansees met alfa en beta mannetjes). En als je met een man en meerdere vrouwen samenwoont, zou het misschien goed uitkomen als die vrouwen op seksueel vlak ook samen door een deur konden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:18 schreef Captain_Maximum het volgende:
Dat van vrouwen zou best kunnen, maar dan vraag ik me af wat daar de oorzaak van is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klinkt mij vrij plausibel in de oren.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:29 schreef speknek het volgende:
Tsja geen idee. Aangezien mannen gemiddeld genomen groter en sterker zijn dan vrouwen, en mannen vergeleken bij andere monogame primaten relatief grote ballen hebben (ik verzin het niet), valt er wat voor te zeggen dat een man vroegah waarschijnlijk meerdere vrouwen had (of zoals chimpansees met alfa en beta mannetjes). En als je met een man en meerdere vrouwen samenwoont, zou het misschien goed uitkomen als die vrouwen op seksueel vlak ook samen door een deur konden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misschien is het idd. een kwestie van definitie. Als je af en toe seks hebt met een seksegenoot, maar meestal met iemand van het andere geslacht, dan noem je je zelf gewoon hetero..quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Vrouwen onder mekaar doen dat wél en noemen zichzelf ahcteraf nog gewoon "hetero". Volgens mij hebben vrouwen een nieuwe definitie nodig voor hun seksuele natuur. Want die is over het algemeen absoluut niet hetero.
In wezen is iemand dan bi, maar ach, vrouwenlogica, dat begrijp je als échte man toch niet.
Nah met bicurieus bedoel ik alleen nieuwsgierig naar seks met vrouwen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:08 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Van Diginoob2 snap ik echt niks. Zij noemt zowel seksuele opwinding als verliefdheid bij bicurious en hoeft niks met biseksueel te maken te hebben. Wanneer ben je dan in godsnaam biseksueel? Alleen als je het zelf zo zegt? Ik houd ervan om het beestje bij de naam te noemen en niet net te doen alsof alles zo gecompliceerd is.
Die andere dingen waren gewoon voorbeelden om aan te geven wat voor gradaties er allemaal zijn tussen hetero en biseksualiteit. Iig ben je m.i. niet meteen biseksueel als je eens een keertje seks hebt met vrouwen of zoals ik lekker tegen ze aan wilt liggen.
zelfde als diginoob
Als de grpappenmakers klaar zijn met oneliners gericht tegen ts. en zijn persoon op fok (ipv het onderwerp). En de mainstream uit de duim gezogen morele ideeën kunnen laten varen mbt het onderwerp (dat deze mensen wel seksen en voortplanten en mij dom vinden is toch achterlijk?). Kunnen we daar over discussieren. Dat bi-seksule vrouwen meer geaccepteerd worden in de maatschappij en dat je dat daarom meer ziet gaat iig niet meer op. Voor mij niet meer. Er is meer aan de hand.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
handigquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Als de grpappenmakers klaar zijn met oneliners gericht tegen ts en zijn persoon op fok. En de mainstream morele ideeën kunnen laten varen. Kunnen we daar over discussieren. Dat bi-seksule vrouwen meer geaccepteerd worden in de maatschappij en dat je dat daardoor meer ziet gaat iig niet meer op. Voor mij niet meer. Er is meer aan de hand.
een discussie zo de kop in drukken door de logische en best wel bewezen verklaring van de hand te doen met dat gaat voor mij niet meer op
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Het klinkt logisch. En het klinkt vooral moreel. maar dat hoeft echt niet de waarheid te zijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
handig
een discussie zo de kop in drukken door de logische en best wel bewezen verklaring van de hand te doen met dat gaat voor mij niet meer op
Dus iets klinkt voor jouw gevoel wel moreel en evenwichitg dus dan denk je aha dat zal het wel zijn. Dan ga je wellicht voorbij aan iets meer.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
...en dan nog gaan twijfelen aan jouwsexualiteit c.q. voorbarige uitspraken daarover doen omdat meneertje zonodig in een frustie bui shoot-the-messenger wil spelenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:12 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
handig
een discussie zo de kop in drukken door de logische en best wel bewezen verklaring van de hand te doen met dat gaat voor mij niet meer op
.Schenkstroop's reputatie wordt met de dag beter zo
Waarom zou je dit willen verklaren? Er zijn geen spijkers meer in het lage water, die heb je allemaal al opgepakt.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
He nu volg ik jou niet meerquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:17 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
...en dan nog gaan twijfelen aan jouwsexualiteit c.q. voorbarige uitspraken daarover doen omdat meneertje zonodig in een frustie bui shoot-the-messenger wil spelen
Schenkstroop's reputatie wordt met de dag beter zo
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:20 schreef Maanvis het volgende:
Waarom zou je dit willen verklaren? Er zijn geen spijkers meer in het lage water, die heb je allemaal al opgepakt.
Je noemt het bij vorbaat al zueren en 'iets kleins'. Als het je niet boeit rot je toch op?quote:Spijkers op laag water zoeken betekent 'vitten', 'zeuren', 'ongegronde of gezochte aanmerkingen maken over kleinigheden' en ook wel 'uitvluchten proberen te zoeken door pietluttigheden aan te voeren'.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
gastquote:
Doe eens even niet zo godverdomd sneu; het staat nota bene bovenaan de 2de pagina. Daar moest je zonodig de "je zal vast wel homo zijn omdat je erover lult"-kaart spelen
.
ik volg het ook niet meer?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:17 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
...en dan nog gaan twijfelen aan jouwsexualiteit c.q. voorbarige uitspraken daarover doen omdat meneertje zonodig in een frustie bui shoot-the-messenger wil spelen
Schenkstroop's reputatie wordt met de dag beter zo
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
@EricTheSwift:
Dan volg ik je nog niet.
Ik heb alleen gezegd dat: als er zo een groot verschil bestaat, in beleving tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. Dat je dan als man zijnde die seksuele vrouwenlogica niet kunt bevatten/begrijpen. Dus als je dan doet alsof je het wel allemaal begrijpt en zegt dat ik niet anders dan fout kan zitten. Als je zo zeker bent van wat jij gelooft en aanhangt. Dan kan je ook gaan twijvelen over jouw eigen seksuele geaardheid. Snappie, dan ben je niet helemaal man en hetero seksueel namelijk. Was meer een grapje dus niet te serieus nemen graag. Tenzij jeje op je pikkie getrapt voelt
Dan volg ik je nog niet.
Ik heb alleen gezegd dat: als er zo een groot verschil bestaat, in beleving tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. Dat je dan als man zijnde die seksuele vrouwenlogica niet kunt bevatten/begrijpen. Dus als je dan doet alsof je het wel allemaal begrijpt en zegt dat ik niet anders dan fout kan zitten. Als je zo zeker bent van wat jij gelooft en aanhangt. Dan kan je ook gaan twijvelen over jouw eigen seksuele geaardheid. Snappie, dan ben je niet helemaal man en hetero seksueel namelijk. Was meer een grapje dus niet te serieus nemen graag. Tenzij jeje op je pikkie getrapt voelt
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Lees pagina 1 en 2 van dit draadje nog eens dan. Hij vraag waarom het OK is/wordt gevonden als 2 vrouwen liggen te vozen maar de kotssmilies gespammed worden als het 2 mannen betreft. Ik kom met de doorsnee verklaring van "dat is maatschapplijk geaccepteerd c.q. politiek-correct; 2 vrouwen vindt men blijkbaar geil, maar 2 mannen vindt men goor want homo etc etc (gristenDOM en =LAME zal wel een rol spelen). Vandaar dan vrouwen er makkelijker/vaker mee te koop (kunnen) lopen want het levert hen blijkbaar brownie points op". Prompt komt meneertje met een opmerking waar alleen de popiejopie of de VMBO-ert zich nog van bedient, a la "mss moet ik het aan de echte hetero's vragen ipv ErictheSwift". Ja, dan moet je niet raar opkijken als je op- en aanmerkingen krijgt over lameass shoot-the-messenger spelen.quote:
Of val je nu echt over 1 ontbrekende spatie? Dan twijfel ik aan je correctieve vermogens want het gebruik van de bold tags had dan een duidelijke clou moeten zijn. Maar de spelling politie uithangen is natuurlijk ook een manier om je ego een boost te geven
.
euh nee ik val er over waarom je mij dan quote?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:46 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Lees pagina 1 en 2 van dit draadje nog eens dan. Hij vraag waarom het OK is/wordt gevonden als 2 vrouwen liggen te vozen maar de kotssmilies gespammed worden als het 2 mannen betreft. Ik kom met de doorsnee verklaring van "dat is maatschapplijk geaccepteerd c.q. politiek-correct; 2 vrouwen vindt men blijkbaar geil, maar 2 mannen vindt men goor want homo etc etc (gristenDOM en =LAME zal wel een rol spelen). Vandaar dan vrouwen er makkelijker/vaker mee te koop (kunnen) lopen want het levert hen blijkbaar brownie points op". Prompt komt meneertje met een opmerking waar alleen de popiejopie of de VMBO-ert zich nog van bedient, a la "mss moet ik het aan de echte hetero's vragen ipv ErictheSwift". Ja, dan moet je niet raar opkijken als je op- en aanmerkingen krijgt over lameass shoot-the-messenger spelen.
Of val je nu echt over 1 ontbrekende spatie? Dan twijfel ik aan je correctieve vermogens want het gebruik van de bold tags had dan een duidelijke clou moeten zijn. Maar de spelling politie uithangen is natuurlijk ook een manier om je ego een boost te geven
je debate-skills kunnen trouwens wel een oppepper gebruiken
damn meteen in het rond gaan beledigen terwijl je totaal niet duidelijk bent
gezellige jongen ben jij
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Meis, waar beledig ik je danquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:58 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
euh nee ik val er over waarom je mij dan quote?
je debate-skills kunnen trouwens wel een oppepper gebruiken
damn meteen in het rond gaan beledigen terwijl je totaal niet duidelijk bent
gezellige jongen ben jij
? Ik kan niet vanaf de andere kant van de glasvezel- en UTP-kabel direct zien welk stuk er dan zo onduidelijk voor je was, dus een beetje meer feedback is wel zo fijn. Hoef ik je ook niet onbewust/onnodig voor de schenen te schoppen.
Hey Eric. ik zal zodadelijk je comments nog een keer aandachtig doorlezen. Want het spijt me te zeggen dat ik je nu nogsteeds niet begrijp.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Niet bij voorbaat. We zijn al een behoorlijk antal posts verder nietwaarquote:
[..]
[..]
Je noemt het bij vorbaat al zueren en 'iets kleins'. Als het je niet boeit rot je toch op?
.En het boeit me weldegelijk.. maar jij gelooft niet wat al is bewezen.. waardoor je van het pad der waarheid afwandelt en het pad der onwaarheid bewandelt
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als je een volwassen discussie wilt voeren over waarom zoveel vrouwen bisexueel (lijken te) zijn en iemand geeft een vrij voor de hand liggende verklaring, ga dan niet van die puberale grappen over diens sexualiteit maken. Los van dat je je schuldig maakt aan de drogredenen "shoot-the-messenger" en ""schuldig" door associatie" trek je nl. ook de discussie naar het KLB/ONZ niveau waar we dit subforum graag van verschoond zien.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:22 schreef Schenkstroop het volgende:
Hey Eric. ik zal zodadelijk je comments nog een keer aandachtig doorlezen. Want het spijt me te zeggen dat ik je nu nogsteeds niet begrijp.
Dat je er dieper op in wilt gaan op het hoe en waarom van je Topicstart is prima, maar de ander meteen tegenspreken of aanvallen omdat de replies je niet aanstaan doet de sfeer geen goed.
Verder wat maanvis hierboven zegt.
|
|
