quote:Ethiek is gebonden aan socio economische en culturele omstandigheden .Op vrijdag 14 mei 2010 13:38 schreef Toad het volgende:
[..]
Als alles subjectief is, dan staat toch niets ter discussie. Dan heeft iedereen zijn eigen waarheid. En is het daarmee klaar. Of je moet vinden dat er wel degelijk sprake is van een moraal waar we het gezamenlijk over kunnen hebben. Dan snap ik wat je hier doet.
Ethiek bediscussieren is een
Een kristalnacht organisren tegen een journaliste en haar kinderen (Waartoe schanulleke zo fijn opriep) is wat anders
Ik vind het een nogal ver van mijn bed show met 69 man die ik niet ken
en aan nummer 70, die zangeres van WOW is ook niet zoveel aan verloren
quote:Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.Op vrijdag 14 mei 2010 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
Medefokkers, gewoon de Telegraaf geheel mijden. Zowel de website als de papieren krant. En stap vervolgens over op een andere krant. Oke? Deal!
quote:Idd!Op vrijdag 14 mei 2010 13:39 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Joh, heel NL heeft of een vrije dag of zit zich zo vlak na Hemelvaart dood te vervelen op een of ander kantoor, dus we hebben lekker de tijd om massaal verontwaardigd te zijn. Paar flinke korrels zout erbij en volgende week leest elke pauper weer braaf zijn Telegraaf.
quote:90% van dit topic? Ik las die krant toch al niet hoor.Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
Idd!
quote:Jij behoort tot die 10%Op vrijdag 14 mei 2010 13:46 schreef DeLuna het volgende:
[..]
90% van dit topic? Ik las die krant toch al niet hoor.
quote:Ik wil net zeggen. Ik mijd de papieren én digitale vorm van beide Telegraaf en Spits al jaren.Op vrijdag 14 mei 2010 13:46 schreef DeLuna het volgende:
[..]
90% van dit topic? Ik las die krant toch al niet hoor.
quote:Dit, dus.Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik wil net zeggen. Ik mijd de papieren én digitale vorm van beide Telegraaf en Spits al jaren.
Maar dat zijn we toch al jaren gewend van de Telegraaf? Er zijn wel betere redenen om je abonnement op te zeggen. Deze ophef vind ik wat overdreven.
quote:Klopt. Ik snap dat eerlijk gezegd niet. Ik bezoek werkelijk nooit de site van de Telegraaf en de papieren krant koop ik alleen wanneer ik op vakantie ben en er geen andere Nederlandse krant is te krijgen. De laatste kom ik steeds vaker in contact met Telegraaf verhalen, maar dat is te wijten aan dit geweldige forum.Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
Idd!
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
quote:Daar lezen we de Telegraaf inderdaad voorOp vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
Alhoewel die foto's van Patricia Paay die CPR op de slachtoffers verrichte toch wel wat ver gingen
SPOILER
quote:Dat lijkt me lastig als eindredacteur van de Frontpage. Je controleert die berichten dus niet ?Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik wil net zeggen. Ik mijd de papieren én digitale vorm van beide Telegraaf en Spits al jaren.
quote:En dat.Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach, het is sensatiegeile journalistiek onder het valse jasje van medeleven.
Maar dat zijn we toch al jaren gewend van de Telegraaf? Er zijn wel betere redenen om je abonnement op te zeggen. Deze ophef vind ik wat overdreven.
quote:ze is echt zooo correct, ik ben smoor verliefd op dr...
quote:Ja even voordat ik weer de schuld krijg hoor
quote:Ik ben eindredactie Columns, niet Nieuws. En gelukkig kun je bronnen ook checken via de duizenden andere nieuwswebsites.Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig als eindredacteur van de Frontpage. Je controleert die berichten dus niet ?
quote:Wat zijn die woid en desiredbard een stelletje kansloze figuren. Een wat jonger iemand mag hier dus niet reageren? Dat is te min voor jullie superieure intelligentie?
Maar goed, trollen op een forum is dan ook onvoorstelbaar triest tijdverdrijf, waarbij vaak een sterk causaal verband bestaat met de leegte van de troller zijn/haar leven. Dus vanaf nu negeer ik ze maar.
quote:Als ik iets niet ben is dat het wel. Ik las ergens ookal dat abortussen en homohuwelijken levensbedreigend zijn dus correct ben ik zeker niet
[..]
ze is echt zooo correct, ik ben smoor verliefd op dr...
quote:als je op vakantie bent hoef je toch geen krant te hebben...Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Ik snap dat eerlijk gezegd niet. Ik bezoek werkelijk nooit de site van de Telegraaf en de papieren krant koop ik alleen wanneer ik op vakantie ben en er geen andere Nederlandse krant is te krijgen. De laatste kom ik steeds vaker in contact met Telegraaf verhalen, maar dat is te wijten aan dit geweldige forum.
(hij koopt 'm !!!!!)
edit: dikke vingers
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig als eindredacteur van de Frontpage. Je controleert die berichten dus niet ?
Scherp Ik vind wél dat de hoofdredacteur verantwoordelijkheid moet nemen hiervoor, en dat die excuses/verklaring echt mosterd na de maaltijd zijn.
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
Al ligt hij dood te gaan, daar hebben wij als "niet-famliie" niks mee te maken.
En dan nog, als het allemaal per ongeluk zo loopt hoeven ze het niet af te drukken.
Nu in een verklaring ineens gaan zitten vergoeilijken is onzin, het is al gedrukt en uitgebracht, niks meer aan te doen. De Telegraaf mag van mij flink stof happen...
quote:Inderdaad triest dat ze iemand van 21 aanpakken op z'n leeftijdOp vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef UltraR het volgende:
Nog even mijn laatste reactie uit het vorige topic herhalen, met het doel de bezoekers van dit topic te informeren en misschien wat wijsheid bij te brengen bij het selecteren van de posts waar ze op reageren:
[..]
Dat zegt wel iets over je eigen 38-jarige kansloosheid, hè, TS?quote:Nee, helaas, mensen van onder de 18 hebben geen verstand en mogen nergens een mening over hebben
Nog even mijn laatste reactie uit het vorige topic herhalen, met het doel de bezoekers van dit topic te informeren en misschien wat wijsheid bij te brengen bij het selecteren van de posts waar ze op reageren:
[..]
quote:Natuurlijk wel. Ik ben nieuwsverslaafd en wil altijd weten wat er speelt in binnen- en buitenland. Ook tijdens mijn vakantie moet ik daarom een krantje hebbenOp vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef woid het volgende:
[..]
als je op vakantie bent hoef je toch geen krant te hebben...
(hij kkopt 'm !!!!!)
quote:Daar bestaat elke vorm van berichtgeving uit. Ook de FP van FOK! schuwt sensatieberichten niet, integendeel.Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach, het is sensatiegeile journalistiek onder het valse jasje van medeleven.
Je kunt de FP dan gaan mijden maar dan kom je de berichten hier in NWS ook weer tegen.
quote:Kennelijk ja??Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef YazooW het volgende:
boycot twitter is suspended?
Wat zit daar nu weer achter?
quote:Nee, maar als ze de helft van 18 zijn en als enige een vliegramp overleven, dan wil een "journailst" het kind wel ineens spreken en het gesprek op de voorpagina van de krant hebben.
[..]
Nee, helaas, mensen van onder de 18 hebben geen verstand en mogen nergens een mening over hebben
quote:Niet mee ens. Ruben is nu eenmaal wereldnieuws en die arts is op de hoogte van zijn actuele toestand. Dus dat je als journalist die arts probeert te bellen, vind ik niet zo vreemd.Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
Al ligt hij dood te gaan, daar hebben wij als "niet-famliie" niks mee te maken.
En dan nog, als het allemaal per ongeluk zo loopt hoeven ze het niet af te drukken.
quote:Ja.Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef YazooW het volgende:
boycot twitter is suspended?
quote:Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.Hold up!
Sorry, the profile you are trying to view has been suspended.
quote:Verontwaardiging is altijd moreel van aard, maar ik zal dit pleonasme door de vingers zien. Verder ben ik niet verontwaardigd, want dat veronderstelt een emotionele relatie met de materie. Die heb ik niet, maar ben ik wel van mening dat de Telegraaf zich hier in de vingers snijdt.Op vrijdag 14 mei 2010 13:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ik heb het te druk met moreel verontwaardigd zijn. Jij ook?
quote:Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef Tijgertje. het volgende:
Waar staat dat de Telegraaf het jongetje op de hoogte heeft gebracht over het overlijden van zijn ouders?
quote:dan koop je toch geen telegraafOp vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik ben nieuwsverslaafd en wil altijd weten wat er speelt in binnen- en buitenland. Ook tijdens mijn vakantie moet ik daarom een krantje hebben
je zegt je bent nieuwsverslaafd... nu ontkracht je alles waar je voor stond.quote:Da's te debiel voor woorden.Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.
quote:Kinderachtig zeg.
[..]
Ja.
[..]
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Die heksenjacht op Jolande vd G hoeft van mij overigens ook niet, en al helemaal niet op haar familie.
Ik vind wél dat de hoofdredacteur verantwoordelijkheid moet nemen hiervoor, en dat die excuses/verklaring echt mosterd na de maaltijd zijn.
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
Al ligt hij dood te gaan, daar hebben wij als "niet-famliie" niks mee te maken.
En dan nog, als het allemaal per ongeluk zo loopt hoeven ze het niet af te drukken.
Nu in een verklaring ineens gaan zitten vergoeilijken is onzin, het is al gedrukt en uitgebracht, niks meer aan te doen. De Telegraaf mag van mij flink stof happen...
quote:Privé gegevens posten is absoluut niet ok, daar ben ik het helemaal mee eens! Dat gaat ook te ver!Op vrijdag 14 mei 2010 13:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is ook goed. Maar ook hierin slaat men weer door. Als in deze topics persoonlijke gegevens van mensen met dezelfde naam als die journalisten geplaatst worden dan is dat in mijn van een net zo laag niveau als de berichtgeving van de telegraaf. Vaak overdrijft men nogal.
Zo werd Pechtold een aantal uur na de ramp de serieuze vraag voorgelegd of de landelijke verkiezingen nog wel door moesten gaan. Een moment stilstaan bij een ernstige gebeurtenis is goed, maar het kan ook doorslaan.
Maar ik vind het wel goed dat er op bijvoorbeeld Twitter door zoveel mensen een statement wordt gemaakt dat zo'n jochie interviewen te ver gaat!
Aan wie gehoorzaamd Twitter dan in vredesnaam?
quote:Ik geloof het verhaal dat ze die arts moesten hebben niet zo. Die zijn op de een of andere manier gewoon achter het nummer van Ruben gekomen hoor.Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef hetzwartegat het volgende:
[..]
Niet mee ens. Ruben is nu eenmaal wereldnieuws en die arts is op de hoogte van zijn actuele toestand. Dus dat je als journalist die arts probeert te bellen, vind ik niet zo vreemd.
En dan hadden ze anders nadat Ruben opnam toch moeten vragen waar die arts is.
quote:Dat kan inderdaad. Maar je vergeet dat er ook andere opties zijn.
[..]
Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.
Misschien heeft Jolande vd G wel eerst iemand gesproken die haar die informatie heeft gegeven.
Misschien vroeg Ruben: "Papp? Mamm?" waardoor zij wist dat hij nog niet op de hoogte was.
Ik snap niet dat iedereen hier zo fel op reageert, aangezien niemand weet wat er echt aan de hand is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 13:57:11 ]
http://www.verkiezingstweets.nl/?search=%23telegraaf
De opvallendste is misschien wel André Rouvoet:
In A'frt voor CU-camp.overleg. Maak me enorm boos over schaamteloze #telegraaf die met #ruben gebeld heeft. Hoe haal je 't in je hersens?!
quote:Ik geloof dat verhaal wel. Wie had anders dat nummer gegeven? Zijn oom en tante? De zoon van Ghaddafi?Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik geloof het verhaal dat ze die arts moesten hebben niet zo. Die zijn op de een of andere manier gewoon achter het nummer van Ruben gekomen hoor.
En dan hadden ze anders nadat Ruben opnam toch moeten vragen waar die arts is.
quote:Ik kom dat valse medeleven bij andere kranten toch echt een stuk minder tegen, net als het rijke gebruik van zinsneden als 'De TELEGRAAF had een hartverscheurend interview met het jonge slachtoffertje'Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar bestaat elke vorm van berichtgeving uit. Ook de FP van FOK! schuwt sensatieberichten niet, integendeel.
Je kunt de FP dan gaan mijden maar dan kom je de berichten hier in NWS ook weer tegen.
quote:Inderdaad, geblokkeerd door twitter, schandalig
Vrijheid van meningsuiting? Nee hoor, wat bedoelt u?
quote:Alle media (NOS, NOVA, RTL, etc) hebben contact gehad met de behandelende arts(en). Nogal logisch natuurlijk als je wilt weten hoe het met de jongen gaat. Daar is wat mij betreft niets immoreels aan.Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
quote:"followers" LOLOp vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef jack4ya het volgende:
En dus flikkert men een twitter account weg van 5000 followers.
Aan wie gehoorzaamd Twitter dan in vredesnaam?
iemand "Life of Bwian" gezien?
quote:In het artikel op de website van de Telegraaf stond vrij letterlijk dat hij vertelt had dat hij nog niet op de hoogte was gebracht van het overlijden van zijn ouders. Of de Telegraaf formuleert het heel slecht of ze hebben hem het gewoon gevraagd.Op vrijdag 14 mei 2010 13:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.
quote:Censuur
quote:echt? als ik nou lesbisch word... wil je dan met me trouwen?Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Als ik iets niet ben is dat het wel. Ik las ergens ookal dat abortussen en homohuwelijken levensbedreigend zijn dus correct ben ik zeker niet
quote:Ach...Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef woid het volgende:
[..]
"followers" LOL
iemand "Life of Bwian" gezien?
maar een dergelijk 'hot' account weg flikkeren is natuurlijk ridicuul.
quote:Hoezo geblokkeerd?! Het moet niet gekker worden!!!Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Inderdaad, geblokkeerd door twitter, schandalig
Vrijheid van meningsuiting? Nee hoor, wat bedoelt u?
quote:Of ze trekken een conclusie.Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In het artikel op de website van de Telegraaf stond vrij letterlijk dat hij vertelt had dat hij nog niet op de hoogte was gebracht van het overlijden van zijn ouders. Of de Telegraaf formuleert het heel slecht of ze hebben hem het gewoon gevraagd.
quote:Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad. Maar je vergeet dat er ook andere opties zijn.
Misschien heeft Jolande vd G wel eerst iemand gesproken die haar die informatie heeft gegeven.
Misschien vroeg Ruben: "Papp? Mamm?" waardoor zij wist dat hij nog niet op de hoogte was.
Ik snap niet dat iedereen hier zo fel op reageert, aangezien niemand weet wat er echt aan de hand is.
Ze kreeg echt niet toevallig na het intoetsen van een random nummer in Libië de arts aan de telefoon.
Is mevrouw de Graaf familie van Ruben die op de hoogte moest zijn van zijn toestand?
Nee, ze is gewoon een journalist, die geen enkele reden heeft de behandelend arts van Ruben te bellen, en dat ook alleen maar gedaan heeft omdat ze wist dat er een kans was dat ze te woord zou worden gestaan.
De artsen in Libië staan immers zo ongeveer iedereen met een filmcamera te woord over zijn toestand, en als het gaat om het fotograferen en/of filmen van het kind helpen ze zelfs.
Ze heeft dingen gevraagd die haar niets aangingen, en die ons ook niets aangaan, en ze heeft dat echt niet per ongeluk gedaan voor zijn oom en tante in Libië aankwamen....
quote:Link naar artikel?Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In het artikel op de website van de Telegraaf stond vrij letterlijk dat hij vertelt had dat hij nog niet op de hoogte was gebracht van het overlijden van zijn ouders. Of de Telegraaf formuleert het heel slecht of ze hebben hem het gewoon gevraagd.
quote:Ja, care. Zoals eerder gezegd zijn er genoeg omroepen geweest die contact hebben gehad met de arts.Op vrijdag 14 mei 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??
Ze kreeg echt niet toevallig na het intoetsen van een random nummer in Libië de arts aan de telefoon.
Is mevrouw de Graaf familie van Ruben die op de hoogte moest zijn van zijn toestand?
Nee, ze is gewoon een journalist, die geen enkele reden heeft de behandelend arts van Ruben te bellen, en dat ook alleen maar gedaan heeft omdat ze wist dat er een kans was dat ze te woord zou worden gestaan.
De artsen in Libië staan immers zo ongeveer iedereen met een filmcamera te woord over zijn toestand, en als het gaat om het fotograferen en/of filmen van het kind helpen ze zelfs.
Ze heeft dingen gevraagd die haar niets aangingen, en die ons ook niets aangaan, en ze heeft dat echt niet per ongeluk gedaan voor zijn oom en tante in Libië aankwamen....
Val dan alsjeblieft al die omroepen aan en niet alleen de Telegraaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 14:02:40 ]
quote:Ehm, ja. Maar dat geldt zo'n beetje voor elke journalistiek.Op vrijdag 14 mei 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??
Ze kreeg echt niet toevallig na het intoetsen van een random nummer in Libië de arts aan de telefoon.
Is mevrouw de Graaf familie van Ruben die op de hoogte moest zijn van zijn toestand?
Nee, ze is gewoon een journalist, die geen enkele reden heeft de behandelend arts van Ruben te bellen, en dat ook alleen maar gedaan heeft omdat ze wist dat er een kans was dat ze te woord zou worden gestaan.
De artsen in Libië staan immers zo ongeveer iedereen met een filmcamera te woord over zijn toestand, en als het gaat om het fotograferen en/of filmen van het kind helpen ze zelfs.
Ze heeft dingen gevraagd die haar niets aangingen, en die ons ook niets aangaan, en ze heeft dat echt niet per ongeluk gedaan voor zijn oom en tante in Libië aankwamen....
quote:Staat (stond iig) op de site van de Telegraaf, volgensmij was het de eerste zin.
quote:Nee, want dan ben ik niet politiek correct meer
[..]
echt? als ik nou lesbisch word... wil je dan met me trouwen?
quote:Als je dit vindt, moet je ook niet meer naar de tv kijken, geen kranten meer lezen en je al helemaal niet in deze discussie op FOk mengen. Wij willen nu eenmaal graag weten hoe het met Ruben is. Beetje flauw om dan de boodschapper te veroordelen (tenzij ze te ver gaan, wat ik hier dus het geval vindt, omdat het interviewtje met Ruben wordt gepubliceerd).Op vrijdag 14 mei 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??
Ze kreeg echt niet toevallig na het intoetsen van een random nummer in Libië de arts aan de telefoon.
Is mevrouw de Graaf familie van Ruben die op de hoogte moest zijn van zijn toestand?
Nee, ze is gewoon een journalist, die geen enkele reden heeft de behandelend arts van Ruben te bellen, en dat ook alleen maar gedaan heeft omdat ze wist dat er een kans was dat ze te woord zou worden gestaan.
De artsen in Libië staan immers zo ongeveer iedereen met een filmcamera te woord over zijn toestand, en als het gaat om het fotograferen en/of filmen van het kind helpen ze zelfs.
Ze heeft dingen gevraagd die haar niets aangingen, en die ons ook niets aangaan, en ze heeft dat echt niet per ongeluk gedaan voor zijn oom en tante in Libië aankwamen....
quote:Ah, de arts was dus al gewend de NL media te woord te staan... toch heel apart dat hij nu ineens de telefoon aan Ruben geeft, terwijl het te woord staan van de NL media al geen nieuwe ervaring voor hem was.
[..]
Alle media (NOS, NOVA, RTL, etc) hebben contact gehad met de behandelende arts(en). Nogal logisch natuurlijk als je wilt weten hoe het met de jongen gaat. Daar is wat mij betreft niets immoreels aan.
Ze moeten hem gewoon met rust laten. Een mens (zelfs een kind van 9) kan in dit land na een ramp nog niet eens gewoon rouwen...
quote:Ja, eerlijk gezegd gaat mij dat te ver.Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Alle media (NOS, NOVA, RTL, etc) hebben contact gehad met de behandelende arts(en). Nogal logisch natuurlijk als je wilt weten hoe het met de jongen gaat. Daar is wat mij betreft niets immoreels aan.
Als ik in die situatie in het ziekenhuis lig zou ik er niet zo gecharmeerd van zijn als mijn arts info geeft over mijn situatie aan journalisten.
En dat Ruben een publiek figuur is, is geen argument.
Ruben is een slachtoffer, minderjarig (!), en een patiënt.
Beroepsgeheim anyone?
Blijkbaar nemen ze het daar in Libië ook niet zo nauw mee dan...
quote:
quote:Heeft iemand het gehele gesprek al gelezen?Ruben: Mijn benen doen erg pijn door Jolande van der Graaf
AMSTERDAM/TRIPOLI - Ruben van Assouw (9), de Tilburgse jongen, die de vliegramp in Libië als enige overleefde, stond gisterochtend in een kortstondig en hartverscheurend telefoongesprek vanuit zijn ziekenhuisbed De Telegraaf te woord.
Ruben kreeg donderdag in het ziekenhuis bezoek van een medewerkster van de vliegmaatschappij.
Saif El-Islam Gaddafi , zoon van de Libische leider Muammar Ghadaffi, kwam gisteren ook bij Ruben op bezoek.
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11). Nadat Ruben rond negen uur in de ochtend op de intensive care van een kinderafdeling in een ziekenhuis in Tripoli was gewassen en wat slokjes water en vruchtensap te drinken had gekregen, gaf een van zijn behandelend artsen plotseling zijn mobiele telefoon door.
De arts liet de jongen enkele minuten met de verslaggeefster van deze krant praten. Bij het horen van zijn naam en de woorden 'Hallo Ruben, kun je me horen?' reageerde de jongen aanvankelijk emotioneel. Maar toen Ruben begreep dat hij geen familie aan de telefoon had, werd hij kalmer. Hij vond het overduidelijk prettig om weer zijn eigen taal te horen en vertelde dat het 'best wel goed' met hem ging. "Ik heet Ruben en kom uit Holland. Het gaat wel, maar mijn benen doen erg pijn", vervolgde het slachtoffertje, dat diverse gecompliceerde botbreuken opliep tijdens de ramp met de Airbus en woensdag een urenlange operatie onderging.
Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
Lees het hele gesprek met Ruben vandaag in De Telegraaf
quote:Weet ik veel. Ziekenhuispersoneel, ander familielid dan die oom en tante....?Op vrijdag 14 mei 2010 13:57 schreef hetzwartegat het volgende:
[..]
Ik geloof dat verhaal wel. Wie had anders dat nummer gegeven? Zijn oom en tante? De zoon van Ghaddafi?
quote:nou, dan blijf ik wie ik ben... en help ik jou politiek correct te wordenOp vrijdag 14 mei 2010 14:02 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nee, want dan ben ik niet politiek correct meer
moet ik je vader om de hand van zn dochter vragen? (is errug correct
)Oké. Dit wilde ik even weten.
De ophef is nu in mijn ogen terecht.
quote:Hier een link: Wedclub #228 Waar nachtbrakers de MLB en NBA volgen!Op vrijdag 14 mei 2010 14:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Staat (stond iig) op de site van de Telegraaf, volgensmij was het de eerste zin.
"Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11)."
Het is maar hoe je het wil lezen...
Ruben en z'n familie kunnen verdere stappen ondernemen als ze willen.
Sharon Dijksma (PvdA)
Onbegrijpelijk dat je zo gewetenloos een weerloos jongetje exploiteert dat nog geen idee heeft welke ramp hem is overkomen!
Femke Halsema (GroenLinks)
Ongelooflijk! #telegraaf. Maar een vraagje: waar was het ambassadepersoneel dat hem moest beschermen?
Raoul Boucke (D66)
Waar is de Telegraaf mee bezig: Telegraaf weet te melden dat Ruben nog niet is ingelicht over dood ouders
Hans Adriani (PvdA)
Jammer dat ik geen abonnement op de telegraaf heb, dan kon ik hem nou opzeggen
Arie Slob (ChristenUnie)
Hoe diep kun je vallen als krant. Dit is zo fout.
Renske Leijten (SP)
Hoofdredactioneel commentaar Telegraaf: "Ruben is symbool van leven". Ja en Telegraaf is symbool van riooljournalistiek
Kees Verhoeven (D66)
Ja nieuwszucht Telegraaf ging veel te ver. Dat boycotactie en opzeggingen ze helpt ervan te leren en zich te verexcuseren.
Naima Azough (GroenLinks)
Ongelooflijk, dacht dat de grens nu wel bereikt was. Aasgieren van de emotie. Arm kind
Opvallend is hoe VVD'ers zich vooral in bedekte termen uitlaten, zo van "ik lees het stuk gewoon niet". Het is natuurlijk hun partijblad dat hier onder vuur ligt. Tekenend dat VVD'ers nauwelijks expliciet afstand nemen van deze Telegraaf-actie...
quote:Dat klinkt als...
[..]
Hier een link: Wedclub #228 Waar nachtbrakers de MLB en NBA volgen!
"Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11)."
Het is maar hoe je het wil lezen...
Hoi, hoe gaat het met je??? Gecondoleerd met het verlies van je familie!!!
- Huh? Zijn mijn ouders dood?
quote:Kennelijk had de complete media de behandelend arts al gesproken, dan is zijn nummer hier dus gewoon bekend..... ik vraag me toch af of er nog meer journalisten zijn die Ruben "spontaan" aan de telefoon hebben gehad.
[..]
Weet ik veel. Ziekenhuispersoneel, ander familielid dan die oom en tante....?
Dus of de andere media hebben wel het fatsoen zulke dingen niet te publiceren, of mevrouw vd (Tele)Graaf heeft Ruben niet zo "spontaan" aan de telefoon gekregen als ze claimt.
Ze dachten een primeur te hebben, maar ik geloof dat dit toch meer een gifbeker is.
Walgelijke actie.
quote:Oh wat triest! En stom! Zo maken ze mensen alleen nog maar bozer!Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
quote:Weet je dat zeker?Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
Een account kan ook suspended worden om andere redenen...
"Accounts are generally suspended for violations of the Twitter Rules; please read the rules to find out more about specific violations. We also may suspend accounts for investigation if we suspect an account has been hacked or compromised. To petition for account reinstatement, please take the following steps:..."
Ofwel mogelijk dat men dat het een hack poping oid was.
quote:Linked'in? Facebook? Telefoonboek van Tripoli?Op vrijdag 14 mei 2010 14:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ziekenhuispersoneel, ander familielid dan die oom en tante....?
quote:allemaal witvoetje halen... het is immers verkiezingstijdOp vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef Boldface het volgende:
Enkele reacties op Twitter van politici / (kandidaat-)kamerleden. Rouvoet had ik al genoemd.
Sharon Dijksma (PvdA)
Onbegrijpelijk dat je zo gewetenloos een weerloos jongetje exploiteert dat nog geen idee heeft welke ramp hem is overkomen!
Femke Halsema (GroenLinks)
Ongelooflijk! #telegraaf. Maar een vraagje: waar was het ambassadepersoneel dat hem moest beschermen?
Raoul Boucke (D66)
Waar is de Telegraaf mee bezig: Telegraaf weet te melden dat Ruben nog niet is ingelicht over dood ouders
Hans Adriani (PvdA)
Jammer dat ik geen abonnement op de telegraaf heb, dan kon ik hem nou opzeggen
Arie Slob (ChristenUnie)
Hoe diep kun je vallen als krant. Dit is zo fout.
Renske Leijten (SP)
Hoofdredactioneel commentaar Telegraaf: "Ruben is symbool van leven". Ja en Telegraaf is symbool van riooljournalistiek
Kees Verhoeven (D66)
Ja nieuwszucht Telegraaf ging veel te ver. Dat boycotactie en opzeggingen ze helpt ervan te leren en zich te verexcuseren.
Naima Azough (GroenLinks)
Ongelooflijk, dacht dat de grens nu wel bereikt was. Aasgieren van de emotie. Arm kind
Opvallend is hoe VVD'ers zich vooral in bedekte termen uitlaten, zo van "ik lees het stuk gewoon niet". Het is natuurlijk hun partijblad dat hier onder vuur ligt. Tekenend dat VVD'ers nauwelijks expliciet afstand nemen van deze Telegraaf-actie...
quote:Dat, of Ruben was daarvoor nog niet in staat te spreken met anderen. Hij had immers allerlei tubes in z'n mond en leek niet bij bewustzijn.Op vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kennelijk had de complete media de behandelend arts al gesproken, dan is zijn nummer hier dus gewoon bekend..... ik vraag me toch af of er nog meer journalisten zijn die Ruben "spontaan" aan de telefoon hebben gehad.
Dus of de andere media hebben wel het fatsoen zulke dingen niet te publiceren, of mevrouw vd (Tele)Graaf heeft Ruben niet zo "spontaan" aan de telefoon gekregen als ze claimt.
quote:Of * wat is gecondoleerd mevrouw??*Op vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat klinkt als...
Hoi, hoe gaat het met je??? Gecondoleerd met het verlies van je familie!!!
- Huh? Zijn mijn ouders dood?
Ze had eerst die arts/verpleger aan de lijn dus ik neem aan dat ze echt niet zo onzorgvuldig dom is geweest om het tegen dat kind te zeggen, lijkt mij het toppunt van domheid maar goed.
quote:Zo staat het er wel ja:Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef Tijgertje. het volgende:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
Oké. Dit wilde ik even weten.
De ophef is nu in mijn ogen terecht.
-Weet je al dat je ouders dood zijn?
-Uh...nee nog niks over gehoord.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:24 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ze heeft wel een punt. Maar je gaat daarmee voorbij aan de eigen verantwoordelijkheid van mensen.
Je praat het gedrag van voetbalhooligans toch ook niet goed door te zeggen dat ze opgezweept zijn door de spannende trailer van Studio Sport?
Er zijn gewoon grenzen die je zelf in de gaten moet houden. En je als journalist ongevraagd te bemoeien met de geestelijke begeleiding van deze jongen (want daar komt het op neer) is ver over de grens die heel veel mensen - getuige de felle reacties- duidelijk zien.
quote:Dat doen ze wel. Je zegt zelf: ik wil dit niet meer zien. Dat betekent dat de Telegraaf de grens op een andere plek legt dan jij. Zij bepalen dus in dit geval waar de grens voor jou ligt.Op vrijdag 14 mei 2010 11:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, je legt je eigen grens toch?
Ik wil dit niet meer zien, niet op tv, nergens.
Anderen leggen de grens voor jou niet...
[ Bericht 2% gewijzigd door Kiegie op 14-05-2010 14:20:58 ]
quote:De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
quote:Ah nu het VVD partijbladOp vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef Boldface het volgende:
Enkele reacties op Twitter van politici / (kandidaat-)kamerleden. Rouvoet had ik al genoemd.
Opvallend is hoe VVD'ers zich vooral in bedekte termen uitlaten, zo van "ik lees het stuk gewoon niet". Het is natuurlijk hun partijblad dat hier onder vuur ligt. Tekenend dat VVD'ers nauwelijks expliciet afstand nemen van deze Telegraaf-actie...
eerder al PVV partijblad
In andere woorden de tot moord linkse ruggenstekers, matennaaiers kunnen weer op rechts hakken.
Hmm Mocht gelijk schanullek zou willen de journaliste iets overkomen kunnen ze gelijk bij pim fortuijn roepen: Wir haben es nicht gewusst
quote:Nou, wat Femke Halsema zegt, vroeg ik me eerlijk gezegd ook af.Op vrijdag 14 mei 2010 14:08 schreef woid het volgende:
[..]
allemaal witvoetje halen... het is immers verkiezingstijd
Zou zo'n ambassadepersoneel niet meteen geïnstrueerd worden over het persklimaat in Nederland hierover?
Eerlijk gezegd vind ik wel dat daar wat steken zijn gevallen hoor...
quote:Ik hoorde dat greenpeace er achter zit. Nu moet ik er wel bijvertellen dat ik hier in mijn eentje op de bank zitOp vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
http://twitter.com/TelegraafZuigt
Belachelijk dat Telegraafboycot verwijderd is..
Waar zijn ze bang voor?
quote:Levenslang gratis wc papier.Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
quote:Al kreeg ik er geld bij dan zou ik die vieze krant nog niet hoeven.Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
quote:Die inkt is vast niet goed voor je tere billetjes
quote:Sowieso waardeloos als cameraploegen en fotografen continu voor zijn kamer kunnen staanOp vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, wat Femke Halsema zegt, vroeg ik me eerlijk gezegd ook af.
Zou zo'n ambassadepersoneel niet meteen geïnstrueerd worden over het persklimaat in Nederland hierover?
Eerlijk gezegd vind ik wel dat daar wat steken zijn gevallen hoor...
quote:schat... hier moeten we over praten hoor... ik wil niet van dat schuurpapier aan mn poezelige kontje
"die ene harteloze teef die aan een jochie van 9 vertelde dat zijn ouders en broertje dood zijn om zelf een leuke verhaal te kunnen scoren"
Heeft mevrouw trouwens een facebook/twitter/hyves account? Iets zegt me dat als dat het geval was, die al lang en breed zijn verwijderd...
quote:Dat ding is al te ranzig om aan te raken, laat staan je kont ermee af te vegen.Op vrijdag 14 mei 2010 14:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die inkt is vast niet goed voor je tere billetjes
quote:dus tot zover gaat jouw moraal?Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
quote:Lange leve ZwitsalOp vrijdag 14 mei 2010 14:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die inkt is vast niet goed voor je tere billetjes
quote:Ja, maar een gesprek met de doktoren/verpleegkundigen en directie van dat ziekenhuis over de manier waarop men met de media om moet/kan gaan zal toch wel lukken lijk me hè?Op vrijdag 14 mei 2010 14:14 schreef nikk het volgende:
Sowieso heeft zo'n ambassade meer te doen dan enkel op die jongen te letten.
Half uurtje kan wonderen doen.
Ik geloof dat ze zojuist haar carriere heeft vergooit, evenals haar aanzien bij het normale volk.
Het zal maar familie van je zijn.
quote:Ja hoorOp vrijdag 14 mei 2010 14:16 schreef PhalanX het volgende:
oh wacht... mevrouw de Graaf heeft al iets van een geschiedenis met de krant, de overheid, en de wat minder prettige kanten van de journalistiek.
Ik geloof dat ze zojuist haar carriere heeft vergooit, evenals haar aanzien bij het normale volk.
Het zal maar familie van je zijn.
ik denk dat dat best meevalt
Dat is toch diezelfde van der Graaf waar de AIVD zich te buiten is gegaan
Die illegaal afgeluisterd is etc etc
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
quote:Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.Op vrijdag 14 mei 2010 14:16 schreef PhalanX het volgende:
oh wacht... mevrouw de Graaf heeft al iets van een geschiedenis met de krant, de overheid, en de wat minder prettige kanten van de journalistiek.
Ik geloof dat ze zojuist haar carriere heeft vergooit, evenals haar aanzien bij het normale volk.
Het zal maar familie van je zijn.
quote:Maar die indruk wordt iig wel gewekt in het artikel van de Telegraaf.Op vrijdag 14 mei 2010 14:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Of * wat is gecondoleerd mevrouw??*
Ze had eerst die arts/verpleger aan de lijn dus ik neem aan dat ze echt niet zo onzorgvuldig dom is geweest om het tegen dat kind te zeggen, lijkt mij het toppunt van domheid maar goed.
http://nextcolor.nl/blog/(...)or-de-journalistiek/
quote:*proest*...Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
en bedankt... koffie in mn toetsenbord
quote:Nou, nou, nou dat valt wel mee, hoor! Dat topic ging dicht omdat er 2 topics waren.Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
quote:Er zijn alweer 2 nieuwe accounts
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
quote:Waarschijnlijk wel ja. Daar worden ze vast op geselecteerd bij sollicitatie dat je een rat moet zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.
quote:Telegraaf heeft het account @telegraafboycot laten verwijderen vanwege inbreuk op de merknaam.
quote:3 zelfs:
@Telegraafzuigt
@AntiTelegraaf
@BoycotTelegraaf
quote:ja na 7 kantjes gejank gaat er gewoon een slotje opOp vrijdag 14 mei 2010 14:19 schreef woid het volgende:
[..]
*proest*...
en bedankt... koffie in mn toetsenbord
quote:Zeg is dit dezelfde Juf die illegaal door de AIVD werd afgeluisterdOp vrijdag 14 mei 2010 14:21 schreef PhalanX het volgende:
wat heeft Geenstijl er eigenlijk over te melden... die maken toch onderdeel uit van de Telegraaf?
quote:Dat denk ik ook wel, er word toch weer over geluld, dus wellicht is hun doel wel bereikt juistOp vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.
quote:Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.
[..]
3 zelfs:
@Telegraafzuigt
@AntiTelegraaf
@BoycotTelegraaf
quote:Ow nú gaan ze principieel doen? Beetje laat he...
quote:
Telegraf mag dan wel? quote:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
quote:
Uiteraard, vanaf morgen ligt ie in de bus Plus de bussen Zwitsal, speciaal voor Luna 
quote:Yep dit is heus wel ingecalculeerd. Snap die boycot eigenlijk niet zo. Waarom zou je telegraaf lezen? Of een abonnement nemen/hebben?Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, er word toch weer over geluld, dus wellicht is hun doel wel bereikt juist
quote:En de derde is ook al dichtgesmeten... Tut tut tutOp vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.
quote:google says yesOp vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zeg is dit dezelfde Juf die illegaal door de AIVD werd afgeluisterd
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:19 schreef woid het volgende:
[..]
*proest*...
en bedankt... koffie in mn toetsenbord
quote:ooooohhh maak me gek...Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
... bussen Zwitsal, speciaal voor Luna
quote:Tjsa, dan moet er maar een BoycotTelegrof komen, lijkt me sterk dat ze rechten hebben op de merknaam "Telegrof".
quote:Dankje
[..]
[..]
quote:'t is ook niet zo slim van ze, de reactie wordt er alleen maar heftiger op!Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.
quote:Televaag, is ook wel enigszins bekend synoniem voor Telegraaf (Geenstijl gebruikt het vaak)
quote:We leven toch zeker niet in Noord-Korea
[..]
En de derde is ook al dichtgesmeten... Tut tut tut
quote:Ik las de Telegraaf alleen online...voor niks....Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
Ik heb zojuist een abootje genomen
quote:zouden ze die ook naar mij sturen?... toch eens proberenOp vrijdag 14 mei 2010 14:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik las de Telegraaf alleen online...voor niks....
Ik heb zojuist een abootje genomen
quote:Ze laten zich wel kennenOp vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef DeLuna het volgende:
Telegraaf verwijdert nu alle accounts met Telegraaf er in.
Ach de gemiddelde Telegraaf abonnee snapt toch niets van internet
quote:pietverdriet is een beetje aandachtsgeil met al zijn telegraaf en twitter huiltopicsOp vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef DeLuna het volgende:
Telegraaf verwijdert nu alle accounts met Telegraaf er in.
quote:Loesje is kennelijk geen journaliste: Dat is namelijk oud nieuws.
Maar geen ramp zo groot of loesje moet er ook aandacht mee trekken
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Loesje is kennelijk geen journaliste: Dat is namelijk oud nieuws.
Maar geen ramp zo groot of loesje moet er ook aandacht mee trekken
quote:De arts liet de jongen enkele minuten met de verslaggeefster van deze krant praten. Bij het horen van zijn naam en de woorden 'Hallo Ruben, kun je me horen?' reageerde de jongen aanvankelijk emotioneel. Maar toen Ruben begreep dat hij geen familie aan de telefoon had, werd hij kalmer. Hij vond het overduidelijk prettig om weer zijn eigen taal te horen en vertelde dat het 'best wel goed' met hem ging. "Ik heet Ruben en kom uit Holland. Het gaat wel, maar mijn benen doen erg pijn", vervolgde het slachtoffertje, dat diverse gecompliceerde botbreuken opliep tijdens de ramp met de Airbus en woensdag een urenlange operatie onderging.
Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
quote:Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?Zoon Gadaffi op bezoek bij Ruben TRIPOLI - Ruben kreeg gisteren in het ziekenhuis bezoek van Saif El-Islam Gaddafi, zoon van de Libische leider Muammar Gadaffi. Ook een medewerkster van vliegtuigmaatschappij Afriqiyah kwam mee
quote:
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:37 schreef Dagonet het volgende:
Is het nou al zeker dat het jongetje weet (dankzij de journaliste) dat z'n ouders dood zijn? Of leest iedereen gewoon het artikel verkeerd?
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)Hoofdredactie__.html
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
quote:Dat boek komt uit 1997...Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef desiredbard het volgende:
Maar geen ramp zo groot of loesje moet er ook aandacht mee trekken
quote:Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
http://www.geenstijl.nl/m(...)emoterreur_vp_t.html
quote:Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
quote:Maar de telegraaf, Jolande hoort wel van hem dat hij niks weet...
Logica?
quote:Dat zeggen ze ja.....
quote:mee eens waar het niet dat GS GS is...Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
dus in deze een te slechte graadmeter
quote:Je bedoelt dat GS nu lekker op de hype meewaait door de Telegraaf te bashen?Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
quote:Is dat de taak van een journalist? Lijkt me niet! Een oom en tante zijn bij 'm. Da's wel voldoende, dacht ik zo.
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...
quote:Of ze hebben het gehoord van de arts.Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar de telegraaf, Jolande hoort wel van hem dat hij niks weet...
Logica?
quote:Alsof ze zich daar wat van aan zouden trekken.Op vrijdag 14 mei 2010 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.
quote:Als zelfs GS het te ver vindt gaan
[..]
mee eens waar het niet dat GS GS is...
dus in deze een te slechte graadmeter
quote:Wel een passende, ja.Op vrijdag 14 mei 2010 14:25 schreef Leandra het volgende:
Tjsa, dan moet er maar een BoycotTelegrof komen, lijkt me sterk dat ze rechten hebben op de merknaam "Telegrof".
quote:Mwah... het blijft GS natuurlijk. Beetje alsof de dochter de moeder nu en plein public onderuit haalt, maar vanavond wel weer braaf op tijd bij mama aan tafel zit.
[..]
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.
quote:Dat heb ik al drie keer eerder gezegd.Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?
Het publiceren is een tweede maar ik denk niet dat de verslaggeefster verwacht had de jongen zelf te spreken
quote:Ja, denk ik wel. Gewoon de keuze maken een potje mee te bashen omdat het zo stoer is. Echt stoer was het geweest als ze eens bij hun grote zus waren gaan informeren waar die opmerking precies vandaan komt dat Ruben niet weet dat zijn familie is overleden. Maar nee, bashen is gemakkelijker.Op vrijdag 14 mei 2010 14:42 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Alsof ze zich daar wat van aan zouden trekken.
quote:Ik denk dat zij dat opmaakt uit zijn stemming en zijn antwoorden, en dat hij het niet letterlijk gezegd heeft.Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef opgebaarde het volgende:
Maar de telegraaf, Jolande hoort wel van hem dat hij niks weet...
Logica?
Alleen schrijft ze dat vervolgens niet zo op.
quote:Dat dus. GeenStijl geeft normaal gesproken ook geen reet om de privacy van deze of gene.Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bedoelt dat GS nu lekker op de hype meewaait door de Telegraaf te bashen?
quote:en daarom zeg ik het dus.., want GS vindt niets te ver gaan... ook dit niet
is de hypocrietste zooi die ooit bestaan heeft.
quote:net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuienOp vrijdag 14 mei 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat dus. GeenStijl geeft normaal gesproken ook geen reet om de privacy van deze of gene.
quote:dat ja of ze hebben het de arts gevraagd.Op vrijdag 14 mei 2010 14:44 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik denk dat zij dat opmaakt uit zijn stemming en zijn antwoorden, en dat hij het niet letterlijk gezegd heeft.
Alleen schrijft ze dat vervolgens niet zo op.
quote:links dit rechts datOp vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
quote:Het heeft totaal helemaal niks met links of rechts te maken en ook niet met politiek. Het gaat hier om ethiek, om grensoverschrijdend gedrag van een krant die de privacy van een 9-jarig jongetje aantast voor eigen gewin.Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
Gal spuwen op de Telegraaf deed ik sowieso al, daar was deze actie niet voor nodig.
quote:wat heeft dit met links of rechts te maken?Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
quote:Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.
[..]
en daarom zeg ik het dus.., want GS vindt niets te ver gaan... ook dit niet
is de hypocrietste zooi die ooit bestaan heeft.
quote:Het gedachtegoed van GS is volgens mij alleen maar "hoe verdienen we zoveel mogelijk geld" hoor...
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:Ik wist niet dat jij de bedrijfsadministratie van GS deed. GS is vrij makkelijk te typeren en iedereen die GS vaker dan twee keer per jaar leest weet dat zoiets als dit op afkeuring van GS kan rekenen. Simple as that.
[..]
Het gedachtegoed van GS is volgens mij alleen maar "hoe verdienen we zoveel mogelijk geld" hoor...
quote:Ja, dat zal best.Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik wist niet dat jij de bedrijfsadministratie van GS deed. GS is vrij makkelijk te typeren en iedereen die GS vaker dan twee keer per jaar leest weet dat zoiets als dit op afkeuring van GS kan rekenen. Simple as that.
GS is een bedrijf, en die willen winst maken. Punt.
quote:1. moraalridders bij GSOp vrijdag 14 mei 2010 14:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.
2. voorspellingen nooit achteraf doen
quote:Lijkt me 0% betrouwbaar.Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:Dat is natuurlijk verzonnen. Leer nadenken.
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:Daar heeft hij zijn oom en tante voor ter plaatse. Dat lijkt me stukken fijner voor hem dan een vreemde van een krant.
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?
quote:Nee, dar had ik de behoefte niet aan
Bij het artikel, verwees de telegraaf naar het uitgeschreven telefoongesprek, deze verwijzing is weg en heeft hier iemand deze log gelezen?
quote:Inderdaad, daar ontlenen ze hun bestaansrecht uit. Wel ironisch dat GS volledig eigendom van De Telegraaf.Op vrijdag 14 mei 2010 14:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.
quote:Ja, het barst hier idd van de negatieve reacties op de Elsevier en het NRC....
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
Dit heeft niets met rechts of links te maken, dit heeft met fatsoen te maken, en vooralsnog zijn het vooral degenen die tekeer gaan over de "linkse rukkers en aso's" die kennelijk geen probleem hebben met de fatsoensnormen van de Telegraaf, en met hun commentaar op die "linkse rukkers en aso's" de Telegraaf niet alleen als rechtse krant neerzetten maar kennelijk ook als krant van hen die geen fatsoensnormen hebben.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:De waarnemend burgemeester liet na het tekenen van het condoleanceregister verder weten samen met de familie 'ontstemd' te zijn over een telefonisch vraaggesprek dat dagblad de Telegraaf met Ruben heeft gehad.
De woordvoerder van Opstelten heeft die ergernis vrijdag ook namens de familie aan de Telegraaf kenbaar gemaakt.
quote:Lijkt me erg betrouwbaar. blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:suggereer je nou dat je het wel gezien hebt?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
compleet uit de duim gezogen
quote:Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
[..]
Ja, dat zal best.
GS is een bedrijf, en die willen winst maken. Punt.
Iedereen die GS een beetje kent weet dat GS het niet erg op heeft met dit soort acties. Maar goed, jij bent een zelf-verklaard expert op het gebied van GeenStijl en jij weet alles van hun bedrijfsvoering. Ondanks dat je waarschijnlijk nooit op GS komt en je mening over GS vormt op basis van nieuwsberichten op andere websites.
quote:Het is idd wel ironisch maar ik heb nog nooit gemerkt dat ze De Telegraaf vriendelijker behandelen dan voor de overname.
[..]
Inderdaad, daar ontlenen ze hun bestaansrecht uit. Wel ironisch dat GS volledig eigendom van De Telegraaf.
quote:Simple as that hoor...Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
Ik heb geen vrienden met een telegraaf abbo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 14:58:23 ]
quote:Ik zeg toch dat ik geen idee heb van de betrouwbaarheid. Maar de telegraaf kennende had t me niet verbaasd.Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Lijkt me erg betrouwbaar. blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.
Heeft iemand dan t echte gespreksverslag, waar naar gevraagd werd?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.
quote:Het is al triest genoeg dat het gebeurd is, maar de hoofdredacteur van de Telegraaf had simpelweg beter moeten weten dan dit publiceren na de persconferentie van Verhagen waarin de pers nadrukkelijk is verzocht afstand te houden. Ruben werd daar nota bene nog in genoemd.
Die persconferentie was gisteren aan het eind van de middag, tijd genoeg over om de voorpagina aan te passen en dit bericht niet te plaatsen.
quote:GS wil gewoon scherpe stukjes schrijven waar zoveel mogelijk bezoekers en adverteerders op af komen. Daartoe hebben ze een eigen vorm gevonden en in die lijn is het ook volkomen logisch dat ze ook De Telegraaf afkraken om dit. Maar laten we het niet nobeler maken dan het is, met principes heeft het weinig te maken.Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
Iedereen die GS een beetje kent weet dat GS het niet erg op heeft met dit soort acties. Maar goed, jij bent een zelf-verklaard expert op het gebied van GeenStijl en jij weet alles van hun bedrijfsvoering. Ondanks dat je waarschijnlijk nooit op GS komt en je mening over GS vormt op basis van nieuwsberichten op andere websites.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:”Jolande: “Hoi Ruben, het is hier Jolande uit Nederland”
Ruben: “Hallo, waar ken ik jou van?”
Jolande: “Ik werk voor een hele grote krant in Nederland met allemaal spannende verhalen”
Ruben: “Zoals in mijn boeken die ik op school lees?”
Jolande: “Ja zoiets! Wij schrijven allemaal spannende verhalen over mensen die allerlei avonturen beleven”
Ruben: “Oké…
Wat slecht dit
quote:Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzoOp vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
Iedereen die GS een beetje kent weet dat GS het niet erg op heeft met dit soort acties. Maar goed, jij bent een zelf-verklaard expert op het gebied van GeenStijl en jij weet alles van hun bedrijfsvoering. Ondanks dat je waarschijnlijk nooit op GS komt en je mening over GS vormt op basis van nieuwsberichten op andere websites.
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
quote:eensOp vrijdag 14 mei 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:58 schreef BlackFrancis het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik geen idee heb van de betrouwbaarheid.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:58 schreef TUFKAL het volgende:
http://remonzwaan.blogspot.com/2010/05/boycot-de-telegraaf.html
Ik heb geen vrienden met een telegraaf abbo.
quote:Die 2e is echt....
quote:Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
quote:de blog doet echt voorkomen of het zo gegaan is
quote:Die ADO keeper die van anale sex hield dan? Kapot gemaakt.Op vrijdag 14 mei 2010 15:04 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.
quote:Precies, mensen die een abonnement hebben op de telegraafOp vrijdag 14 mei 2010 15:05 schreef Yurithemaster het volgende:
vraag me af hoeveel mensen nu echt hun abonnement gaan opzeggen, iedereen die hiertoe oproept had sowieso al geen abonnement.
quote:Die agressieve ondertoon komt omdat jij met irritante irrelevante one-liners komt waarbij je totaal niet ingaat op wat ik zeg, dat is erg frustrerend.
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
Je hebt gelijk dat ze niet beroerd zijn om wat privacy-schendende gegevens online te gooien, maar in het geval van Ruben lijkt het me vrij duidelijk dat hij niets "verdiend" heeft en GS is echt niet zo'n shock-blog dat ze zelfs hem gaan stalken. Als je dat wel denkt heb je gewoon een verkeerd beeld van GS.
Conclusie: GS is niet hypocriet en als je iets anders denkt dan heb je het fout.
quote:Een kindermoordenaar is ook echt zo goed vergelijkbaar met een 9-jarig jongetje dat z'n ouders en broertje is kwijtgeraakt
[..]
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.
. Niet dus.quote:HelderOp vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: GS is niet hypocriet en als je iets anders denkt dan heb je het fout.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: GS is niet hypocriet en als je iets anders denkt dan heb je het fout.
quote:Ja. Of heb je nog andere argumenten behalve die drogreden van je (over dat GS een bedrijf is en winst wil maken)?
quote:Is dat een drogreden?
[..]
Ja. Of heb je nog andere argumenten behalve die drogreden van je (over dat GS een bedrijf is en winst wil maken)?
quote:Een bedrijf kan natuurlijk ook ethisch (proberen te) zijn. Elke krant en elk tijdschrijft is een bedrijf.
quote:agossie nou...Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
..
Die agressieve ondertoon komt omdat jij met irritante irrelevante one-liners komt waarbij je totaal niet ingaat op wat ik zeg, dat is erg frustrerend.
...
quote:Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
quote:Oke, dank u voor de uitleg.
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
quote:Niveautje hoor
.quote:Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.Pauw en W afgezegd. SBS niet. DWDD niet. Volkskrant naar mn blog verwezen. Ik stel mn plaats beschikbaar aan De T.-vertegenwoordigers
quote:ik ben een linkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
quote:ooooh... werkt het zo bij jou.
ff hoogdravend te keer gaan en klaar....
quote:Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleeg
[..]
ik ben een lnkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.
.quote:tja... hij verlaagt zich naar de jouwe... jammer is dat inderdaad
quote:Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.Op vrijdag 14 mei 2010 15:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/hanslaroes/status/13975627199 (hoofdredacteur NOS Journaal
[..]
Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.
quote:"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.Op vrijdag 14 mei 2010 15:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleeg
quote:Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" dan geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
quote:Op die verklaring van de redactie na dan. Maar dat was idd niet persoonlijk.
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
quote:Of loop ik alweer achter?De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
quote:Pleonasme alertOp vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef woid het volgende:
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
quote:en ik de linkse hippie vind er niets feitelijk aan, je catagoriseert me negatief.Op vrijdag 14 mei 2010 15:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.
quote:zeur niet hypopiet, ik citeer.
quote:Jouw toevoeging is nutteloos omdat ik dat zelf al zei.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jouw toevoeging is nutteloos omdat ik dat zelf al zei.
m'n intelligentie laat me in de steek... je bent te hoog...
quote:Ja
.quote:Die is vast even een broodje eten.Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
quote:Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in adveretntie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel de komende tijd. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
quote:wanneer doe je woody woodpecker na?Op vrijdag 14 mei 2010 15:43 schreef Rosite het volgende:
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in advertentie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel. Nooit meer, neem maar een andere krant mee. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
quote:Ik heb een advocaat in de armen genomen om te kijken of we iedereen die het woord Telegraaf typt, kunnen straffen. Goede kans dat ik win!Op vrijdag 14 mei 2010 15:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 15:47:47 ]
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje
.quote:de hysterie begint inderdaad vervelend te worden.Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje
quote:Hysterie om hysterie.Op vrijdag 14 mei 2010 15:50 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
de hysterie begint inderdaad vervelend te worden.
quote:En waarom wind jij je er zo over op?Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje
quote:Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
[..]
En waarom wind jij je er zo over op?
quote:goed plan!!..Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje
geloof dat we maar een hulpactie voor de (bijna ex) medewerkers van de telegraaf / distributeurs /verkooppunten etc etc moeten opzetten.
"klik voor Koos" (en karel.. en kees.. en en en..)
Royal sadness.
quote:Het is z'n lijfblad en enige bron van informatie op de FP na.Op vrijdag 14 mei 2010 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waarom wind jij je er zo over op?
quote:Toch grappig dat als je een semi tabloid met tabloid methoden aanpakt allerlei semi tabloid lezers beginnen te huilen dat er tabloid methoden gebruikt wordenOp vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
quote:Oh nee het is nog echt ookOp vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef Intrepidity het volgende:
Bestel nu hier het legendarische "Telegraaf zuigt" t-shirt, met puike Comic Sans MS opdruk
Royal sadness.
quote:Weer een persoonlijke aanval, netjes hoor
[..]
Het is z'n lijfblad en enige bron van informatie op de FP na.
. Ik kom nooit op de FP en ik lees ook vrijwel nooit de telegraaf, alleen de sport.
. beetje jammer weer hoor..
quote:Ik wil een t-shirt met "koos is stoer" en "Ted is vet"Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef woid het volgende:
[..]
goed plan!!..
geloof dat we maar een hulpactie voor de (bijna ex) medewerkers van de telegraaf / distributeurs /verkooppunten etc etc moeten opzetten.
"klik voor Koos" (en karel.. en kees.. en en en..)
quote:Ocherm.Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
.
quote:en de opbrengst is voor???Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef Intrepidity het volgende:
Bestel nu hier het legendarische "Telegraaf zuigt" t-shirt, met puike Comic Sans MS opdruk
Royal sadness.
quote:De Telegraaf naturlijk, die boeven willen er gelijk een slaatje uitslaan.
quote:Heb er een liedje bij
quote:Dan ga je toch lekker in de tuin werken?Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
Of je zet je msn uit...
quote:Dat argument kun je ook gebruiken over de mensen die klagen over de berichtgeving van de Telegraaf.
[..]
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?
Of je zet je msn uit...
quote:Inderdaad, dat kan.Op vrijdag 14 mei 2010 15:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook gebruiken over de mensen die klagen over de berichtgeving van de Telegraaf.
Alleen klagen die mensen over wat heel anders. Namelijk, de aanleiding van de berichtgeving.
quote:Lijkt mij ook. Misschien zeggen ze wel 'die liggen ook in het ziekenhuis'. Feitelijk liegen ze dan niet.Op vrijdag 14 mei 2010 15:54 schreef kanya het volgende:
Ik vroeg me ineens af.. als hij toch bij bewustzijn is, heeft hij dan nog niet naar zijn ouders en broer gevraagd? Omdat ze het er de hele tijd over hebben dat we ons geen zorgen hoeven te maken, want niemand heeft dit nog tegen hem gezegd. Maar dat lijkt me toch het eerste dat je wilt weten in zijn situatie..
quote:Dan heb je idd een hele ernstige ondergrens overschreden....
Ik lees het net, wat laag zeg, zelfs beneden fox news niveau.
quote:Hmm.. toch heb ik er vraagtekens bij. Dan zou hij wel naar ze vragen. Als hij naar ze gevraagd heeft kan het niet anders of ze hebben tegen hem gelogen.Op vrijdag 14 mei 2010 15:59 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. Misschien zeggen ze wel 'die liggen ook in het ziekenhuis'. Feitelijk liegen ze dan niet.
quote:Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk
[..]
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?
Of je zet je msn uit...
.quote:Nou, het weer houdt ook niet over hoor, dus zo'n zin zou je er dan ook niet in hebbenOp vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk
quote:Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.Op vrijdag 14 mei 2010 16:04 schreef kanya het volgende:
[..]
Hmm.. toch heb ik er vraagtekens bij. Dan zou hij wel naar ze vragen. Als hij naar ze gevraagd heeft kan het niet anders of ze hebben tegen hem gelogen.
quote:Je moet MSN zakelijk aanhebben??
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk
quote:Nee hoor, familie is gekomen. Alleen ouders en broer niet...Op vrijdag 14 mei 2010 16:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.
En het schijnt voor een ernstig verzwakt iemand levensgevaarlijk te zijn zeer slecht nieuws te horen. Dus vandaar dat ze het hem nog niet vertellen tot hij wat is aangesterkt.
quote:Ja
.quote:Ik had het over de ouders en de broer.Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef UltraR het volgende:
[..]
Nee hoor, familie is gekomen. Alleen ouders en broer niet...
En ja precies, dat is de reden dat ze het hem niet verteld hebben. Of dat inmiddels wél gebeurd is: geen idee.
Flikker de Telegraaf bij het oud vuil en move on mensen.quote:We zijn het een keer eens, niets aan de hand
Zijn jullie nou nog steeds bezig?
.quote:Fok modderen is geen werkenOp vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk
quote:Goh, verder nog mislukkende persoonlijke aanvallen of kan ik het wederom als "uitgeluld" beschouwen?
.Maar is de Telegraaf niet bij uitstek de krant die het altijd moet hebben van dit soort tafarelen?
Nu keert het een keer tegen de krant zelf, dus erg rouwig ben ik er niet om.
quote:jij loopt te stoken, stook ik gewoon terug.Op vrijdag 14 mei 2010 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goh, verder nog mislukkende persoonlijke aanvallen of kan ik het wederom als "uitgeluld" beschouwen?
quote:Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
[..]
jij loopt te stoken, stook ik gewoon terug.
quote:Koekje van eigen deeg voor de Telegraaf.Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
quote:dat je het niet snapt is wel duidelijk, dat hoef je niet uit te leggen.Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
quote:Pure, op niets gebaseerde hart-van-nederland-emoties dus, nee, dan snap ik het iets beter
.quote:precies, tabloid methode gebruiken tegen een krant die tabloid methodes gebruikt, waarom zou je daarover moeten janken
quote:Nee hoor, ze antwoorden maar "dat zn familie zou komen" en dat klopte. Zn oom en tante waren nog onderweg.Op vrijdag 14 mei 2010 16:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.
Tsja, je kan ook weinig anders.
quote:Ah oke. Thanks. De media zal er wel weer op duiken als ze het aan hem bekend hebben gemaakt.Op vrijdag 14 mei 2010 16:11 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik had het over de ouders en de broer.
En ja precies, dat is de reden dat ze het hem niet verteld hebben. Of dat inmiddels wél gebeurd is: geen idee.
Vind het jammer dat er zoveel ophef om moet worden gemaakt. Vanochtend zijn foto paginagroot op de voorkant van de Spits. Heb hem gelijk weer teruggelegd en ben vandaag maar voor de Metro gegaan.
quote:He? Zeg je nou dat een gesprek met een journalist niet iets anders is dan een gesprek met bijvoorbeeld een arts?Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
quote:Ze hebben het jochie in de waan gelaten dat zijn ouders en broer nog leven...dat is wat ik bedoel. Dus in die zin waren ze niet eerlijk, en nee, ze konden ook weinig anders.Op vrijdag 14 mei 2010 16:26 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee hoor, ze antwoorden maar "dat zn familie zou komen" en dat klopte. Zn oom en tante waren nog onderweg.
Tsja, je kan ook weinig anders.
Wat een drama eromheen.
En het is 'de schuld' van het publiek ook. Mensen willen toch weten hoe het met dat jongetje gaat? Krant doet wat publiek wil, is het weer niet goed
Zo onnozel ook om de Telegraaf te boycotten
Edit: mooi consequent gebruik van de huilie-smilie, haha. Maar het is gewoon triest en de reactie van heel Nederland vind ik typisch een reactie van Telegraaf-publiek eigenlijk
quote:Het is, naast dat het gewoon 'not done' is, sowieso vreemd: het ventje is 9. Naast z'n leeftijd, zijn ook de omstandigheden van invloed op het beslissingsproces. Dit ventje kan natuurlijk helemaal niet besluiten of z'n woorden wel of niet in de krant terecht komen.Op vrijdag 14 mei 2010 16:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pure, op niets gebaseerde hart-van-nederland-emoties dus, nee, dan snap ik het iets beter
Jij en ik kunnen (waarschijnlijk) gewoon weigeren dat mens te woord te staan. Dat ventje kan dat niet.
quote:Dat ie nooit aan de telefoon had moeten komen ben ik ook wel met iedereen eens, niet met de heksenjacht
[..]
Het is, naast dat het gewoon 'not done' is, sowieso vreemd: het ventje is 9. Naast z'n leeftijd, zijn ook de omstandigheden van invloed op het beslissingsproces. Dit ventje kan natuurlijk helemaal niet besluiten of z'n woorden wel of niet in de krant terecht komen.
Jij en ik kunnen (waarschijnlijk) gewoon weigeren dat mens te woord te staan. Dat ventje kan dat niet.
. Het drama er omheen is gewoon zwaar overtrokken in mijn ogen
quote:Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ie nooit aan de telefoon had moeten komen ben ik ook wel met iedereen eens, niet met de heksenjacht
Maar dan nog: ik vind eerlijk gezegd dat er wel een grens overschreden is. Er is nog steeds (hoewel steeds verder opgerekt) een beetje ethiek, hoop ik. (hoe naïef....)
Wil je echt wat vervelends doen, dan stuur je gewoon een zwik bakstenen naar één van hun antwoordnummers. Het opzetten van een Twitter-account of een Hyves helpt sowieso niet (sneu dat dat Twitter-account weg is, trouwens)
quote:De Telegraaf is al zolang pulp...wat dat betreft ben ik wel blij dat sommigen hun ogen opengaanOp vrijdag 14 mei 2010 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.
Maar dan nog: ik vind eerlijk gezegd dat er wel een grens overschreden is. Er is nog steeds (hoewel steeds verder opgerekt) een beetje ethiek, hoop ik. (hoe naïef....)
Wil je echt wat vervelends doen, dan stuur je gewoon een zwik bakstenen naar één van hun antwoordnummers. Het opzetten van een Twitter-account of een Hyves helpt sowieso niet (sneu dat dat Twitter-account weg is, trouwens)
quote:Ik lees ook altijd alleen maar de sport hoor
[..]
Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.
Maar dan nog: ik vind eerlijk gezegd dat er wel een grens overschreden is. Er is nog steeds (hoewel steeds verder opgerekt) een beetje ethiek, hoop ik. (hoe naïef....)
Wil je echt wat vervelends doen, dan stuur je gewoon een zwik bakstenen naar één van hun antwoordnummers. Het opzetten van een Twitter-account of een Hyves helpt sowieso niet (sneu dat dat Twitter-account weg is, trouwens)
. Maar JUIST dat soort acties als bakstenen vind ik verwerpelijk.... het is gewoon een excuus om te rellen, hoe je het ook wendt of keert.