De telegraaf heeft een nieuw dieptepunt bereikt
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
Daarom wil ik voorstellen om in NWS geen topics meer te openen met een link naar, of refererend aan artikelen in de telegraaf.
Dit is de enige manier waarop de telegraaf het voelt.
Een boze brief schrijven, dat voert hooguit tot een mea culpa, wij zijn sorry van dit rioolblad. De enige manier om te Telegraaf pijn te laten voelen is clicks naar hun site en oplage.
http://twitter.com/telegraafboycot
[ Bericht 7% gewijzigd door Pietverdriet op 14-05-2010 09:45:22 ]
http://twitter.com/search?q=telegraaf
quote:M'n vader kon me vroeger mooie verhalen vertellen over Telegraaf busjes die bij om-het-even-welk-oproer flink te grazen werden genomen. Die ouwe rooie jordaanOp vrijdag 14 mei 2010 09:14 schreef Pietverdriet het volgende:
ja, dit is een meta-nws topic, en niet echt een NWS topic. Maar ik wil het toch graag hier neerzetten.
De telegraaf heeft een nieuw dieptepunt bereikt
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
Daarom wil ik voorstellen om in NWS geen topics meer te openen met een link naar, of refererend aan artikelen in de telegraaf.
Dit is de enige manier waarop de telegraaf het voelt.
Een boze brief schrijven, dat voert hooguit tot een mea culpa, wij zijn sorry van dit rioolblad. De enige manier om te Telegraaf pijn te laten voelen is clicks naar hun site en oplage.
Zou de Telegraaf het echt voelen denk je? En dit is niet het eerste dieptepunt natuurlijk, maar wel weer een diepe ja.
quote:Sterker nog, het is de enige manier waarop ze het voelen, circulatie.Op vrijdag 14 mei 2010 09:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
M'n vader kon me vroeger mooie verhalen vertellen over Telegraaf busjes die bij om-het-even-welk-oproer flink te grazen werden genomen. Die ouwe rooie jordaan
Zou de Telegraaf het echt voelen denk je? En dit is niet het eerste dieptepunt natuurlijk, maar wel weer een diepe ja.
Busjes in de brand, zoals vroegah, is alleen maar nieuws, koppen, oplage.
Een boycot is, mits voldoende kritische massa, zeer pijnlijk voor ze.
quote:Maar hoe kom je aan die kritische massa?Op vrijdag 14 mei 2010 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, het is de enige manier waarop ze het voelen, circulatie.
Busjes in de brand, zoals vroegah, is alleen maar nieuws, koppen, oplage.
Een boycot is, mits voldoende kritische massa, zeer pijnlijk voor ze.
Ik denk dat je daar een katalysator voor nodig hebt die enigszins tastbaar is. Een website, een blog. Iets waar de massa naar toe kan trekken
quote:Als je dat met enige volumes weet te bewerkstelligen dan kom je wellicht ergens ja.Op vrijdag 14 mei 2010 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Schrijf ook mails aan Ahold, Unilever, etc, dat zolang ze in de telegraaf adverteren je hun producten niet meer koopt.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Schrijf ook mails aan Ahold, Unilever, etc, dat zolang ze in de telegraaf adverteren je hun producten niet meer koopt.
quote:Je kan er om lachen, maar als er genoeg mails binnenkomen bij dit soort adverteerders gaan die de druk echt wel zweten.
quote:Ze vallen het meest op blijkbaarOp vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
quote:Direct naar http://www.twitter.com/telegraafboycot... dan krijg je alles wel aardig mee. Ook veel radio-DJ's die er aandacht aan besteden.Op vrijdag 14 mei 2010 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Ook via Twitter
http://twitter.com/search?q=telegraaf
Zo stond de hoofdredacteur van de telegraaf te douchen en kon om die goede reden niet aan de telefoon komen... FAIL!
quote:En er zijn vast wel Fok!kers die nog een partijtje tuintegels hebben liggen.Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Five_Horizons het volgende:
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
quote:Bakstenen ftw!
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
. Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
.quote:Dan nog hadden ze de keuze om er wel of niet over te berichten.Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
Ook de manier waarop je verkregen informatie naar buiten brengt is een keuze.
quote:het is nieuws, klaar.
[..]
Dan nog hadden ze de keuze om er wel of niet over te berichten.
Ook de manier waarop je verkregen informatie naar buiten brengt is een keuze.
quote:een slager die verrot vlees verkoopt ga ik ook niet meer naartoe.Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
Dit is geen nieuws, dit is puur sensatielust voor de oplage.
quote:Je kan uit respect ook gewoon niet bellen? Laat die jongen met rust man....
Wat een bullshitactie weer
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
quote:Dat praat inderdaad goed dat ze als wilde honden op hun prooi afgaan. Ik kan me niet voorstellen dat iemand er over heeft nagedacht voordat de telefoon werd opgepakt.Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
quote:Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.
[..]
Je kan uit respect ook gewoon niet bellen? Laat die jongen met rust man....
quote:Waarschijnlijk heeft ze zichzelf uitgegeven voor familielid. Het is onwaarschijnlijk dat zomaar iemand even aan de lijn wordt gegeven voor een kind in die situatie. En trust me, dit wijf is gewoon zomaar iemand.Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
Dus nee. Dit is niet hun werk. Niet alles moet maar koste wat het kost gedaan worden uit de naam van journalistiek. Dit heeft geen toegevoegde waarde en is bovendien schadelijk voor het kind zelf.
quote:Het is heel klein nieuws wat wordt opgeblazen tot megaproporties.Op vrijdag 14 mei 2010 09:35 schreef HeatWave het volgende:
het is nieuws, klaar.
Dat er een vliegtuig is neergestort met 70 Nederlanders aan boord, dát is nieuws.
Dat er een 9 jarig jongetje ligt te huilen in een ziekenhuis als je opbelt, dát is goedkope riooljournalistiek.
quote:Dan nog heb je de keuze om het wel of niet op je website te zetten.Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef HeatWave het volgende:
Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.
quote:met een heel camerateam tienduizend van de honger doodgaande negerkindjes is natuurlijk veel beter
[..]
Het is heel klein nieuws wat wordt opgeblazen tot megaproporties.
Dat er een vliegtuig is neergestort met 70 Nederlanders aan boord, dát is nieuws.
Dat er een 9 jarig jongetje ligt te huilen in een ziekenhuis als je opbelt, dát is goedkope riooljournalistiek.
.quote:Nee zeker nietOp vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
Maar hoe meer we achterover leunen, cola inschenken en popcorn in het gezicht gooien en er ach ach ach wat erg naar kijken wordt het alleen maar erger. Dan verworden alle media naar het niveau FoxNews, en daar zijn velen hard naar op weg
quote:De telegraaf wist dat de doktoren daar makkelijk zijn. Zo stond er ook al snel een camera in de kamer van het jongetje. Het gaat erom dat zij toestaan dat die dokter hun met het jongetje laat praten. Uit respect konden ze het op zijn minst kort houden en zeggen: geef de dokter maar weer.Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.
Maar nee, nu kopt de telegraaf: Ruben praat met Telegraaf! De telegraaf heeft het voor elkaar! Kijk ons eens, wij hebben hem gesproken! Hoera voor ons!
quote:Wat is dat nou weer voor non-argument?Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef HeatWave het volgende:
met een heel camerateam tienduizend van de honger doodgaande negerkindjes is natuurlijk veel beter
10.000 kinderen worden gefilmd, dús mag een Nederlandse krant een 9-jarig jongetje lastigvallen die in een buitenlands ziekenhuis ligt terwijl zijn ouders en broer dood zijn?
quote:Als je wilt dat nieuws tot Foxnews afzakt, dan moet je vooral niets doen, achterover leunen, cola drinken en popcorn in je gezicht gooien en kijken hoe al het nieuws alleen nog maar katjes in putten, stille tochten en geschokte omstanders van een verkeersongeluk is.Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
met een heel camerateam tienduizend van de honger doodgaande negerkindjes is natuurlijk veel beter
quote:Een kind van 9 dat een traumatisch ongeval heeft meegemaakt, zijn gezin heeft verloren en nog nauwelijks zelf bijgekomen is?Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
Dat is gewoonweg onethisch en onbeschoft, daar is niks journalistieks aan
quote:Telegraaf, Spits en Metro zijn 1 pot nat (al is de Spits gewoon het gratis verlengstuk van de telegraaf en de metro meer een verzameling ANP-nieuwsjes)Op vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
quote:hoewel je overdrijft, is dat erg?Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef Ryan3 het volgende:
Als je geen topics meer opent met een link naar de Telegraaf dan valt circa 99,5% van de topics over moslims en de Islam weg.
Ik stel voor dat alle NWS posters voortaan de artikelen hier wegtrekken.
quote:Laat het 95% zijn dan.Op vrijdag 14 mei 2010 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
hoewel je overdrijft, is dat erg?
En is dat erg, tja ik weet niet of NWS dan nog zo aantrekkelijk zal zijn voor sommige usuals.
stelletje politiek correcte idioten!Ik heb juist respect voor de telegraaf dat ze dit soort journalistiek bedrijven en het gewoon doen
quote:Hé, die lees ik ook altijd s'ochtends (De krant dan).Op vrijdag 14 mei 2010 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
Goed voorstel Piet
Ik stel voor dat alle NWS posters voortaan de artikelen hier wegtrekken.
quote:Ook voor jou wordt het dan saai.Op vrijdag 14 mei 2010 09:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat het 95% zijn dan.
En is dat erg, tja ik weet niet of NWS dan nog zo aantrekkelijk zal zijn voor sommige usuals.
quote:Je kan mij veel verwijten, maar als er iets is wat ik niet ben is het politiek correct.
quote:Ja, tuurlijk.
.quote:ja. laten we alleen nieuws posten etc dat in jouw straatje past, dat zal de wereld een betere plek maken
[..]
Laat het 95% zijn dan.
En is dat erg, tja ik weet niet of NWS dan nog zo aantrekkelijk zal zijn voor sommige usuals.
. Wat een slap meeloopgelul weer hier, mening van een ander over de telegraaf overnemen en met dezelfde kutargumenten komen, nee DAT is niet meelullen met de massa hoor
.quote:Aanmaken van dit topic getuigt andersOp vrijdag 14 mei 2010 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan mij veel verwijten, maar als er iets is wat ik niet ben is het politiek correct.
quote:Goed zoOp vrijdag 14 mei 2010 09:45 schreef TheDutchguy het volgende:
[..]
Hé, die lees ik ook altijd s'ochtends (De krant dan).
Maar wat extra unieke sitebezoekers kunnen we altijd wel gebruiken 
quote:
Ik heb juist respect voor de telegraaf dat ze dit soort journalistiek bedrijven en het gewoon doen
quote:Spammen heet dit, of propaganda voor je eigen idealen, same diff...
[..]
Goed zo
quote:Ik ben het juist helemaal niet eens met het voorstel, dude, en als rechtse Fok!ker zit ik daar ook helemaal niet op te wachten (of bedoelde je dat niet?).Op vrijdag 14 mei 2010 09:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja. laten we alleen nieuws posten etc dat in jouw straatje past, dat zal de wereld een betere plek maken
Wat een slap meeloopgelul weer hier, mening van een ander over de telegraaf overnemen en met dezelfde kutargumenten komen, nee DAT is niet meelullen met de massa hoor
quote:Ook op die site staat helaas de foto pontificaal op de voorkant. Ik heb echt geen trek meer in die foto, vind het extreem ongepast van alle nieuwsbronnen.Op vrijdag 14 mei 2010 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed zo
quote:Nou ja, doelde niet perse op jou nu eigenlijk, gewoon de usuals suspect met hun "mijn mening is heilig, de rest verwerpelijk" geneuzel...
[..]
Ik ben het juist helemaal niet eens met het voorstel, dude, en als rechtse Fok!ker zit ik daar ook helemaal niet op te wachten (of bedoelde je dat niet?).
*Heb het een permaban ontvangen.
quote:Baksteen erheen sturen.Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Five_Horizons het volgende:
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
quote:Usuals bedoel ik mee users die gebruikerlijkerwijze hier posten.Op vrijdag 14 mei 2010 09:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, doelde niet perse op jou nu eigenlijk, gewoon de usuals suspect met hun "mijn mening is heilig, de rest verwerpelijk" geneuzel...
quote:I know, het was meer een algemene reactie op wat je zei etc
[..]
Usuals bedoel ik mee users die gebruikerlijkerwijze hier posten.
.quote:Ik hoorde het vanochtend op de radio. Ik hoorde niet van welke krant/omroep/whatever de journalist was, maar ik dacht wel meteen aan de Telegraaf...Op vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
Hetzelfde destijds met het neerslaan van de opstand op het Plein van de Hemelse Vrede... Overal was het wereldnieuws... alleen de Telegraaf kopte toen met iets als: "Prins Willem Alexander heeft een nieuwe vriendin" de rest was blijkbaar maar bijzaak.
De Telegraaf zie ik ook niet als krant maar meer als een dagelijkse uitgave van de Privé...
quote:Same here
quote:Hiervoor al? Dat is wel extreem
Zie o.a. http://www.omroepbrabant.(...)eter+beschermen.aspx die een heel artikel met verontwaardiging plaatsen waarin ze het hebben over de privacy van Ruben terwijl ze ondertussen een foto plaatsen van hem die overduidelijk niet door Ruben aan omroep Brabant is gegeven.
quote:En vervolgens publiceer je het niet. Zo moeilijk is ethiek niet.
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.
Wat mij betreft gaan ze snel failliet.
Nieuwsverslaafden klikken overal.
quote:Niet netjes, dat ben ik met je eens. Staat ook een foto van Ruben op onze voorpagina. Vond ik op zn zachtst gezegd niet zo'n geslaagde actie.Op vrijdag 14 mei 2010 09:51 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ook op die site staat helaas de foto pontificaal op de voorkant. Ik heb echt geen trek meer in die foto, vind het extreem ongepast van alle nieuwsbronnen.
quote:En wat wanneer ze zich voorgedaan hebben als een familielid of hulpverlener?Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo
quote:Het trieste is idd dat de meeste media in NL nauwelijks onderdoen voor de Telegraaf, de publike omroep incluus. Maar het is goed een tegengeluid te geven en een voorbeeld te stellen.Op vrijdag 14 mei 2010 09:55 schreef Loedertje het volgende:
Volgens mij kun je dan elke nieuwssite wel gaan boycotten.
I am mad as hell and not gonna take it anymore
quote:Dat is dan schijnbaar de "verharding" van de maatschappij en de wens/dwangneurose om overal maar van op de hoogte te zijn tegenwoordig. Aangezien ik geen enkele nieuwsbron ken die dit niet heeft gedaan.Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet netjes, dat ben ik met je eens. Staat ook een foto van Ruben op onze voorpagina. Vond ik op zn zachtst gezegd niet zo'n geslaagde actie.
quote:Beetje realistisch blijven Pietje, de wereld is gewoon a bad place.Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het trieste is idd dat de meeste media in NL nauwelijks onderdoen voor de Telegraaf, de publike omroep incluus. Maar het is goed een tegengeluid te geven en een voorbeeld te stellen.
I am mad as hell and not gonna take it anymore
quote:Zag je ook al bij dat meisje laatst in Dordrecht, alle media die over elkaar heen buitelend elk onbeduidend "nieuwsfeitje" als eerste wilden brengen.Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Niet netjes, dat ben ik met je eens. Staat ook een foto van Ruben op onze voorpagina. Vond ik op zn zachtst gezegd niet zo'n geslaagde actie.
quote:Blijkbaar. Persoonlijk had ik gekozen voor een foto van het wrak. Ruben kun je wel ter sprake brengen in het bijbehorende verhaal. Vind het echter misselijk om hem levensgroot in beeld te brengen.Op vrijdag 14 mei 2010 09:58 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is dan schijnbaar de "verharding" van de maatschappij en de wens/dwangneurose om overal maar van op de hoogte te zijn tegenwoordig. Aangezien ik geen enkele nieuwsbron ken die dit niet heeft gedaan.
Maar goed, daar ga ik niet over.
quote:Klopt, maar het is een feit dat de Media in Nederland heel snel en sterk aan het verfoxen zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje realistisch blijven Pietje, de wereld is gewoon a bad place.
quote:Dat is een echt probleem van de hedendaagse dwangneurotische behoefte om overal maar op de hoogte van te zijn. Alles willen we weten, niets mag aan ons voorbij gaan.Op vrijdag 14 mei 2010 09:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zag je ook al bij dat meisje laatst in Dordrecht, alle media die over elkaar heen buitelend elk onbeduidend "nieuwsfeitje" als eerste wilden brengen.
quote:Het is (hoe walgelijk dan ook) gewoon nieuws en nieuwsgaring is nu eenmaal niet altijd even tacvol.Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het trieste is idd dat de meeste media in NL nauwelijks onderdoen voor de Telegraaf, de publike omroep incluus. Maar het is goed een tegengeluid te geven en een voorbeeld te stellen.
I am mad as hell and not gonna take it anymore
Als er een moord is gepleegd, ze gezinsdrama heeft plaatsgevonden of weet ik veel wat dan zoeken wij op fok ook als een gek naar meer achtergronden, willen hyvesfoto's zien, namen als 1e plaatsen en ga zo maar door. En neen, dat is absoluut niet altijd even netjes maar wel een menselijke reactie.
quote:Is ook geen verwijt naar jou persoonlijk natuurlijk. Maar inderdaad dat had "passender" geweest op die manier.Op vrijdag 14 mei 2010 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar. Persoonlijk had ik gekozen voor een foto van het wrak. Ruben kun je wel ter sprake brengen in het bijbehorende verhaal. Vind het echter misselijk om hem levensgroot in beeld te brengen.
Maar goed, daar ga ik niet over.
quote:
ben je een kloon van yvonne
quote:Klopt maar dit is een doordachte actie, geen impuls-zoektocht.Op vrijdag 14 mei 2010 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is (hoe walgelijk dan ook) gewoon nieuws en nieuwsgaring is nu eenmaal niet altijd even tacvol.
Als er een moord is gepleegd, ze gezinsdrama heeft plaatsgevonden of weet ik veel wat dan zoeken wij op fok ook als een gek naar meer achtergronden, willen hyvesfoto's zien, namen als 1e plaatsen en ga zo maar door. En neen, dat is absoluut niet altijd even netjes maar wel een menselijke reactie.
quote:Das heel wat anders, als ze gewoon gebeld hebben met : hallo, met de TG, mag ik hem spreken? Dan is er echt helemaal niets aan de hand.
[..]
En wat wanneer ze zich voorgedaan hebben als een familielid of hulpverlener?
quote:daar ligt de Telegraaf wakker van ...
quote:Lees de OP eens wat beter. Hij zegt toch dat we moeten stoppen klikken op Telegraaf-linkjes.Op vrijdag 14 mei 2010 10:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Onzin! Je wilt een krant boycotten vanwege hun riooljournalistiek, maar ondertussen LEES je hun bevindingen wel en ben je daar boos over. Wil je ze boycotten? Dan had je dit bericht niet moeten lezen. En ook dit topic niet moeten maken.
quote:Vetgedrukt is wel het belangrijkste idd. Daarom zijn er ook nog steeds van die roddelbladen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Zolang mensen dit willen blijven lezen, blijft dit soort journalistiek bestaan. Ondertussen heeft half NL het artikelen in de Telegraaf opgezocht en gelezen. Het is ook bekend dat journalisten vanalles doen om aan nieuws te komen. Ik vind dat de schuld meer bij het ziekenhuis ligt. De doktoren hadden moeten voorkomen dat de pers bij dit jochie vandaan blijft.
quote:Je bedoelt: "dan zoekt een deel van de Fok!kers", ik heb me al eerder verbaast over de schijnbaar dwangmatige behoefte van bepaalde mensen om alle niet ter zake doende achtergronden van onbekende mensen in het nieuws te weten.Op vrijdag 14 mei 2010 10:01 schreef Loedertje het volgende:
Het is (hoe walgelijk dan ook) gewoon nieuws en nieuwsgaring is nu eenmaal niet altijd even tacvol.
Als er een moord is gepleegd, ze gezinsdrama heeft plaatsgevonden of weet ik veel wat dan zoeken wij op fok ook als een gek naar meer achtergronden, willen hyvesfoto's zien, namen als 1e plaatsen en ga zo maar door. En neen, dat is absoluut niet altijd even netjes maar wel een menselijke reactie.
quote:Hoe kun je dit in godsnaam je bek uit krijgen!?Op vrijdag 14 mei 2010 10:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das heel wat anders, als ze gewoon gebeld hebben met : hallo, met de TG, mag ik hem spreken? Dan is er echt helemaal niets aan de hand.
quote:Niet?Op vrijdag 14 mei 2010 10:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das heel wat anders, als ze gewoon gebeld hebben met : hallo, met de TG, mag ik hem spreken? Dan is er echt helemaal niets aan de hand.
Er is duidelijk gevraagd om iedereen daar met rust te laten voor nu.
Iedereen respecteerd dat, behalve surpise surprise de TG.
quote:gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.
[..]
Hoe kun je dit in godsnaam je bek uit krijgen!?
Wat een geneuzel om niets, niemand die het kind kent, er gaan er terwijl ik dit tik 10000 dood in Afrika, maar oh oh wat een drama allemaal
.De enige krant die de scheiding van Jan Smit werkelijk nieuws vindt.
quote:Alle media zijn bang dat ze iets missen. Bang dat de concurrent het verhaal eerder heeft. Om maar het 'beste' verhaal te hebben gaat men over lijken.Op vrijdag 14 mei 2010 09:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zag je ook al bij dat meisje laatst in Dordrecht, alle media die over elkaar heen buitelend elk onbeduidend "nieuwsfeitje" als eerste wilden brengen.
Is niet altijd leuk, ook niet voor de journalist. Twee jaar geleden was er een Nederlands meisje om het leven gekomen in Spanje. Toevallig kende ik een van haar reisgenoten. Of ik hem even wilde bellen voor een reactie....Dat is niet leuk.
quote:Jonge, Jan Smit is nooit getrouwd geweest, dan kan-ie ook niet scheiden.Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef cerror het volgende:
De tokkiekrant boycotten? Doe ik al m'n hele leven.
De enige krant die de scheiding van Jan Smit werkelijk nieuws vindt.
.quote:Zo kan je alles bagatalliseren niet?Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.
Wat een geneuzel om niets, niemand die het kind kent, er gaan er terwijl ik dit tik 10000 dood in Afrika, maar oh oh wat een drama allemaal
quote:Maar het is wel een krant die voorkomt uit ons land en waar we dus invloed op kunnen uitoefenen. Die 10000 doden in Afrika kunnen we weinig aan doen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.
Wat een geneuzel om niets, niemand die het kind kent, er gaan er terwijl ik dit tik 10000 dood in Afrika, maar oh oh wat een drama allemaal
quote:Wat een zwakke vergelijking. Het gaat erom dat dit jongetje moedwillig wordt gebeld terwijl hij zwaargewond in een ziekenhuis ligt.Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.
Wat een geneuzel om niets, niemand die het kind kent, er gaan er terwijl ik dit tik 10000 dood in Afrika, maar oh oh wat een drama allemaal
Overigens vind ik dat net zo goed gelden voor die "persfoto's" zoals die zoon van zwakzinnige Kadaffi
die er met zijn vette neus weer bovenop moet staan.Elke minuut gaan er wel kinderen dood uiteraard, maar dit heeft gewoon met fatsoen te maken.
quote:Nee, niet alles, maar een klein iets als dit is ECHT niet iets om je zo druk om te maken hoor
[..]
Zo kan je alles bagatalliseren niet?
. Iemand heeft een telefoontje gepleegd en kreeg iemand aan de lijn, nou nou, wat een misdaad tegen de menselijkheid...quote:Daarom zou ik geen journalist willen worden.Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alle media zijn bang dat ze iets missen. Bang dat de concurrent het verhaal eerder heeft. Om maar het 'beste' verhaal te hebben gaat men over lijken.
Is niet altijd leuk, ook niet voor de journalist. Twee jaar geleden was er een Nederlands meisje om het leven gekomen in Spanje. Toevallig kende ik een van haar reisgenoten. Of ik hem even wilde bellen voor een reactie....Dat is niet leuk.
quote:Dat zegt al genoeg wat mijn interesses zijn denk ik.Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jonge, Jan Smit is nooit getrouwd geweest, dan kan-ie ook niet scheiden.
quote:We zullen jou de volgende keer ook gaan stalken ok?Op vrijdag 14 mei 2010 10:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, niet alles, maar een klein iets als dit is ECHT niet iets om je zo druk om te maken hoor
zolang het knuffel gehalte maar hoog genoeg is. net als met de zeehondjes
prima dat er moraalridders zijn.., maar blijf ajb consequent
quote:Dat is dan ook prima, maar deze persoon is dat wel en die heeft dus niets anders gedaan dan zijn/haar werk
[..]
Daarom zou ik geen journalist willen worden.
. Ik zou het ZELF ook niet doen, maar deze overtrokken reactie is eigenlijk een beetje zielig...
quote:je bedoelt dat je me 1 keer gaat bellen!? Oh noes, teh h0rror!!!!
[..]
We zullen jou de volgende keer ook gaan stalken ok?
quote:
quote:Ik ben wel dom, maar lees de Telegraaf niet, alleen soms artikelen die hier gepost worden.Op vrijdag 14 mei 2010 10:10 schreef bloodymary het volgende:
Ik lees de Telegraaf al nooit en ook niet op internet. Vind dat een krant voor domme mensen en dat ben ik niet.
quote:En dit blijft in essentie smaad
Het is en blijft in essentie een nazi-krant.
quote:Wat heeft dit met nazisme te maken?Op vrijdag 14 mei 2010 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
Het is en blijft in essentie een nazi-krant.
Het is wel een teken dat men duidelijk geen grenzen meer heeft als het om de menselijke moraal gaat.
quote:Net zo lang tot ik je gesproken heb natuurlijk.Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
je bedoelt dat je me 1 keer gaat bellen!? Oh noes, teh h0rror!!!!
quote:Ach, dat soort dingen komen gelukkig niet al te vaak voor. Het grootste deel van de tijd houdt de journalist zich bezig met leuke verhalen. Behalve als je voor de Telegraaf schrijft, want die krant gaat altijd op zoek naar verhalen waar je je ongemakkelijk bij voelt.Op vrijdag 14 mei 2010 10:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daarom zou ik geen journalist willen worden.
quote:Ja, maar dan wel als jij in het ziekenhuis ligt, terwijl net je ouders en je broer zijn overleden in een ongeluk wat jij als enige hebt overleefd.Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef HeatWave het volgende:
je bedoelt dat je me 1 keer gaat bellen!? Oh noes, teh h0rror!!!!
quote:Dit specifiek heeft niets met het nazisme te maken. Maar dat zei ik dan ook niet. Leugens vertellen over specifieke bevolkingsgroepen echter....Op vrijdag 14 mei 2010 10:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat heeft dit met nazisme te maken?
Het is wel een teken dat men duidelijk geen grenzen meer heeft als het om de menselijke moraal gaat.
quote:Nou dat zal dan bij die ene keer blijven
[..]
Net zo lang tot ik je gesproken heb natuurlijk.
. Nee, ik snap best dat mensen iets hebben als "moet dat nou?" opzich, maar dit soort acties zijn echt treurig...
quote:En toch zijn ze al jaren de grootste krant van Nederland...
[..]
Ach, dat soort dingen komen gelukkig niet al te vaak voor. Het grootste deel van de tijd houdt de journalist zich bezig met leuke verhalen. Behalve als je voor de Telegraaf schrijft, want die krant gaat altijd op zoek naar verhalen waar je je ongemakkelijk bij voelt.
quote:Het is voor mij veel breder dan dat. Nederland had een reputatie van betrekkelijk goede kwaliteitsjournalistiek. Kranten als The Daily Mail en Das Bild hadden we hier niet echt. De laatste jaren is dit enorm veranderd. Laten we het tij keren nu het nog kan. Weg met media als GeenStijl, Telegraaf en RTL Boulevard.Op vrijdag 14 mei 2010 10:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, niet alles, maar een klein iets als dit is ECHT niet iets om je zo druk om te maken hoor
quote:Dat zegt wat over een deel van de Nederlanders.Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En toch zijn ze al jaren de grootste krant van Nederland...
quote:Kwantiteit <-> Kwaliteit.Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:
En toch zijn ze al jaren de grootste krant van Nederland...
Is wel net zo fatsoenlijk voor die mensen hé?
En wat doe je dan? Dan ga je een 9 jarig jochie wat in shock in het ziekenhuis ligt lastig vallen.
Dat arme kind weet nog geeneens dat z'n ouders dood zijn.
Dat doe je toch niet?
quote:Jij hebt echt het ethisch besef van een pinda of niet?Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
de telegraaf valt niets te verwijten
quote:De schuld ligt bij de heer Paradijs. Een krant wordt confronteerd met ethische vraagstukken. Dit incident is daar een goed voorbeeld van. De Telegraaf had die knul ook gewoon niet kunnen bellen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is dan ook prima, maar deze persoon is dat wel en die heeft dus niets anders gedaan dan zijn/haar werk
Ik zou het ZELF ook niet doen, maar deze overtrokken reactie is eigenlijk een beetje zielig...
quote:1. Wat heeft dat met deze actie te maken?Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit specifiek heeft niets met het nazisme te maken. Maar dat zei ik dan ook niet. Leugens vertellen over specifieke bevolkingsgroepen echter....
2. Welke leugens?
3. Nazisme heeft daar dan nog steeds niks mee te maken. Dat het 9/10 keer een achterlijke krant is, is duidelijk. Maar daar is niks nazistisch aan.
quote:Sja, of niet zo'n debiel "ik leef met alles mee wat ik maar zie op TV" besef he? Jouw normen en waarden zijn niet de "juiste" ofzo..
Goed, dan is er een oproep om de nabestaanden een beetje met rust te laten enzo.
Is wel net zo fatsoenlijk voor die mensen hé?
En wat doe je dan? Dan ga je een 9 jarig jochie wat in shock in het ziekenhuis ligt lastig vallen.
Dat arme kind weet nog geeneens dat z'n ouders dood zijn.
Dat doe je toch niet?
[..]
Jij hebt echt het ethisch besef van een pinda of niet?
quote:We zullen zien, we zullen zien.Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou dat zal dan bij die ene keer blijven
Nee, ik snap best dat mensen iets hebben als "moet dat nou?" opzich, maar dit soort acties zijn echt treurig...
Wat snap je niet aan dat men gevraagd heeft om iedereen daar met rust te laten?
De TG flikt dus veel vaker en een keer is het genoeg.
En dat dat nu gebeurd, pure pech, maar dat veranderd niks aan het FEIT dat de TG dit niet had moeten doen.
quote:Wat zegt dat dan?Op vrijdag 14 mei 2010 10:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zegt wat over een deel van de Nederlanders.
quote:En nog een toevoeging: het erge er aan is dat er weinig verschil is tussen de sensatiepers en wat men nu nog noemt "kwaliteitspers". Zoals PietVerdriet ook al zei.Op vrijdag 14 mei 2010 10:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het is voor mij veel breder dan dat. Nederland had een reputatie van betrekkelijk goede kwaliteitsjournalistiek. Kranten als The Daily Mail en Das Bild hadden we hier niet echt. De laatste jaren is dit enorm veranderd. Laten we het tij keren nu het nog kan. Weg met media als GeenStijl, Telegraaf en RTL Boulevard.
quote:Nou dat denk ik niet, wat boeit hun dat nou wat een krant schrijft. Ze willen mensen bereiken.Op vrijdag 14 mei 2010 09:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan er om lachen, maar als er genoeg mails binnenkomen bij dit soort adverteerders gaan die de druk echt wel zweten.
quote:538 is ook de grootste jongerenzender.Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En toch zijn ze al jaren de grootste krant van Nederland...
Wil dat meteen zeggen dat ze goede muziek uitzenden?
quote:Nu ja, volgens mij gebruikt De Telegraaf voor haar dikke koppen nog steeds het lettertype wat de Nationaal Socialisten in Duitsland ook prefereerden, dus er is een link(je).Op vrijdag 14 mei 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
1. Wat heeft dat met deze actie te maken?
2. Welke leugens?
3. Nazisme heeft daar dan nog steeds niks mee te maken. Dat het 9/10 keer een achterlijke krant is, is duidelijk. Maar daar is niks nazistisch aan.
Al is het enorm vergezocht, maar ja, waar rook is...
quote:Ooh ik heb tot op zekere hoogte ook wel respect voor de Telegraaf. Ben het alleen vaak niet eens met de keuzes die zij maken en de gekleurde verhalen die zij publiceert.Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En toch zijn ze al jaren de grootste krant van Nederland...
quote:1. De zoveelste in een reeks van ranzige acties.Op vrijdag 14 mei 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
1. Wat heeft dat met deze actie te maken?
2. Welke leugens?
3. Nazisme heeft daar dan nog steeds niks mee te maken. Dat het 9/10 keer een achterlijke krant is, is duidelijk. Maar daar is niks nazistisch aan.
2. Heb je onder een steen gelegen?
3. Het is naar mijn mening weldegelijk een nazistische krant, wederom verwijzend naar de opruiende leugens die de krant weet te publiceren, gericht op bepaalde bevolkingsgroepen.
Je mag van mij de krant verdedigen tot je een ons weegt. Ik vind het een nazi-krant.
quote:Ja, maar dan wel 2 dagen nadat de 3 belangrijkste mensen in je leven om zijn gekomen en jij in het ziekenhuis ligt.Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
je bedoelt dat je me 1 keer gaat bellen!? Oh noes, teh h0rror!!!!
Wie zijn het?
Je vrouw?
Je kind(eren)?
Je vader?
Je moeder?
Vul maar in hoor...
quote:Mooi is dat. Als iets populair is zal het wel goed zijn. Vandaar dat de helft van Nederland ooit Opel Kadett reed.Op vrijdag 14 mei 2010 10:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
538 is ook de grootste jongerenzender.
Wil dat meteen zeggen dat ze goede muziek uitzenden?
quote:Dat het mongolen zijn die a) geen enkel ethisch besef hebben. b) niet geinteresseerd zijn in de waarheid, maar in zoetsappige verhalen waarbij ze hun fantasie los kunnen laten.
quote:Oewww wat suggestiefOp vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Five_Horizons het volgende:
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
quote:Hoe was de theorie op de opleiding?Op vrijdag 14 mei 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schuld ligt bij de heer Paradijs. Een krant wordt confronteerd met ethische vraagstukken. Dit incident is daar een goed voorbeeld van. De Telegraaf had die knul ook gewoon niet kunnen bellen.
(Jij bent toch journalist?)
quote:1. Klopt maar dat maakt iets niet nazistischOp vrijdag 14 mei 2010 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1. De zoveelste in een reeks van ranzige acties.
2. Heb je onder een steen gelegen?
3. Het is naar mijn mening weldegelijk een nazistische krant, wederom verwijzend naar de opruiende leugens die de krant weet te publiceren, gericht op bepaalde bevolkingsgroepen.
Je mag van mij de krant verdedigen tot je een ons weegt. Ik vind het een nazi-krant.
2. Nee maar vertel, welke "leugens" ?
3. Je overdrijft. Of zijn alle artikelen ineens niet waar, terwijl andere bronnen ze net zo goed vermelden?
Ik verdedig de krant opzichzelf niet, maar wil je er alleen maar op wijzen dat hoewel ze regelmatig dom het nieuws brengen het geen nazistische krant is. Je snapt hopelijk wel dat iets nazistisch noemen wel heel erg ver gaat. Of zie je ze al heil hitler-end over de redactie stampen daar?
quote:Dit is juist het verschil tussen de telegraaf en het normale nieuws. Alleen de telegraaf kan dit soort lompe acties bedenken.Op vrijdag 14 mei 2010 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind de reacties hier wel wat overdreven. Het is bekend dat journalisten zo te werk gaan om als 1e een nieuwtje te hebben. Deze mevrouw deed alleen maar haar werk. Nogmaals, het ziekenhuis had Ruben
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
quote:En op wat voor manier is dit niet generaliserend? Ik dacht dat jij zo van "het individu" was?Op vrijdag 14 mei 2010 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat het mongolen zijn die a) geen enkel ethisch besef hebben. b) niet geinteresseerd zijn in de waarheid, maar in zoetsappige verhalen waarbij ze hun fantasie los kunnen laten.
quote:\Op vrijdag 14 mei 2010 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind de reacties hier wel wat overdreven. Het is bekend dat journalisten zo te werk gaan om als 1e een nieuwtje te hebben. Deze mevrouw deed alleen maar haar werk. Nogmaals, het ziekenhuis had Ruben
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
je kunt vanuit een organisatie toch bepalen hoever je wilt gaan?
Bovendien waarom draai je het om? Ruzie in de kroeg, ja het was de taak van de portier om ze buiten te houden. Nee je maakt gewoon geen ruzie in de kroeg etc.
Zo is het ook in dit geval, niks het ziekenhuis moet ze tegenhouden. Telegraaf moet gewoon eens nadenken.
quote:Inderdaad.Op vrijdag 14 mei 2010 09:36 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Je kan uit respect ook gewoon niet bellen? Laat die jongen met rust man....
quote:Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegrampOp vrijdag 14 mei 2010 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind de reacties hier wel wat overdreven. Het is bekend dat journalisten zo te werk gaan om als 1e een nieuwtje te hebben. Deze mevrouw deed alleen maar haar werk. Nogmaals, het ziekenhuis had Ruben
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
quote:Wat ik al eerder heb proberen aan te geven is dat de media juist voorschotelt wat "we" willen zien. Niemand heeft meer respect voor andermans privacy. Met z'n allen gniffelen om Jack de Vries (terwijl vreemdgaan bepaald niet iets heel bijzonders is), de predictorstick van mevrouw Pechtold, de kale knar van Sylvie Meis en weet ik allemaal wat.Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee zeker niet
Maar hoe meer we achterover leunen, cola inschenken en popcorn in het gezicht gooien en er ach ach ach wat erg naar kijken wordt het alleen maar erger. Dan verworden alle media naar het niveau FoxNews, en daar zijn velen hard naar op weg
En dan is dit op niveau roddel, in mijn werk maakte ik ooit mee dat een hoernalist van een links dagblad het nodig vond om een directeur van een bedrijf "in het zonnetje te zetten", resulterende in doodsbedreigingen naar de hele familie. Echt nog een slagje erger dan dit geval.
En ook hier weer is degene die dit allemaal wil lezen de schuldige. Het is net zoals Johan Dersen zegt: wij schrijven wat de lezer wil lezen.
Ik verwacht dus helemaal niets van jouw oproep, want kennelijk zijn er genoeg mensen die dit wel prima vinden.
quote:En dus ...wat een gezeik om niksOp vrijdag 14 mei 2010 09:14 schreef Pietverdriet het volgende:
ja, dit is een meta-nws topic, en niet echt een NWS topic. Maar ik wil het toch graag hier neerzetten.
De telegraaf heeft een nieuw dieptepunt bereikt
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
Daarom wil ik voorstellen om in NWS geen topics meer te openen met een link naar, of refererend aan artikelen in de telegraaf.
Dit is de enige manier waarop de telegraaf het voelt.
Een boze brief schrijven, dat voert hooguit tot een mea culpa, wij zijn sorry van dit rioolblad. De enige manier om te Telegraaf pijn te laten voelen is clicks naar hun site en oplage.
http://twitter.com/telegraafboycot
De wereld draait door hoor
quote:Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.Op vrijdag 14 mei 2010 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe was de theorie op de opleiding?
(Jij bent toch journalist?)
quote:1. Klopt, ware het niet dat dit incident niet op zichzelf staat en ik ook vermelde dat ik dat in essentie vind. Mede vanwege dus de eerdere incidenten.Op vrijdag 14 mei 2010 10:22 schreef Amos_ het volgende:
1. Klopt maar dat maakt iets niet nazistisch
2. Nee maar vertel, welke "leugens" ?
3. Je overdrijft. Of zijn alle artikelen ineens niet waar, terwijl andere bronnen ze net zo goed vermelden?
Ik verdedig de krant opzichzelf niet, maar wil je er alleen maar op wijzen dat hoewel ze regelmatig dom het nieuws brengen het geen nazistische krant is. Je snapt hopelijk wel dat iets nazistisch noemen wel heel erg ver gaat. Of zie je ze al heil hitler-end over de redactie stampen daar?
2. Ik wijs je op het meest recente incident over een moslimwijk die zogenaamd in shock zou zijn.
3. Ik overdrijf niet, dat doet de Telegraaf. Sterker nog, ze liegen zelfs hele verhalen bij elkaar.
Als ik een krant nazistisch vind, betekent dat niet per defenitie dat ik dan doel op een heil-hitler stampende redactie. Neen, dan doel ik op het ranzige gebruik van massamedia om leugenachtige stukken te schrijven over bevolkingsgroepen.
quote:Niks generaliserends aan, aangezien ik het overduidelijk over een deel van de Nederlanders had. Ik heet geen Wilders.Op vrijdag 14 mei 2010 10:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En op wat voor manier is dit niet generaliserend? Ik dacht dat jij zo van "het individu" was?
quote:Lijkt een goed discussiepunt voor het lesmateriaal.Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
quote:Werd er nooit een casus besproken van een rectificatie en het waarom?Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
Werd er nooit een casus van de Telegraaf besproken?
quote:Beetje simpel bedacht. Zo gaat het nu eenmaal niet, er wordt wel ruzie in de kroeg gemaakt daarom is juist een portier/uitsmijter nodig.Op vrijdag 14 mei 2010 10:24 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
\
je kunt vanuit een organisatie toch bepalen hoever je wilt gaan?
Bovendien waarom draai je het om? Ruzie in de kroeg, ja het was de taak van de portier om ze buiten te houden. Nee je maakt gewoon geen ruzie in de kroeg etc.
Zo is het ook in dit geval, niks het ziekenhuis moet ze tegenhouden. Telegraaf moet gewoon eens nadenken.
Verder is de Telegraaf niet de enige krant die dit artikel gepubliceerd heeft, ook in buitenlandse kranten ben ik het tegenkomen.
Want anders is het gewoon smaad inderdaad.Dat incident, daar ben ik mee bekend ja. Is ook niet goed te praten. Maar voor de rest valt er niet veel van te zeggen he, aangezien ook andere media met de verhalen komen die in de Telegraaf staan. De een plaatst het echter op de voorkant, de anders als klein kolommetje. Bijvoorbeeld.
quote:De Telegraaflezer is <insert comment van Mutant>Op vrijdag 14 mei 2010 10:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks generaliserends aan, aangezien ik het overduidelijk over een deel van de Nederlanders had. Ik heet geen Wilders.
En dan zeggen dat dat niet generaliserend is
quote:Ah maar ethiek is selectief aan de socio culturele shit om je heen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
Wat hier ethisch niet verantwoord is elders wel en omgekeerd.
En dat een journalist een ziekenhuis belt is een.
Dat een arts de telefoon doorgeeft aan dat kind is een andere zaak
quote:Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.Op vrijdag 14 mei 2010 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lijkt een goed discussiepunt voor het lesmateriaal.
quote:Ik vind het nazistisch, en dat heeft vrij weinig met smaad te maken , maar met een eigen mening over de werkwijze van een krant. Dat jij je daar niet in kan vinden is prima, zo zal ik Wilders een rechts-extremist vinden (en vele onderzoekers met mij), kan jij ook smaad vinden, maar dan heb je ook pech!Op vrijdag 14 mei 2010 10:29 schreef Amos_ het volgende:
Dat is niet nazistisch, dat is opruiend. Als het al bewezen kan worden
quote:Ja, en dus? Let anders eens op de schrijfstijl, de wijze van brengen. Dat verschilt aanzienlijk. Mogen ze uiteraard geheel zelf weten, maar ik reken hen daarop af.Dat incident, daar ben ik mee bekend ja. Is ook niet goed te praten. Maar voor de rest valt er niet veel van te zeggen he, aangezien ook andere media met de verhalen komen die in de Telegraaf staan. De een plaatst het echter op de voorkant, de anders als klein kolommetje. Bijvoorbeeld.
quote:Dat zei ik niet, je bent aan het liegen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De Telegraaflezer is <insert comment van Mutant>
En dan zeggen dat dat niet generaliserend is
quote:Nee hoor trouwe abonnees smullen hiervan.Op vrijdag 14 mei 2010 09:15 schreef Spanky78 het volgende:
Ik deed het al, maar dit is voor iedereen die ooit al telegraaf las om het abonnement op te zeggen.
quote:En iedereen was links zeker?Op vrijdag 14 mei 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.
quote:Het hele internet bestaat ook uit links!
quote:het is gvd één groot complot!Op vrijdag 14 mei 2010 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het hele internet bestaat ook uit links!
quote:Nope. Natuurlijk leer je wat een rectificatie is (net of we dat nog niet wisten) en wanneer die wordt geplaatst. Maar er werd niet dieper ingegaan op de materie.Op vrijdag 14 mei 2010 10:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Werd er nooit een casus besproken van een rectificatie en het waarom?
Werd er nooit een casus van de Telegraaf besproken?
De Telegraaf werd natuurlijk onder de loep genomen. Maar onze docenten spraken eerder met een zekere vorm van bewondering over de Telegraaf, dan dat er werd gesproken over het feit dat de krant zich meer dan eens in het grensgebied van toelaatbaarheid begeeft.
quote:Dikke kans dat diezelfde mutsen al plaatjes aan het rondsturen zijn op Hyves, met van die achterlijke sprankelende letters erop "Beterschap voor Ruben de Vries, Hobbemaplein 19a, Tilburg".
quote:Helemaal eensOp vrijdag 14 mei 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.
Het geeft je een algemene ontwikkeling mee, maar als je die al redelijk hebt voegt het weinig toe.Ik vind het telefoongesprek met Ruben stuitend: A) Het is een kind, dat alles kwijt is en daar nog geen idee van heeft B) Het voegt niks toe qua nieuwsgaring C) Ik vind het beangstigend als juornalisten vergeten dat ze naast journalist ook nog mens zijn.
quote:Vriendje van me deed het ook, die vertelde me dat een belangrijke casus die ze daar kregen de VS verkiezingen waren. En je ziet dat iedere 4 jaar, de Hoernalisten hebben geleerd dat de verkiezingen in de VS het belangrijkste nieuws zijn, dus is het dan het belangrijkste nieuws.Op vrijdag 14 mei 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.
quote:Journalistiek trekt natuurlijk wel een bepaald slag volk
quote:Slecht voorbeeld. Dat een politicus vreemdgaat is wat mij betreft in principe ook geen nieuws, maar met Jack de Vries ligt het wel even wat anders hé?Op vrijdag 14 mei 2010 10:25 schreef DS4 het volgende:
Met z'n allen gniffelen om Jack de Vries (terwijl vreemdgaan bepaald niet iets heel bijzonders is),
Die predikt dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, heeft het over normen en waarden, etc. etc.
Ok, dat kan, dan is 'ie gewoon een hypocriet lul, zo zijn er wel meer in de politiek, maar hij is wel staatssecretaris van Defensie:
quote:En dan neukt 'ie z'n directe ondergeschikte.De Vries is op het departement verantwoordelijk voor het personeelsbeleid. Na vermeende seksschandalen op marinefregatten begon Defensie een uitgebreide campagne om de militairen te wijzen op normen en waarden. Voor het bestrijden van seksuele intimidatie werden tientallen miljoenen euro’s uitgetrokken. In de kazernes hingen posters om soldaten en officieren ervan te overtuigen dat het uniform de verplichting inhoudt van hypercorrect gedrag. De staatssecretaris draagt voor dit beleid de verantwoordelijkheid.
Dat er over Jack de Vries gepubliceerd wordt lijkt mij niet meer dan normaal.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zei ik niet, je bent aan het liegen.
Je hebt het daar weldegelijk over de lezers van de Telegraaf. Kom kom, niet ineens je woorden terugnemen.
quote:Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je hebt het daar weldegelijk over de lezers van de Telegraaf. Kom kom, niet ineens je woorden terugnemen.
quote:Ach net zo als die knakker die zei en dan nu veredr met de sport.
Ok vliegtuig stort neer
Arts geeft telefoon door (hoort dat ook bij zijn baan?)
Jammer hoor
Totale overbevolking vcan deze aardkloot is met 100+ afgenomen
SPOILERNieuwe dag nieuwe kansenAls wij behoorden te vliegen dan Had de evolutie/God dat waanbeeld van die pedo in mekka ons wel vleugelktjes gegeven die niet aan een maandverbandje zitten
[ Bericht 4% gewijzigd door desiredbard op 14-05-2010 10:46:27 ]
quote:Ja maar hij is (links, moslim, weet ik het) dus hij mag alles waarvan hij (rechtse/niet moslims weet ik het) beticht wel zelf, zo werkt het, want zijn mening is heilig en de absolute waarheid, snap dat dan!
[..]
Je hebt het daar weldegelijk over de lezers van de Telegraaf. Kom kom, niet ineens je woorden terugnemen.
quote:De Vries is ook maandenlang chantabel geweest. Terwijl hij een hoge post op Defensie heeft en van staatsgeheimen wist.Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld. Dat een politicus vreemdgaat is wat mij betreft in principe ook geen nieuws, maar met Jack de Vries ligt het wel even wat anders hé?
Die predikt dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, heeft het over normen en waarden, etc. etc.
Ok, dat kan, dan is 'ie gewoon een hypocriet lul, zo zijn er wel meer in de politiek, maar hij is wel staatssecretaris van Defensie:
[..]
En dan neukt 'ie z'n directe ondergeschikte.
Dat er over Jack de Vries gepubliceerd wordt lijkt mij niet meer dan normaal.
quote:Zegt de mod die bekend staat om zijn nuance.Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar hij is (links, moslim, weet ik het) dus hij mag alles waarvan hij (rechtse/niet moslims weet ik het) beticht wel zelf, zo werkt het, want zijn mening is heilig en de absolute waarheid, snap dat dan!
quote:Zat mensen die meerdere kranten naast elkaar lezen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.
Laten we wel wezen de Nederlandse media zijn nu eenmaal naar geen enkele kant toe neutraal./
Als je links en rechts van het midden leest kun je zelf beslissen waarin je mee wilt gaan.
telegraaf is nu ook weer niet een krant die indirect en door quataties oproept tot moord.
Dit is werkelijk buiten alle fatsoensnormen. Stemmingmakende sensatie belustende amper op feiten gebaseerde teringkrant. Zelfs SBS komt hier niet bij in de buurt.
quote:SBS is al bezig met het maken van een film over het laatste uur van RubenOp vrijdag 14 mei 2010 10:39 schreef ShaoliN het volgende:
Helemaal eens met ts. Ik ben toevallig tegen de donderdag editie van de Telegraf aangelopen, en vond dit al een dieptepunt in NL'se journalistiek. Maar de actie van het bellen naar het jongetje slaat werkelijk waar alles.
Dit is werkelijk buiten alle fatsoensnormen. Stemmingmakende sensatie belustende amper op feiten gebaseerde teringkrant. Zelfs SBS komt hier niet bij in de buurt.
quote:Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...
[..]
Zegt de mod die bekend staat om zijn nuance.
quote:Dat is wel heel eenzijdig gesteld. Ik heb op de SvJ een heel breed scala van invalshoeken meegekregen, maar dat ligt ook wel deels aan je eigen invulling.Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vriendje van me deed het ook, die vertelde me dat een belangrijke casus die ze daar kregen de VS verkiezingen waren. En je ziet dat iedere 4 jaar, de Hoernalisten hebben geleerd dat de verkiezingen in de VS het belangrijkste nieuws zijn, dus is het dan het belangrijkste nieuws.
quote:Hij heeft het over de schrijvers van de telegraaf, niet over de lezers.Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar hij is (links, moslim, weet ik het) dus hij mag alles waarvan hij (rechtse/niet moslims weet ik het) beticht wel zelf, zo werkt het, want zijn mening is heilig en de absolute waarheid, snap dat dan!
quote:Eeeehmm, neeOp vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Hij heeft het over de schrijvers van de telegraaf, niet over de lezers.
. quote:
[..]
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.
quote:Okay, SBS zelfde niveau dus.Op vrijdag 14 mei 2010 10:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
SBS is al bezig met het maken van een film over het laatste uur van Ruben
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
quote:Boycot de telegraafOp vrijdag 14 mei 2010 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.
Lees je eigen post nou eens.
Als reactie op "Het is al jaren de grootste krant van Nederland" kom jij met die opmerking.
En dan zou het niet over Telegraaflezers gaan?
Kom op.quote:Volgens mij schrijf ik in diverse post achter elkaar dat het net zo goed MIJN MENING betreft. Maar als jij slechts 1 post leest, dan kan ik begrijpen dat je achter het net vist.Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...
quote:Dat laatste kun je onderbouwen?Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Okay, SBS zelfde niveau dus.
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
quote:Daar kun je nog over twisten, maar het gaat wel even verder dan dat. Ik heb zelfs mogen lezen dat zijn neukertje van Moët & Chandon, Marlies Dekkers lingerie en Sushi houdt.Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef roelofjan het volgende:
Slecht voorbeeld. Dat een politicus vreemdgaat is wat mij betreft in principe ook geen nieuws, maar met Jack de Vries ligt het wel even wat anders hé?
Die predikt dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, heeft het over normen en waarden, etc. etc.
Ok, dat kan, dan is 'ie gewoon een hypocriet lul, zo zijn er wel meer in de politiek, maar hij is wel staatssecretaris van Defensie:
Overigens, de parlementaire journalistiek wist het al wel langer dan deze week en die vond het dus wel privé. Het werd pas nieuws omdat hij zijn huis uit was gezet en nu net dat is niet zo interessant voor zijn functie.
Nog even afgezien van het feit dat er meerdere voorbeelden stonden.
quote:Jij maakt mensen die het niet met jou visie eens zijn maar gewoon uit voor Nazi's, dan ben ik snel klaar met nou een beetje genuanceerd benaderen he?
[..]
Volgens mij schrijf ik in diverse post achter elkaar dat het net zo goed MIJN MENING betreft. Maar als jij slechts 1 post leest, dan kan ik begrijpen dat je achter het net vist.
quote:Nee, anders zou ik wel telegraaflezers hebben gezegd. Maar dat zei ik niet. Ik zei een deel van Nederland, omdat dit soort pulp het niet alleen goed doet bij een deel van de Telegraaflezers, maar ook bij een deel van de SBS6 kijkers bijv.Op vrijdag 14 mei 2010 10:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Boycot de telegraaf
Lees je eigen post nou eens.
Als reactie op "Het is al jaren de grootste krant van Nederland" kom jij met die opmerking.
En dan zou het niet over Telegraaflezers gaan?
Dan kan jij wel allerlei dingen gaan verzinnen om toch je gelijk te halen, maar ik vrees dat ik je moet teleurstellen.
quote:het was een grapjeOp vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Okay, SBS zelfde niveau dus.
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 10:44:12 ]
quote:Nee hoor, anders had ik jou ook wel voor nazi uitgemaakt. Of Amos, for that matter.Op vrijdag 14 mei 2010 10:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij maakt mensen die het niet met jou visie eens zijn maar gewoon uit voor Nazi's, dan ben ik snel klaar met nou een beetje genuanceerd benaderen he?
quote:Dan slaat je reactie op de post van Frutsel dus als een lul op een drumstel. Het is immers een directe reactie op zijn opmerking dat het al jaren de grootste krant van Nederland is.Op vrijdag 14 mei 2010 10:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, anders zou ik wel telegraaflezers hebben gezegd. Maar dat zei ik niet. Ik zei een deel van Nederland, omdat dit soort pulp het niet alleen goed doet bij een deel van de Telegraaflezers, maar ook bij een deel van de SBS6 kijkers bijv.
Dan kan jij wel allerlei dingen gaan verzinnen om toch je gelijk te halen, maar ik vrees dat ik je moet teleurstellen.
Maar goed, het is duidelijk dat je je nu in bochten zat wurmt. Laten we maar weer on-topic gaan want het wordt anders nogal pathetisch.
quote:En als je daar tegengas op krijgt reageer je daar niet opOp vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je wilt dat nieuws tot Foxnews afzakt, dan moet je vooral niets doen, achterover leunen, cola drinken en popcorn in je gezicht gooien en kijken hoe al het nieuws alleen nog maar katjes in putten, stille tochten en geschokte omstanders van een verkeersongeluk is.
quote:Het is zonder meer vreemd dat er niet is ingegrepen. Maar dat is een ander verhaal. Het werd ook pas publiek op het moment dat hij niet meer chantabel was. Het is niet zo dat een journalist het openbaar heeft gemaakt om het chantabel zijn op te heffen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
De Vries is ook maandenlang chantabel geweest.
quote:Oh, was dat tegengas? Ik snapte niet echt wat je punt was eigenlijk... Alsof 1 krant de dienst uitmaakt, het is net als TV, bevalt het je niet, dan lees je het lekker niet toch?
[..]
En als je daar tegengas op krijgt reageer je daar niet op
[..]
.quote:http://www.geenstijl.nl/m(...)r_vp_t.html#comments
quote:Waarom zou het als een lul op een drumstel slaan. Het sluit er juist direct op aan. Het is de grootste krant van Nederland omdat een deel van de Nederlanders dit nou eenmaal leuk vindt. Dat zegt helemaal niets over alle telegraaflezers zelf, wat jij er op een rare wijze van weet te maken. Je wurmt jezelf in een onbestaanbare slachtofferrol. Over pathetische reacties gesproken..Op vrijdag 14 mei 2010 10:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan slaat je reactie op de post van Frutsel dus als een lul op een drumstel. Het is immers een directe reactie op zijn opmerking dat het al jaren de grootste krant van Nederland is.
Maar goed, het is duidelijk dat je je nu in bochten zat wurmt. Laten we maar weer on-topic gaan want het wordt anders nogal pathetisch.
quote:Hoernalisten? Effe dimmen PietOp vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vriendje van me deed het ook, die vertelde me dat een belangrijke casus die ze daar kregen de VS verkiezingen waren. En je ziet dat iedere 4 jaar, de Hoernalisten hebben geleerd dat de verkiezingen in de VS het belangrijkste nieuws zijn, dus is het dan het belangrijkste nieuws.
Zij doen gewoon hun werk. De schuld ligt in dit geval ook niet bij de verslaggever, maar bij de hoofdredacteur.quote:Het zou me niet verbazen. Met Joling in de rol van Ruben, en Uri geller en Patty brard als ouders.
quote:Dit lijkt wel heel erg op een gemiddelde 30minuten durende ethiek cursus bij veel bedrijven. Ik zou het meer theoretisch verwachten van een opleiding journalistiek. In elk geval op een dusdanig niveau dat je het leert zelf op verschillende casussen toe te passen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
quote:GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
quote:onzinOp vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
quote:Bij beiden. De journalist wordt ook geacht om zelf na te denkenOp vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
quote:Ik vind dat beide een verantwoordelijkheid hebben. Het idee zal misschien niet afkomstig zijn geweest van de hoofdredacteur. Dus toen was het kwaad al geschied. Hij had wel publicatie kunnen en moeten voorkomen. Maar dat deed hij niet. Wat weer alles zegt over de tendens op de redactie.Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
quote:Ze zijn absoluut niet in de positie om te oordelen. Maar het spreekt wel boekdelen. Helemaal als je je eigenaar op die manier afvalt.Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
had al geen hoge pet op van dat rioolblad maar dit gaat wel heel ver !quote:1. De man heet Pardijs.Op vrijdag 14 mei 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schuld ligt bij de heer Paradijs. Een krant wordt confronteerd met ethische vraagstukken. Dit incident is daar een goed voorbeeld van. De Telegraaf had die knul ook gewoon niet kunnen bellen.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
quote:GeenstijlOp vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
quote:Een soort van Muscial.Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen. Met Joling in de rol van Ruben, en Uri geller en Patty brard als ouders.
Of
quote:Leer mij een hoofdredacteur kennen. Ik stel het mij zo voor: Paradijs komt de redactieruimte binnenstormen en verklaart dat een van de verslaggevers Ruben moet bellen. Natuurlijk ligt de verantwoordelijk voor een deel bij de journalist. Zo'n belletje wordt namelijk niet gepleegd zonder overleg. Als redactie kun je overeen komen dat een belletje naar Ruben te ver gaat. Blijkbaar had niemand er problemen mee.Op vrijdag 14 mei 2010 10:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik vind dat beide een verantwoordelijkheid hebben. Het idee zal misschien niet afkomstig zijn geweest van de hoofdredacteur. Dus toen was het kwaad al geschied. Hij had wel publicatie kunnen en moeten voorkomen. Maar dat deed hij niet. Wat weer alles zegt over de tendens op de redactie.
quote:Waarom, jij bent toch net zo een hoernalist die het woord van WBV en Wethouders voor de absolute waarheid aanneemt en daar geheel niet kritisch op bent.Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
quote:Dat leer je er ook hoor. Dat sommige mensen daar verder niks mee doen is wat andersOp vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dit lijkt wel heel erg op een gemiddelde 30minuten durende ethiek cursus bij veel bedrijven. Ik zou het meer theoretisch verwachten van een opleiding journalistiek. In elk geval op een dusdanig niveau dat je het leert zelf op verschillende casussen toe te passen.
quote:welke kloppartij?Op vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. De man heet Pardijs.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
quote:Sorry
Ik geloof dat ik 2 zaken door elkaar haal
http://www.destentor.nl/r(...)dijs-langer-vast.ece
http://www.destentor.nl/r(...)tocht-voor-Emiel.ece
quote:Ik had het over Jul Paradijs, de hoofdredacteur van de TelegraafOp vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. De man heet Pardijs.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
quote:dat bedacht ik me ook net.Op vrijdag 14 mei 2010 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het over Jul Paradijs, de hoofdredacteur van de Telegraaf
Toen je over de stentor begon dacht ik hieraan.
quote:Een drugsdealer ook, net als een pooier.Op vrijdag 14 mei 2010 10:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
De Telegraaf voorziet gewoon in een behoefte die bestaat.
quote:Geenstijl is de telegraaf....Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
quote:Mijn reet, wat een slap excuus. Mensen hebben eigen verantwoordelijkheid.Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
quote:Dat klopt. Ik zeg dat daarbij ook in bepaalde gevallen ethische grenzen overschreden worden, dus ik keur het wel degelijk af.
[..]
Een drugsdealer ook, net als een pooier.
quote:Inderdaad. Geenstijl klaagt wel vaker over de Telegraaf. Volgens mij is dat een soort verdeel-en-heers-tactiek.
4 minutes ago via web
quote:Misschien om de illusie van redactionele onafhankelijkheid hoog te houden, maar we weten allemaal wie de rekeningen betaalt.Op vrijdag 14 mei 2010 11:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Inderdaad. Geenstijl klaagt wel vaker over de Telegraaf. Volgens mij is dat een soort verdeel-en-heers-tactiek.
quote:Het probleem is dat ik twitter al jaren boycot.Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
quote:Wat ik vooral niet begrijp is dat iedereen hier meteen zo vreselijk overtrokken emotioneel reageert op een nieuwsartikel.Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef woid het volgende:
grappig hoe iedereen zich hier nu druk maakt om 1 jochie.., terwijl er zoveel (echt) onrecht overal in de wereld is waar iedereen zn schouders over op haalt.
zolang het knuffel gehalte maar hoog genoeg is. net als met de zeehondjes
prima dat er moraalridders zijn.., maar blijf ajb consequent
Ik volg het nieuws rond die ramp niet echt aangezien het buiten Nederland geen belangrijk nieuws is, maar was wel verbaasd over de 2 topics in NWS die feitelijk over hetzelfde onderwerp gaan die ik vanochtend tegenkwam.
quote:Nee het is een dochter van dezelfde holding waar de telegraaf ook deel van is. Vergelijk PCM met de daaronder hangende kranten. Trouw en de Volkskrant behoren daar oa toe, maar de redacties zijn wel degelijk gescheiden.
De onafhankelijkheid van redacties over de inhoud van de krant tov de uitgever is een groot goed in de journalistiek.
quote:Welke slachtofferrol? Oh men, laat ook maar zitten het is duidelijk dat jij nooit je ongelijk zal toegeven. Zelfs als het met dikgedrukte letters voor je neus zou staan.Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou het als een lul op een drumstel slaan. Het sluit er juist direct op aan. Het is de grootste krant van Nederland omdat een deel van de Nederlanders dit nou eenmaal leuk vindt. Dat zegt helemaal niets over alle telegraaflezers zelf, wat jij er op een rare wijze van weet te maken. Je wurmt jezelf in een onbestaanbare slachtofferrol. Over pathetische reacties gesproken..
Overigens ben ik benieuwd hoelang men de "boycot" volhoudt
Morgen koopt men braaf weer de krant in de kioskjes, let maar op.quote:TwitterOp vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
quote:Een aardappel krijgt nog 1000 followers als het maar genoeg publiciteit krijgt. Het is en blijft Twitter (Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
) alsof de Telegraaf zich drukt maakt om 1000 followers die roepen dat ze de Telegraaf boycotten. En hoeveel gaan het daadwerkelijk doen? Mensen die dus nu een abo hebben of de krant regelmatig kochten? Misschien paar tientallen.quote:De journalistiek en principes, ik geloof er niet in.Op vrijdag 14 mei 2010 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee het is een dochter van dezelfde holding waar de telegraaf ook deel van is. Vergelijk PCM met de daaronder hangende kranten. Trouw en de Volkskrant behoren daar oa toe, maar de redacties zijn wel degelijk gescheiden.
De onafhankelijkheid van redacties over de inhoud van de krant tov de uitgever is een groot goed in de journalistiek.
quote:De Telegraaf is er dol op, ik tel al zo 15 accounts van ze: http://twitter.com/search/users?q=telegraaf&category=people&source=find_on_twitter
quote:Dat kan, maar als jij hard kan maken dat een uitgever de redactie verteld wat ze te schrijven hebben, heb jij de scoop van de eeuw in de Nederlandse Journalistiek. Niet van de maand, niet van het jaar, maar van de eeuw. Als je dat hard kan maken heb je een rel waar de schokken nog jaren het perslandschap gaan beheersenOp vrijdag 14 mei 2010 11:06 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De journalistiek en principes, ik geloof er niet in.
quote:Om er nog maar een Godwin tegenaan te gooien:Op vrijdag 14 mei 2010 11:01 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Mijn reet, wat een slap excuus. Mensen hebben eigen verantwoordelijkheid.
Befehl ist Befehl
quote:Nee, mensen zitten niet op dit nieuws te wachten. In ieder geval een stuk minder dan een krant als de Telegraaf nodig zou hebben om te kunnen bestaan. De Telegraaf bepaalt gewoon op eigen houtje wat zij denken dat mensen willen lezen. Zoals elke krant, natuurlijk. Maar ik kan je wel vertellen dat als er nooit een enkele journalist met Ruben had gebeld dat er dan bepaald geen onvrede in de samenleving zou zijn omdat er niet aan een behoefte is voldaan, hoor.Op vrijdag 14 mei 2010 10:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
De Telegraaf voorziet gewoon in een behoefte die bestaat. Mensen zitten gewoon op dergelijk nieuws te wachten en daarbij worden soms ethische grenzen overschreden. Op FOK! gebeurt precies hetzelfde, daar zoekt men ook gelijk naar persoonlijke gegevens om een beeld te vormen over iemand. De Telegraaf heeft natuurlijk meer resources en kan daardoor dieper graven.
Excuusgedrag dus, als je zegt dat het een 'menselijke behoefte die nou eenmaal bestaat' is.
quote:Apropos goodwin, en FoxnewsOp vrijdag 14 mei 2010 11:08 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Om er nog maar een Godwin tegenaan te gooien:
Befehl ist Befehl
http://www.thedailyshow.c(...)ck-s-nazi-tourette-s
Ik heb zitten schateren
quote:Twitter is voor mensen met een minderwaardigheidscomplex.Op vrijdag 14 mei 2010 11:07 schreef remlof het volgende:
[..]
De Telegraaf is er dol op, ik tel al zo 15 accounts van ze: http://twitter.com/search/users?q=telegraaf&category=people&source=find_on_twitter
Ik kan niemand serieus nemen die gefocussed is op het aantal followers dat iemand heeft.
Maar het past geheel in deze tijd van hype, populariteitswedstrijdjes en leven in de waan-van-de-dag.
quote:Ik had hem gezien ja.Op vrijdag 14 mei 2010 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Apropos goodwin, en Foxnews
http://www.thedailyshow.c(...)ck-s-nazi-tourette-s
Ik heb zitten schateren
quote:Een bepaald type, dunkt me.Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
quote:Het is net als met Marokkanen, een kleine groep verpest het voor de rest.Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
quote:Als Journalisten in Nederland hun werk eens beter zouden doen...Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
quote:Met het verschil dat het bij Marokkanen werkelijk een kleine groep is die het voor de rest verpest, bij Hoernalisten is het zo dat er slechts een kleine groep is die de rest is.Op vrijdag 14 mei 2010 11:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het is net als met Marokkanen, een kleine groep verpest het voor de rest.
De media in NL struikelen over elkaar om elkaar te onderbieden.
quote:Ach, weet je wat het is... er zullen vast goede zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
Die hangen we dan apart.
. .quote:Dat is niet helemaal waar. Hij heeft gekozen voor een functie waardoor hij bekend is geworden. Een functie waarbij in NL je privéleven in beginsel ook redelijk privé blijft.Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Ripley het volgende:
Jack de Vries heeft zelf gekozen voor zijn bekendheid
Het gaat mij ook niet zo zeer om de enkele melding, maar het graven daarna. Net zo goed als dat de melding dat dit jongetje de ramp heeft overleefd geen probleem is, maar het wat mij betreft al niet nodig is om een camera toe te laten in het ziekenhuis...
quote:Het zou helpen als de uitgevers de redacties niet langer uit zouden persen. De teams worden steeds verder uitgedund omdat de moederbedrijven (vaak buitenlands) geld willen zien. Daardoor wordt de slagkracht van de redacties kleiner. Het aantal pagina's blijft gelijk, terwijl er minder journalisten zijn om het werk op te knappent.Op vrijdag 14 mei 2010 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Journalisten in Nederland hun werk eens beter zouden doen...
quote:Helemaal mee eens, maar dat is nog steeds geen excuus voor deze actie.Op vrijdag 14 mei 2010 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou helpen als de uitgevers de redacties niet langer uit zouden persen. De teams worden steeds kleiner omdat de moederbedrijven (vaak buitenlands) geld willen zien. Daardoor wordt de slagkracht van de redacties kleiner. Het aantal pagina's blijft gelijk, terwijl het team kleiner wordt.
quote:Wees blij, stel je voor dat er hoge eisen gesteld werden aan journalisten...Op vrijdag 14 mei 2010 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou helpen als de uitgevers de redacties niet langer uit zouden persen. De teams worden steeds kleiner omdat de moederbedrijven (vaak buitenlands) geld willen zien. Daardoor wordt de slagkracht van de redacties kleiner. Het aantal pagina's blijft gelijk, terwijl het team kleiner wordt.
quote:Als geen enkele journalist het had gedaan, dan was er inderdaad geen onvrede ontstaan, dan had niemand het gemist. Maar het is nu eenmaal wel zo, dat er een grote groep Nederlanders is, die de krant juist om dit soort dingen koopt. Sensatielust. En daarom zullen er altijd dit soort smakeloze artikels verschijnen. Er is wel degelijk vraag naar. Kijk maar naar alle grote newsevents van de afgelopen tijd. Enkel de feiten zijn niet meer genoeg, je moet uit een originele hoek komen om je krant te verkopen en dit is er dan één. Ik praat het niet goed, ik vind het ook walgelijk. Maar het is toch een feit dat hier een markt voor is!Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Nee, mensen zitten niet op dit nieuws te wachten. In ieder geval een stuk minder dan een krant als de Telegraaf nodig zou hebben om te kunnen bestaan. De Telegraaf bepaalt gewoon op eigen houtje wat zij denken dat mensen willen lezen. Zoals elke krant, natuurlijk. Maar ik kan je wel vertellen dat als er nooit een enkele journalist met Ruben had gebeld dat er dan bepaald geen onvrede in de samenleving zou zijn omdat er niet aan een behoefte is voldaan, hoor.
Excuusgedrag dus, als je zegt dat het een 'menselijke behoefte die nou eenmaal bestaat' is.
quote:Wat een bullshit gedrag vertoon jij. Er kan gvd geen zinnig woord uitkomen. Heb je nare ervaringen met journalisten Pietje? Hebben ze je ooit eens mishandeld of iets in die geest?Op vrijdag 14 mei 2010 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wees blij, stel je voor dat er hoge eisen gesteld werden aan journalisten...
quote:Exact. Alsof tegenwoordig nog iemand op bevestiging van officiële bronnen gaat wachten. Iedereen wil het nieuws gewoon voor zijn en zo snel mogelijk weten wat er aan de hand is. Soms wordt daarmee de plank misgeslagen.
[..]
Als geen enkele journalist het had gedaan, dan was er inderdaad geen onvrede ontstaan, dan had niemand het gemist. Maar het is nu eenmaal wel zo, dat er een grote groep Nederlanders is, die de krant juist om dit soort dingen koopt. Sensatielust. En daarom zullen er altijd dit soort smakeloze artikels verschijnen. Er is wel degelijk vraag naar. Kijk maar naar alle grote newsevents van de afgelopen tijd. Enkel de feiten zijn niet meer genoeg, je moet uit een originele hoek komen om je krant te verkopen en dit is er dan één. Ik praat het niet goed, ik vind het ook walgelijk. Maar het is toch een feit dat hier een markt voor is!
quote:Er is ook een markt voor Heroine en kinderporno,Op vrijdag 14 mei 2010 11:25 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Als geen enkele journalist het had gedaan, dan was er inderdaad geen onvrede ontstaan, dan had niemand het gemist. Maar het is nu eenmaal wel zo, dat er een grote groep Nederlanders is, die de krant juist om dit soort dingen koopt. Sensatielust. En daarom zullen er altijd dit soort smakeloze artikels verschijnen. Er is wel degelijk vraag naar. Kijk maar naar alle grote newsevents van de afgelopen tijd. Enkel de feiten zijn niet meer genoeg, je moet uit een originele hoek komen om je krant te verkopen en dit is er dan één. Ik praat het niet goed, ik vind het ook walgelijk. Maar het is toch een feit dat hier een markt voor is!
Het trieste is dat vrijwel de gehele vaderlandse media bezig is elkaar te onderbieden. Ook de publieke omroep was er toe in staat de ziekenkamerbeelden van de knaap uit te zenden.
quote:Het is al de tweede keer dat je countert met een dergelijk argument. Dat de behoefte bestaat hoeft nog niet te betekenen dat die behoefte ethisch verantwoord is.
[..]
Er is ook een markt voor Heroine en kinderporno,
Het trieste is dat vrijwel de gehele vaderlandse media bezig is elkaar te onderbieden. Ook de publieke omroep was er toe in staat de ziekenkamerbeelden van de knaap uit te zenden.
quote:Ik word dagelijke mishandeld als ik een krant open sla of het nieuws aanzet.Op vrijdag 14 mei 2010 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een bullshit gedrag vertoon jij. Er kan gvd geen zinnig woord uitkomen. Heb je nare ervaringen met journalisten Pietje? Hebben ze je ooit eens mishandeld of iets in die geest?
Sensatie, hype en massahysterie. Makkelijk scoren en waan van de dag.
En een geheugen van een goudvis.
quote:En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?Op vrijdag 14 mei 2010 11:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het is al de tweede keer dat je countert met een dergelijk argument. Dat de behoefte bestaat hoeft nog niet te betekenen dat die behoefte ethisch verantwoord is.
quote:Zoals ik in een ander topic al zei:Op vrijdag 14 mei 2010 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is ook een markt voor Heroine en kinderporno,
Het trieste is dat vrijwel de gehele vaderlandse media bezig is elkaar te onderbieden. Ook de publieke omroep was er toe in staat de ziekenkamerbeelden van de knaap uit te zenden.
Misschien dat het hier al eerder is gezegd, maar dat arme jongetje is sowieso al veel te veel lastig gevallen! Enkele uren na het ongeluk doken overal foto's van hem in het ziekenhuis op. Terwijl zijn familie nog van niets wist... Dan moet je op zo'n manier zien dat je neefje in het ziekenhuis ligt? Ook dat vind ik walgelijk! En laten we niet vergeten dat ALLE kranten die foto's gebruiken!
Begrijp me niet verkeerd, ik boycot bij dezen ook de telegraaf (hoewel ik al een AD lezer was, maar goed...) Maar andere kranten zijn ook echt niet allemaal even netjes. Helaas zie je meer en meer dat media voor 'snel nieuws brengen' gaan zonder dat ze aan hoor en wederhoor doen of nadenken of het wel ethisch is. Telegraaf loopt hierin voorop, maar is zeker niet de enige!
quote:Die grenzen zijn niet precies de definiëren. Wat voor de een onverantwoord is kan voor de ander gewoon toelaatbaar zijn.
[..]
En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?
quote:Ik vind de actie zeer onkies, maar ik denk niet dat jij me tot het linkse kamp rekent.Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?
quote:De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?
quote:Dat bedoel ik dus preciesOp vrijdag 14 mei 2010 11:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die grenzen zijn niet precies de definiëren. Wat voor de een onverantwoord is kan voor de ander gewoon toelaatbaar zijn.
. Dit soort dingen boeien me maar weinig, het is opzich een beetje lullig gedaan, maar in een vliegtuig naar beneden flikkeren lijkt me ietsjes traumatischer dan een telefoontje...
quote:Eeeehmmm, nee die hebben een waanbeeld dat ze weldenkend zijn.... De wereld wordt bestuurd door de rechtsen, de werkers, niet de zijige linksen met fijne idealen waar geen hond iets aan heeft.Op vrijdag 14 mei 2010 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.
quote:KloptOp vrijdag 14 mei 2010 11:31 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Zoals ik in een ander topic al zei:
Misschien dat het hier al eerder is gezegd, maar dat arme jongetje is sowieso al veel te veel lastig gevallen! Enkele uren na het ongeluk doken overal foto's van hem in het ziekenhuis op. Terwijl zijn familie nog van niets wist... Dan moet je op zo'n manier zien dat je neefje in het ziekenhuis ligt? Ook dat vind ik walgelijk! En laten we niet vergeten dat ALLE kranten die foto's gebruiken!
Begrijp me niet verkeerd, ik boycot bij dezen ook de telegraaf (hoewel ik al een AD lezer was, maar goed...) Maar andere kranten zijn ook echt niet allemaal even netjes. Helaas zie je meer en meer dat media voor 'snel nieuws brengen' gaan zonder dat ze aan hoor en wederhoor doen of nadenken of het wel ethisch is. Telegraaf loopt hierin voorop, maar is zeker niet de enige!
Men onderbied elkaar, en de telegraaf heeft vandaag bewezen dat ze erg ver gaan daarbij. Te ver naar mijn smaak,
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.
quote:GelulOp vrijdag 14 mei 2010 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.
quote:Ah dat ben ik met je eens...maar dat is niet enkel de telegraaf em zie daarom de reden niet in alleen Henkje te boycottenOp vrijdag 14 mei 2010 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik word dagelijke mishandeld als ik een krant open sla of het nieuws aanzet.
Sensatie, hype en massahysterie. Makkelijk scoren en waan van de dag.
En een geheugen van een goudvis.
[spoiler}
Het is toch nog steeds Henkje niet?
[/spoiler]
Het feit dat het hier FOK betreft veroorzaakt alleen maagkrampen als we het over een krant hebben die wat rechtser is dan de gemiddelde verislamitiseerde dhimmitide boomaanrander
SPOILERalhier graag zietWil die boom wel gehugged worden?
quote:Gelukkig verkondig jij je eigen mening niet als zijnde de heilige waarheid!Op vrijdag 14 mei 2010 11:33 schreef HeatWave het volgende:
Eeeehmmm, nee die hebben een waanbeeld dat ze weldenkend zijn.... De wereld wordt bestuurd door de rechtsen, de werkers, niet de zijige linksen met fijne idealen waar geen hond iets aan heeft.
quote:De wereld draait alleen nog maar om nieuws, 24 uur per dag, 7 dagen per week. Ook als er geen nieuws is. Dan verzinnen ze wel nieuws, dan krijg je dus dit soort ongein. Omdat je het je niet kan veroorloven om niks te brengen... Walgelijk, maar waar...Op vrijdag 14 mei 2010 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt
Men onderbied elkaar, en de telegraaf heeft vandaag bewezen dat ze erg ver gaan daarbij. Te ver naar mijn smaak,
quote:de telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.Op vrijdag 14 mei 2010 11:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah dat ben ik met je eens...maar dat is niet enkel de telegraaf em zie daarom de reden niet in alleen Henkje te boycottenSPOILERHet feit dat het hier FOK betreft veroorzaakt alleen maagkrampen als we het over een krant hebben die wat rechtser is dan de gemiddelde verislamitiseerde dhimmitide boomaanranderHet is toch nog steeds Henkje niet?SPOILERalhier graag zietWil die boom wel gehugged worden?
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aan
quote:Ja, want meestal houdt de rest dan wel op.
[..]
de telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aan
quote:De man heet wel ParadijsOp vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
1. De man heet Pardijs.
quote:Dan nog eerder bij DWDD, dat is nog voor kinderbedtijd.Op vrijdag 14 mei 2010 11:42 schreef Sander het volgende:
Ik ben meer benieuwd naar de dag dat het joch bij Pauw en Witteman zit.
quote:Die gaat in m'n sig
de gemiddelde verislamitiseerde dhimmitide boomaanrander
quote:behalve dat die etterbakkies geen steun van buitenaf hebben en de telegraaf wordt econimisch heel goed gesponsord.Op vrijdag 14 mei 2010 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aan
maar nogmaals, de (meeste) lezers van de telegraaf verwachten deze methode van journalistiek, dus zullen ze niet stoppen.
quote:Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.Op vrijdag 14 mei 2010 11:41 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja, want meestal houdt de rest dan wel op.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
PRECIES!!!quote:Geinterviewd worden door Matthijs van Nieuwkerk. Wat zal hij balen dat-ie niet bij papa en mama isOp vrijdag 14 mei 2010 11:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan nog eerder bij DWDD, dat is nog voor kinderbedtijd.
.quote:Iedereen wil tenslotte ook alles van alles weten, terwijl dat nergens voor nodig is. De nabestaanden willen nieuws, wij hebben daar in principe niks mee te maken.
[..]
Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
quote:pasop dat je zelf nu niet in paniek raakt...Op vrijdag 14 mei 2010 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
quote:Want linksen werken niet?Op vrijdag 14 mei 2010 11:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeeehmmm, nee die hebben een waanbeeld dat ze weldenkend zijn.... De wereld wordt bestuurd door de rechtsen, de werkers, niet de zijige linksen met fijne idealen waar geen hond iets aan heeft.
) De media verdedigen hun gedrag namelijk altijd met het argument dat er vraag naar is. Het is echter het aanbod dat de vraag creëert, niet andersom, zoals de media beweren.quote:Is sacrasme voor jou een manier om om te gaan met de dingen die je liever niet wil confronteren?Op vrijdag 14 mei 2010 11:49 schreef woid het volgende:
[..]
pasop dat je zelf nu niet in paniek raakt...
quote:als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.Op vrijdag 14 mei 2010 11:53 schreef lyolyrc het volgende:
Ik ben wel voorstander van een boycotactie (en benieuwd wat het oplevert
quote:ik was niet sarcastisch, maar je saait zelf paniek, en wordt direct gevolgt...Op vrijdag 14 mei 2010 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is sacrasme voor jou een manier om om te gaan met de dingen die je liever niet wil confronteren?
quote:Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
quote:
quote:Die paar werklozen....
[..]
als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.
quote:als de telegraaf om valt, dan hebben we het echt niet over een paar weklozen...
quote:Juist dat fatalisme en het heeft toch allemaal geen zin roepen is een houding die je vooral bij beroepswerkelozen tegenkomt. Een oprecht rechts mens grijpt de wereld bij de strot en maakt er wat van.Op vrijdag 14 mei 2010 11:55 schreef woid het volgende:
[..]
als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.
quote:Nee, want de journalisten van de Telegraaf zijn rechts, en die houden volgens sommigen de wereld draaiende.Op vrijdag 14 mei 2010 11:55 schreef woid het volgende:
als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.
quote:Alsof de hele Telegraaf omvalt... Ik denk niet dat dát gaat lukken.
[..]
als de telegraaf om valt, dan hebben we het echt niet over een paar weklozen...
quote:Een oprecht rechts mens is niet zo hypocriet en verbergt zich niet achter dit soort knuffel praktijkenOp vrijdag 14 mei 2010 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist dat fatalisme en het heeft toch allemaal geen zin roepen is een houding die je vooral bij beroepswerkelozen tegenkomt. Een oprecht rechts mens grijpt de wereld bij de strot en maakt er wat van.
quote:Een oprecht rechts mens???Op vrijdag 14 mei 2010 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist dat fatalisme en het heeft toch allemaal geen zin roepen is een houding die je vooral bij beroepswerkelozen tegenkomt. Een oprecht rechts mens grijpt de wereld bij de strot en maakt er wat van.
quote:Oprechte mensen bestaan niet.
[..]
Een oprecht rechts mens is niet zo hypocriet en verbergt zich niet achter dit soort knuffel praktijken
quote:zoals bomen knuffelen?Op vrijdag 14 mei 2010 12:01 schreef woid het volgende:
[..]
Een oprecht rechts mens is niet zo hypocriet en verbergt zich niet achter dit soort knuffel praktijken
quote:Ja ten deleOp vrijdag 14 mei 2010 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aan
Heel nederland staat ook overend betreffende een presentator die ook zo over het onderwerp heenstapt.
De telegraaf draagt in combinatie met andere toch zeker ook bij.
Het privé niveau en de berichtgeving over die oude taart van een Paay is iets dat me zwaarder de strot uitkomt en me tot boycot zou aanzetten
quote:ik ook niet. want (inclusief de anderhalve nietsnut in dit soort fora) iedereen wil stiekum dat de telegraaf behouden blijft.Op vrijdag 14 mei 2010 11:59 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Alsof de hele Telegraaf omvalt... Ik denk niet dat dát gaat lukken.