GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
			
			
			
			onzinquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen PietZij doen gewoon hun werk. De schuld ligt in dit geval ook niet bij de verslaggever, maar bij de hoofdredacteur.
			
			
			
			Bij beiden. De journalist wordt ook geacht om zelf na te denkenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen PietZij doen gewoon hun werk. De schuld ligt in dit geval ook niet bij de verslaggever, maar bij de hoofdredacteur.
			
			
			
			Ik vind dat beide een verantwoordelijkheid hebben. Het idee zal misschien niet afkomstig zijn geweest van de hoofdredacteur. Dus toen was het kwaad al geschied. Hij had wel publicatie kunnen en moeten voorkomen. Maar dat deed hij niet. Wat weer alles zegt over de tendens op de redactie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen PietZij doen gewoon hun werk. De schuld ligt in dit geval ook niet bij de verslaggever, maar bij de hoofdredacteur.
			
			
			
			Ze zijn absoluut niet in de positie om te oordelen. Maar het spreekt wel boekdelen. Helemaal als je je eigenaar op die manier afvalt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
			
			
			
			
			
			
			
			1. De man heet Pardijs.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schuld ligt bij de heer Paradijs. Een krant wordt confronteerd met ethische vraagstukken. Dit incident is daar een goed voorbeeld van. De Telegraaf had die knul ook gewoon niet kunnen bellen.
			
			
			
			Geenstijlquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
			
			
			
			Een soort van Muscial.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen. Met Joling in de rol van Ruben, en Uri geller en Patty brard als ouders.
			
			
			
			Leer mij een hoofdredacteur kennen. Ik stel het mij zo voor: Paradijs komt de redactieruimte binnenstormen en verklaart dat een van de verslaggevers Ruben moet bellen. Natuurlijk ligt de verantwoordelijk voor een deel bij de journalist. Zo'n belletje wordt namelijk niet gepleegd zonder overleg. Als redactie kun je overeen komen dat een belletje naar Ruben te ver gaat. Blijkbaar had niemand er problemen mee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik vind dat beide een verantwoordelijkheid hebben. Het idee zal misschien niet afkomstig zijn geweest van de hoofdredacteur. Dus toen was het kwaad al geschied. Hij had wel publicatie kunnen en moeten voorkomen. Maar dat deed hij niet. Wat weer alles zegt over de tendens op de redactie.
			
			
			
			Waarom, jij bent toch net zo een hoernalist die het woord van WBV en Wethouders voor de absolute waarheid aanneemt en daar geheel niet kritisch op bent.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen PietZij doen gewoon hun werk. De schuld ligt in dit geval ook niet bij de verslaggever, maar bij de hoofdredacteur.
			
			
			
			Dat leer je er ook hoor. Dat sommige mensen daar verder niks mee doen is wat andersquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dit lijkt wel heel erg op een gemiddelde 30minuten durende ethiek cursus bij veel bedrijven. Ik zou het meer theoretisch verwachten van een opleiding journalistiek. In elk geval op een dusdanig niveau dat je het leert zelf op verschillende casussen toe te passen.
			
			
			
			welke kloppartij?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. De man heet Pardijs.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
			
			
			
			Sorryquote:
			
			
			
			Ik had het over Jul Paradijs, de hoofdredacteur van de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. De man heet Pardijs.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
			
			
			
			
			
			
			
			dat bedacht ik me ook net.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het over Jul Paradijs, de hoofdredacteur van de Telegraaf
			
			
			
			Een drugsdealer ook, net als een pooier.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
De Telegraaf voorziet gewoon in een behoefte die bestaat.
			
			
			
			Geenstijl is de telegraaf....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
			
			
			
			Mijn reet, wat een slap excuus. Mensen hebben eigen verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen PietZij doen gewoon hun werk. De schuld ligt in dit geval ook niet bij de verslaggever, maar bij de hoofdredacteur.
			
			
			
			Dat klopt. Ik zeg dat daarbij ook in bepaalde gevallen ethische grenzen overschreden worden, dus ik keur het wel degelijk af.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een drugsdealer ook, net als een pooier.
			
			
			
			Inderdaad. Geenstijl klaagt wel vaker over de Telegraaf. Volgens mij is dat een soort verdeel-en-heers-tactiek.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Misschien om de illusie van redactionele onafhankelijkheid hoog te houden, maar we weten allemaal wie de rekeningen betaalt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Inderdaad. Geenstijl klaagt wel vaker over de Telegraaf. Volgens mij is dat een soort verdeel-en-heers-tactiek.
			
			
			
			Het probleem is dat ik twitter al jaren boycot.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
			
			
			
			Wat ik vooral niet begrijp is dat iedereen hier meteen zo vreselijk overtrokken emotioneel reageert op een nieuwsartikel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef woid het volgende:
grappig hoe iedereen zich hier nu druk maakt om 1 jochie.., terwijl er zoveel (echt) onrecht overal in de wereld is waar iedereen zn schouders over op haalt.
zolang het knuffel gehalte maar hoog genoeg is. net als met de zeehondjes
prima dat er moraalridders zijn.., maar blijf ajb consequent
			
			
			
			Nee het is een dochter van dezelfde holding waar de telegraaf ook deel van is. Vergelijk PCM met de daaronder hangende kranten. Trouw en de Volkskrant behoren daar oa toe, maar de redacties zijn wel degelijk gescheiden.quote:
			
			
			
			Welke slachtofferrol? Oh men, laat ook maar zitten het is duidelijk dat jij nooit je ongelijk zal toegeven. Zelfs als het met dikgedrukte letters voor je neus zou staan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou het als een lul op een drumstel slaan. Het sluit er juist direct op aan. Het is de grootste krant van Nederland omdat een deel van de Nederlanders dit nou eenmaal leuk vindt. Dat zegt helemaal niets over alle telegraaflezers zelf, wat jij er op een rare wijze van weet te maken. Je wurmt jezelf in een onbestaanbare slachtofferrol. Over pathetische reacties gesproken..
			
			
			
			quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
			
			
			
			Een aardappel krijgt nog 1000 followers als het maar genoeg publiciteit krijgt. Het is en blijft Twitter (quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
			
			
			
			De journalistiek en principes, ik geloof er niet in.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee het is een dochter van dezelfde holding waar de telegraaf ook deel van is. Vergelijk PCM met de daaronder hangende kranten. Trouw en de Volkskrant behoren daar oa toe, maar de redacties zijn wel degelijk gescheiden.
De onafhankelijkheid van redacties over de inhoud van de krant tov de uitgever is een groot goed in de journalistiek.
			
			
			
			De Telegraaf is er dol op, ik tel al zo 15 accounts van ze: http://twitter.com/search/users?q=telegraaf&category=people&source=find_on_twitterquote:
			
			
			
			Dat kan, maar als jij hard kan maken dat een uitgever de redactie verteld wat ze te schrijven hebben, heb jij de scoop van de eeuw in de Nederlandse Journalistiek. Niet van de maand, niet van het jaar, maar van de eeuw. Als je dat hard kan maken heb je een rel waar de schokken nog jaren het perslandschap gaan beheersenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:06 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De journalistiek en principes, ik geloof er niet in.
			
			
			
			Om er nog maar een Godwin tegenaan te gooien:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:01 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Mijn reet, wat een slap excuus. Mensen hebben eigen verantwoordelijkheid.
			
			
			
			Nee, mensen zitten niet op dit nieuws te wachten. In ieder geval een stuk minder dan een krant als de Telegraaf nodig zou hebben om te kunnen bestaan. De Telegraaf bepaalt gewoon op eigen houtje wat zij denken dat mensen willen lezen. Zoals elke krant, natuurlijk. Maar ik kan je wel vertellen dat als er nooit een enkele journalist met Ruben had gebeld dat er dan bepaald geen onvrede in de samenleving zou zijn omdat er niet aan een behoefte is voldaan, hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
De Telegraaf voorziet gewoon in een behoefte die bestaat. Mensen zitten gewoon op dergelijk nieuws te wachten en daarbij worden soms ethische grenzen overschreden. Op FOK! gebeurt precies hetzelfde, daar zoekt men ook gelijk naar persoonlijke gegevens om een beeld te vormen over iemand. De Telegraaf heeft natuurlijk meer resources en kan daardoor dieper graven.
			
			
			
			
			
			
			
			Apropos goodwin, en Foxnewsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:08 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Om er nog maar een Godwin tegenaan te gooien:
Befehl ist Befehl
			
			
			
			Twitter is voor mensen met een minderwaardigheidscomplex.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:07 schreef remlof het volgende:
[..]
De Telegraaf is er dol op, ik tel al zo 15 accounts van ze: http://twitter.com/search/users?q=telegraaf&category=people&source=find_on_twitter
			
			
			
			Ik had hem gezien ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Apropos goodwin, en Foxnews
http://www.thedailyshow.c(...)ck-s-nazi-tourette-s
Ik heb zitten schateren
			
			
			
			Een bepaald type, dunkt me.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
			
			
			
			Het is net als met Marokkanen, een kleine groep verpest het voor de rest.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
			
			
			
			Als Journalisten in Nederland hun werk eens beter zouden doen...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
			
			
			
			Met het verschil dat het bij Marokkanen werkelijk een kleine groep is die het voor de rest verpest, bij Hoernalisten is het zo dat er slechts een kleine groep is die de rest is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het is net als met Marokkanen, een kleine groep verpest het voor de rest.
			
			
			
			Ach, weet je wat het is... er zullen vast goede zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
			
			
			
			Dat is niet helemaal waar. Hij heeft gekozen voor een functie waardoor hij bekend is geworden. Een functie waarbij in NL je privéleven in beginsel ook redelijk privé blijft.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Ripley het volgende:
Jack de Vries heeft zelf gekozen voor zijn bekendheid
			
			
			
			Het zou helpen als de uitgevers de redacties niet langer uit zouden persen. De teams worden steeds verder uitgedund omdat de moederbedrijven (vaak buitenlands) geld willen zien. Daardoor wordt de slagkracht van de redacties kleiner. Het aantal pagina's blijft gelijk, terwijl er minder journalisten zijn om het werk op te knappent.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Journalisten in Nederland hun werk eens beter zouden doen...
			
			
			
			Helemaal mee eens, maar dat is nog steeds geen excuus voor deze actie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou helpen als de uitgevers de redacties niet langer uit zouden persen. De teams worden steeds kleiner omdat de moederbedrijven (vaak buitenlands) geld willen zien. Daardoor wordt de slagkracht van de redacties kleiner. Het aantal pagina's blijft gelijk, terwijl het team kleiner wordt.
			
			
			
			Wees blij, stel je voor dat er hoge eisen gesteld werden aan journalisten...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou helpen als de uitgevers de redacties niet langer uit zouden persen. De teams worden steeds kleiner omdat de moederbedrijven (vaak buitenlands) geld willen zien. Daardoor wordt de slagkracht van de redacties kleiner. Het aantal pagina's blijft gelijk, terwijl het team kleiner wordt.
			
			
			
			Als geen enkele journalist het had gedaan, dan was er inderdaad geen onvrede ontstaan, dan had niemand het gemist. Maar het is nu eenmaal wel zo, dat er een grote groep Nederlanders is, die de krant juist om dit soort dingen koopt. Sensatielust. En daarom zullen er altijd dit soort smakeloze artikels verschijnen. Er is wel degelijk vraag naar. Kijk maar naar alle grote newsevents van de afgelopen tijd. Enkel de feiten zijn niet meer genoeg, je moet uit een originele hoek komen om je krant te verkopen en dit is er dan één. Ik praat het niet goed, ik vind het ook walgelijk. Maar het is toch een feit dat hier een markt voor is!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:10 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Nee, mensen zitten niet op dit nieuws te wachten. In ieder geval een stuk minder dan een krant als de Telegraaf nodig zou hebben om te kunnen bestaan. De Telegraaf bepaalt gewoon op eigen houtje wat zij denken dat mensen willen lezen. Zoals elke krant, natuurlijk. Maar ik kan je wel vertellen dat als er nooit een enkele journalist met Ruben had gebeld dat er dan bepaald geen onvrede in de samenleving zou zijn omdat er niet aan een behoefte is voldaan, hoor.
Excuusgedrag dus, als je zegt dat het een 'menselijke behoefte die nou eenmaal bestaat' is.
			
			
			
			Wat een bullshit gedrag vertoon jij. Er kan gvd geen zinnig woord uitkomen. Heb je nare ervaringen met journalisten Pietje? Hebben ze je ooit eens mishandeld of iets in die geest?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wees blij, stel je voor dat er hoge eisen gesteld werden aan journalisten...
			
			
			
			Exact. Alsof tegenwoordig nog iemand op bevestiging van officiële bronnen gaat wachten. Iedereen wil het nieuws gewoon voor zijn en zo snel mogelijk weten wat er aan de hand is. Soms wordt daarmee de plank misgeslagen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:25 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Als geen enkele journalist het had gedaan, dan was er inderdaad geen onvrede ontstaan, dan had niemand het gemist. Maar het is nu eenmaal wel zo, dat er een grote groep Nederlanders is, die de krant juist om dit soort dingen koopt. Sensatielust. En daarom zullen er altijd dit soort smakeloze artikels verschijnen. Er is wel degelijk vraag naar. Kijk maar naar alle grote newsevents van de afgelopen tijd. Enkel de feiten zijn niet meer genoeg, je moet uit een originele hoek komen om je krant te verkopen en dit is er dan één. Ik praat het niet goed, ik vind het ook walgelijk. Maar het is toch een feit dat hier een markt voor is!
			
			
			
			Er is ook een markt voor Heroine en kinderporno,quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:25 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Als geen enkele journalist het had gedaan, dan was er inderdaad geen onvrede ontstaan, dan had niemand het gemist. Maar het is nu eenmaal wel zo, dat er een grote groep Nederlanders is, die de krant juist om dit soort dingen koopt. Sensatielust. En daarom zullen er altijd dit soort smakeloze artikels verschijnen. Er is wel degelijk vraag naar. Kijk maar naar alle grote newsevents van de afgelopen tijd. Enkel de feiten zijn niet meer genoeg, je moet uit een originele hoek komen om je krant te verkopen en dit is er dan één. Ik praat het niet goed, ik vind het ook walgelijk. Maar het is toch een feit dat hier een markt voor is!
			
			
			
			
			
			
			
			Het is al de tweede keer dat je countert met een dergelijk argument. Dat de behoefte bestaat hoeft nog niet te betekenen dat die behoefte ethisch verantwoord is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is ook een markt voor Heroine en kinderporno,
Het trieste is dat vrijwel de gehele vaderlandse media bezig is elkaar te onderbieden. Ook de publieke omroep was er toe in staat de ziekenkamerbeelden van de knaap uit te zenden.
			
			
			
			Ik word dagelijke mishandeld als ik een krant open sla of het nieuws aanzet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een bullshit gedrag vertoon jij. Er kan gvd geen zinnig woord uitkomen. Heb je nare ervaringen met journalisten Pietje? Hebben ze je ooit eens mishandeld of iets in die geest?
			
			
			
			En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het is al de tweede keer dat je countert met een dergelijk argument. Dat de behoefte bestaat hoeft nog niet te betekenen dat die behoefte ethisch verantwoord is.
			
			
			
			Zoals ik in een ander topic al zei:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is ook een markt voor Heroine en kinderporno,
Het trieste is dat vrijwel de gehele vaderlandse media bezig is elkaar te onderbieden. Ook de publieke omroep was er toe in staat de ziekenkamerbeelden van de knaap uit te zenden.
			
			
			
			Die grenzen zijn niet precies de definiëren. Wat voor de een onverantwoord is kan voor de ander gewoon toelaatbaar zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?
			
			
			
			Ik vind de actie zeer onkies, maar ik denk niet dat jij me tot het linkse kamp rekent.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?
			
			
			
			De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie bepaalt precies wat etisch is en wat niet? De "linksen"?
			
			
			
			Dat bedoel ik dus preciesquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die grenzen zijn niet precies de definiëren. Wat voor de een onverantwoord is kan voor de ander gewoon toelaatbaar zijn.
			
			
			
			Eeeehmmm, nee die hebben een waanbeeld dat ze weldenkend zijn.... De wereld wordt bestuurd door de rechtsen, de werkers, niet de zijige linksen met fijne idealen waar geen hond iets aan heeft.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.
			
			
			
			Kloptquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:31 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Zoals ik in een ander topic al zei:
Misschien dat het hier al eerder is gezegd, maar dat arme jongetje is sowieso al veel te veel lastig gevallen! Enkele uren na het ongeluk doken overal foto's van hem in het ziekenhuis op. Terwijl zijn familie nog van niets wist... Dan moet je op zo'n manier zien dat je neefje in het ziekenhuis ligt? Ook dat vind ik walgelijk! En laten we niet vergeten dat ALLE kranten die foto's gebruiken!
Begrijp me niet verkeerd, ik boycot bij dezen ook de telegraaf (hoewel ik al een AD lezer was, maar goed...) Maar andere kranten zijn ook echt niet allemaal even netjes. Helaas zie je meer en meer dat media voor 'snel nieuws brengen' gaan zonder dat ze aan hoor en wederhoor doen of nadenken of het wel ethisch is. Telegraaf loopt hierin voorop, maar is zeker niet de enige!
			
			
			
			quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.
			
			
			
			Gelulquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
De weldenkende mensen natuurlijk. En laten dat nou net toevallig regelmatig de 'linksen' zijn.
			
			
			
			Ah dat ben ik met je eens...maar dat is niet enkel de telegraaf em zie daarom de reden niet in alleen Henkje te boycottenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik word dagelijke mishandeld als ik een krant open sla of het nieuws aanzet.
Sensatie, hype en massahysterie. Makkelijk scoren en waan van de dag.
En een geheugen van een goudvis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. alhier graag zietMuslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
			
			
			
			Gelukkig verkondig jij je eigen mening niet als zijnde de heilige waarheid!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:33 schreef HeatWave het volgende:
Eeeehmmm, nee die hebben een waanbeeld dat ze weldenkend zijn.... De wereld wordt bestuurd door de rechtsen, de werkers, niet de zijige linksen met fijne idealen waar geen hond iets aan heeft.
			
			
			
			De wereld draait alleen nog maar om nieuws, 24 uur per dag, 7 dagen per week. Ook als er geen nieuws is. Dan verzinnen ze wel nieuws, dan krijg je dus dit soort ongein. Omdat je het je niet kan veroorloven om niks te brengen... Walgelijk, maar waar...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt
Men onderbied elkaar, en de telegraaf heeft vandaag bewezen dat ze erg ver gaan daarbij. Te ver naar mijn smaak,
			
			
			
			quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah dat ben ik met je eens...maar dat is niet enkel de telegraaf em zie daarom de reden niet in alleen Henkje te boycottenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het feit dat het hier FOK betreft veroorzaakt alleen maagkrampen als we het over een krant hebben die wat rechtser is dan de gemiddelde verislamitiseerde dhimmitide boomaanranderde telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. alhier graag ziet
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aanIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
			
			
			
			Ja, want meestal houdt de rest dan wel op.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aan
			
			
			
			De man heet wel Paradijsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
1. De man heet Pardijs.
			
			
			
			Dan nog eerder bij DWDD, dat is nog voor kinderbedtijd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:42 schreef Sander het volgende:
Ik ben meer benieuwd naar de dag dat het joch bij Pauw en Witteman zit.
			
			
			
			Die gaat in m'n sigquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:36 schreef desiredbard het volgende:
de gemiddelde verislamitiseerde dhimmitide boomaanrander
			
			
			
			behalve dat die etterbakkies geen steun van buitenaf hebben en de telegraaf wordt econimisch heel goed gesponsord.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aan
			
			
			
			Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:41 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja, want meestal houdt de rest dan wel op.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
			
			
			
			Geinterviewd worden door Matthijs van Nieuwkerk. Wat zal hij balen dat-ie niet bij papa en mama isquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan nog eerder bij DWDD, dat is nog voor kinderbedtijd.
			
			
			
			Iedereen wil tenslotte ook alles van alles weten, terwijl dat nergens voor nodig is. De nabestaanden willen nieuws, wij hebben daar in principe niks mee te maken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
			
			
			
			pasop dat je zelf nu niet in paniek raakt...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
			
			
			
			
			
			
			
			Want linksen werken niet?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeeehmmm, nee die hebben een waanbeeld dat ze weldenkend zijn.... De wereld wordt bestuurd door de rechtsen, de werkers, niet de zijige linksen met fijne idealen waar geen hond iets aan heeft.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Is sacrasme voor jou een manier om om te gaan met de dingen die je liever niet wil confronteren?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:49 schreef woid het volgende:
[..]
pasop dat je zelf nu niet in paniek raakt...
			
			
			
			als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:53 schreef lyolyrc het volgende:
Ik ben wel voorstander van een boycotactie (en benieuwd wat het oplevert) De media verdedigen hun gedrag namelijk altijd met het argument dat er vraag naar is. Het is echter het aanbod dat de vraag creëert, niet andersom, zoals de media beweren.
			
			
			
			ik was niet sarcastisch, maar je saait zelf paniek, en wordt direct gevolgt...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is sacrasme voor jou een manier om om te gaan met de dingen die je liever niet wil confronteren?
quote:Precies, en laten we ons nu eens voorstellen dat de actie hier, op twitter, op de radio, etc een succes boekt en de telegraaf een flinke schop onder de kloten krijgt wat oplage aangaat.
Dan zet dat hopelijk wat mensen aan het denken.
Het is namelijk niet alleen de telegraaf, en niet alleen dit knaapje, het was ook dat meisje dat vermoord werd door die agent,het is het hele hype hype massahisterie gehalte van de media en ook de politiek die zich daarin laat meesleuren. Resultaat is oa het soort paniek en slachtoffers als er 1 iemand begint te gillen met dodenherdenking.
quote:PRECIES!!!
			
			
			
			Die paar werklozen....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:55 schreef woid het volgende:
[..]
als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.
			
			
			
			Juist dat fatalisme en het heeft toch allemaal geen zin roepen is een houding die je vooral bij beroepswerkelozen tegenkomt. Een oprecht rechts mens grijpt de wereld bij de strot en maakt er wat van.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:55 schreef woid het volgende:
[..]
als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.
			
			
			
			Nee, want de journalisten van de Telegraaf zijn rechts, en die houden volgens sommigen de wereld draaiende.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:55 schreef woid het volgende:
als het nou echt zou gaan werken, dan levert het uiteindelijk een aantal werklozen op, die "de belastingbetaler" weer moet gaan onderhouden.
			
			
			
			Alsof de hele Telegraaf omvalt... Ik denk niet dat dát gaat lukken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:58 schreef woid het volgende:
[..]
als de telegraaf om valt, dan hebben we het echt niet over een paar weklozen...
			
			
			
			Een oprecht rechts mens is niet zo hypocriet en verbergt zich niet achter dit soort knuffel praktijkenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist dat fatalisme en het heeft toch allemaal geen zin roepen is een houding die je vooral bij beroepswerkelozen tegenkomt. Een oprecht rechts mens grijpt de wereld bij de strot en maakt er wat van.
			
			
			
			Een oprecht rechts mens???quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist dat fatalisme en het heeft toch allemaal geen zin roepen is een houding die je vooral bij beroepswerkelozen tegenkomt. Een oprecht rechts mens grijpt de wereld bij de strot en maakt er wat van.
			
			
			
			Oprechte mensen bestaan niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:01 schreef woid het volgende:
[..]
Een oprecht rechts mens is niet zo hypocriet en verbergt zich niet achter dit soort knuffel praktijken
			
			
			
			zoals bomen knuffelen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:01 schreef woid het volgende:
[..]
Een oprecht rechts mens is niet zo hypocriet en verbergt zich niet achter dit soort knuffel praktijken
			
			
			
			Ja ten delequote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de telegraaf bewijst vandaag dat ze de absoluut allerlaagste bieder zijn. En een voorbeeld stellen is een mooi iets.
In een klas vol etterbakken pak je ook degene die de grootste bek heeft aan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |