De Telegraaflezer is <insert comment van Mutant>quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks generaliserends aan, aangezien ik het overduidelijk over een deel van de Nederlanders had. Ik heet geen Wilders.
Ah maar ethiek is selectief aan de socio culturele shit om je heen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lijkt een goed discussiepunt voor het lesmateriaal.
Ik vind het nazistisch, en dat heeft vrij weinig met smaad te maken , maar met een eigen mening over de werkwijze van een krant. Dat jij je daar niet in kan vinden is prima, zo zal ik Wilders een rechts-extremist vinden (en vele onderzoekers met mij), kan jij ook smaad vinden, maar dan heb je ook pech!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:29 schreef Amos_ het volgende:
Dat is niet nazistisch, dat is opruiend. Als het al bewezen kan wordenWant anders is het gewoon smaad inderdaad.
Ja, en dus? Let anders eens op de schrijfstijl, de wijze van brengen. Dat verschilt aanzienlijk. Mogen ze uiteraard geheel zelf weten, maar ik reken hen daarop af.quote:Dat incident, daar ben ik mee bekend ja. Is ook niet goed te praten. Maar voor de rest valt er niet veel van te zeggen he, aangezien ook andere media met de verhalen komen die in de Telegraaf staan. De een plaatst het echter op de voorkant, de anders als klein kolommetje. Bijvoorbeeld.
Dat zei ik niet, je bent aan het liegen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De Telegraaflezer is <insert comment van Mutant>
En dan zeggen dat dat niet generaliserend is
Nee hoor trouwe abonnees smullen hiervan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:15 schreef Spanky78 het volgende:
Ik deed het al, maar dit is voor iedereen die ooit al telegraaf las om het abonnement op te zeggen.
En iedereen was links zeker?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.
het is gvd één groot complot!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het hele internet bestaat ook uit links!
Nope. Natuurlijk leer je wat een rectificatie is (net of we dat nog niet wisten) en wanneer die wordt geplaatst. Maar er werd niet dieper ingegaan op de materie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Werd er nooit een casus besproken van een rectificatie en het waarom?
Werd er nooit een casus van de Telegraaf besproken?
Dikke kans dat diezelfde mutsen al plaatjes aan het rondsturen zijn op Hyves, met van die achterlijke sprankelende letters erop "Beterschap voor Ruben de Vries, Hobbemaplein 19a, Tilburg".quote:
Helemaal eensquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.
Vriendje van me deed het ook, die vertelde me dat een belangrijke casus die ze daar kregen de VS verkiezingen waren. En je ziet dat iedere 4 jaar, de Hoernalisten hebben geleerd dat de verkiezingen in de VS het belangrijkste nieuws zijn, dus is het dan het belangrijkste nieuws.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het is dan ook een zeer matige opleiding. Je leert hoe je een fatsoenlijk artikel uit je toetsenbord ramt en vakken zoals politicologie spelen een belangrijke rol. Maar kreeg nooit het idee dat ik veel leerde op de opleiding. Leren deed ik pas tijdens mijn stages.
Journalistiek trekt natuurlijk wel een bepaald slag volkquote:
Slecht voorbeeld. Dat een politicus vreemdgaat is wat mij betreft in principe ook geen nieuws, maar met Jack de Vries ligt het wel even wat anders hé?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:25 schreef DS4 het volgende:
Met z'n allen gniffelen om Jack de Vries (terwijl vreemdgaan bepaald niet iets heel bijzonders is),
En dan neukt 'ie z'n directe ondergeschikte.quote:De Vries is op het departement verantwoordelijk voor het personeelsbeleid. Na vermeende seksschandalen op marinefregatten begon Defensie een uitgebreide campagne om de militairen te wijzen op normen en waarden. Voor het bestrijden van seksuele intimidatie werden tientallen miljoenen euro’s uitgetrokken. In de kazernes hingen posters om soldaten en officieren ervan te overtuigen dat het uniform de verplichting inhoudt van hypercorrect gedrag. De staatssecretaris draagt voor dit beleid de verantwoordelijkheid.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zei ik niet, je bent aan het liegen.
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je hebt het daar weldegelijk over de lezers van de Telegraaf. Kom kom, niet ineens je woorden terugnemen.
Ach net zo als die knakker die zei en dan nu veredr met de sport.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe dag nieuwe kansen
[ Bericht 4% gewijzigd door desiredbard op 14-05-2010 10:46:27 ]Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja maar hij is (links, moslim, weet ik het) dus hij mag alles waarvan hij (rechtse/niet moslims weet ik het) beticht wel zelf, zo werkt het, want zijn mening is heilig en de absolute waarheid, snap dat dan!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je hebt het daar weldegelijk over de lezers van de Telegraaf. Kom kom, niet ineens je woorden terugnemen.
De Vries is ook maandenlang chantabel geweest. Terwijl hij een hoge post op Defensie heeft en van staatsgeheimen wist.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld. Dat een politicus vreemdgaat is wat mij betreft in principe ook geen nieuws, maar met Jack de Vries ligt het wel even wat anders hé?
Die predikt dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, heeft het over normen en waarden, etc. etc.
Ok, dat kan, dan is 'ie gewoon een hypocriet lul, zo zijn er wel meer in de politiek, maar hij is wel staatssecretaris van Defensie:
[..]
En dan neukt 'ie z'n directe ondergeschikte.
Dat er over Jack de Vries gepubliceerd wordt lijkt mij niet meer dan normaal.
Zegt de mod die bekend staat om zijn nuance.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar hij is (links, moslim, weet ik het) dus hij mag alles waarvan hij (rechtse/niet moslims weet ik het) beticht wel zelf, zo werkt het, want zijn mening is heilig en de absolute waarheid, snap dat dan!
Zat mensen die meerdere kranten naast elkaar lezen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.
SBS is al bezig met het maken van een film over het laatste uur van Rubenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:39 schreef ShaoliN het volgende:
Helemaal eens met ts. Ik ben toevallig tegen de donderdag editie van de Telegraf aangelopen, en vond dit al een dieptepunt in NL'se journalistiek. Maar de actie van het bellen naar het jongetje slaat werkelijk waar alles.
Dit is werkelijk buiten alle fatsoensnormen. Stemmingmakende sensatie belustende amper op feiten gebaseerde teringkrant. Zelfs SBS komt hier niet bij in de buurt.
Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zegt de mod die bekend staat om zijn nuance.
Dat is wel heel eenzijdig gesteld. Ik heb op de SvJ een heel breed scala van invalshoeken meegekregen, maar dat ligt ook wel deels aan je eigen invulling.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vriendje van me deed het ook, die vertelde me dat een belangrijke casus die ze daar kregen de VS verkiezingen waren. En je ziet dat iedere 4 jaar, de Hoernalisten hebben geleerd dat de verkiezingen in de VS het belangrijkste nieuws zijn, dus is het dan het belangrijkste nieuws.
Hij heeft het over de schrijvers van de telegraaf, niet over de lezers.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar hij is (links, moslim, weet ik het) dus hij mag alles waarvan hij (rechtse/niet moslims weet ik het) beticht wel zelf, zo werkt het, want zijn mening is heilig en de absolute waarheid, snap dat dan!
Eeeehmm, neequote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Hij heeft het over de schrijvers van de telegraaf, niet over de lezers.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.
Okay, SBS zelfde niveau dus.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
SBS is al bezig met het maken van een film over het laatste uur van Ruben
Boycot de telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.
Volgens mij schrijf ik in diverse post achter elkaar dat het net zo goed MIJN MENING betreft. Maar als jij slechts 1 post leest, dan kan ik begrijpen dat je achter het net vist.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...
Dat laatste kun je onderbouwen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Okay, SBS zelfde niveau dus.
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
Daar kun je nog over twisten, maar het gaat wel even verder dan dat. Ik heb zelfs mogen lezen dat zijn neukertje van Moët & Chandon, Marlies Dekkers lingerie en Sushi houdt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef roelofjan het volgende:
Slecht voorbeeld. Dat een politicus vreemdgaat is wat mij betreft in principe ook geen nieuws, maar met Jack de Vries ligt het wel even wat anders hé?
Die predikt dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, heeft het over normen en waarden, etc. etc.
Ok, dat kan, dan is 'ie gewoon een hypocriet lul, zo zijn er wel meer in de politiek, maar hij is wel staatssecretaris van Defensie:
Jij maakt mensen die het niet met jou visie eens zijn maar gewoon uit voor Nazi's, dan ben ik snel klaar met nou een beetje genuanceerd benaderen he?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij schrijf ik in diverse post achter elkaar dat het net zo goed MIJN MENING betreft. Maar als jij slechts 1 post leest, dan kan ik begrijpen dat je achter het net vist.
Nee, anders zou ik wel telegraaflezers hebben gezegd. Maar dat zei ik niet. Ik zei een deel van Nederland, omdat dit soort pulp het niet alleen goed doet bij een deel van de Telegraaflezers, maar ook bij een deel van de SBS6 kijkers bijv.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Boycot de telegraaf
Lees je eigen post nou eens.
Als reactie op "Het is al jaren de grootste krant van Nederland" kom jij met die opmerking.
En dan zou het niet over Telegraaflezers gaan?Kom op.
het was een grapjequote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Okay, SBS zelfde niveau dus.
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
Nee hoor, anders had ik jou ook wel voor nazi uitgemaakt. Of Amos, for that matter.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij maakt mensen die het niet met jou visie eens zijn maar gewoon uit voor Nazi's, dan ben ik snel klaar met nou een beetje genuanceerd benaderen he?
Dan slaat je reactie op de post van Frutsel dus als een lul op een drumstel. Het is immers een directe reactie op zijn opmerking dat het al jaren de grootste krant van Nederland is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, anders zou ik wel telegraaflezers hebben gezegd. Maar dat zei ik niet. Ik zei een deel van Nederland, omdat dit soort pulp het niet alleen goed doet bij een deel van de Telegraaflezers, maar ook bij een deel van de SBS6 kijkers bijv.
Dan kan jij wel allerlei dingen gaan verzinnen om toch je gelijk te halen, maar ik vrees dat ik je moet teleurstellen.
En als je daar tegengas op krijgt reageer je daar niet opquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je wilt dat nieuws tot Foxnews afzakt, dan moet je vooral niets doen, achterover leunen, cola drinken en popcorn in je gezicht gooien en kijken hoe al het nieuws alleen nog maar katjes in putten, stille tochten en geschokte omstanders van een verkeersongeluk is.
Het is zonder meer vreemd dat er niet is ingegrepen. Maar dat is een ander verhaal. Het werd ook pas publiek op het moment dat hij niet meer chantabel was. Het is niet zo dat een journalist het openbaar heeft gemaakt om het chantabel zijn op te heffen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
De Vries is ook maandenlang chantabel geweest.
Oh, was dat tegengas? Ik snapte niet echt wat je punt was eigenlijk... Alsof 1 krant de dienst uitmaakt, het is net als TV, bevalt het je niet, dan lees je het lekker niet toch?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als je daar tegengas op krijgt reageer je daar niet op
[..]
Waarom zou het als een lul op een drumstel slaan. Het sluit er juist direct op aan. Het is de grootste krant van Nederland omdat een deel van de Nederlanders dit nou eenmaal leuk vindt. Dat zegt helemaal niets over alle telegraaflezers zelf, wat jij er op een rare wijze van weet te maken. Je wurmt jezelf in een onbestaanbare slachtofferrol. Over pathetische reacties gesproken..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan slaat je reactie op de post van Frutsel dus als een lul op een drumstel. Het is immers een directe reactie op zijn opmerking dat het al jaren de grootste krant van Nederland is.
Maar goed, het is duidelijk dat je je nu in bochten zat wurmt. Laten we maar weer on-topic gaan want het wordt anders nogal pathetisch.
Hoernalisten? Effe dimmen Pietquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vriendje van me deed het ook, die vertelde me dat een belangrijke casus die ze daar kregen de VS verkiezingen waren. En je ziet dat iedere 4 jaar, de Hoernalisten hebben geleerd dat de verkiezingen in de VS het belangrijkste nieuws zijn, dus is het dan het belangrijkste nieuws.
Het zou me niet verbazen. Met Joling in de rol van Ruben, en Uri geller en Patty brard als ouders.quote:
Dit lijkt wel heel erg op een gemiddelde 30minuten durende ethiek cursus bij veel bedrijven. Ik zou het meer theoretisch verwachten van een opleiding journalistiek. In elk geval op een dusdanig niveau dat je het leert zelf op verschillende casussen toe te passen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |