NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
538 is ook de grootste jongerenzender.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En toch zijn ze al jaren de grootste krant van Nederland...
Wil dat meteen zeggen dat ze goede muziek uitzenden?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nu ja, volgens mij gebruikt De Telegraaf voor haar dikke koppen nog steeds het lettertype wat de Nationaal Socialisten in Duitsland ook prefereerden, dus er is een link(je).quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
1. Wat heeft dat met deze actie te maken?
2. Welke leugens?
3. Nazisme heeft daar dan nog steeds niks mee te maken. Dat het 9/10 keer een achterlijke krant is, is duidelijk. Maar daar is niks nazistisch aan.
Al is het enorm vergezocht, maar ja, waar rook is...
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ooh ik heb tot op zekere hoogte ook wel respect voor de Telegraaf. Ben het alleen vaak niet eens met de keuzes die zij maken en de gekleurde verhalen die zij publiceert.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En toch zijn ze al jaren de grootste krant van Nederland...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1. De zoveelste in een reeks van ranzige acties.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
1. Wat heeft dat met deze actie te maken?
2. Welke leugens?
3. Nazisme heeft daar dan nog steeds niks mee te maken. Dat het 9/10 keer een achterlijke krant is, is duidelijk. Maar daar is niks nazistisch aan.
2. Heb je onder een steen gelegen?
3. Het is naar mijn mening weldegelijk een nazistische krant, wederom verwijzend naar de opruiende leugens die de krant weet te publiceren, gericht op bepaalde bevolkingsgroepen.
Je mag van mij de krant verdedigen tot je een ons weegt. Ik vind het een nazi-krant.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, maar dan wel 2 dagen nadat de 3 belangrijkste mensen in je leven om zijn gekomen en jij in het ziekenhuis ligt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
je bedoelt dat je me 1 keer gaat bellen!? Oh noes, teh h0rror!!!!
Wie zijn het?
Je vrouw?
Je kind(eren)?
Je vader?
Je moeder?
Vul maar in hoor...
Mooi is dat. Als iets populair is zal het wel goed zijn. Vandaar dat de helft van Nederland ooit Opel Kadett reed.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
538 is ook de grootste jongerenzender.
Wil dat meteen zeggen dat ze goede muziek uitzenden?
Dat het mongolen zijn die a) geen enkel ethisch besef hebben. b) niet geinteresseerd zijn in de waarheid, maar in zoetsappige verhalen waarbij ze hun fantasie los kunnen laten.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Oewww wat suggestiefquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Five_Horizons het volgende:
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Ik vind de reacties hier wel wat overdreven. Het is bekend dat journalisten zo te werk gaan om als 1e een nieuwtje te hebben. Deze mevrouw deed alleen maar haar werk. Nogmaals, het ziekenhuis had Ruben
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe was de theorie op de opleiding?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schuld ligt bij de heer Paradijs. Een krant wordt confronteerd met ethische vraagstukken. Dit incident is daar een goed voorbeeld van. De Telegraaf had die knul ook gewoon niet kunnen bellen.
(Jij bent toch journalist?)
I´m back.
1. Klopt maar dat maakt iets niet nazistischquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1. De zoveelste in een reeks van ranzige acties.
2. Heb je onder een steen gelegen?
3. Het is naar mijn mening weldegelijk een nazistische krant, wederom verwijzend naar de opruiende leugens die de krant weet te publiceren, gericht op bepaalde bevolkingsgroepen.
Je mag van mij de krant verdedigen tot je een ons weegt. Ik vind het een nazi-krant.
2. Nee maar vertel, welke "leugens" ?
3. Je overdrijft. Of zijn alle artikelen ineens niet waar, terwijl andere bronnen ze net zo goed vermelden?
Ik verdedig de krant opzichzelf niet, maar wil je er alleen maar op wijzen dat hoewel ze regelmatig dom het nieuws brengen het geen nazistische krant is. Je snapt hopelijk wel dat iets nazistisch noemen wel heel erg ver gaat. Of zie je ze al heil hitler-end over de redactie stampen daar?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dit is juist het verschil tussen de telegraaf en het normale nieuws. Alleen de telegraaf kan dit soort lompe acties bedenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind de reacties hier wel wat overdreven. Het is bekend dat journalisten zo te werk gaan om als 1e een nieuwtje te hebben. Deze mevrouw deed alleen maar haar werk. Nogmaals, het ziekenhuis had Ruben
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
En op wat voor manier is dit niet generaliserend? Ik dacht dat jij zo van "het individu" was?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat het mongolen zijn die a) geen enkel ethisch besef hebben. b) niet geinteresseerd zijn in de waarheid, maar in zoetsappige verhalen waarbij ze hun fantasie los kunnen laten.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Op Twitter... zo'n 750 nieuwe tweets per 10 seconden nu
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
\quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind de reacties hier wel wat overdreven. Het is bekend dat journalisten zo te werk gaan om als 1e een nieuwtje te hebben. Deze mevrouw deed alleen maar haar werk. Nogmaals, het ziekenhuis had Ruben
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
je kunt vanuit een organisatie toch bepalen hoever je wilt gaan?
Bovendien waarom draai je het om? Ruzie in de kroeg, ja het was de taak van de portier om ze buiten te houden. Nee je maakt gewoon geen ruzie in de kroeg etc.
Zo is het ook in dit geval, niks het ziekenhuis moet ze tegenhouden. Telegraaf moet gewoon eens nadenken.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
Inderdaad.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:36 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Je kan uit respect ook gewoon niet bellen? Laat die jongen met rust man....
Je moet de lat hoog genoeg leggen om eronder door te kunnen
If life gives you lemons make lemonade
Behind every bitch there is a man who made her that way :)
Suikertaartje heeft altijd gelijk
If life gives you lemons make lemonade
Behind every bitch there is a man who made her that way :)
Suikertaartje heeft altijd gelijk
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegrampquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind de reacties hier wel wat overdreven. Het is bekend dat journalisten zo te werk gaan om als 1e een nieuwtje te hebben. Deze mevrouw deed alleen maar haar werk. Nogmaals, het ziekenhuis had Ruben
beter moeten beschermen. Verder heeft ze geen moord begaan ofzo? En ja, elke dag gebeuren de meest afschuwelijke dingen waar lezers alleen maar meer over willen weten en met hun neus bovenop elk feitje willen zitten. Hierdoor onstaat dit soort journalistiek en het is niet alleen de Telegraaf die zich hier mee bezig houdt. Wil je hier niet aan meedoen, kun je ook het beste RTL4, NOS en CNN gaan boycotten want ze werken allemaal hetzelfde. Maar nu het een Nls jochie van 9 jaar betreft is het opeens not done. Waarom mag een journalist dan wel een ondervoed, stervend jochie fotograferen ergens in Afrika en de Nlse Ruben niet?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat ik al eerder heb proberen aan te geven is dat de media juist voorschotelt wat "we" willen zien. Niemand heeft meer respect voor andermans privacy. Met z'n allen gniffelen om Jack de Vries (terwijl vreemdgaan bepaald niet iets heel bijzonders is), de predictorstick van mevrouw Pechtold, de kale knar van Sylvie Meis en weet ik allemaal wat.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee zeker niet
Maar hoe meer we achterover leunen, cola inschenken en popcorn in het gezicht gooien en er ach ach ach wat erg naar kijken wordt het alleen maar erger. Dan verworden alle media naar het niveau FoxNews, en daar zijn velen hard naar op weg
En dan is dit op niveau roddel, in mijn werk maakte ik ooit mee dat een hoernalist van een links dagblad het nodig vond om een directeur van een bedrijf "in het zonnetje te zetten", resulterende in doodsbedreigingen naar de hele familie. Echt nog een slagje erger dan dit geval.
En ook hier weer is degene die dit allemaal wil lezen de schuldige. Het is net zoals Johan Dersen zegt: wij schrijven wat de lezer wil lezen.
Ik verwacht dus helemaal niets van jouw oproep, want kennelijk zijn er genoeg mensen die dit wel prima vinden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dus ...wat een gezeik om niksquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:14 schreef Pietverdriet het volgende:
ja, dit is een meta-nws topic, en niet echt een NWS topic. Maar ik wil het toch graag hier neerzetten.
De telegraaf heeft een nieuw dieptepunt bereikt
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
Daarom wil ik voorstellen om in NWS geen topics meer te openen met een link naar, of refererend aan artikelen in de telegraaf.
Dit is de enige manier waarop de telegraaf het voelt.
Een boze brief schrijven, dat voert hooguit tot een mea culpa, wij zijn sorry van dit rioolblad. De enige manier om te Telegraaf pijn te laten voelen is clicks naar hun site en oplage.
http://twitter.com/telegraafboycot
De wereld draait door hoor
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe was de theorie op de opleiding?
(Jij bent toch journalist?)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1. Klopt, ware het niet dat dit incident niet op zichzelf staat en ik ook vermelde dat ik dat in essentie vind. Mede vanwege dus de eerdere incidenten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:22 schreef Amos_ het volgende:
1. Klopt maar dat maakt iets niet nazistisch
2. Nee maar vertel, welke "leugens" ?
3. Je overdrijft. Of zijn alle artikelen ineens niet waar, terwijl andere bronnen ze net zo goed vermelden?
Ik verdedig de krant opzichzelf niet, maar wil je er alleen maar op wijzen dat hoewel ze regelmatig dom het nieuws brengen het geen nazistische krant is. Je snapt hopelijk wel dat iets nazistisch noemen wel heel erg ver gaat. Of zie je ze al heil hitler-end over de redactie stampen daar?
2. Ik wijs je op het meest recente incident over een moslimwijk die zogenaamd in shock zou zijn.
3. Ik overdrijf niet, dat doet de Telegraaf. Sterker nog, ze liegen zelfs hele verhalen bij elkaar.
Als ik een krant nazistisch vind, betekent dat niet per defenitie dat ik dan doel op een heil-hitler stampende redactie. Neen, dan doel ik op het ranzige gebruik van massamedia om leugenachtige stukken te schrijven over bevolkingsgroepen.
Allah Al Watan Al Malik
Niks generaliserends aan, aangezien ik het overduidelijk over een deel van de Nederlanders had. Ik heet geen Wilders.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En op wat voor manier is dit niet generaliserend? Ik dacht dat jij zo van "het individu" was?
Allah Al Watan Al Malik
Lijkt een goed discussiepunt voor het lesmateriaal.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Werd er nooit een casus besproken van een rectificatie en het waarom?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
Werd er nooit een casus van de Telegraaf besproken?
I´m back.
Beetje simpel bedacht. Zo gaat het nu eenmaal niet, er wordt wel ruzie in de kroeg gemaakt daarom is juist een portier/uitsmijter nodig.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:24 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
\
je kunt vanuit een organisatie toch bepalen hoever je wilt gaan?
Bovendien waarom draai je het om? Ruzie in de kroeg, ja het was de taak van de portier om ze buiten te houden. Nee je maakt gewoon geen ruzie in de kroeg etc.
Zo is het ook in dit geval, niks het ziekenhuis moet ze tegenhouden. Telegraaf moet gewoon eens nadenken.
Verder is de Telegraaf niet de enige krant die dit artikel gepubliceerd heeft, ook in buitenlandse kranten ben ik het tegenkomen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
