M'n vader kon me vroeger mooie verhalen vertellen over Telegraaf busjes die bij om-het-even-welk-oproer flink te grazen werden genomen. Die ouwe rooie jordaanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:14 schreef Pietverdriet het volgende:
ja, dit is een meta-nws topic, en niet echt een NWS topic. Maar ik wil het toch graag hier neerzetten.
De telegraaf heeft een nieuw dieptepunt bereikt
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
Daarom wil ik voorstellen om in NWS geen topics meer te openen met een link naar, of refererend aan artikelen in de telegraaf.
Dit is de enige manier waarop de telegraaf het voelt.
Een boze brief schrijven, dat voert hooguit tot een mea culpa, wij zijn sorry van dit rioolblad. De enige manier om te Telegraaf pijn te laten voelen is clicks naar hun site en oplage.
Sterker nog, het is de enige manier waarop ze het voelen, circulatie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
M'n vader kon me vroeger mooie verhalen vertellen over Telegraaf busjes die bij om-het-even-welk-oproer flink te grazen werden genomen. Die ouwe rooie jordaan
Zou de Telegraaf het echt voelen denk je? En dit is niet het eerste dieptepunt natuurlijk, maar wel weer een diepe ja.
Maar hoe kom je aan die kritische massa?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, het is de enige manier waarop ze het voelen, circulatie.
Busjes in de brand, zoals vroegah, is alleen maar nieuws, koppen, oplage.
Een boycot is, mits voldoende kritische massa, zeer pijnlijk voor ze.
Als je dat met enige volumes weet te bewerkstelligen dan kom je wellicht ergens ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Schrijf ook mails aan Ahold, Unilever, etc, dat zolang ze in de telegraaf adverteren je hun producten niet meer koopt.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Schrijf ook mails aan Ahold, Unilever, etc, dat zolang ze in de telegraaf adverteren je hun producten niet meer koopt.
Je kan er om lachen, maar als er genoeg mails binnenkomen bij dit soort adverteerders gaan die de druk echt wel zweten.quote:
Ze vallen het meest op blijkbaarquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
Direct naar http://www.twitter.com/telegraafboycot... dan krijg je alles wel aardig mee. Ook veel radio-DJ's die er aandacht aan besteden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Ook via Twitter
http://twitter.com/search?q=telegraaf
En er zijn vast wel Fok!kers die nog een partijtje tuintegels hebben liggen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Five_Horizons het volgende:
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
Bakstenen ftw!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Five_Horizons het volgende:
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
Dan nog hadden ze de keuze om er wel of niet over te berichten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer.
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo.
het is nieuws, klaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan nog hadden ze de keuze om er wel of niet over te berichten.
Ook de manier waarop je verkregen informatie naar buiten brengt is een keuze.
een slager die verrot vlees verkoopt ga ik ook niet meer naartoe.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer.
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo.
Je kan uit respect ook gewoon niet bellen? Laat die jongen met rust man....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer.
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo.
Dat praat inderdaad goed dat ze als wilde honden op hun prooi afgaan. Ik kan me niet voorstellen dat iemand er over heeft nagedacht voordat de telefoon werd opgepakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer.
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo.
Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:36 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Je kan uit respect ook gewoon niet bellen? Laat die jongen met rust man....
Waarschijnlijk heeft ze zichzelf uitgegeven voor familielid. Het is onwaarschijnlijk dat zomaar iemand even aan de lijn wordt gegeven voor een kind in die situatie. En trust me, dit wijf is gewoon zomaar iemand.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer.
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo.
Het is heel klein nieuws wat wordt opgeblazen tot megaproporties.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:35 schreef HeatWave het volgende:
het is nieuws, klaar.
Dan nog heb je de keuze om het wel of niet op je website te zetten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef HeatWave het volgende:
Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.
met een heel camerateam tienduizend van de honger doodgaande negerkindjes is natuurlijk veel beterquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is heel klein nieuws wat wordt opgeblazen tot megaproporties.
Dat er een vliegtuig is neergestort met 70 Nederlanders aan boord, dát is nieuws.
Dat er een 9 jarig jongetje ligt te huilen in een ziekenhuis als je opbelt, dát is goedkope riooljournalistiek.
Nee zeker nietquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
De telegraaf wist dat de doktoren daar makkelijk zijn. Zo stond er ook al snel een camera in de kamer van het jongetje. Het gaat erom dat zij toestaan dat die dokter hun met het jongetje laat praten. Uit respect konden ze het op zijn minst kort houden en zeggen: geef de dokter maar weer.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.
Wat is dat nou weer voor non-argument?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef HeatWave het volgende:
met een heel camerateam tienduizend van de honger doodgaande negerkindjes is natuurlijk veel beter.
Als je wilt dat nieuws tot Foxnews afzakt, dan moet je vooral niets doen, achterover leunen, cola drinken en popcorn in je gezicht gooien en kijken hoe al het nieuws alleen nog maar katjes in putten, stille tochten en geschokte omstanders van een verkeersongeluk is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
met een heel camerateam tienduizend van de honger doodgaande negerkindjes is natuurlijk veel beter.
Een kind van 9 dat een traumatisch ongeval heeft meegemaakt, zijn gezin heeft verloren en nog nauwelijks zelf bijgekomen is?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer.
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo.
Telegraaf, Spits en Metro zijn 1 pot nat (al is de Spits gewoon het gratis verlengstuk van de telegraaf en de metro meer een verzameling ANP-nieuwsjes)quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
hoewel je overdrijft, is dat erg?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef Ryan3 het volgende:
Als je geen topics meer opent met een link naar de Telegraaf dan valt circa 99,5% van de topics over moslims en de Islam weg.
Laat het 95% zijn dan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
hoewel je overdrijft, is dat erg?
Hé, die lees ik ook altijd s'ochtends (De krant dan).quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
Goed voorstel Piet![]()
Ik stel voor dat alle NWS posters voortaan de artikelen hier wegtrekken.
Ook voor jou wordt het dan saai.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat het 95% zijn dan.
En is dat erg, tja ik weet niet of NWS dan nog zo aantrekkelijk zal zijn voor sommige usuals.
Je kan mij veel verwijten, maar als er iets is wat ik niet ben is het politiek correct.quote:
ja. laten we alleen nieuws posten etc dat in jouw straatje past, dat zal de wereld een betere plek makenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat het 95% zijn dan.
En is dat erg, tja ik weet niet of NWS dan nog zo aantrekkelijk zal zijn voor sommige usuals.
Aanmaken van dit topic getuigt andersquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan mij veel verwijten, maar als er iets is wat ik niet ben is het politiek correct.
Goed zoquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:45 schreef TheDutchguy het volgende:
[..]
Hé, die lees ik ook altijd s'ochtends (De krant dan).
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:45 schreef Tware het volgende:
stelletje politiek correcte idioten!
Ik heb juist respect voor de telegraaf dat ze dit soort journalistiek bedrijven en het gewoon doen
Spammen heet dit, of propaganda voor je eigen idealen, same diff...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed zoMaar wat extra unieke sitebezoekers kunnen we altijd wel gebruiken
Ik ben het juist helemaal niet eens met het voorstel, dude, en als rechtse Fok!ker zit ik daar ook helemaal niet op te wachten (of bedoelde je dat niet?).quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja. laten we alleen nieuws posten etc dat in jouw straatje past, dat zal de wereld een betere plek maken.
Wat een slap meeloopgelul weer hier, mening van een ander over de telegraaf overnemen en met dezelfde kutargumenten komen, nee DAT is niet meelullen met de massa hoor.
Ook op die site staat helaas de foto pontificaal op de voorkant. Ik heb echt geen trek meer in die foto, vind het extreem ongepast van alle nieuwsbronnen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed zoMaar wat extra unieke sitebezoekers kunnen we altijd wel gebruiken
Nou ja, doelde niet perse op jou nu eigenlijk, gewoon de usuals suspect met hun "mijn mening is heilig, de rest verwerpelijk" geneuzel...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben het juist helemaal niet eens met het voorstel, dude, en als rechtse Fok!ker zit ik daar ook helemaal niet op te wachten (of bedoelde je dat niet?).
Baksteen erheen sturen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Five_Horizons het volgende:
De Telegraaf heeft vast een mooi antwoordnummer ergens
Usuals bedoel ik mee users die gebruikerlijkerwijze hier posten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, doelde niet perse op jou nu eigenlijk, gewoon de usuals suspect met hun "mijn mening is heilig, de rest verwerpelijk" geneuzel...
I know, het was meer een algemene reactie op wat je zei etcquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Usuals bedoel ik mee users die gebruikerlijkerwijze hier posten.
Ik hoorde het vanochtend op de radio. Ik hoorde niet van welke krant/omroep/whatever de journalist was, maar ik dacht wel meteen aan de Telegraaf...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:27 schreef DS4 het volgende:
Overigens, Piet... ben jij echt zo naïef om te denken dat alleen de Telegraaf dit soort acties uit voert?
Hiervoor al? Dat is wel extreemquote:
En vervolgens publiceer je het niet. Zo moeilijk is ethiek niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar dat is niet de taak van een journalist, dat moet de dokter daar doen. De telegraaf valt echt niets te verwijten, ze deden een poging en het lukte, waarschijnlijk tot hun eigen verbazing.
Niet netjes, dat ben ik met je eens. Staat ook een foto van Ruben op onze voorpagina. Vond ik op zn zachtst gezegd niet zo'n geslaagde actie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:51 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ook op die site staat helaas de foto pontificaal op de voorkant. Ik heb echt geen trek meer in die foto, vind het extreem ongepast van alle nieuwsbronnen.
En wat wanneer ze zich voorgedaan hebben als een familielid of hulpverlener?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef HeatWave het volgende:
Wat een bullshitactie weer.
Ze proberen een belangrijk iemand in het nieuws te krijgen, dat is hun werk, dan moet die arts maar gewoon nee zeggen,de telegraaf valt niets te verwijten, of boycot je de slager ook omdat ze je vlees meegeven ofzo.
Het trieste is idd dat de meeste media in NL nauwelijks onderdoen voor de Telegraaf, de publike omroep incluus. Maar het is goed een tegengeluid te geven en een voorbeeld te stellen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:55 schreef Loedertje het volgende:
Volgens mij kun je dan elke nieuwssite wel gaan boycotten.
Dat is dan schijnbaar de "verharding" van de maatschappij en de wens/dwangneurose om overal maar van op de hoogte te zijn tegenwoordig. Aangezien ik geen enkele nieuwsbron ken die dit niet heeft gedaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet netjes, dat ben ik met je eens. Staat ook een foto van Ruben op onze voorpagina. Vond ik op zn zachtst gezegd niet zo'n geslaagde actie.
Beetje realistisch blijven Pietje, de wereld is gewoon a bad place.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het trieste is idd dat de meeste media in NL nauwelijks onderdoen voor de Telegraaf, de publike omroep incluus. Maar het is goed een tegengeluid te geven en een voorbeeld te stellen.
I am mad as hell and not gonna take it anymore
Zag je ook al bij dat meisje laatst in Dordrecht, alle media die over elkaar heen buitelend elk onbeduidend "nieuwsfeitje" als eerste wilden brengen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Niet netjes, dat ben ik met je eens. Staat ook een foto van Ruben op onze voorpagina. Vond ik op zn zachtst gezegd niet zo'n geslaagde actie.
Blijkbaar. Persoonlijk had ik gekozen voor een foto van het wrak. Ruben kun je wel ter sprake brengen in het bijbehorende verhaal. Vind het echter misselijk om hem levensgroot in beeld te brengen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:58 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is dan schijnbaar de "verharding" van de maatschappij en de wens/dwangneurose om overal maar van op de hoogte te zijn tegenwoordig. Aangezien ik geen enkele nieuwsbron ken die dit niet heeft gedaan.
Klopt, maar het is een feit dat de Media in Nederland heel snel en sterk aan het verfoxen zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje realistisch blijven Pietje, de wereld is gewoon a bad place.
Dat is een echt probleem van de hedendaagse dwangneurotische behoefte om overal maar op de hoogte van te zijn. Alles willen we weten, niets mag aan ons voorbij gaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zag je ook al bij dat meisje laatst in Dordrecht, alle media die over elkaar heen buitelend elk onbeduidend "nieuwsfeitje" als eerste wilden brengen.
Het is (hoe walgelijk dan ook) gewoon nieuws en nieuwsgaring is nu eenmaal niet altijd even tacvol.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het trieste is idd dat de meeste media in NL nauwelijks onderdoen voor de Telegraaf, de publike omroep incluus. Maar het is goed een tegengeluid te geven en een voorbeeld te stellen.
I am mad as hell and not gonna take it anymore
Is ook geen verwijt naar jou persoonlijk natuurlijk. Maar inderdaad dat had "passender" geweest op die manier.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar. Persoonlijk had ik gekozen voor een foto van het wrak. Ruben kun je wel ter sprake brengen in het bijbehorende verhaal. Vind het echter misselijk om hem levensgroot in beeld te brengen.
Maar goed, daar ga ik niet over.
quote:
Klopt maar dit is een doordachte actie, geen impuls-zoektocht.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is (hoe walgelijk dan ook) gewoon nieuws en nieuwsgaring is nu eenmaal niet altijd even tacvol.
Als er een moord is gepleegd, ze gezinsdrama heeft plaatsgevonden of weet ik veel wat dan zoeken wij op fok ook als een gek naar meer achtergronden, willen hyvesfoto's zien, namen als 1e plaatsen en ga zo maar door. En neen, dat is absoluut niet altijd even netjes maar wel een menselijke reactie.
Das heel wat anders, als ze gewoon gebeld hebben met : hallo, met de TG, mag ik hem spreken? Dan is er echt helemaal niets aan de hand.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En wat wanneer ze zich voorgedaan hebben als een familielid of hulpverlener?
Lees de OP eens wat beter. Hij zegt toch dat we moeten stoppen klikken op Telegraaf-linkjes.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Onzin! Je wilt een krant boycotten vanwege hun riooljournalistiek, maar ondertussen LEES je hun bevindingen wel en ben je daar boos over. Wil je ze boycotten? Dan had je dit bericht niet moeten lezen. En ook dit topic niet moeten maken.
Vetgedrukt is wel het belangrijkste idd. Daarom zijn er ook nog steeds van die roddelbladen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Zolang mensen dit willen blijven lezen, blijft dit soort journalistiek bestaan. Ondertussen heeft half NL het artikelen in de Telegraaf opgezocht en gelezen. Het is ook bekend dat journalisten vanalles doen om aan nieuws te komen. Ik vind dat de schuld meer bij het ziekenhuis ligt. De doktoren hadden moeten voorkomen dat de pers bij dit jochie vandaan blijft.
Je bedoelt: "dan zoekt een deel van de Fok!kers", ik heb me al eerder verbaast over de schijnbaar dwangmatige behoefte van bepaalde mensen om alle niet ter zake doende achtergronden van onbekende mensen in het nieuws te weten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:01 schreef Loedertje het volgende:
Het is (hoe walgelijk dan ook) gewoon nieuws en nieuwsgaring is nu eenmaal niet altijd even tacvol.
Als er een moord is gepleegd, ze gezinsdrama heeft plaatsgevonden of weet ik veel wat dan zoeken wij op fok ook als een gek naar meer achtergronden, willen hyvesfoto's zien, namen als 1e plaatsen en ga zo maar door. En neen, dat is absoluut niet altijd even netjes maar wel een menselijke reactie.
Hoe kun je dit in godsnaam je bek uit krijgen!?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das heel wat anders, als ze gewoon gebeld hebben met : hallo, met de TG, mag ik hem spreken? Dan is er echt helemaal niets aan de hand.
Niet?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das heel wat anders, als ze gewoon gebeld hebben met : hallo, met de TG, mag ik hem spreken? Dan is er echt helemaal niets aan de hand.
gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:07 schreef Masegate het volgende:
[..]
Hoe kun je dit in godsnaam je bek uit krijgen!?
Alle media zijn bang dat ze iets missen. Bang dat de concurrent het verhaal eerder heeft. Om maar het 'beste' verhaal te hebben gaat men over lijken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zag je ook al bij dat meisje laatst in Dordrecht, alle media die over elkaar heen buitelend elk onbeduidend "nieuwsfeitje" als eerste wilden brengen.
Jonge, Jan Smit is nooit getrouwd geweest, dan kan-ie ook niet scheiden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef cerror het volgende:
De tokkiekrant boycotten? Doe ik al m'n hele leven.
De enige krant die de scheiding van Jan Smit werkelijk nieuws vindt.
Zo kan je alles bagatalliseren niet?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.
Wat een geneuzel om niets, niemand die het kind kent, er gaan er terwijl ik dit tik 10000 dood in Afrika, maar oh oh wat een drama allemaal.
Maar het is wel een krant die voorkomt uit ons land en waar we dus invloed op kunnen uitoefenen. Die 10000 doden in Afrika kunnen we weinig aan doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.
Wat een geneuzel om niets, niemand die het kind kent, er gaan er terwijl ik dit tik 10000 dood in Afrika, maar oh oh wat een drama allemaal.
Wat een zwakke vergelijking. Het gaat erom dat dit jongetje moedwillig wordt gebeld terwijl hij zwaargewond in een ziekenhuis ligt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gewoon, door het te tikken, met een glimlach als je het graag wil weten.
Wat een geneuzel om niets, niemand die het kind kent, er gaan er terwijl ik dit tik 10000 dood in Afrika, maar oh oh wat een drama allemaal.
Nee, niet alles, maar een klein iets als dit is ECHT niet iets om je zo druk om te maken hoorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zo kan je alles bagatalliseren niet?
Daarom zou ik geen journalist willen worden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alle media zijn bang dat ze iets missen. Bang dat de concurrent het verhaal eerder heeft. Om maar het 'beste' verhaal te hebben gaat men over lijken.
Is niet altijd leuk, ook niet voor de journalist. Twee jaar geleden was er een Nederlands meisje om het leven gekomen in Spanje. Toevallig kende ik een van haar reisgenoten. Of ik hem even wilde bellen voor een reactie....Dat is niet leuk.
Dat zegt al genoeg wat mijn interesses zijn denk ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jonge, Jan Smit is nooit getrouwd geweest, dan kan-ie ook niet scheiden..
We zullen jou de volgende keer ook gaan stalken ok?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, niet alles, maar een klein iets als dit is ECHT niet iets om je zo druk om te maken hoor. Iemand heeft een telefoontje gepleegd en kreeg iemand aan de lijn, nou nou, wat een misdaad tegen de menselijkheid...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |