NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Okay, SBS zelfde niveau dus.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
SBS is al bezig met het maken van een film over het laatste uur van Ruben
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
Boycot de telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het over een deel van de Nederlanders. Ik specificeer nergens dat het ik het alleen over Telegraaflezers heb.
Lees je eigen post nou eens.
Als reactie op "Het is al jaren de grootste krant van Nederland" kom jij met die opmerking.
En dan zou het niet over Telegraaflezers gaan?
Kom op.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Volgens mij schrijf ik in diverse post achter elkaar dat het net zo goed MIJN MENING betreft. Maar als jij slechts 1 post leest, dan kan ik begrijpen dat je achter het net vist.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...
Allah Al Watan Al Malik
Dat laatste kun je onderbouwen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Okay, SBS zelfde niveau dus.
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
I´m back.
Daar kun je nog over twisten, maar het gaat wel even verder dan dat. Ik heb zelfs mogen lezen dat zijn neukertje van Moët & Chandon, Marlies Dekkers lingerie en Sushi houdt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef roelofjan het volgende:
Slecht voorbeeld. Dat een politicus vreemdgaat is wat mij betreft in principe ook geen nieuws, maar met Jack de Vries ligt het wel even wat anders hé?
Die predikt dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, heeft het over normen en waarden, etc. etc.
Ok, dat kan, dan is 'ie gewoon een hypocriet lul, zo zijn er wel meer in de politiek, maar hij is wel staatssecretaris van Defensie:
Overigens, de parlementaire journalistiek wist het al wel langer dan deze week en die vond het dus wel privé. Het werd pas nieuws omdat hij zijn huis uit was gezet en nu net dat is niet zo interessant voor zijn functie.
Nog even afgezien van het feit dat er meerdere voorbeelden stonden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij maakt mensen die het niet met jou visie eens zijn maar gewoon uit voor Nazi's, dan ben ik snel klaar met nou een beetje genuanceerd benaderen he?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij schrijf ik in diverse post achter elkaar dat het net zo goed MIJN MENING betreft. Maar als jij slechts 1 post leest, dan kan ik begrijpen dat je achter het net vist.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee, anders zou ik wel telegraaflezers hebben gezegd. Maar dat zei ik niet. Ik zei een deel van Nederland, omdat dit soort pulp het niet alleen goed doet bij een deel van de Telegraaflezers, maar ook bij een deel van de SBS6 kijkers bijv.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Boycot de telegraaf
Lees je eigen post nou eens.
Als reactie op "Het is al jaren de grootste krant van Nederland" kom jij met die opmerking.
En dan zou het niet over Telegraaflezers gaan?
Dan kan jij wel allerlei dingen gaan verzinnen om toch je gelijk te halen, maar ik vrees dat ik je moet teleurstellen.
Allah Al Watan Al Malik
het was een grapjequote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Okay, SBS zelfde niveau dus.
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 10:44:12 ]
Nee hoor, anders had ik jou ook wel voor nazi uitgemaakt. Of Amos, for that matter.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij maakt mensen die het niet met jou visie eens zijn maar gewoon uit voor Nazi's, dan ben ik snel klaar met nou een beetje genuanceerd benaderen he?
Allah Al Watan Al Malik
Dan slaat je reactie op de post van Frutsel dus als een lul op een drumstel. Het is immers een directe reactie op zijn opmerking dat het al jaren de grootste krant van Nederland is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, anders zou ik wel telegraaflezers hebben gezegd. Maar dat zei ik niet. Ik zei een deel van Nederland, omdat dit soort pulp het niet alleen goed doet bij een deel van de Telegraaflezers, maar ook bij een deel van de SBS6 kijkers bijv.
Dan kan jij wel allerlei dingen gaan verzinnen om toch je gelijk te halen, maar ik vrees dat ik je moet teleurstellen.
Maar goed, het is duidelijk dat je je nu in bochten zat wurmt. Laten we maar weer on-topic gaan want het wordt anders nogal pathetisch.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En als je daar tegengas op krijgt reageer je daar niet opquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening, maar dan WEL onder het mom van een mening, niet de waarheid...
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je wilt dat nieuws tot Foxnews afzakt, dan moet je vooral niets doen, achterover leunen, cola drinken en popcorn in je gezicht gooien en kijken hoe al het nieuws alleen nog maar katjes in putten, stille tochten en geschokte omstanders van een verkeersongeluk is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is zonder meer vreemd dat er niet is ingegrepen. Maar dat is een ander verhaal. Het werd ook pas publiek op het moment dat hij niet meer chantabel was. Het is niet zo dat een journalist het openbaar heeft gemaakt om het chantabel zijn op te heffen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
De Vries is ook maandenlang chantabel geweest.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh, was dat tegengas? Ik snapte niet echt wat je punt was eigenlijk... Alsof 1 krant de dienst uitmaakt, het is net als TV, bevalt het je niet, dan lees je het lekker niet toch?quote:
[..]
En als je daar tegengas op krijgt reageer je daar niet op
[..]
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jack de Vries heeft zelf gekozen voor zijn bekendheid en wist van tevoren dat zijn gedrag totaal in tegenspraak met zijn politieke uitspraken en persona zouden zijn. Laten we dat alsjeblieft niet vergelijken met dit jongetje.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Waarom zou het als een lul op een drumstel slaan. Het sluit er juist direct op aan. Het is de grootste krant van Nederland omdat een deel van de Nederlanders dit nou eenmaal leuk vindt. Dat zegt helemaal niets over alle telegraaflezers zelf, wat jij er op een rare wijze van weet te maken. Je wurmt jezelf in een onbestaanbare slachtofferrol. Over pathetische reacties gesproken..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan slaat je reactie op de post van Frutsel dus als een lul op een drumstel. Het is immers een directe reactie op zijn opmerking dat het al jaren de grootste krant van Nederland is.
Maar goed, het is duidelijk dat je je nu in bochten zat wurmt. Laten we maar weer on-topic gaan want het wordt anders nogal pathetisch.
Allah Al Watan Al Malik
Hoernalisten? Effe dimmen Pietquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vriendje van me deed het ook, die vertelde me dat een belangrijke casus die ze daar kregen de VS verkiezingen waren. En je ziet dat iedere 4 jaar, de Hoernalisten hebben geleerd dat de verkiezingen in de VS het belangrijkste nieuws zijn, dus is het dan het belangrijkste nieuws.
Zij doen gewoon hun werk. De schuld ligt in dit geval ook niet bij de verslaggever, maar bij de hoofdredacteur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou me niet verbazen. Met Joling in de rol van Ruben, en Uri geller en Patty brard als ouders.quote:
Dit lijkt wel heel erg op een gemiddelde 30minuten durende ethiek cursus bij veel bedrijven. Ik zou het meer theoretisch verwachten van een opleiding journalistiek. In elk geval op een dusdanig niveau dat je het leert zelf op verschillende casussen toe te passen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ethiek maakt wel onderdeel uit van het lesprogramma. Maar gek genoeg word je niet voorbereid op dit soort gebeurtenissen. In de ethiek-lessen hadden we het bijvoorbeeld over de vraag of het oke is om geschenken aan te nemen. Maar ethische kwesties met betrekking tot het bellen van nabestaanden kwamen niet ter sprake. Dat leer je pas in de praktijk.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:41 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Toch is het typisch dat het zelfs geenstijl te ver gaat.
onzinquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
Bij beiden. De journalist wordt ook geacht om zelf na te denkenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik vind dat beide een verantwoordelijkheid hebben. Het idee zal misschien niet afkomstig zijn geweest van de hoofdredacteur. Dus toen was het kwaad al geschied. Hij had wel publicatie kunnen en moeten voorkomen. Maar dat deed hij niet. Wat weer alles zegt over de tendens op de redactie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
Ze zijn absoluut niet in de positie om te oordelen. Maar het spreekt wel boekdelen. Helemaal als je je eigenaar op die manier afvalt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
Gadverdamme 
had al geen hoge pet op van dat rioolblad maar dit gaat wel heel ver !
had al geen hoge pet op van dat rioolblad maar dit gaat wel heel ver !
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
1. De man heet Pardijs.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schuld ligt bij de heer Paradijs. Een krant wordt confronteerd met ethische vraagstukken. Dit incident is daar een goed voorbeeld van. De Telegraaf had die knul ook gewoon niet kunnen bellen.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geenstijlquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
Een soort van Muscial.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen. Met Joling in de rol van Ruben, en Uri geller en Patty brard als ouders.
Of move like overleef like Ruben. Elke week kan je iemand wegstemmen.
Leer mij een hoofdredacteur kennen. Ik stel het mij zo voor: Paradijs komt de redactieruimte binnenstormen en verklaart dat een van de verslaggevers Ruben moet bellen. Natuurlijk ligt de verantwoordelijk voor een deel bij de journalist. Zo'n belletje wordt namelijk niet gepleegd zonder overleg. Als redactie kun je overeen komen dat een belletje naar Ruben te ver gaat. Blijkbaar had niemand er problemen mee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik vind dat beide een verantwoordelijkheid hebben. Het idee zal misschien niet afkomstig zijn geweest van de hoofdredacteur. Dus toen was het kwaad al geschied. Hij had wel publicatie kunnen en moeten voorkomen. Maar dat deed hij niet. Wat weer alles zegt over de tendens op de redactie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom, jij bent toch net zo een hoernalist die het woord van WBV en Wethouders voor de absolute waarheid aanneemt en daar geheel niet kritisch op bent.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat leer je er ook hoor. Dat sommige mensen daar verder niks mee doen is wat andersquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dit lijkt wel heel erg op een gemiddelde 30minuten durende ethiek cursus bij veel bedrijven. Ik zou het meer theoretisch verwachten van een opleiding journalistiek. In elk geval op een dusdanig niveau dat je het leert zelf op verschillende casussen toe te passen.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
welke kloppartij?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. De man heet Pardijs.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
Sorryquote:
Ik geloof dat ik 2 zaken door elkaar haal
http://www.destentor.nl/r(...)dijs-langer-vast.ece
http://www.destentor.nl/r(...)tocht-voor-Emiel.ece
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had het over Jul Paradijs, de hoofdredacteur van de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. De man heet Pardijs.
2. Hij heeft zijn zoon verloren.
3. Dat de dader van de kloppartij een bekend etterbakje en ruziezoeker is mis ik in de stentor
4. Dat de dader, die dezelfde naam draagt als zijn vader, hard op weg is om net zo een hufter te worden als zijn vader die 25 jaar terug al net zo een vechtpartij zoekende crimineel was mis ik ook in de stentor
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Telegraaf voorziet gewoon in een behoefte die bestaat. Mensen zitten gewoon op dergelijk nieuws te wachten en daarbij worden soms ethische grenzen overschreden. Op FOK! gebeurt precies hetzelfde, daar zoekt men ook gelijk naar persoonlijke gegevens om een beeld te vormen over iemand. De Telegraaf heeft natuurlijk meer resources en kan daardoor dieper graven.
dat bedacht ik me ook net.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het over Jul Paradijs, de hoofdredacteur van de Telegraaf
Toen je over de stentor begon dacht ik hieraan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een drugsdealer ook, net als een pooier.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
De Telegraaf voorziet gewoon in een behoefte die bestaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geenstijl is de telegraaf....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
GeenStijl die nu de Telegraaf aanspreekt is als een hoertje dat zich druk maakt over de seksualisering van de maatschappij.
Mijn reet, wat een slap excuus. Mensen hebben eigen verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoernalisten? Effe dimmen Piet
Dat klopt. Ik zeg dat daarbij ook in bepaalde gevallen ethische grenzen overschreden worden, dus ik keur het wel degelijk af.quote:
[..]
Een drugsdealer ook, net als een pooier.
Inderdaad. Geenstijl klaagt wel vaker over de Telegraaf. Volgens mij is dat een soort verdeel-en-heers-tactiek.quote:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
4 minutes ago via web
Yankee go home!
Misschien om de illusie van redactionele onafhankelijkheid hoog te houden, maar we weten allemaal wie de rekeningen betaalt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Inderdaad. Geenstijl klaagt wel vaker over de Telegraaf. Volgens mij is dat een soort verdeel-en-heers-tactiek.
Het probleem is dat ik twitter al jaren boycot.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
Wat ik vooral niet begrijp is dat iedereen hier meteen zo vreselijk overtrokken emotioneel reageert op een nieuwsartikel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:12 schreef woid het volgende:
grappig hoe iedereen zich hier nu druk maakt om 1 jochie.., terwijl er zoveel (echt) onrecht overal in de wereld is waar iedereen zn schouders over op haalt.
zolang het knuffel gehalte maar hoog genoeg is. net als met de zeehondjes
prima dat er moraalridders zijn.., maar blijf ajb consequent
Ik volg het nieuws rond die ramp niet echt aangezien het buiten Nederland geen belangrijk nieuws is, maar was wel verbaasd over de 2 topics in NWS die feitelijk over hetzelfde onderwerp gaan die ik vanochtend tegenkwam.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Nee het is een dochter van dezelfde holding waar de telegraaf ook deel van is. Vergelijk PCM met de daaronder hangende kranten. Trouw en de Volkskrant behoren daar oa toe, maar de redacties zijn wel degelijk gescheiden.quote:
De onafhankelijkheid van redacties over de inhoud van de krant tov de uitgever is een groot goed in de journalistiek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke slachtofferrol? Oh men, laat ook maar zitten het is duidelijk dat jij nooit je ongelijk zal toegeven. Zelfs als het met dikgedrukte letters voor je neus zou staan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou het als een lul op een drumstel slaan. Het sluit er juist direct op aan. Het is de grootste krant van Nederland omdat een deel van de Nederlanders dit nou eenmaal leuk vindt. Dat zegt helemaal niets over alle telegraaflezers zelf, wat jij er op een rare wijze van weet te maken. Je wurmt jezelf in een onbestaanbare slachtofferrol. Over pathetische reacties gesproken..
Overigens ben ik benieuwd hoelang men de "boycot" volhoudt
Morgen koopt men braaf weer de krant in de kioskjes, let maar op.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Een aardappel krijgt nog 1000 followers als het maar genoeg publiciteit krijgt. Het is en blijft Twitter (quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:03 schreef remlof het volgende:
telegraafboycot Nog geen 3 uur voorbij maar nu al meer dan 1000 volgers/boycotters!
4 minutes ago via web
) alsof de Telegraaf zich drukt maakt om 1000 followers die roepen dat ze de Telegraaf boycotten. En hoeveel gaan het daadwerkelijk doen? Mensen die dus nu een abo hebben of de krant regelmatig kochten? Misschien paar tientallen.
De journalistiek en principes, ik geloof er niet in.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee het is een dochter van dezelfde holding waar de telegraaf ook deel van is. Vergelijk PCM met de daaronder hangende kranten. Trouw en de Volkskrant behoren daar oa toe, maar de redacties zijn wel degelijk gescheiden.
De onafhankelijkheid van redacties over de inhoud van de krant tov de uitgever is een groot goed in de journalistiek.
De Telegraaf is er dol op, ik tel al zo 15 accounts van ze: http://twitter.com/search/users?q=telegraaf&category=people&source=find_on_twitterquote:
Yankee go home!
Dat kan, maar als jij hard kan maken dat een uitgever de redactie verteld wat ze te schrijven hebben, heb jij de scoop van de eeuw in de Nederlandse Journalistiek. Niet van de maand, niet van het jaar, maar van de eeuw. Als je dat hard kan maken heb je een rel waar de schokken nog jaren het perslandschap gaan beheersenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:06 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De journalistiek en principes, ik geloof er niet in.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Om er nog maar een Godwin tegenaan te gooien:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:01 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Mijn reet, wat een slap excuus. Mensen hebben eigen verantwoordelijkheid.
Befehl ist Befehl
Nee, mensen zitten niet op dit nieuws te wachten. In ieder geval een stuk minder dan een krant als de Telegraaf nodig zou hebben om te kunnen bestaan. De Telegraaf bepaalt gewoon op eigen houtje wat zij denken dat mensen willen lezen. Zoals elke krant, natuurlijk. Maar ik kan je wel vertellen dat als er nooit een enkele journalist met Ruben had gebeld dat er dan bepaald geen onvrede in de samenleving zou zijn omdat er niet aan een behoefte is voldaan, hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
De Telegraaf voorziet gewoon in een behoefte die bestaat. Mensen zitten gewoon op dergelijk nieuws te wachten en daarbij worden soms ethische grenzen overschreden. Op FOK! gebeurt precies hetzelfde, daar zoekt men ook gelijk naar persoonlijke gegevens om een beeld te vormen over iemand. De Telegraaf heeft natuurlijk meer resources en kan daardoor dieper graven.
Excuusgedrag dus, als je zegt dat het een 'menselijke behoefte die nou eenmaal bestaat' is.
Ik wens je een dolfijne dag
Wat een haatgevoelens jegens journalisten hier
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Apropos goodwin, en Foxnewsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:08 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Om er nog maar een Godwin tegenaan te gooien:
Befehl ist Befehl
http://www.thedailyshow.c(...)ck-s-nazi-tourette-s
Ik heb zitten schateren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Twitter is voor mensen met een minderwaardigheidscomplex.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:07 schreef remlof het volgende:
[..]
De Telegraaf is er dol op, ik tel al zo 15 accounts van ze: http://twitter.com/search/users?q=telegraaf&category=people&source=find_on_twitter
Ik kan niemand serieus nemen die gefocussed is op het aantal followers dat iemand heeft.
Maar het past geheel in deze tijd van hype, populariteitswedstrijdjes en leven in de waan-van-de-dag.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ik had hem gezien ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Apropos goodwin, en Foxnews
http://www.thedailyshow.c(...)ck-s-nazi-tourette-s
Ik heb zitten schateren
