KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat is die Hugo Borst een vreselijke achtelijke k#$%mongool.. zoals hij respectloos in De Wereld Draait Door tegenover de slachtoffers van de vliegramp deed..
Een of andere voetbalaap vindt hij interessanter dan dat er 62 gezinnen in onzekerheid zitten over het waarschijnlijke overlijden van hun familieleden.
Meneer was gepikeerd dat het programma daardoor iets anders van opzet was.
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Ik heb het programma meteen afgezetl
Een of andere voetbalaap vindt hij interessanter dan dat er 62 gezinnen in onzekerheid zitten over het waarschijnlijke overlijden van hun familieleden.
Meneer was gepikeerd dat het programma daardoor iets anders van opzet was.
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Ik heb het programma meteen afgezetl
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Niet helemaal mee eens. Hij had een punt dat er nu programma's volgepraat worden over een mogelijke oorzaak terwijl er nog nul komma niks over bekend is.
Wie dit leest is gek
Ja uhhhh wat kunnen hun nou nog aan die vliegramp doen dan 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Waarom vliegen ze dan ook met Kadaffi-Airlines.
I was thinking, maybe you could write a story about the problems of golfballs, so the world could see us. We must get the worlds attention for our battle and the golfball liberation army is a non-violent group.
Rot toch op, man. Hij had gewoon gelijk. Zodra het 62 Duitsers waren; hadden de Nederlanders staan juichen. 
Die opmerking van Hugo Borst over dat het voor zijn gevoel niets uitmaakt of het 61 Nederlanders zijn of 61 Engelsen is hypocriet. Blijkbaar maakt de Nederlandse nationaliteit voor hem wel uit, want waarom komt hij bij DWDD anders met een nieuwtje over Giovanni van Bronkhorst en niet met een willekeurige andere topvoetballer?
Waarom maakt het voor voetbal dan wel opeens uit of iemand een Nederlander is?
Waarom zien we Hugo Borst deze zomer wel weer aanschuiven bij Jack van Gelder om zich buitenproportioneel te interesseren in het team van Nederland?
Waarom maakt het voor voetbal dan wel opeens uit of iemand een Nederlander is?
Waarom zien we Hugo Borst deze zomer wel weer aanschuiven bij Jack van Gelder om zich buitenproportioneel te interesseren in het team van Nederland?
Probleem is gewoon dat mensen niet weten hoe ze hiermee om moeten gaan. En er zijn ook geen regels voor.
Daarnaast heeft Hugo wel gelijk en het programma heet ook niet voor niets De Wereld Draait Door.
Daarnaast heeft Hugo wel gelijk en het programma heet ook niet voor niets De Wereld Draait Door.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hugo heeft gelijk, maar het is naar mijn mening wél vrij respectloos om dat zo zonder blikken of blozen live op tv te verkondigen. Zo'n discussie kan beter achter de schermen worden gevoerd
quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:37 schreef ModernTalking het volgende:
Hugo heeft gelijk, maar het is naar mijn mening wél vrij respectloos om dat zo zonder blikken of blozen live op tv te verkondigen. Zo'n discussie kan beter achter de schermen worden gevoerd
!!!!!!!!!!!!!!!
Kopzorgen
Ach kom, 90% van alle mensen die oh-zoveel-medelijden hebben met de nabestaanden zijn van die zelfverheerlijkende nephuilies die vannacht echt geen oog minder dicht zullen doen.
Ik was het volledig eens met Hugo. Hypocriet gedoe, dat we nu niet meer mogen lachen en alleen nog maar sip in de rouw moeten zijn... want anders is het "respectloos" ofzo. Het is inderdaad de waan van de dag; als het engelsen waren geweest dan waren we ook gewoon doorgegaan met leven. Die slachtoffers hebben er niks aan en de nabestaanden kunnen de tv gewoon uitzetten. Het is niet alsof ze belachelijk gemaakt worden in de TV draait door ofzo.
Ja, laten we vooral lekker hypocriet doen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:37 schreef ModernTalking het volgende:
Hugo heeft gelijk, maar het is naar mijn mening wél vrij respectloos om dat zo zonder blikken of blozen live op tv te verkondigen. Zo'n discussie kan beter achter de schermen worden gevoerd
Ook ik vind dat Borst gelijk heeft.
Er is totaal niks zinnigs te zeggen over wat er gebeurd is. Ja het is kut maar iedere willekeurige Nederlander had daar kunnen zitten en hetzelfde kunnen zeggen.
En hoe kom je bij 62 gezinnen? Misschien zijn die 62 doden wel volledige gezinnen (ik acht de kans groter dan dat er 62 gezinnen nu treuren) en treurt er geen enkelen directe nabestaande... Ja ik weet het, het is hard en klink ongevoelig maaaar zelfs dat weten we niet eens zeker.
Laat ze eerst met feiten komen en nodig dan iemand uit in DWDD die er over kan praten. Vrijdag of maandag. Maak een speciale uitzending. Vraag of er nabestaanden zijn die willen praten. Dan ben je bezig met een gedenkwaardige aflevering.
Maar dit was gewoon nietszeggend, voegde totaal niks toe en was alleen zendervulling.
Er is totaal niks zinnigs te zeggen over wat er gebeurd is. Ja het is kut maar iedere willekeurige Nederlander had daar kunnen zitten en hetzelfde kunnen zeggen.
En hoe kom je bij 62 gezinnen? Misschien zijn die 62 doden wel volledige gezinnen (ik acht de kans groter dan dat er 62 gezinnen nu treuren) en treurt er geen enkelen directe nabestaande... Ja ik weet het, het is hard en klink ongevoelig maaaar zelfs dat weten we niet eens zeker.
Laat ze eerst met feiten komen en nodig dan iemand uit in DWDD die er over kan praten. Vrijdag of maandag. Maak een speciale uitzending. Vraag of er nabestaanden zijn die willen praten. Dan ben je bezig met een gedenkwaardige aflevering.
Maar dit was gewoon nietszeggend, voegde totaal niks toe en was alleen zendervulling.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Hij heeft wel een punt - al de hele dag niks dan gespeculeer over dit en dat, statistieken die aantonen dat het niet zo vaak voorkomt - duh - zogenaamde experts die open deuren komen intrappen op de kijkdoos...
... neemt niet weg dat het wel heel erg is voor betrokkenen.
... neemt niet weg dat het wel heel erg is voor betrokkenen.
Als het Hugo niet aanstaat moet hij daarover klagen bij de redactie en vervolgens al dan niet besluiten geen medewerking te verlenen aan de uitzending. Om dit live in de uitzending te doen vind ik erg ongepastquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:40 schreef Horloge het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral lekker hypocriet doen.
Daar is iedereen het over eensquote:
Zwaar klote en kut en ik weet niet wat nog keer.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ach mensen die bij DWDD zitten zijn sowieso wereldvreemd en leven in hun eigen zogenaamde kosmopolitische wereldje dat in werkelijkheid nog kleiner is dan wat er zich binnen de horizon van een goudvis afspeelt.
Totdat blijkt dat de ouders van Hugo Borst in het geheim op reis gingen naar Zuid-Afrika om hun gouden bruiloft te vieren. Dan zal meneer zich niet rot lachen. Eikel 
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Stel je niet aan, zo diep ging het ook niet. Hij wilde gewoon even zijn mening kwijt en onderbouwde die prima, laten we niet zo achterlijk overspannen doen zeg!quote:
[..]
Als het Hugo niet aanstaat moet hij daarover klagen bij de redactie en vervolgens al dan niet besluiten geen medewerking te verlenen aan de uitzending. Om dit live in de uitzending te doen vind ik erg ongepast
Heb jij alleen een band met mensen in je eigen gezin?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:40 schreef wdn het volgende:
Ook ik vind dat Borst gelijk heeft.
Er is totaal niks zinnigs te zeggen over wat er gebeurd is. Ja het is kut maar iedere willekeurige Nederlander had daar kunnen zitten en hetzelfde kunnen zeggen.
En hoe kom je bij 62 gezinnen? Misschien zijn die 62 doden wel volledige gezinnen (ik acht de kans groter dan dat er 62 gezinnen nu treuren) en treurt er geen enkelen directe nabestaande...
Dat jij een medemens een k*tmongool (waarom censureer je kut wel, maar mongool niet?) noemt omdat hij zijn mening geeft, toont ook weinig gevoel voor respect.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:29 schreef Walter81 het volgende:
Wat is die Hugo Borst een vreselijke achtelijke k#$%mongool.. zoals hij respectloos in De Wereld Draait Door tegenover de slachtoffers van de vliegramp deed..
Een of andere voetbalaap vindt hij interessanter dan dat er 62 gezinnen in onzekerheid zitten over het waarschijnlijke overlijden van hun familieleden.
Meneer was gepikeerd dat het programma daardoor iets anders van opzet was.
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Ik heb het programma meteen afgezetl
Waarom komt hij dan met een nieuwtje over een Nederlandse topvoetballer?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:44 schreef Farenji het volgende:
[..]
Stel je niet aan, zo diep ging het ook niet. Hij wilde gewoon even zijn mening kwijt en onderbouwde die prima, laten we niet zo achterlijk overspannen doen zeg!
Heerlijke opmerking van Hugo. Altijd fijn om een rationele blik te horen tussen al dat gezever door.
Die Baksteen heeft de hele middag al zitten praten (zonder iets over dit geval te weten) en vanavond nog weer een keer bij P&W
Dus weer... Is het een veilig toestel? is het een goede maatschappij? wanneer is er een oorzaak gevonden? blablabla
Dus weer... Is het een veilig toestel? is het een goede maatschappij? wanneer is er een oorzaak gevonden? blablabla
Wie dit leest is gek
Hij wordt daar juist uitgenodigd om zijn mening. En wat hij zei had niet alleen betrekking op DWDD, maar op alle media-aandacht. Dan kun je gaan klagen bij de redactie, maar je schiet er weinig mee op. Nu heeft hij flink wat commotie los gemaakt, dat heeft hij gewoon goed gedaan.quote:
[..]
Als het Hugo niet aanstaat moet hij daarover klagen bij de redactie en vervolgens al dan niet besluiten geen medewerking te verlenen aan de uitzending. Om dit live in de uitzending te doen vind ik erg ongepast
Is toch gewoon bullshit om die programmering aan te passen omdat er een aantal mensen overleden zijn door een ongeluk. 
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Nou gefeliciteerd. Lekker een podium zoeken op de dag van een ramp.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:47 schreef Horloge het volgende:
[..]
Nu heeft hij flink wat commotie los gemaakt, dat heeft hij gewoon goed gedaan.
Hugo heeft gelijk.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
En programma's als DWDD en dergelijke vullen die onzekerheid alleen maar aan.
Benno Baksteen, die komt uiteindelijk met de verlossende theorieën. Wacht maar af.
Benno Baksteen, die komt uiteindelijk met de verlossende theorieën. Wacht maar af.
)
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
Wat heeft dat er in godsnaam mee te makenquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom komt hij dan met een nieuwtje over een Nederlandse topvoetballer?
?
Kopzorgen
Mee eens. Gezien de hoeveelheid terror en tragedie die dagelijks over de hele wereld plaats vindt is zo'n ongeluk eigenlijk maar kattenpis. Sensatiezucht en niets meer.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:48 schreef Appelknaller het volgende:
Is toch gewoon bullshit om die programmering aan te passen omdat er een aantal mensen overleden zijn door een ongeluk.
Nou nee. Dat weer niet. Je kunt (zoals Mathijs) deed aangeven dat bepaalde vrolijke elementen zijn geschrapt. Dat je medeleven uitgaat naar de nabestaanden en dat de rest van de aflevering iets soberder zal zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:48 schreef Appelknaller het volgende:
Is toch gewoon bullshit om die programmering aan te passen omdat er een aantal mensen overleden zijn door een ongeluk.
Maar laat het dan daarbij tenzij er iets noemenswaardigs is te vertellen. Die expert heeft geen bal toegevoegd (maar kon dat ook niet want er is amper iets bekend).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
tja... je moet toch wat doen om een beetje aan de top te blijven - dus zo af en toe een lekkere choquerende opmerking hoort erbij - anders praat er niemand meer over meneertje Borst...
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Hoe kom je er in godsnaam bij dat hij zich rot lacht?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:44 schreef Sigmund666 het volgende:
Totdat blijkt dat de ouders van Hugo Borst in het geheim op reis gingen naar Zuid-Afrika om hun gouden bruiloft te vieren. Dan zal meneer zich niet rot lachen. Eikel
Kopzorgen
Heb jij een band met volslagen vreemden dan?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Heb jij alleen een band met mensen in je eigen gezin?
Dat je wellicht enigszins medeleven kan voelen is tot daar aan toe, maar een band hebben met vreemden kan simpel weg niet. Je moet nou eenmaal iemand kennen om een band mee te hebben.
Dus al die mensen die nu "helemaal kapot" zijn omdat er 62 voor hun volslagen onbekenden zijn omgekomen, zijn imho respectloos en walgelijk bezig, want dat is gewoon aandachtstrekkerij.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hij heeft groot gelijk. Er was niets te melden, en dan kun je er wel een uur over lullen, maar daar heeft niemand wat aan. Behalve dat het zogenaamd gepast zou zijn, omdat elk kutprogramma iets over die vliegramp moet zeggen, terwijl ze allemaal niets te melden hebben.
Verder is het morgen nog net zo erg voor de slachtoffers, en morgen gaat de normale programmering ook gewoon door. Typisch Nederlands weer, als je niet normaal doet, als je je niet conformeert aan de rest van het plebs ben je een harteloze kutmongool.
Verder is het morgen nog net zo erg voor de slachtoffers, en morgen gaat de normale programmering ook gewoon door. Typisch Nederlands weer, als je niet normaal doet, als je je niet conformeert aan de rest van het plebs ben je een harteloze kutmongool.
Moet dat per se op de dag zelf? Ik vind de aandacht ook zwaar overtrokken, maar ik kan me ook voorstellen dat de ijskoude manier waarop Borst dit aan de kaak stelt door veel mensen, niet in de laatste plaats nabestaanden, als erg grievend wordt ervaren. Wat mij betreft gaat hij hier net zo erg over de ruggen van de slachtoffers als de nieuwsrubrieken die misbruik maken van de situatie door hun zendtijd ermee te vullen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:47 schreef Horloge het volgende:
[..]
Hij wordt daar juist uitgenodigd om zijn mening. En wat hij zei had niet alleen betrekking op DWDD, maar op alle media-aandacht. Dan kun je gaan klagen bij de redactie, maar je schiet er weinig mee op. Nu heeft hij flink wat commotie los gemaakt, dat heeft hij gewoon goed gedaan.
Mensen die vinden dat ze alles op elk gewenst moment moeten kunnen zeggen
Precies, iedereen die echt helemaal gemaakt meeleeft is gewoon een walgelijke hypocriete aandachtshoer.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:52 schreef Semisane het volgende:
[..]
Heb jij een band met volslagen vreemden dan?
Dat je wellicht enigszins medeleven kan voelen is tot daar aan toe, maar een band hebben met vreemden kan simpel weg niet. Je moet nou eenmaal iemand kennen om een band mee te hebben.
Dus al die mensen die nu "helemaal kapot" zijn omdat er 62 voor hun volslagen onbekenden zijn omgekomen, zijn imho respectloos en walgelijk bezig, want dat is gewoon aandachtstrekkerij.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Tja, wat zal ik er over zeggen. Dat Hugo Borst een klootviool is dat lijkt me duidelijk maar dat was ie altijd al. Aan de ene kant heeft ie wel gelijk. De waan van de dag regeerd en eerlijk is eerlijk, ik vind het ook erg maar overmorgen hebben we het er niet meer over en dat is al net zo tragisch als dat ongeluk. Eigenlijk valt het hier nog wel mee maar er zijn landen waar ze meteen 10 dagen van nationale rouw afkondigen.
Binnie noe helemoale van god los
Welke topvoetballer heeft vandaag nog meer bekendgemaakt te stoppen dan?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
Die opmerking van Hugo Borst over dat het voor zijn gevoel niets uitmaakt of het 61 Nederlanders zijn of 61 Engelsen is hypocriet. Blijkbaar maakt de Nederlandse nationaliteit voor hem wel uit, want waarom komt hij bij DWDD anders met een nieuwtje over Giovanni van Bronkhorst en niet met een willekeurige andere topvoetballer?
Waarom maakt het voor voetbal dan wel opeens uit of iemand een Nederlander is?
Waarom zien we Hugo Borst deze zomer wel weer aanschuiven bij Jack van Gelder om zich buitenproportioneel te interesseren in het team van Nederland?
Feyenoord Rotterdam
Lees de post eens goed die ik citeer ...quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:52 schreef Semisane het volgende:
[..]
Heb jij een band met volslagen vreemden dan?
Hugo had gelijk. Dat moraalridderachtige gedrag van veel NEderlanders is om misselijk van te worden. Och jee, een vliegtuigongeluk waarbij 61 Nederlanders zijn omgekomen. En die 10-jarige jongen, wat een held is dat, dat hij het overleeft! Godsamme.. Doe even normaal met z'n alleen. Gaan we nou ook allemaal janken bij ieder verkeersongeluk? Daar vallen nog altijd meer doden jaarlijk dan bij vliegtuigongelukken.
tl;dr: Onterechte klacht.
tl;dr: Onterechte klacht.
Dat idd, goed gezegd broeder!quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:54 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Precies, iedereen die echt helemaal gemaakt meeleeft is gewoon een walgelijke hypocriete aandachtshoer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kopzorgen
TS is zelf een labiel persoon met mentale retardatie. Zo gaat het eraan toe bij DWDD daarom is het een kut programma.
Anonieme tievesclown
quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:56 schreef Psyduck het volgende:
[..]
Dat idd, goed gezegd broeder!Cool story broSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
quote:
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Omdat hij zegt dat het voor zijn gevoel niets uitmaakt of het nou 61 dode Engelsen zijn of 61 dode Nederlanders. Maar het maakt opeens wel uit of het 11 voetballende Engelsen zijn en 11 voetballende Nederlanders. Dan gaat hij alle tv-programma's bij langs om z'n mening te geven over Robben, van Persie, etc.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:51 schreef Psyduck het volgende:
[..]
Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken
En sowieso, hij is vaak genoeg te gast geweest in DWDD. En altijd is er bij DWDD meer aandacht voor binnenlands nieuws dan buitenlands nieuws. Waarom begint hij die discussie niet op die momenten in plaats van tijdens een onderwerp wat zo gevoelig ligt?
Nieuws moet ook gewoon nieuws blijven. En daar hebben we het journaal voor.
Twee motivaties:
1) Als er een vliegtuig neerstort en één Nederlander is onder de verongelukten, dan wordt de programmering niet aangepast en de verkiezingscampagnes worden niet gestopt. Waarom zijn de levens van vandaag belangrijker dan het leven van die ene persoon?
2) Hoeveel mensen sterven er dagelijks een niet-natuurlijke dood? Misschien moeten we elke dag de programmering aanpassen voor al deze mensen.
Sterkte aan de nabestaanden, daar niet van. Het moet vreselijk zijn voor de betrokkenen. Maar laat hen rouwen en niet heel Nederland. Ik hoef ook niet zo nodig mensen te hebben die om mij rouwen, terwijl ze nog nooit van hun leven van mij gehoord hebben.
Twee motivaties:
1) Als er een vliegtuig neerstort en één Nederlander is onder de verongelukten, dan wordt de programmering niet aangepast en de verkiezingscampagnes worden niet gestopt. Waarom zijn de levens van vandaag belangrijker dan het leven van die ene persoon?
2) Hoeveel mensen sterven er dagelijks een niet-natuurlijke dood? Misschien moeten we elke dag de programmering aanpassen voor al deze mensen.
Sterkte aan de nabestaanden, daar niet van. Het moet vreselijk zijn voor de betrokkenen. Maar laat hen rouwen en niet heel Nederland. Ik hoef ook niet zo nodig mensen te hebben die om mij rouwen, terwijl ze nog nooit van hun leven van mij gehoord hebben.
Er is vast wel een nieuwtje over een niet-Nederlandse topvoetballer ergens op de wereld dat net zo belangrijk is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:55 schreef MB23 het volgende:
[..]
Welke topvoetballer heeft vandaag nog meer bekendgemaakt te stoppen dan?
Die andere mensen rouwen ook niet echt, die zijn gewoon politiek correctquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:59 schreef Masegate het volgende:
. Maar laat hen rouwen en niet heel Nederland. Ik hoef ook niet zo nodig mensen te hebben die om mij rouwen, terwijl ze nog nooit van hun leven van mij gehoord hebben.
Kopzorgen
Neequote:Op woensdag 12 mei 2010 21:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Er is vast wel een nieuwtje over een niet-Nederlandse topvoetballer ergens op de wereld dat net zo belangrijk is.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Inderdaad, dit soort mensen zijn nog erger dan de mensen die gewoon recht toe recht aan zeggen dat ze er niks om geven, omdat deze mensen er niks om geven en er zelfs een slaatje uit willen slaanquote:
[..]
Heb jij een band met volslagen vreemden dan?
Dat je wellicht enigszins medeleven kan voelen is tot daar aan toe, maar een band hebben met vreemden kan simpel weg niet. Je moet nou eenmaal iemand kennen om een band mee te hebben.
Dus al die mensen die nu "helemaal kapot" zijn omdat er 62 voor hun volslagen onbekenden zijn omgekomen, zijn imho respectloos en walgelijk bezig, want dat is gewoon aandachtstrekkerij.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Nou... op het moment dat programmeringen worden aangepast, campagnes worden afgelast, de premier iets zegt en de koningin zich ermee bemoeit... noem ik dat "Nederland rouwt".quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:00 schreef Psyduck het volgende:
[..]
Die andere mensen rouwen ook niet echt, die zijn gewoon politiek correct
Heb ik ook gelezen en ik begrijp wat je bedoelt, enkel ging ik even een andere richting op, ik verbaas me namelijk nog het meest dat er mensen zijn die zo onderste boven zijn van deze crash en dat ook publiekelijk uiten. En dan heb ik het dus over mensen die geen van de slachtoffers kennen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Lees de post eens goed die ik citeer ...
Ik week dus idd een beetje af van waar jij oorspronkelijk op quote, sorry.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Inderdaad, maar feit blijft dat het ongepast is om daar nu over te gaan discussieren. van Nieuwkerk reageert zoals verwacht direct geschokt, wat ik een beetje bullshit vind, heel triest hoor een vliegtuigongeluk maar voor iedereen behalve die 62 gezinnen is het echt een ver van je bed show. Overmorgen ben ik het weer vergeten.. een vliegtuig van Afriqiyah Airways is gecrasht in Libië, ik vind het ook hypocriet om dan direct de programmering aan te passen omdat er ook veel nederlanders in zitten, alsof iemand van de familieleden nu de wereld draait door zit te kijken. Ook zie ik niet in hoe het uitzenden van iets grappigs wat er niets mee te maken heeft ongepast is tegenover die mensen.. hebben gewoon een afstandsbediening, gebruiken ze waarschijnlijk ook om voorbij comedy central te zappen. Maargoed, als men gemeend heeft de programmering te moeten aanpassen vind ik het wel ongepast van hugo.. zit er dankzij hem zeker een stukje in wat direct kwetsend is voor de nabestaanden en verder niets toevoegt.quote:
Lijkt me onwaarschijnlijk, maar stel dat dat waar is: je kunt niet ontkennen dat Hugo Borst als Nederlandse tv-persoonlijkheid altijd veel aandacht heeft voor Nederlanders .... om dan op de dag van een ramp opeens moeilijk beginnen te doen over het verschil tussen Nederlanders en Engelsen: smakeloos.quote:
Stel je voor dat je eens je echte mening geeft op televisie. Bekrompen Nederlanders zijn de zieligste Nederlanders.
Nee hoor, hij heeft gewoon veel met voetbal. Borst heeft net zoveel respect voor andere topvoetballers.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk, maar stel dat dat waar is: je kunt niet ontkennen dat Hugo Borst als Nederlandse tv-persoonlijkheid altijd veel aandacht heeft voor Nederlanders .... om dan op de dag van een ramp opeens moeilijk beginnen te doen over het verschil tussen Nederlanders en Engelsen: smakeloos.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Hugo Borst mag van mij alles zeggen wat hij maar wil.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:13 schreef Xebrozius het volgende:
Stel je voor dat je eens je echte mening geeft op televisie. Bekrompen Nederlanders zijn de zieligste Nederlanders.
Maar Borst is juist hier diegene die vindt dat je je mening niet mag uiten. Je mag je blijkbaar niet verdrietiger voelen over dode Nederlanders dan over dode Engelsen.
Terwijl hij al wel jaren en jaren als bekende Nederlander zich drukker maakt over Nederlandse zaken dan zaken in het buitenland.
Hij is 1 van de weinige mensen op de Nederlandse Televisie, die z'n mening niet van een ander leent. Goed dat er ook eens een tegengeluid gehoord wordt en we niet alleen maar moeten horen hoe verschrikkelijk het is, en dat we ons met z'n allen massaal kut moeten gaan voelen voor een 60tal mensen die bijna niemand kent.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:13 schreef Xebrozius het volgende:
Stel je voor dat je eens je echte mening geeft op televisie. Bekrompen Nederlanders zijn de zieligste Nederlanders.
Werkelijk...? Jij bent niet gerelateerd aan een van deze slachtoffers en jij voelt je verdrietig?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
Maar Borst is juist hier diegene die vindt dat je je mening niet mag uiten. Je mag je blijkbaar niet verdrietiger voelen over dode Nederlanders dan over dode Engelsen.
Jij bent zeker zo'n persoon:
quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:17 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Hij is 1 van de weinige mensen op de Nederlandse Televisie, die z'n mening niet van een ander leent. Goed dat er ook eens een tegengeluid gehoord wordt en we niet alleen maar moeten horen hoe verschrikkelijk het is, en dat we ons met z'n allen massaal kut moeten gaan voelen voor een 60tal mensen die bijna niemand kent.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Respect? Misschien, maar ik had het over aandacht. Hij geeft Nederlanders in de media meer aandacht dan buitenlanders. Niet alleen met voetbal, maar dat is met alles zo. Want dat doet iedere Nederlandse tv-persoonlijkheid.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:14 schreef Seam het volgende:
[..]
Nee hoor, hij heeft gewoon veel met voetbal. Borst heeft net zoveel respect voor andere topvoetballers.
Behalve Boudewijn Buch (rip) misschien.
Je leest niet goed.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Werkelijk...? Jij bent niet gerelateerd aan een van deze slachtoffers en jij voelt je verdrietig?
Ik voel me niet verdrietig. Het gaat meer over het verschil in iets je aangrijpen wanneer het bij Nederlanders gebeurt dan wanneer het bij niet-Nederlanders gebeurt.
Dat kun je van de leider van de pedopartij net zo goed zeggen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:17 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Hij is 1 van de weinige mensen op de Nederlandse Televisie, die z'n mening niet van een ander leent. Goed dat er ook eens een tegengeluid gehoord wordt
Dat klopt. Als iemand een steekhoudend verhaal heeft dat afwijkt van de standaard lijkt het me wenselijk om daar aandacht aan te besteden. Hoe verwerpelijk het verhaal ook lijkt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat kun je van de leider van de pedopartij net zo goed zeggen.
Ok, 1 punt voor jou.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:30 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Dat klopt. Als iemand een steekhoudend verhaal heeft dat afwijkt van de standaard lijkt het me wenselijk om daar aandacht aan te besteden. Hoe verwerpelijk het verhaal ook lijkt.
Toch vind ik het hypocriet wat Borst zegt. Dat het hem niets uitmaakt of er een Engelsman sterft of een Nederlander.
Ik heb net zoveel te maken met een Engelsman die ik niet ken, als met een Nederlander die ik niet ken hoor.
Feyenoord Rotterdam
Vind het meer getuigen van een waardering voor mensen als mens ipv geselecteerd op nationaliteit.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ok, 1 punt voor jou.
Toch vind ik het hypocriet wat Borst zegt. Dat het hem niets uitmaakt of er een Engelsman sterft of een Nederlander.
Ik snap hem wel; beide personen ken je niet, en een engelsman is net zoveel waard als een nederlander. Als m'n moeder overlijd interesseert het niemand, als patrica paay overlijd is het groot nieuws. Niemand kent mijn moeder, maar patrica paay kennen heel veel mensen, en veel mensen zullen haar zelfs missen, ondanks dat ze natuurlijk een domme hoer is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ok, 1 punt voor jou.
Toch vind ik het hypocriet wat Borst zegt. Dat het hem niets uitmaakt of er een Engelsman sterft of een Nederlander.
Oftewel; compassie en medeleven tonen met mensen die je niet kent over internet is gewoon hypocriet.
Sommige mensen zijn heel erg emotioneel en sommige niet. Of dit een zwakte, slecht,goed of wat dan ook is kan je over twisten, maar je moet beide standpunten kunnen accepteren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ok, 1 punt voor jou.
Toch vind ik het hypocriet wat Borst zegt. Dat het hem niets uitmaakt of er een Engelsman sterft of een Nederlander.
http://www.dumpert.nl/med(...)en_fuck_schelen.html
Hier het filmpje.
Hij heeft gelijk vind ik, als het 62 Engelsen waren geweest hadden ze De TV Draait Door niet geschrapt en hadden we gewoon kunnen lachen, niet denkende aan de ver van ons bed show in Tripoli. Als het in Nederland was geweest had ik er me er beter in kunnen vinden, maar dit incident raakt de Nederlandse samenleving niet dusdanig dat je zulke stappen hoeft te nemen.
Hier het filmpje.
Hij heeft gelijk vind ik, als het 62 Engelsen waren geweest hadden ze De TV Draait Door niet geschrapt en hadden we gewoon kunnen lachen, niet denkende aan de ver van ons bed show in Tripoli. Als het in Nederland was geweest had ik er me er beter in kunnen vinden, maar dit incident raakt de Nederlandse samenleving niet dusdanig dat je zulke stappen hoeft te nemen.
In welk universum leef jij?quote:
Rot toch op, man. Hij had gewoon gelijk. Zodra het 62 Duitsers waren; hadden de Nederlanders staan juichen.
Wat klets jij uit je nek ..Hugo zijn vader is paar jaar geleden overleden. Over zijn moeder weet ik niet of ze nog leeft..quote:
Totdat blijkt dat de ouders van Hugo Borst in het geheim op reis gingen naar Zuid-Afrika om hun gouden bruiloft te vieren. Dan zal meneer zich niet rot lachen. Eikel
Ja, maar laat hem dan zich altijd zo gedragen in de media.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:38 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Vind het meer getuigen van een waardering voor mensen als mens ipv geselecteerd op nationaliteit.
Waarom dan anders in de media wel altijd heel veel interesse tonen in Nederlanders? Waarom moet Borst nu opeens een scene maken?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:38 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Ik snap hem wel; beide personen ken je niet, en een engelsman is net zoveel waard als een nederlander.
Dat heeft niets met hypocrisie te maken. Zoiets kun je gewoon oprecht voelen. Dat kun je aanstellerij vinden, dat vind ik ook wel eigenlijk, desalniettemin kan dat gevoel wel bestaan.quote:Oftewel; compassie en medeleven tonen met mensen die je niet kent over internet is gewoon hypocriet.
Dat is aan hem de keus. Daarbij lijkt me dat lastig als je vaak in de media zit met hun sensatiezucht.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, maar laat hem dan zich altijd zo gedragen in de media.
En toch, of ie zich alleen nu zo gedraagt of altijd, t geeft mensen in ieder geval stof tot nadenken. Een kritische blik op onze leefwijze is nooit verkeerd.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:45 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Wat klets jij uit je nek ..Hugo zijn vader is paar jaar geleden overleden. Over zijn moeder weet ik niet of ze nog leeft..
Waar begint die rampsensatie ...quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ok, 1 punt voor jou.
Toch vind ik het hypocriet wat Borst zegt. Dat het hem niets uitmaakt of er een Engelsman sterft of een Nederlander.
Bij een neergestort vliegtuig.
Bij omgekomen mensen
Bij omgekomen Nederlanders.
En bij welke hoeveelheid, ...1,5,9,18,36,58?
Het maakt mij niets uit of het Biafranen, Somaliërs, Turken, Chinezen of wat dan ook zijn die er zijn omgekomen en ook van de omgekomen Nederlanders lig ik geen seconde wakker zolang het geen bekenden of familieleden van mij zijn.
De wereld draait door, en in die doordraaiende wereld van Hugo Borst is nieuws over een voetballer waar iets over te vertellen is net zo goed nieuws als een neergestort vliegtuig waar verder niets zinnigs over te zeggen is.
Aangezien voetbal mij worst zal wezen is ook dat nieuwtje over die voetballer voor mij van weinig waarde, maar dat was die onzin over dat vliegtuig ook, dat was hypocriete zinloze zendervulling.
Het gedicht van Nico was indrukwekkend genoeg, en meer was niet nodig geweest.
Hij doet het toch echt zelf.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:50 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Dat is aan hem de keus. Daarbij lijkt me dat lastig als je vaak in de media zit met hun sensatiezucht.
Respectloos om zo'n discussie op de dag van de ramp aan te zwengelen. Er zijn 100000000 nieuwtjes bij DWDD geweest waar hij tafelheer was en waarbij je kon denken "Is dit nou alleen maar bijzonder omdat het Nederlanders zijn?" en toen hield hij z'n mond.quote:En toch, of ie zich alleen nu zo gedraagt of altijd, t geeft mensen in ieder geval stof tot nadenken. Een kritische blik op onze leefwijze is nooit verkeerd.
Hoe is dat respectloos? Als een nabestaande of bekende van een overledene in de media duikt en zich gekwetst of weet ik veel wat voelt door wat iemand erover zegt, wat dan ook, is dat een tekortkoming van de persoon zelf. Je kunt niet van mensen die er niets mee te maken hebben verwachten dat ze hun mening maar stil houden. Even de werkelijkheid ontvluchten bij een tragedie is prima maar je hebt geen recht om te verwachten dat anderen daar aan meewerken door zich aan je aan te passen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij doet het toch echt zelf.
[..]
Respectloos om zo'n discussie op de dag van de ramp aan te zwengelen. Er zijn 100000000 nieuwtjes bij DWDD geweest waar hij tafelheer was en waarbij je kon denken "Is dit nou alleen maar bijzonder omdat het Nederlanders zijn?" en toen hield hij z'n mond.
Het is hetzelfde als schelden met kanker. Mensen verliezen geëmotioneerd alle verstand en gaan dan roepen dat het ze pijn doet als ze met het woord geconfronteerd worden. Ja de realiteit is ooit hard. Kun je er niet mee omgaan, zoek hulp. Zeik niet op anderen die dat wel kunnen.
Daarbij is nu juist een perfecte timing voor Hugo om zulks een opmerking te maken. Nu is de aandacht er nog.
Oh en mbt die 1000000 eerdere nieuwtjes, wijsheid komt met de jaren he.
Het is toch gewoon vrijheid van meningsuiting, of het de goede man wel of niet interesseert?
I was thinking, maybe you could write a story about the problems of golfballs, so the world could see us. We must get the worlds attention for our battle and the golfball liberation army is a non-violent group.
Het is hypocriete sensatielust om nu dramatisch te doen over een vliegtuigongeluk met maar 62 doden. In de Nederlandse ziekenhuizen overlijden jaarlijks 1735 mensen onnodig door voorkombare fouten. Dat zijn tien Boeings 737 waarbij alle inzittenden omkomen. Maar dat is voor de Telegraaf en andere sensatiepers niet interessant genoeg, hooguit leuk genoeg voor Zembla. 
Het verschil is dat je bepaalde Nederlanders kent, en een hoop nederlandse slachtoffers van een ramp ken je niet. Natuurlijk ken je iemand als ramses shaffy niet echt, maar mensen hebben er wel gevoel bij. Misschien was je vroeger wel heel erg fan, of heb je met eerste vriendinnetje gedanst op ramses shaffy. Weet ik veel, in ieder geval heb je een bepaalde band met bekende Nederlanders, die je niet met onbekende nederlanders hebt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom dan anders in de media wel altijd heel veel interesse tonen in Nederlanders? Waarom moet Borst nu opeens een scene maken?
[..]
Dat heeft niets met hypocrisie te maken. Zoiets kun je gewoon oprecht voelen. Dat kun je aanstellerij vinden, dat vind ik ook wel eigenlijk, desalniettemin kan dat gevoel wel bestaan.
En op de meeste zenders is momenteel gewoon het normale programma van start gegaan. Genoeg amusement te zien, dus ik zie niet in wat het voor verschil zou maken om een komisch deel van de DWDD vandaag niet uit te zenden. Hugo Borst is niet heiliger dan de paus, maar in dit geval heeft hij gewoon gelijk. Of hij morgen nou 100 keer ongelijk heeft doet niet ter zake.
En op zich heb je gelijk als je zegt dat je oprecht medelijden kunt voelen, bepaalde mensen hebben dat inderdaad. Maar ik vind die vanzelfsprekende aanbidding van de slachtoffers ongelooflijke onzin. Elk jaar gaan er duizenden mensen op vreselijke wijze dood in Nederland, waarom zouden die minder waard zijn.
Al die aandacht op TV is vergelijkbaar met wat er gebeurd bij een groot ongeluk op de snelweg. Mensen gaan kijken, gaan langzamer rijden en proberen een glimp op te vangen van het slachtoffer. Niet omdat ze het zielig vinden, niet omdat we eigenlijk willen helpen. Nee wij mensen geilen gewoon op het idee dat iemand gewond in z'n eigen bloed ligt. Pure erotiek, en er verkoopt niks zo goed als seks. Kijkcijfers; daar gaat het vandaag om. Net zoals elke dag.
Hugo had toch ook gewoon gelijk als die 66 geen Nederlanders maar chinezen , of dichter bij duitsers waren geweest was het niet zo irritant veel in het nieuws geweest een plane crash gebeurd eens in de vier maanden eens op aarde. Nu er dan toevalig een paar Nederlanders bij zijn begint iedereen te miepen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ongeveer net zo respectloos als die massale en perverse tranentrekkerij op websites als condoleanceregister.nl. Want dat is geen medeleven naar slachtoffers of betrokkenen, maar gewoon ordinair egostrelen. "Kijk-mij-nou-eens-goed-bezig-zijn." Verder dan dat gaat het echt niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij doet het toch echt zelf.
[..]
Respectloos om zo'n discussie op de dag van de ramp aan te zwengelen.
Om maar te zwijgen van het feit dat dat kind wat het overleefd heeft al op een filmpje op nu.nl staat. Niet gewoon met rust laten, nee hoor, lekker op de camera zodat Nederland hun honger naar sensatie kunnen voldoen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Beetje zelfde verhaal als bij de aardbeving in Haïti. Er waren weinig tot geen Westerlingen aanwezig en spectaculaire beelden van een tsunami ontbraken, dus bood onvoldoende spektakel en beeldmateriaal voor mensen om de portemonnee te trekken of het echt te wat kunnen schelen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:00 schreef oinaru_isan het volgende:
Het is hypocriete sensatielust om nu dramatisch te doen over een vliegtuigongeluk met maar 62 doden. In de Nederlandse ziekenhuizen overlijden jaarlijks 1735 mensen onnodig door voorkombare fouten. Dat zijn tien Boeings 737 waarbij alle inzittenden omkomen. Maar dat is voor de Telegraaf en andere sensatiepers niet interessant genoeg, hooguit leuk genoeg voor Zembla.
Verder vind ik het maar walgelijk dat bedrijven als Kruidvat enzo vrolijk aan komen lopen met een cheque van 50.000 euro voor 'de slachtoffers', terwijl ze weten dat ze heel wat meer moeten betalen voor een stukje zendtijd waar ze een dergelijke hoeveelheid mensen mee bereiken.
Maar goed, geld is geld. Tot zover het oude bromsnor verhaal.
Too true.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ongeveer net zo respectloos als die massale en perverse tranentrekkerij op websites als condoleanceregister.nl. Want dat is geen medeleven naar slachtoffers of betrokkenen, maar gewoon ordinair egostrelen. "Kijk-mij-nou-eens-goed-bezig-zijn." Verder dan dat gaat het echt niet.
Om maar te zwijgen van het feit dat dat kind wat het overleefd heeft al op een filmpje op nu.nl staat. Niet gewoon met rust laten, nee hoor, lekker op de camera zodat Nederland hun honger naar sensatie kunnen voldoen.
Die beelden zijn vrijgegeven door de Libische staatsmedia om nog een klein beetje positieve draai aan het verhaal te kunnen geven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:04 schreef Semisane het volgende:
Om maar te zwijgen van het feit dat dat kind wat het overleefd heeft al op een filmpje op nu.nl staat. Niet gewoon met rust laten, nee hoor, lekker op de camera zodat Nederland hun honger naar sensatie kunnen voldoen.
Verder is het inderdaad walgelijk, een BBC verslaggeefster durfde te zeggen: "We didn't have access to him yet
".
Moeten we anders maar met het hele land een week in rouw? En een maand lang herdenkingsdiensten uitzenden?
Rot op zeg. Vervelend ongeluk. Vreselijk voor de overledenen en nabestaanden, maar om nou helemaal door te slaan..
Rot op zeg. Vervelend ongeluk. Vreselijk voor de overledenen en nabestaanden, maar om nou helemaal door te slaan..
Het is een combinatie van sensatie en angst. Omdat het Nederlanders waren, hebben mensen het gevoel "dat het hen ook had kunnen overkomen". Hoe dichter bij je een ongeluk gebeurt, hoe banger je wordt. Als bij de buren is ingebroken, dan controleer je 's avonds ook nog een keer goed of je de voordeur wel goed hebt afgesloten.
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika.... "
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika....
"
Ben het met Hugo eens
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Ach het gaat helemaal niet over de nabestaanden, die zitten nu echt niet DWDD te kijken hoor. Ik denk dat nabestaanden en bekenden van de slachtoffers echt wel met andere dingen bezig zijn, dan zich gekwetst laten voelen door een onbeduidend tv-mannetje. Want dat is Borst natuurlijk enkel maar, zal hij zelf ook wel toegeven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:59 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Hoe is dat respectloos? Als een nabestaande of bekende van een overledene in de media duikt en zich gekwetst of weet ik veel wat voelt door wat iemand erover zegt, wat dan ook, is dat een tekortkoming [...]
Nee, de mensen die zich gekwetst voelen, zijn die types die zo achterlijk overdreven reageren op condoleanceregister.nl, want die voelen zich namelijk terecht gezet.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat wordt nergens gevraagd man. Rouwen is voor de nabestaanden, niemand vraagt je om met een zakdoek bij de tv te zittenquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:07 schreef moomoo het volgende:
Moeten we anders maar met het hele land een week in rouw? En een maand lang herdenkingsdiensten uitzenden?
Rot op zeg. Vervelend ongeluk. Vreselijk voor de overledenen en nabestaanden, maar om nou helemaal door te slaan..
Laat de media het houden bij feiten, en bij het melden van relevante verdieping. En als er dus niets te melden is, laat ze er dan ook hun mond over houden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef vulkaan het volgende:
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika....
Hugo niet, ik wel waarschijnlijk.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef vulkaan het volgende:
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "rationeel" betekent. Het betekent in ieder geval niet dat je je moet gedragen als een totale aso.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:59 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als schelden met kanker. Mensen verliezen geëmotioneerd alle verstand en gaan dan roepen dat het ze pijn doet als ze met het woord geconfronteerd worden. Ja de realiteit is ooit hard. Kun je er niet mee omgaan, zoek hulp.
Jawel hoor. In de nachtelijke reclameblokken op RTL bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat wordt nergens gevraagd man. Rouwen is voor de nabestaanden, niemand vraagt je om met een zakdoek bij de tv te zitten
Je verwisseld hier objectiviteit met asociaal gedrag.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:17 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "rationeel" betekent. Het betekent in ieder geval niet dat je je moet gedragen als een totale aso.
Zoals ik al zei, de realiteit is hard.
Laat staan Marokkanen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:33 schreef Geretardeerd het volgende:
Rot toch op, man. Hij had gewoon gelijk. Zodra het 62 Duitsers waren; hadden de Nederlanders staan juichen.
Hugo Borst heeft een boek geschreven over voetballers met een gehandicapt kind.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een kul.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:28 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Je verwisseld hier objectiviteit met asociaal gedrag.
Zoals ik al zei, de realiteit is hard.
Als mensen iemand aan kanker hebben verloren en ze vragen je op te houden met schelden en je gaat gewoon door, dan functioneer je gewoon niet goed. Je zal zo iemand maar aan het werk hebben of een relatie hebben met zo'n persoon.
Klinkt mij als een of andere persoonlijkheidsstoornis in de oren. Je totaal niet kunnen inleven in een ander.
Hij weet hoe het is om een 'gehandicapte' zoon te hebben, hij hoeft zich dus niet in te leven in die andere voetballersquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:47 schreef tong80 het volgende:
Hugo Borst heeft een boek geschreven over voetballers met een gehandicapt kind.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Kopzorgen
Klopt hij ziet in één blik dat John de Wolf een latente homo is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:49 schreef Psyduck het volgende:
[..]
Hij weet hoe het is om een 'gehandicapte' zoon te hebben, hij hoeft zich dus niet in te leven in die andere voetballers
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
haiti?
lekker vakantie vieren daar, was afgelopen maanden lekker weer daar toch?
borst
lekker vakantie vieren daar, was afgelopen maanden lekker weer daar toch?
borst
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
weer tientallen burgers vermoord in het middenoosten door terroristen?
biertje?
borst
biertje?
borst
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
want het één sluit het ander uit?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:47 schreef tong80 het volgende:
Hugo Borst heeft een boek geschreven over voetballers met een gehandicapt kind.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Hij had gewoon gelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
vervelend he de waarheid volgende week hoor je nog sporadisch iets erover, en over 2 weken helemaal niets meer
iedereen meteen panisch...die hugo heeft gewoon gelijk.
volgende week hoor je nog sporadisch iets erover, en over 2 weken helemaal niets meer iedereen meteen panisch...die hugo heeft gewoon gelijk.
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Ik bedoelde eigenlijk 'families'. En dat 62 heb ik ook fout gezegd, het zijn er meer dan 100. Niet alleen de Nederlanders tellen natuurlijk mee.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:40 schreef wdn het volgende:
En hoe kom je bij 62 gezinnen? Misschien zijn die 62 doden wel volledige gezinnen (ik acht de kans groter dan dat er 62 gezinnen nu treuren)
Achter iedere persoon is een familie te vinden. Deze zijn vandaag hun familielid verloren.
In 1 klap zo'n groot aantal doden is veel belangrijker nieuws dan losstaand 1 persoon die verongelukt.
Met zoveel doden is er een grote kans dat je wel iemand in je omgeving hebt die een slachtoffer heeft gekend. (Waaronder ik.. een bekende van me is vandaag hierbij z'n zus verloren).
Als je dan moet kiezen tussen wat er belangrijker is : Zoveel doden bij een ongeluk vandaag, of een voetballer die iets onbelangrijks te melden heeft. Als hij stopt met voetballen (dat was toch het nieuws?), is het belangrijk dat zijn baas dat weet, zodat hij hem geen salaris meer hoeft te geven. Maar dat bevat totaal geen nieuwswaarde.
Hugo, ik heb me nog nooit voor voetbal geïnteresseerd, en zal dat ook nooit gaan doen, dus als je nou over massahysterie en waanzin gaat praten, moet je al die oranje bezopen figuren straks tijdens dat WK eens zien. Dan wordt ook de hele tv-programmering (welke van mijn belastinggeld betaald wordt) wekenlang overhoop gegooid. Dát is pas schandalig. Vent, flikker met je ongeschoren smoelwerk van de buis weg en laat je nooit meer zien...
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Als het Afrikanen waren geweest was het niet eens in het nieuws gekomen dus hij had gewoon een volkomen terecht punt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:29 schreef Walter81 het volgende:
Wat is die Hugo Borst een vreselijke achtelijke k#$%mongool.. zoals hij respectloos in De Wereld Draait Door tegenover de slachtoffers van de vliegramp deed..
Een of andere voetbalaap vindt hij interessanter dan dat er 62 gezinnen in onzekerheid zitten over het waarschijnlijke overlijden van hun familieleden.
Meneer was gepikeerd dat het programma daardoor iets anders van opzet was.
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Ik heb het programma meteen afgezetl
Lekker hypocriet om allemaal zogenaamd mee te voelen en allemaal in shock te zijn, en wanneer er bij een overstroming in China 50 mensen omkomen hoor je er niemand over
En dat bedoel ik dus, je snapt objectiviteit niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat een kul.
Als mensen iemand aan kanker hebben verloren en ze vragen je op te houden met schelden en je gaat gewoon door, dan functioneer je gewoon niet goed. Je zal zo iemand maar aan het werk hebben of een relatie hebben met zo'n persoon.
Klinkt mij als een of andere persoonlijkheidsstoornis in de oren. Je totaal niet kunnen inleven in een ander.
Als iemand op het werk of iemand die je persoonlijk kent pas iemand aan kanker heeft verloren dan is het sociaal goed fatsoen om daar rekening mee te houden. Een onbekend iemand die schelt met kanker staat daar volledig buiten.
Hoe dan ook heeft iedereen het recht om te zeggen wat hij of zij maar wil, het neemt niet weg dat je je niet kunt aanpassen op een sociaal niveau, maar het is in zekere zin een luxe voor iemand met verdriet die weg wil kruipen. Daarom kun je het iemand niet kwalijk nemen in het algemeen. Wel op persoonlijk relatie niveau.
Hij heeft gewoon gelijk. Tuurlijk is het triest dat er een vliegtuig is neergestort, maar maakt het uit of het Nederlanders zijn, of Chinezen?
Ik ken die mensen niet, dus ik ben er niet rouwig om. Het is niet alsof het gelijk een nationale ramp is, maar zo proberen ze het wel te verkondigen.
Daarnaast, als er geen Nederlanders verongelukt waren, dan was het waarschijnlijk nauwelijks op het nieuws geweest.
Ik ken die mensen niet, dus ik ben er niet rouwig om. Het is niet alsof het gelijk een nationale ramp is, maar zo proberen ze het wel te verkondigen.
Daarnaast, als er geen Nederlanders verongelukt waren, dan was het waarschijnlijk nauwelijks op het nieuws geweest.
Ja, áls het geen Nederlanders waren.. maar dat zijn het wel....dus is het terecht dat er veel aandacht aan besteed wordt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:30 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als het Afrikanen waren geweest was het niet eens in het nieuws gekomen dus hij had gewoon een volkomen terecht punt.
Lekker hypocriet om allemaal zogenaamd mee te voelen en allemaal in shock te zijn, en wanneer er bij een overstroming in China 50 mensen omkomen hoor je er niemand over
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
En die aandacht is er toch ook de hele dag geweest? Hugo vond het zwaar overdreven dat daarvoor een onderdeel als "de TV draait door" werd geschrapt en daar heeft hij, wat mij betreft, helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:06 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ja, áls het geen Nederlanders waren.. maar dat zijn het wel....dus is het terecht dat er veel aandacht aan besteed wordt.
En die deskundige had eigenlijk ook niks nieuws te vertellen, dat waren eigenlijk alleen maar vragen..
Ik ben absoluut geen fan van Hugo Borst, maar hierin had hij volkomen gelijk.
Borst had een punt. Aan de andere kant had hij over niks anders kunnen praten als z'n vriendje de fotograaf er wel bij zat.
Maarja zo werkt het. Beetje hypocriet misschien.
Natuurlijk heeft de media veel aandacht voor die ramp. En terecht. Je kunt het echter ook overdrijven....er mag ineens niet meer gelachen worden om de tv draait door? urenlang hoor je mensen in de ruimte lullen over zo'n vliegtuig/het vliegveld/ de reisorganisatie/ de 10.000 mogelijke oorzaken.
Zal Jack de Vries er achter zitten?
Maarja zo werkt het. Beetje hypocriet misschien.
Natuurlijk heeft de media veel aandacht voor die ramp. En terecht. Je kunt het echter ook overdrijven....er mag ineens niet meer gelachen worden om de tv draait door? urenlang hoor je mensen in de ruimte lullen over zo'n vliegtuig/het vliegveld/ de reisorganisatie/ de 10.000 mogelijke oorzaken.
Zal Jack de Vries er achter zitten?
Eens met Hugo 
. Moet je er de hele tijd over blijven praten zoals in veel andere programma's. Daar haal je die mensen niet mee terug
. Moet je er de hele tijd over blijven praten zoals in veel andere programma's. Daar haal je die mensen niet mee terug
Want ? Nederlanders die ik niet ken die neerstorten zijn belangrijker dan mensen uit andere landen die neerstorten ?quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:06 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ja, áls het geen Nederlanders waren.. maar dat zijn het wel....dus is het terecht dat er veel aandacht aan besteed wordt.
De mensen die roepen dat omdat het Nederlanders zijn het belangrijker is zijn een beetje ziek bezig vind ik persoonlijk. Het gaat hier om mensen die dood zijn. Of je het nou erg vind of niet nationaliteit zou er in niets mee te maken moeten hebben.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
TS is zo iemand die overal gaat roepen RIP aan de nabestaanden en gelijk gaat storten op giro 555
Oh ik had niet zoveel prei moeten eten vanochtend!1!!:d:d;d
Alleen in de eigen kring is fatsoen gepast??quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:44 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
En dat bedoel ik dus, je snapt objectiviteit niet.
Als iemand op het werk of iemand die je persoonlijk kent pas iemand aan kanker heeft verloren dan is het sociaal goed fatsoen om daar rekening mee te houden. Een onbekend iemand die schelt met kanker staat daar volledig buiten.
Hugo is gewoon de troll van de tv, niet naar luisteren en gewoon naar Cohen gaan kijken. Die meent tenminste wel wat ie zegt.
From feudal serf to spender.
Als ik dan overschakel van een vliegtuigongeluk naar politiek, geef ik natuurlijk de voorkeur voor VVD'er Mark Rutte, en niet voor een PvdA'er. Maar goed, die keuze mogen we 9 juni maken, dit wijkt af van het ondewerp van dit topic.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:35 schreef S1nn3rz het volgende:
Hugo is gewoon de troll van de tv, niet naar luisteren en gewoon naar Cohen gaan kijken. Die meent tenminste wel wat ie zegt.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Ik moest het eventjes laten inwerken, maar moet Borst volkomen gelijk geven.
Wat een overdreven aandacht voor deze ramp, er gebeuren dagelijks rampen in feite
Wat een overdreven aandacht voor deze ramp, er gebeuren dagelijks rampen in feite
٩๏̯͡๏)۶
Hugo begon met een goed punt dat hij even vreesde dat er een bekende van hem in het vliegtuig zat. Dat was niet het geval dus in dit geval heeft hij net zoveel verwantschap met de overledenen als het bijvoorbeeld Engelsen of Libiërs waren zoals het overgrote deel van Nederland dat plots in een soort hype zit.
Wat wel een punt is dat er waarschijnlijk zo'n 3.000 mensen wel enige verwantschap hebben (familie, werk, buren ed) waarvoor de berichtgeving in verschillende gradaties wel van belang is.
Toch een heel goed punt. zeker vanuit zijn vakgebied, om deze reactie te plaatsen op het hoogtepunt van de "hype". Het zet mensen aan het denken in deze tijd waar massale rouw plots de functie van gezamenlijke beleving binnen de individualistische maatschappij lijkt te worden.
Wat wel een punt is dat er waarschijnlijk zo'n 3.000 mensen wel enige verwantschap hebben (familie, werk, buren ed) waarvoor de berichtgeving in verschillende gradaties wel van belang is.
Toch een heel goed punt. zeker vanuit zijn vakgebied, om deze reactie te plaatsen op het hoogtepunt van de "hype". Het zet mensen aan het denken in deze tijd waar massale rouw plots de functie van gezamenlijke beleving binnen de individualistische maatschappij lijkt te worden.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
wat is er mis met massale rouw?quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:02 schreef Bayswater het volgende:
waar massale rouw plots de functie van gezamenlijke beleving binnen de individualistische maatschappij lijkt te worden.
ik ook. ik zet graag geurkaarsen in plaats van normale waxinelichtjes tussen de bloemen en knuffels. dat brengt een beetje sfeer tijdens de wake.quote:
Omdat ik denk dat massale rouw meer uit sensatiezucht is opgebouwd dan uit rouw, immers bijna niemand kent de slachtoffers persoonlijk.quote:
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ik ook. ik zet graag geurkaarsen in plaats van normale waxinelichtjes tussen de bloemen en knuffels. dat brengt een beetje sfeer tijdens de wake.
Ik zet feesthoedjes op alle teddyberen. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
nou en, iedereen voelt wat hij voelt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:09 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat massale rouw meer uit sensatiezucht is opgebouwd dan uit rouw, immers bijna niemand kent de slachtoffers persoonlijk.
als mensen dat nou eenmaal willen?quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:12 schreef Rookert het volgende:
[..]
Samenleving is niet ontwricht, dus totaal zinloos
Naast het feit dat het niet gemeend is, is het eerder een vorm van egocentrisme dan echte rouw. Men doet het om te laten zien hoe goed ze kunnen meeleven en iedereen die aangeeft dat het hem/haar niet zo veel doet kan dan worden uitgemaakt als een harteloos persoon.quote:
Maar goed wellicht ligt het ook aan mij, ik kan namelijk echt niet rouwen om personen die ik niet ken. Voel ook nauwelijks iets bij zo'n incident of bij de dood van een bekent iemand. Ik vind het lullig voor de nabestaanden en bekenden van het slachtoffer of de slachtoffers, maar daar houd het ook bij op.
Massale rouw vind ik redelijk pervers. Slachtoffers noch nabestaanden hebben er weinig aan imho.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat wij met hen meerouwen?quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als mensen dat nou eenmaal willen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat maakt het nog niet per definitie goed.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
nou en, iedereen voelt wat hij voelt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De samenleving ontwrichten? Dat is strafbaar.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als mensen dat nou eenmaal willen?
Ze kunnen het beter over de euro of verkiezingen hebben, iets waar we hebt over een maand tenminste nog over hebben, als het niet een week is.
Ook als het enkel om "self-gratification" gaat? Sorry kan niet op het Nederlandse woord komen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als mensen dat nou eenmaal willen?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja maar hij heeft toch ook gewoon gelijk?
Ja, het is klote. Ja we vinden het allemaal zielig. Maar wat verandert er nou als alle zenders in NL hun programma omgooien? Waarom niet gewoon één zender of desnoods twee die extra nieuwsuitzendingen hebben? Hallo, die doden komen heus niet tot leven als we allemaal zo gaan doen... :/
Ja, het is klote. Ja we vinden het allemaal zielig. Maar wat verandert er nou als alle zenders in NL hun programma omgooien? Waarom niet gewoon één zender of desnoods twee die extra nieuwsuitzendingen hebben? Hallo, die doden komen heus niet tot leven als we allemaal zo gaan doen... :/
Je hebt hier geen bewijzen voor. Je zou dit zelfs kunnen zeggen van iedere vorm van emotie.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:16 schreef Semisane het volgende:
[..]
Naast het feit dat het niet gemeend is, is het eerder een vorm van egocentrisme dan echte rouw. Men doet het om te laten zien hoe goed ze kunnen meeleven
Dat doet echt niet iedereen.quote:en iedereen die aangeeft dat het hem/haar niet zo veel doet kan dan worden uitgemaakt als een harteloos persoon.
En jouw waarheid is De Waarheid?quote:Maar goed wellicht ligt het ook aan mij, ik kan namelijk echt niet rouwen om personen die ik niet ken. Voel ook nauwelijks iets bij zo'n incident of bij de dood van een bekent iemand. Ik vind het lullig voor de nabestaanden en bekenden van het slachtoffer of de slachtoffers, maar daar houd het ook bij op.
Nou en? het kan je toch zelf raken. waarom zou je dan niet rouwen.quote:Massale rouw vind ik redelijk pervers. Slachtoffers noch nabestaanden hebben er weinig aan imho.
hoezo ontwrichten ze de samenleving door een berichtje op een condoleancesite te plaatsen?quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:17 schreef Rookert het volgende:
[..]
De samenleving ontwrichten? Dat is strafbaar.
nee, dat stabiliseert de samenleving! geert wilders en cs.quote:Ze kunnen het beter over de euro of verkiezingen hebben, iets waar we hebt over een maand tenminste nog over hebben, als het niet een week is.
Nou ja geen bewijs, ongeveer net zo veel bewijs als dat ze het wel menen. Dat is idd niet veel het is ook meer mijn mening, maar dat gaf ik ook al aan.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Je hebt hier geen bewijzen voor. Je zou dit zelfs kunnen zeggen van iedere vorm van emotie.
Enkel ik durf toch wel te beweren dat geen van die mensen die nu aan het 'rouwen" zijn voor volslagen vreemden geen minuut slaap hebben gemist hierover.quote:Maar goed wellicht ligt het ook aan mij, ik kan namelijk echt niet rouwen om personen die ik niet ken. [..]
quote:En jouw waarheid is De Waarheid?
Of jij begrijpt het gequote stukje niet of je probeert hier woorden in mijn mond te leggen. Rouwen waarvoor? Je kent de slachtoffers niet. Dat het je raakt...Prima, maar rouwen is gewoon een trap te ver imho. Dan wordt het medeleven pervers daar je het doet niet voor het slachtoffer of nabestaande, maar voor jezelf Nogmaals imho en tja ik zet daar mijn vraagtekens bij.quote:Nou en? het kan je toch zelf raken. waarom zou je dan niet rouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 13-05-2010 12:16:20 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Volgens mij ging die opmerking over het ongeluk zelf, dat de crash de samenleven niet heeft ontwricht.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
hoezo ontwrichten ze de samenleving door een berichtje op een condoleancesite te plaatsen?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Vermoeiend persoon ben jij zucht.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
hoezo ontwrichten ze de samenleving door een berichtje op een condoleancesite te plaatsen?
[..]
nee, dat stabiliseert de samenleving! geert wilders en cs.
Zijn zat onderzoeken naar gedaanquote:Op donderdag 13 mei 2010 11:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Je hebt hier geen bewijzen voor. Je zou dit zelfs kunnen zeggen van iedere vorm van emotie.
[..]
LONDEN - Mensen die publiekelijk rouwen om overleden beroemdheden die zij nooit hebben ontmoet of met veel vertoon hun steun betuigen aan goede doelen, willen daar zelf een goed gevoel aan overhouden en zijn uit op amusement. Dat is de conclusie van een studie van het onafhankelijk Brits onderzoeksinstituut Civitas.
of een ander rapport dat ik even snel heb gegoogled:
http://igitur-archive.lib(...)%20J%20%20School.pdf
Interessante materie
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Hugo Borst kan net zoveel genieten van een Nederlandse voetbel team of een buitenlands voetbal team hoorquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Omdat hij zegt dat het voor zijn gevoel niets uitmaakt of het nou 61 dode Engelsen zijn of 61 dode Nederlanders. Maar het maakt opeens wel uit of het 11 voetballende Engelsen zijn en 11 voetballende Nederlanders. Dan gaat hij alle tv-programma's bij langs om z'n mening te geven over Robben, van Persie, etc.
En sowieso, hij is vaak genoeg te gast geweest in DWDD. En altijd is er bij DWDD meer aandacht voor binnenlands nieuws dan buitenlands nieuws. Waarom begint hij die discussie niet op die momenten in plaats van tijdens een onderwerp wat zo gevoelig ligt?
Nee, ik vroeg of jij stelde waarom het slecht is dat ze de samenleving ontwrichten? Ik zeg niet dat ze dat doen, juist het gebrek aan ontwrichting van de samenleving maakt de hoeveelheid media-aandacht belachelijk. Het veinzen van medeleven vind ik een belediging voor de nabestaanden, net als het proberen te interviewen van mensen die nog geen zekerheid hebben over het lot van hun geliefden. De honger naar non-nieuws heeft deze dagen belachelijke vormen aangenomenquote:Op donderdag 13 mei 2010 11:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
hoezo ontwrichten ze de samenleving door een berichtje op een condoleancesite te plaatsen?
[..]
nee, dat stabiliseert de samenleving! geert wilders en cs.
Dat zie je ook altijd bij van die stille tochten, het is gewoon een combinatie van sensatiezucht en een macabere vorm van vermaak. Het is een beetje de saaiheid van het leven, dat mensen hongerig maakt naar sensatiequote:Op donderdag 13 mei 2010 11:33 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zijn zat onderzoeken naar gedaan
LONDEN - Mensen die publiekelijk rouwen om overleden beroemdheden die zij nooit hebben ontmoet of met veel vertoon hun steun betuigen aan goede doelen, willen daar zelf een goed gevoel aan overhouden en zijn uit op amusement. Dat is de conclusie van een studie van het onafhankelijk Brits onderzoeksinstituut Civitas.
of een ander rapport dat ik even snel heb gegoogled:
http://igitur-archive.lib(...)%20J%20%20School.pdf
Interessante materie
٩๏̯͡๏)۶
dat stel ik nergensquote:Op donderdag 13 mei 2010 11:41 schreef Rookert het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg of jij stelde waarom het slecht is dat ze de samenleving ontwrichten?
Hugo Borst een gebrek aan respect verwijten maar hem wel een kutmongool noemen.
Ik vind het ook hypocriet dat de hele programmering gewijzigd moet worden, alsof de nabestaanden daarmee gedient zijn.
Bovendien snap ik dat meeleven ook niet zo erg omdat het Nederlanders zijn, of het nou 61 onbekende Afrikanen zijn of 61 onbekende Nederlanders, ik ken ze toch niet dus ik heb er weinig gevoel bij, snap niet dat anderen opeens wél gevoel erbij hebben als er toevallig landgenoten bij zijn betrokken.
Het komt dan wel dichterbij, en de slachtoffers zijn herkenbaarder en je kunt je wellicht identificeren met de slachtoffers cq de nabestaanden, maar je kent ze niet persoonlijk. Wat me altijd opvalt is dat dergelijk collectief meeleven alleen plaatsvindt bij "gehypte" gebeurtenissen in de media, en nooit eens bij een artikeltje over een ongeluk ergens achteraan in de krant of andere gebeurtenissen of ziektes waar dagelijks meer mensen aan overlijden dan aan één catastrofale vliegtuig-crash. Dus ik zet altijd mijn vraagtekens bij dat massale meeleven bij zulke grote rampen.
Wat niet wegneemt dat het heel erg is voor de nabestaanden en iedereen die nog in onzekerheid zit, maar nogmaals, die zijn niet gedient met een heel land dat "oprecht" met hen meeleeft en verdere interessant-doenerij, en allen die menen dierbaren te hebben verloren zitten nu vast geen televisie te kijken dus is er totaal geen noodzaak om voor de 16.999.000 andere Nederlanders de programmering om te gooien en te vullen met non-nieuws (want er valt nu alleen nog maar te speculeren).
Derhalve vind ik het meeleven en het eisen, bijna afdwingen, van respect en meeleven bij dit ongeval nogal hypocriet. Alsof iemand hier op Fok ook maar één nacht minder om heeft geslapen. We zitten hier ook allemaal gewoon op Fok zoals elke dag, zetten straks de tv weer aan op een leuk programma of zetten een lekker muziekje op en vervolgen ons leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 13-05-2010 12:26:56 ]
Ik vind het ook hypocriet dat de hele programmering gewijzigd moet worden, alsof de nabestaanden daarmee gedient zijn.
Bovendien snap ik dat meeleven ook niet zo erg omdat het Nederlanders zijn, of het nou 61 onbekende Afrikanen zijn of 61 onbekende Nederlanders, ik ken ze toch niet dus ik heb er weinig gevoel bij, snap niet dat anderen opeens wél gevoel erbij hebben als er toevallig landgenoten bij zijn betrokken.
Het komt dan wel dichterbij, en de slachtoffers zijn herkenbaarder en je kunt je wellicht identificeren met de slachtoffers cq de nabestaanden, maar je kent ze niet persoonlijk. Wat me altijd opvalt is dat dergelijk collectief meeleven alleen plaatsvindt bij "gehypte" gebeurtenissen in de media, en nooit eens bij een artikeltje over een ongeluk ergens achteraan in de krant of andere gebeurtenissen of ziektes waar dagelijks meer mensen aan overlijden dan aan één catastrofale vliegtuig-crash. Dus ik zet altijd mijn vraagtekens bij dat massale meeleven bij zulke grote rampen.
Wat niet wegneemt dat het heel erg is voor de nabestaanden en iedereen die nog in onzekerheid zit, maar nogmaals, die zijn niet gedient met een heel land dat "oprecht" met hen meeleeft en verdere interessant-doenerij, en allen die menen dierbaren te hebben verloren zitten nu vast geen televisie te kijken dus is er totaal geen noodzaak om voor de 16.999.000 andere Nederlanders de programmering om te gooien en te vullen met non-nieuws (want er valt nu alleen nog maar te speculeren).
Derhalve vind ik het meeleven en het eisen, bijna afdwingen, van respect en meeleven bij dit ongeval nogal hypocriet. Alsof iemand hier op Fok ook maar één nacht minder om heeft geslapen. We zitten hier ook allemaal gewoon op Fok zoals elke dag, zetten straks de tv weer aan op een leuk programma of zetten een lekker muziekje op en vervolgen ons leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 13-05-2010 12:26:56 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind het ook vooral tekenend om te zien, dat aanvankelijk iedereen de TS gelijk geeft, en z´n verontwaardiging uitspreekt, maar zodra er meer tegengeluid komt, niets van zich laat horen. De waan van de dag, niets meer en niets minder. Er is niets mis mee, om te willen rouwen bij zo´n ramp, maar het blijkt maar weer hoeveel mensen verwachten dat anderen dat dus ook moeten doen. Enkel en alleen omdat het nou eenmaal gebruikelijk. Precies de reden waarom de mob geen macht zou moeten hebben, de slimme minderheid zal altijd het onderspit delven.
Op Radio 1 nu een discussie over de hoeveelheid media aandacht tussen Paradijs van de Telegraaf en Francisco van Jole. Die het niet heel verrassend niet helemaal eens zijn. .
.
Ja, jij bent de slimme minderheid, sure.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:18 schreef Batsnek het volgende:
Ik vind het ook vooral tekenend om te zien, dat aanvankelijk iedereen de TS gelijk geeft, en z´n verontwaardiging uitspreekt, maar zodra er meer tegengeluid komt, niets van zich laat horen. De waan van de dag, niets meer en niets minder. Er is niets mis mee, om te willen rouwen bij zo´n ramp, maar het blijkt maar weer hoeveel mensen verwachten dat anderen dat dus ook moeten doen. Enkel en alleen omdat het nou eenmaal gebruikelijk. Precies de reden waarom de mob geen macht zou moeten hebben, de slimme minderheid zal altijd het onderspit delven.
Egoisten die een goed gevoel overhouden aan het helpen van anderenquote:Op donderdag 13 mei 2010 11:33 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zijn zat onderzoeken naar gedaan
LONDEN - Mensen die publiekelijk rouwen om overleden beroemdheden die zij nooit hebben ontmoet of met veel vertoon hun steun betuigen aan goede doelen, willen daar zelf een goed gevoel aan overhouden en zijn uit op amusement.
Kopzorgen
Dat zeg ik nergens. Feit is alleen dat de meerderheid van het volk niet op basis van meningen of gevoel reageert, maar puur op basis van hoe ze geleerd is te reageren. Getuige al die anonieme internetsnotteraars die zo graag willen laten zien hoe vreselijk ze het vinden. Of mensen die meelopen in stille tochten, terwijl ze het slachtoffer helemaal niet kennen. Toen pim fortuin zei dat de islam een achterlijke cultuur was, vond iedereen het verschrikkelijk. Als geert wilders het over Marokkanen als straatterroristen heeft, vind iedereen het maar normaal. Hugo heeft gewoon gelijk: de waan van de dag.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, jij bent de slimme minderheid, sure.
Hoezo? Er gaan iedere dag ik weet niet hoeveel mensen dood door ongelukken en weet ik veel wat. Maar die personen daar word toch ook geen aandacht aan besteed op tv? Omdat er een vliegtuig uit de lucht valt is de sensatie waarde veel groter en daarom horen we er opeens zoveel over maar laten we nou eens heel eerlijk zijn, er is niemand die er 's avonds wakker van zal liggen dat er 62 nederlands zijn omgekomen bij een vliegtuig ongeluk. Dan zitten ze op tv en in andere media wel heel hard huilie te doen maar dat is imo gewoon hypocriet want ze geven er geen reet om en volgende week hoor je niemand er meer over.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:37 schreef ModernTalking het volgende:
Hugo heeft gelijk, maar het is naar mijn mening wél vrij respectloos om dat zo zonder blikken of blozen live op tv te verkondigen. Zo'n discussie kan beter achter de schermen worden gevoerd
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Alleen in eigen kring kun je een beetje het recht hebben op aanpassing van je vrienden/bekenden mbt je situatie. Maar opzichzelf blijft het een luxe. Een maatschappelijk normaal gevonden luxe, maar nog steeds een luxe. Verder is het zoals ze dat zeggen, jouw probleem deal with it.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:14 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Alleen in de eigen kring is fatsoen gepast??
Borst is gewoon niet zo sensatiebelust. Hij legde de vinger op de zere plek door te zeggen wat veel mensen vinden, maar liever niet uitspreken omdat de sensatiemassa groter is.
Hugo heeft terecht schijt aan die types.
Hugo heeft terecht schijt aan die types.
Dit, dus.
Wat ben jij voor achterlijk figuur?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:17 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Hij is 1 van de weinige mensen op de Nederlandse Televisie, die z'n mening niet van een ander leent. Goed dat er ook eens een tegengeluid gehoord wordt en we niet alleen maar moeten horen hoe verschrikkelijk het is, en dat we ons met z'n allen massaal kut moeten gaan voelen voor een 60tal mensen die bijna niemand kent.
Alle 60 hebben nabestaanden, kneus. Dat er geen mensen in het toestel zaten die een connectie hadden met jouw directe omgeving wil nog niet zeggen dat bijna niemand ze kent. Bekrompen bioblunder.
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
Ach, wanneer ken je iemand echt? Je zult genoeg mensen horen zeggen dat een collega van hun vader iemand kende die in het vliegtuig zat. Maar is dat kennen? Ik denk dat minder dan een procent van de Nederlandse bevolking iemand 'kende' die verongelukt is in deze vliegtuigcrash, en dat, mijn beste, is bijna niemand.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:57 schreef Kinz het volgende:
[..]
Wat ben jij voor achterlijk figuur?
Alle 60 hebben nabestaanden, kneus. Dat er geen mensen in het toestel zaten die een connectie hadden met jouw directe omgeving wil nog niet zeggen dat bijna niemand ze kent. Bekrompen bioblunder.
Derevaun Seraun.
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat de respectloze reactie omwille de omgeving van de slachtoffers, en dat, mijn beste, maakt jullie beiden bioblunders.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:05 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Ach, wanneer ken je iemand echt? Je zult genoeg mensen horen zeggen dat een collega van hun vader iemand kende die in het vliegtuig zat. Maar is dat kennen? Ik denk dat minder dan een procent van de Nederlandse bevolking iemand 'kende' die verongelukt is in deze vliegtuigcrash, en dat, mijn beste, is bijna niemand.
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:26 schreef Kinz het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat de respectloze reactie omwille de omgeving van de slachtoffers, en dat, mijn beste, maakt jullie beiden bioblunders.
Kopzorgen
Wat is er respectloos aan om door te gaan met het dagelijkse leven? Het is eerder respectloos om betrokkenheid te gaan faken omwille van je maatschappelijke aanzien. En ga mij nou niet vertellen dat jij zo ontzettend van de kaart bent van dit nieuws.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:26 schreef Kinz het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat de respectloze reactie omwille de omgeving van de slachtoffers, en dat, mijn beste, maakt jullie beiden bioblunders.
Derevaun Seraun.
Je dikke vette moeder, ja.quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:53 schreef Biertjuhhhh het volgende:
Hugo is gewoon een respectloze graflul
Derevaun Seraun.
Ik vond hem eigenlijk wel vrij realistisch in zijn commentaar. De gespeelde verontwaardiging van Van Nieuwkerk vond ik eigenlijk stuitender.
Heb het net gezien (ik keek op dumpert ) en hij heeft groot gelijk. Ga lekker janken met z'n allen zeg, discussies als dit horen niet te bestaan.
) en hij heeft groot gelijk. Ga lekker janken met z'n allen zeg, discussies als dit horen niet te bestaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verwijder het achterwiel niet.
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Onze posts hadden geen verschil in niveau.quote:Op donderdag 13 mei 2010 19:01 schreef Biertjuhhhh het volgende:
[..]
Derevaun Seraun.
Hugo had anders gewoon gelijk hoor, de mensen zijn de realiteit volledig uit het oog verloren.
We leven in een elleboogcultuur en waar haat en nijd de standaard is, het is gewoon hypocriet.
We leven in een elleboogcultuur en waar haat en nijd de standaard is, het is gewoon hypocriet.
Mensen die gemaakt mee gaan leven en een uurtje later doorgaan zijn zo hypocriet als de tering. Anders hadden we nooit meer TV, want ik kan je zo 10tallen wereldrampen / oorlogen noemen waar 10,000den mensen gestorven zijn en we nooit wat van gehoord hebben.
Wees gewoon eerlijk en zegt dat je er niet mee bezig houd, maar wel kan inleven dat het enorm erg is. Het is echt niet zo dat Matthijs alles liet vallen toen hij het hoorde, in tranen uitbarstte zoals misschien sommige familieleden deden toen ze het horen (en die hebben daar alle recht op). Ga dan ook niet gemaakt spelen alsof je er zo erg mee bezig ben en het leed en medeleven verkopen op TV. Kneus!
PS, wie mailt dit even naar Vara zodat Mathijs even zijn reactie kan geven in de Wereld draait door?
Wees gewoon eerlijk en zegt dat je er niet mee bezig houd, maar wel kan inleven dat het enorm erg is. Het is echt niet zo dat Matthijs alles liet vallen toen hij het hoorde, in tranen uitbarstte zoals misschien sommige familieleden deden toen ze het horen (en die hebben daar alle recht op). Ga dan ook niet gemaakt spelen alsof je er zo erg mee bezig ben en het leed en medeleven verkopen op TV. Kneus!
PS, wie mailt dit even naar Vara zodat Mathijs even zijn reactie kan geven in de Wereld draait door?
"If a kid asks where rain comes from, I think a cute thing to tell him is God is crying. And if he asks why God is crying, another cute thing to tell him is; Probably because of something you did." - Stages in Indonesië
Mijn internet is kapot. Dus doe jij maar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:06 schreef Woeste_Woerd het volgende:
PS, wie mailt dit even naar Vara zodat Mathijs even zijn reactie kan geven in de Wereld draait door?
Ik heb al moeite genomen om de kutsuggestie te geven.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:22 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Mijn internet is kapot. Dus doe jij maar.
"If a kid asks where rain comes from, I think a cute thing to tell him is God is crying. And if he asks why God is crying, another cute thing to tell him is; Probably because of something you did." - Stages in Indonesië
Hij had absoluut niet gelijk. Het was een uitermate domme opmerking, pure provocatie en op een hele makkelijke goedkope manier. Natuurlijk vinden we het interessanter/schokkender als er 70 Nederlanders in een klap omkomen dan 70 buitenlanders. Daar is niets hypocriets of raars aan, dat ligt dichterbij en daar kunnen we ons sterker mee associeren.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort. Raar optreden weer van meneer Borst.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort. Raar optreden weer van meneer Borst.
Hij stelde het misschien wat zwart-wit en of het gepast is, kun je over discussiëren, maar dan alsnog is zijn optreden een stuk representatiever voor de beleving van veel Nederlanders (en realistischer), dan het optreden van allerlei presentatoren die acteren enorm geschokt te zijn. Zelfs durven te doen alsof het heel Nederland de hele dag emotioneel heeft beziggehouden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:30 schreef Taurus het volgende:
Hij had absoluut niet gelijk. Het was een uitermate domme opmerking, pure provocatie en op een hele makkelijke goedkope manier. Natuurlijk vinden we het interessanter/schokkender als er 70 Nederlanders in een klap omkomen dan 70 buitenlanders. Daar is niets hypocriets of raars aan, dat ligt dichterbij en daar kunnen we ons sterker mee associeren.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort. Raar optreden weer van meneer Borst.
We?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:30 schreef Taurus het volgende:
Natuurlijk vinden we het interessanter/schokkender als er 70 Nederlanders in een klap omkomen dan 70 buitenlanders. Daar is niets hypocriets of raars aan, dat ligt dichterbij en daar kunnen we ons sterker mee associeren.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Borst had gelijk en die presentator van Dwdd is een hypocriete homo.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Niet jij, jij bent een RADICAL OUTLET!quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
HA HA.quote:
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ja, behalve jij.quote:
Sorry, maar nieuws reflecteert de vraag van 'De Nederlander', vandaar 'we'. Blijkbaar is er vraag naar nieuws over dit ongeval, of jij dat nou terecht vindt of niet. Dat media daar op inspelen is dus volkomen logisch.
Natuurlijk had Borst gewoon gelijk. Goed, hij kwam er op de dag zelf mee en dus is dat nogal schokkend voor van Nieuwkerk en Cornuiten, die daar duidelijk niet mee om kunnen gaan.
Wat Borst bedoelde is dat er een ramp gebeurd is. Punt. Dat gebeurt vaker. Nu zijn het veel Nederlanders die omgekomen zijn, wat uiteraard heel erg is. Net zo erg als dat er vandaag ook weer 380 Nederlanders gestorven zijn, morgen ook, zaterdag ook. Waaronder ook mensen die 'te vroeg' sterven. Ook families in tranen, die niet op een rubriek als 'De TV draait door' zitten te wachten. Weet je, Matthijs, ik dénk dat die nabestaanden wel wat beters te doen hebben dan naar jouw programmaatje kijken, helemaal omdat er nog helemaal NIETS bekend is. Denk dat ze gisteren liever jankten, schreeuwden, scholden...
Tuurlijk, het is spectaculair, zo'n vliegramp. Veel doden, 1 oorzaak, hoop ravage. Maar ik vind het ronduit hypocriet om een rubriek als 'De TV draait door' te schrappen, een concert van de Toppers te schrappen, kortom: alles wat 'leuk' is mag op zo'n dag niet meer. Dat is hypocrisie en heeft NIETS te maken met 'medeleven'.
Oh en trouwens, die Tv draait door en de Toppers interesseren me geen reet; het gaat mij om de schijnheiligheid. Dat het 'hoort' op zo'n dag met zn alleen om tientallen omgekomen Nederlanders te rouwen, en de andere 364 dagen van het jaar dat niet te doen met de andere 380 dagelijkse doden. En dat je 'asociaal' bent als je iets grappigs doet of zegt op zo'n dag.
Wat Borst bedoelde is dat er een ramp gebeurd is. Punt. Dat gebeurt vaker. Nu zijn het veel Nederlanders die omgekomen zijn, wat uiteraard heel erg is. Net zo erg als dat er vandaag ook weer 380 Nederlanders gestorven zijn, morgen ook, zaterdag ook. Waaronder ook mensen die 'te vroeg' sterven. Ook families in tranen, die niet op een rubriek als 'De TV draait door' zitten te wachten. Weet je, Matthijs, ik dénk dat die nabestaanden wel wat beters te doen hebben dan naar jouw programmaatje kijken, helemaal omdat er nog helemaal NIETS bekend is. Denk dat ze gisteren liever jankten, schreeuwden, scholden...
Tuurlijk, het is spectaculair, zo'n vliegramp. Veel doden, 1 oorzaak, hoop ravage. Maar ik vind het ronduit hypocriet om een rubriek als 'De TV draait door' te schrappen, een concert van de Toppers te schrappen, kortom: alles wat 'leuk' is mag op zo'n dag niet meer. Dat is hypocrisie en heeft NIETS te maken met 'medeleven'.
Oh en trouwens, die Tv draait door en de Toppers interesseren me geen reet; het gaat mij om de schijnheiligheid. Dat het 'hoort' op zo'n dag met zn alleen om tientallen omgekomen Nederlanders te rouwen, en de andere 364 dagen van het jaar dat niet te doen met de andere 380 dagelijkse doden. En dat je 'asociaal' bent als je iets grappigs doet of zegt op zo'n dag.
Die 'vraag' viel nogal mee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, behalve jij.
Sorry, maar nieuws reflecteert de vraag van 'De Nederlander', vandaar 'we'. Blijkbaar is er vraag naar nieuws over dit ongeval, of jij dat nou terecht vindt of niet. Dat media daar op inspelen is dus volkomen logisch.
Journaal 18.00: 1,4 miljoen (di: 1,1 / ma: 1,0)
1Vandaag: 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 0,9)
Journaal 20:00: 1,7 miljoen (di: 1,6 / ma: 1,7)
Netwerk: 0,6 miljoen (di: 0,5 / ma: 0,4)
RTLnws 18:00 0,7 miljoen (di: 0,6 / ma: 0,6)
RTLnws 19:30 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 1,1)
Pauw/Witteman 1,1 miljoen (di: 1,1 / ma 1,0)
Als je dit vergelijkt met andere 'rampen' (Bijlmerramp, Enschede, Apeldoorn) zijn dit echt enorm lage cijfers. Alleen Journaal 18:00 en 1vandaag laten wat stijging zien, de rest is te verwaarlozen. Kortom: nieuws gaan brengen over iets waar geen nieuws over is, en dus uitsluitend speculeren; dat heeft geen zin en zitten mensen niet op te wachten.
Helemaal met DavidzNL eens
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Eigenlijk ook niet meer dan logisch dat mensen niet overdreven kijken naar programma's die een hele avond vullen met non-nieuws of oud nieuws blijven herhalen, omdat ze denken dat het zo 'hoort'/het scoort.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 01:15 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Die 'vraag' viel nogal mee.
Journaal 18.00: 1,4 miljoen (di: 1,1 / ma: 1,0)
1Vandaag: 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 0,9)
Journaal 20:00: 1,7 miljoen (di: 1,6 / ma: 1,7)
Netwerk: 0,6 miljoen (di: 0,5 / ma: 0,4)
RTLnws 18:00 0,7 miljoen (di: 0,6 / ma: 0,6)
RTLnws 19:30 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 1,1)
Pauw/Witteman 1,1 miljoen (di: 1,1 / ma 1,0)
Als je dit vergelijkt met andere 'rampen' (Bijlmerramp, Enschede, Apeldoorn) zijn dit echt enorm lage cijfers. Alleen Journaal 18:00 en 1vandaag laten wat stijging zien, de rest is te verwaarlozen. Kortom: nieuws gaan brengen over iets waar geen nieuws over is, en dus uitsluitend speculeren; dat heeft geen zin en zitten mensen niet op te wachten.
Ik betwijfel of er vraag naar is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, behalve jij.
Sorry, maar nieuws reflecteert de vraag van 'De Nederlander', vandaar 'we'. Blijkbaar is er vraag naar nieuws over dit ongeval, of jij dat nou terecht vindt of niet. Dat media daar op inspelen is dus volkomen logisch.
Oprechte vraag iig een stuk minder dan sommige mensen denken / graag zouden willen zien. Dat staat wel vast.quote:
In Nederlands voetbal zijn veel mensen geïnteresseerd, mensen leven mee met hun club en juichen als hun team een doelpunt maakt. Bij deze ramp zal de gemiddelde mens denken: "wat een vreselijke ramp" of iets in die trant, maar zullen niet direct gaan huilen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef vulkaan het volgende:
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika....
Ik vind dat er juist dat er overdreven wordt gereageerd op de manier waarop er met de vliegramp om wordt gegaan.
Het is niet zo dat een dag alle tv en radio -zenders op zwart zijn gegaan of dat we een week nationale rouw ingesteld hebben of dat 2 dagen lang alles stil gelegd wordt?
Dat de media er over bericht is toch niet meer dan normaal? Juist als journallist zou Hugo toch moeten snappen dat het logisch is dat 70 dode Nederlanders voor de meeste mensen hier belangrijker zijn dan 70 dode Chinezen? Gaat ie straks tijdens het WK ook klagen dat er teveel bericht wordt over Oranje ten opzichte van het Australische elftal?
Zeuren om het zeuren dit. Valt me tegen van Hugo dit.
Het is niet zo dat een dag alle tv en radio -zenders op zwart zijn gegaan of dat we een week nationale rouw ingesteld hebben of dat 2 dagen lang alles stil gelegd wordt?
Dat de media er over bericht is toch niet meer dan normaal? Juist als journallist zou Hugo toch moeten snappen dat het logisch is dat 70 dode Nederlanders voor de meeste mensen hier belangrijker zijn dan 70 dode Chinezen? Gaat ie straks tijdens het WK ook klagen dat er teveel bericht wordt over Oranje ten opzichte van het Australische elftal?
Zeuren om het zeuren dit. Valt me tegen van Hugo dit.
-
Dat hij de volgende keer maar lekker zelf in het vliegtuig mag zittenquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:35 schreef Psyduck het volgende:
Hugo heeft gelijk
Overigens triest dat ie eerst zei: "ik heb direct even gecheckt bij [naam fotograaf] die in Zuid-Afrika zat, want het zou toch niet..."
En toen ie er niet bij zat was het opeens voor Hugo niet meer belangrijk? Als ie er wel bij had gezeten, dan had ie daar een hele DWDD-uitzending aan willen wijden waarschijnlijk...
En toen ie er niet bij zat was het opeens voor Hugo niet meer belangrijk? Als ie er wel bij had gezeten, dan had ie daar een hele DWDD-uitzending aan willen wijden waarschijnlijk...
-
Hij heeft zich volgens mij vooral geërgerd aan de beslissing om dan maar 'De TV Draait Door' te schrappen uit het programma, omdat humor niet meer zou 'mogen' op zo'n dag of zo.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 04:33 schreef Ritmo het volgende:
Overigens triest dat ie eerst zei: "ik heb direct even gecheckt bij [naam fotograaf] die in Zuid-Afrika zat, want het zou toch niet..."
En toen ie er niet bij zat was het opeens voor Hugo niet meer belangrijk? Als ie er wel bij had gezeten, dan had ie daar een hele DWDD-uitzending aan willen wijden waarschijnlijk...
Ik herinner me nog als klein jochie dat koning Boudewijn van België stierf. De nationale radio in België ging vervolgens een hele dag dezelfde klassieke muziek draaien (blijkbaar de lievelingsmuziek van de koning). Dat vond ik ook zo belachelijk. Alsof iedereen daar ook daadwerkelijk om zat te rouwen. Als de directeur van mijn bedrijf overlijdt, dan zal ik misschien geschokt zijn, maar ondertussen blijven er wel klanten bellen. Het werk gaat door, the show must go on, de wereld draait door.
Dus ik googlen wie die Hugo Borst ook nog maar is. Dat is die gast die heel overdreven de g uitspreekt also ie Messi's lullie aan het deepthroaten is, irritant mannetje.
Ja dat media er over moeten berichten ben ik het mee eens.quote:
Ik vind dat er juist dat er overdreven wordt gereageerd op de manier waarop er met de vliegramp om wordt gegaan.
Het is niet zo dat een dag alle tv en radio -zenders op zwart zijn gegaan of dat we een week nationale rouw ingesteld hebben of dat 2 dagen lang alles stil gelegd wordt?
Dat de media er over bericht is toch niet meer dan normaal? Juist als journallist zou Hugo toch moeten snappen dat het logisch is dat 70 dode Nederlanders voor de meeste mensen hier belangrijker zijn dan 70 dode Chinezen? Gaat ie straks tijdens het WK ook klagen dat er teveel bericht wordt over Oranje ten opzichte van het Australische elftal?
Zeuren om het zeuren dit. Valt me tegen van Hugo dit.
Maar nou komt het...
De telegraaf stelt dat het een aanslag is.
Trouw meent dat de landingsbaanlichten niet werkten.
Een andere krant beweert weer wat anders...
(deze serie aan kranten hoorde ik vanmorgen op 538
)FEITEN mogen ze wat mij betreft altijd brengen maar ze zijn allemaal bezig met riooljournalistiek. Roddels, achterklap en sensatie. Meer niet. En dat is wat me stoort.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
De Telegraaf stelt helemaal niet dat het een aanslag is, ze laten de mogelijkheid open (en ze citeren daarbij overigens Maxime Verhagen). Alleen wel typisch dat ze dan uitgerekend dat als vette kop voor hun artikel gebruiken natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja dat media er over moeten berichten ben ik het mee eens.
Maar nou komt het...
De telegraaf stelt dat het een aanslag is.
Trouw meent dat de landingsbaanlichten niet werkten.
Een andere krant beweert weer wat anders...
(deze serie aan kranten hoorde ik vanmorgen op 538
FEITEN mogen ze wat mij betreft altijd brengen maar ze zijn allemaal bezig met riooljournalistiek. Roddels, achterklap en sensatie. Meer niet. En dat is wat me stoort.
Het probleem is dat veel mensen theorie en feit niet uit elkaar kunnen houden en de waarheid meteen willen weten, zo worden samenzweringstheorieën geboren.
En De Telegraaf weet dat en speelt in op de onderbuikgevoelens van de simpele medemens. Puur misbruik en winstbejag.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:12 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De Telegraaf stelt helemaal niet dat het een aanslag is, ze laten de mogelijkheid open (en ze citeren daarbij overigens Maxime Verhagen). Alleen wel typisch dat ze dan uitgerekend dat als vette kop voor hun artikel gebruiken natuurlijk.
Het probleem is dat veel mensen theorie en feit niet uit elkaar kunnen houden en de waarheid meteen willen weten, zo worden samenzweringstheorieën geboren.
En dan gaat die Borst over 'tot de orde van de dag', begint hij over een of andere voetballer... Alsof dat boeiend is.
Maar over een aantal weken kan je de tv niet aanzetten of je ziet voetbal. Gaat hij dan ook zitten huilen dat alles maar om voetbal draait, en dat er ook andere dingen gebeuren in de wereld? Vast niet, dan zit meneer zeker met een bezopen kop en een Heinekentoeter op z'n kop iedere avond in beeld
Maar over een aantal weken kan je de tv niet aanzetten of je ziet voetbal. Gaat hij dan ook zitten huilen dat alles maar om voetbal draait, en dat er ook andere dingen gebeuren in de wereld? Vast niet, dan zit meneer zeker met een bezopen kop en een Heinekentoeter op z'n kop iedere avond in beeld
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Eens met Hugo, waar is Milly, waar is Haïti, waar is dat gezinsdrama uit Zeeland wacht dat is niet interessant meer, terwijl we vorige keer toch erg geloofwaardig aan het rouwen waren.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Waar is 9/11?quote:Op maandag 17 mei 2010 09:01 schreef honda1990 het volgende:
Eens met Hugo, waar is Milly, waar is Haïti, waar is dat gezinsdrama uit Zeeland wacht dat is niet interessant meer, terwijl we vorige keer toch erg geloofwaardig aan het rouwen waren.
Derevaun Seraun.
WO IST DEN KRIEG?quote:
Eens met Hugo, waar is Milly, waar is Haïti, waar is dat gezinsdrama uit Zeeland wacht dat is niet interessant meer, terwijl we vorige keer toch erg geloofwaardig aan het rouwen waren.
quote:
Ik was het volledig eens met Hugo. Hypocriet gedoe, dat we nu niet meer mogen lachen en alleen nog maar sip in de rouw moeten zijn... want anders is het "respectloos" ofzo. Het is inderdaad de waan van de dag; als het engelsen waren geweest dan waren we ook gewoon doorgegaan met leven. Die slachtoffers hebben er niks aan en de nabestaanden kunnen de tv gewoon uitzetten. Het is niet alsof ze belachelijk gemaakt worden in de TV draait door ofzo.
Totaal niet.quote:Op maandag 17 mei 2010 18:13 schreef Irritatie100 het volgende:
Hoe hard zat ie gisteren eigenlijk te janken bij SV?
Hij is niet in Afrika dus dat zal meevallen.quote:
En dan gaat die Borst over 'tot de orde van de dag', begint hij over een of andere voetballer... Alsof dat boeiend is.
Maar over een aantal weken kan je de tv niet aanzetten of je ziet voetbal. Gaat hij dan ook zitten huilen dat alles maar om voetbal draait, en dat er ook andere dingen gebeuren in de wereld? Vast niet, dan zit meneer zeker met een bezopen kop en een Heinekentoeter op z'n kop iedere avond in beeld
Ik vind het meest 'irritante' van de berichtgeving eigenlijk dat ze niet zeggen: 103 (?) doden, waaronder 70 Nederlands, maar juist: 70 Nederlanders dood! van de 103. Kun je klagen dat Hugo het niet belangrijk genoeg vindt, maar dat men die 33 andere doden niet interessant lijkt te vinden, vind ik ook nogal matig.
Sowieso het aantal Nederlanders erbij zeggen is belachelijk.quote:Op maandag 17 mei 2010 18:27 schreef BoerBert het volgende:
Ik vind het meest 'irritante' van de berichtgeving eigenlijk dat ze niet zeggen: 103 (?) doden, waaronder 70 Nederlands, maar juist: 70 Nederlanders dood! van de 103. Kun je klagen dat Hugo het niet belangrijk genoeg vindt, maar dat men die 33 andere doden niet interessant lijkt te vinden, vind ik ook nogal matig.
Dat vind ik zelf wel meevallen, maar het leek wel alsof die 33 andere passagiers niet belangrijk waren ofzoquote:Op maandag 17 mei 2010 18:29 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Sowieso het aantal Nederlanders erbij zeggen is belachelijk.
quote:Op maandag 17 mei 2010 18:29 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Sowieso het aantal Nederlanders erbij zeggen is belachelijk.
Zijn opmerking dat iedereen ff later weer over gaat tot de orde van de dag is wel erg waar. Gemiddeld zal de Nederlander dit weekend nog een minuut of 3 aan de vluchtramp hebben gedacht. En dan ook nog omdat ze door de media werden verveeld met non-nieuws.
Bedankt.quote:
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
quote:Op maandag 17 mei 2010 20:12 schreef Skonk het volgende:
Niks mis mee, vind die geurtjes van hem meestal wel lekker
Onterechte klacht
Bedankt Hans.
Die geurtjes die ruiken naar de pisbakken achter de tribunes op Spangen?quote:Op maandag 17 mei 2010 20:12 schreef Skonk het volgende:
Niks mis mee, vind die geurtjes van hem meestal wel lekker
Onterechte klacht
Hugo Boss ontwierp ook uniformen voor de SS en de Hitler Jugend.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:15 schreef Skonk het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo een die altijd naar zweet stinkt
Normaal heb ik wel sympathie voor hem, maar dit gaat gewoon weg wat ver.
Hij probeert zich wel op een uiterst walgelijke manier te profileren.
Hij probeert zich wel op een uiterst walgelijke manier te profileren.
Bellick: Now you're gonna tell me where you stashed Westmoreland's money. Or I'm gonna pluck you like a chicken. Stitch by stitch.
Ja nou wat moet je daar van zeggenquote:
[..]
Hugo Boss ontwierp ook uniformen voor de SS en de Hitler Jugend.
De mode was gewoon anders vroeger denk ik
Toch waren het best deftige uniformen hoor die bijv. de Hitler Jugend droeg.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:20 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja nou wat moet je daar van zeggen
De mode was gewoon anders vroeger denk ik
Praktische, ruime borstzakken ook waar je tenminste fatsoenlijk een pakje shag in kunt bewaren.
ja want een andere mening hebben over de overdreven aandacht overal is echt walgelijkquote:
Normaal heb ik wel sympathie voor hem, maar dit gaat gewoon weg wat ver.
Hij probeert zich wel op een uiterst walgelijke manier te profileren.
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
En nu is die arme Hugo ook nog eens aangeklaagd vanwege een column die hij schreef in januari 2009
http://www.nu.nl/binnenla(...)nist-hugo-borst.htmlquote:In deze column stelt hij dat de kakkerlak een indrukwekkend beest is, 'de jood onder de insecten', omdat de kakkerlak onuitroeibaar is.
Facts don't care about your feelings
Ik was het eigenlijk wel eens met Hugo. Maakt het wat uit of er Nederlanders of Belgen dood zijn? Voor mij niet, mensen zijn mensen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:29 schreef Walter81 het volgende:
Wat is die Hugo Borst een vreselijke achtelijke k#$%mongool.. zoals hij respectloos in De Wereld Draait Door tegenover de slachtoffers van de vliegramp deed..
Een of andere voetbalaap vindt hij interessanter dan dat er 62 gezinnen in onzekerheid zitten over het waarschijnlijke overlijden van hun familieleden.
Meneer was gepikeerd dat het programma daardoor iets anders van opzet was.
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Ik heb het programma meteen afgezetl
Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.
Omdat het aantal nabestaanden (familieleden, vrienden, bekenden) in dit land nu vele malen groter is.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:47 schreef __droogkloot__ het volgende:
[..]
Ik was het eigenlijk wel eens met Hugo. Maakt het wat uit of er Nederlanders of Belgen dood zijn? Voor mij niet, mensen zijn mensen.
Lijkt me nogal logisch dat deze vliegramp daardoor meer in het nieuws komt
Wil graag even alsnog reageren. Zaterdag is mijn oma overleden, maar er werden nog steeds grapjes gemaakt op tv, ik was zwaar ontstemd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:29 schreef Walter81 het volgende:
Wat is die Hugo Borst een vreselijke achtelijke k#$%mongool.. zoals hij respectloos in De Wereld Draait Door tegenover de slachtoffers van de vliegramp deed..
Een of andere voetbalaap vindt hij interessanter dan dat er 62 gezinnen in onzekerheid zitten over het waarschijnlijke overlijden van hun familieleden.
Meneer was gepikeerd dat het programma daardoor iets anders van opzet was.
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Ik heb het programma meteen afgezetl
Weet jij wel dat er vandaag een 14-jarige jongen is overleden aan de gevolgen van een motorcross ongeluk, weet je wel, weet je wel...... Er overlijden dagelijks mensen maar dit is wat groter in het nieuws, en omdat het nederlanders zijn al helemaal groot. Ander mooi voorbeeld is Boele, meisje vermoord, buurman begraaft haar, drinkt daarna pils etc. etc. etc. Wat hebben we daar nou nog over gehoord?!?!? Niks!!! Het is allemaal
FUCKING HYPOCRIET!!!!!!!
Zo!!! Dat vind ik ervan!!
TS, heb je geld gedoneerd aan die stakkers in Haïti?? Als er midden op de dag in Amsterdam in mekaar word geschopt grijp je dan ook in??
Vraag 1: Ja,
Vraag 2: Nee.
Dan ben je HYPOCRIET!!!!
Vraag 1: Ja,
Vraag 2: Nee.
Dan ben je HYPOCRIET!!!!
Ook al is het overlijden van een oma een verdrietig iets, ondanks dat is het wel de normale gang van zaken en daardoor goed te accepteren. Alle oma's gaan een keer dood.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:32 schreef Sobraine het volgende:
[..]
Wil graag even alsnog reageren. Zaterdag is mijn oma overleden, maar er werden nog steeds grapjes gemaakt op tv, ik was zwaar ontstemd.
Weet jij wel dat er vandaag een 14-jarige jongen is overleden aan de gevolgen van een motorcross ongeluk, weet je wel, weet je wel...... Er overlijden dagelijks mensen maar dit is wat groter in het nieuws, en omdat het nederlanders zijn al helemaal groot. Ander mooi voorbeeld is Boele, meisje vermoord, buurman begraaft haar, drinkt daarna pils etc. etc. etc. Wat hebben we daar nou nog over gehoord?!?!? Niks!!! Het is allemaal
FUCKING HYPOCRIET!!!!!!!
Zo!!! Dat vind ik ervan!!
Maar dat overlijden is eigenlijk alleen triest voor familie en vrienden, die haar gekend hebben.
Bij dit vliegtuigongeluk waar 70 Nederlanders uit het hele land bij omgekomen zijn, is er een grote kans dat jij of iemand uit je kennissenkring wel 1 of meer slachtoffers kent. Daardoor komt dit bij iedereen erg dichtbij. En dan zijn het niet eens allemaal oma's op leeftijd, maar ook zat jonge kinderen. Op tv heb je kunnen horen dat er bv een oma is die haar kinderen en kleinkinderen kwijt is. Dat is erger dan dat wij onze oma verliezen.
Zo zit de mens nou eenmaal in elkaar, of je dat nou hypocriet noemt of niet. Jij zit er mee dat jouw oma overleden is, maar jij zal er niet mee zitten als het mijn oma is. En zo is dat ook omgedraaid. Je trekt het je pas aan wanneer het dicht bij je komt. En dat is in dit geval van dit vliegtuig voor veel mensen het geval.
Het gaat trouwens niet zozeer om het aantal slachtoffers. Ik kan me nog herinneren dat ik1,5 jaar terug in de krant las dat er in Belgïe 3 Nederlandse meisjes met de auto verongelukt waren, 2 zusjes van 21 en 17, en hun buurmeisje van 21 (LINK)
Ook al heb ik die meisjes nooit gekend, als je dat verhaal toen las zit je dat ook bijna met tranen in de ogen te lezen. Al denk je alleen maar aan de ouders die het bericht thuis krijgen. Dat is niet te vergelijken met een overleden oma. En dat ik dit bericht me nog herinner, geeft aan dat zoiets wel een indruk op je maakt.
Het hele verhaal heeft dus niets met wel of niet hypocriet zijn te maken.
Juist het idee van 'ach er gebeurt wel vaker wat in de wereld' is een niet te begrijpen gedachtegang.
1: Neequote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:35 schreef Sobraine het volgende:
TS, heb je geld gedoneerd aan die stakkers in Haïti?? Als er midden op de dag in Amsterdam in mekaar word geschopt grijp je dan ook in??
Vraag 1: Ja,
Vraag 2: Nee.
Dan ben je HYPOCRIET!!!!
2: Nee
Ben ik dan half hypocriet?
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Heeft meer uitstraling dan de soldaten nu.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:23 schreef LosPollos het volgende:
[..]
Toch waren het best deftige uniformen hoor die bijv. de Hitler Jugend droeg.
[ afbeelding ]
Praktische, ruime borstzakken ook waar je tenminste fatsoenlijk een pakje shag in kunt bewaren.
Martin Bril is baas, Hugo Borst niet.quote:
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Maar jij bent een vrouw, dus hebt geen recht van spreken over voetbal. (grapje)quote:Ik vind hem leuk.
En hij heeft gewoon gelijk.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:06 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Maar jij bent een vrouw, dus hebt geen recht van spreken over voetbal. (grapje)
(grapje)
quote:
Mensen die haten op Hugo Borst, de nooit gekroonde keizer
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:09 schreef Splutje het volgende:
Mensen die haten op Hugo Borst, de nooit gekroonde keizer
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Leuke TT.
Hij heeft een autistische zoon. Waar ie een schitterend boek over heeft geschreven.
Hij heeft een autistische zoon. Waar ie een schitterend boek over heeft geschreven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
dat cadeau
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dom paupervolk hier dat het niet snapt
Dit werd gedaan uit respect voor de NABESTAANDEN!
De honderden Nederlanders die rouwen om het verlies van hun dierbaren. Daar mag je best in deze vorm wat medeleven aan betuigen. Tuurlijk was het allemaal gewoon doorgegaan als het Duitsers waren, die wonen hier niet en hebben dus nergens last van.
Dit werd gedaan uit respect voor de NABESTAANDEN!
De honderden Nederlanders die rouwen om het verlies van hun dierbaren. Daar mag je best in deze vorm wat medeleven aan betuigen. Tuurlijk was het allemaal gewoon doorgegaan als het Duitsers waren, die wonen hier niet en hebben dus nergens last van.
- AFCA -
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:07 schreef EdAtTheBar het volgende:
Dom paupervolk hier dat het niet snapt
Dit werd gedaan uit respect voor de NABESTAANDEN!
De honderden Nederlanders die rouwen om het verlies van hun dierbaren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |