KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is toch gewoon vrijheid van meningsuiting, of het de goede man wel of niet interesseert?
I was thinking, maybe you could write a story about the problems of golfballs, so the world could see us. We must get the worlds attention for our battle and the golfball liberation army is a non-violent group.
Het is hypocriete sensatielust om nu dramatisch te doen over een vliegtuigongeluk met maar 62 doden. In de Nederlandse ziekenhuizen overlijden jaarlijks 1735 mensen onnodig door voorkombare fouten. Dat zijn tien Boeings 737 waarbij alle inzittenden omkomen. Maar dat is voor de Telegraaf en andere sensatiepers niet interessant genoeg, hooguit leuk genoeg voor Zembla. 
Het verschil is dat je bepaalde Nederlanders kent, en een hoop nederlandse slachtoffers van een ramp ken je niet. Natuurlijk ken je iemand als ramses shaffy niet echt, maar mensen hebben er wel gevoel bij. Misschien was je vroeger wel heel erg fan, of heb je met eerste vriendinnetje gedanst op ramses shaffy. Weet ik veel, in ieder geval heb je een bepaalde band met bekende Nederlanders, die je niet met onbekende nederlanders hebt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom dan anders in de media wel altijd heel veel interesse tonen in Nederlanders? Waarom moet Borst nu opeens een scene maken?
[..]
Dat heeft niets met hypocrisie te maken. Zoiets kun je gewoon oprecht voelen. Dat kun je aanstellerij vinden, dat vind ik ook wel eigenlijk, desalniettemin kan dat gevoel wel bestaan.
En op de meeste zenders is momenteel gewoon het normale programma van start gegaan. Genoeg amusement te zien, dus ik zie niet in wat het voor verschil zou maken om een komisch deel van de DWDD vandaag niet uit te zenden. Hugo Borst is niet heiliger dan de paus, maar in dit geval heeft hij gewoon gelijk. Of hij morgen nou 100 keer ongelijk heeft doet niet ter zake.
En op zich heb je gelijk als je zegt dat je oprecht medelijden kunt voelen, bepaalde mensen hebben dat inderdaad. Maar ik vind die vanzelfsprekende aanbidding van de slachtoffers ongelooflijke onzin. Elk jaar gaan er duizenden mensen op vreselijke wijze dood in Nederland, waarom zouden die minder waard zijn.
Al die aandacht op TV is vergelijkbaar met wat er gebeurd bij een groot ongeluk op de snelweg. Mensen gaan kijken, gaan langzamer rijden en proberen een glimp op te vangen van het slachtoffer. Niet omdat ze het zielig vinden, niet omdat we eigenlijk willen helpen. Nee wij mensen geilen gewoon op het idee dat iemand gewond in z'n eigen bloed ligt. Pure erotiek, en er verkoopt niks zo goed als seks. Kijkcijfers; daar gaat het vandaag om. Net zoals elke dag.
Hugo had toch ook gewoon gelijk als die 66 geen Nederlanders maar chinezen , of dichter bij duitsers waren geweest was het niet zo irritant veel in het nieuws geweest een plane crash gebeurd eens in de vier maanden eens op aarde. Nu er dan toevalig een paar Nederlanders bij zijn begint iedereen te miepen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ongeveer net zo respectloos als die massale en perverse tranentrekkerij op websites als condoleanceregister.nl. Want dat is geen medeleven naar slachtoffers of betrokkenen, maar gewoon ordinair egostrelen. "Kijk-mij-nou-eens-goed-bezig-zijn." Verder dan dat gaat het echt niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij doet het toch echt zelf.
[..]
Respectloos om zo'n discussie op de dag van de ramp aan te zwengelen.
Om maar te zwijgen van het feit dat dat kind wat het overleefd heeft al op een filmpje op nu.nl staat. Niet gewoon met rust laten, nee hoor, lekker op de camera zodat Nederland hun honger naar sensatie kunnen voldoen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Beetje zelfde verhaal als bij de aardbeving in Haïti. Er waren weinig tot geen Westerlingen aanwezig en spectaculaire beelden van een tsunami ontbraken, dus bood onvoldoende spektakel en beeldmateriaal voor mensen om de portemonnee te trekken of het echt te wat kunnen schelen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:00 schreef oinaru_isan het volgende:
Het is hypocriete sensatielust om nu dramatisch te doen over een vliegtuigongeluk met maar 62 doden. In de Nederlandse ziekenhuizen overlijden jaarlijks 1735 mensen onnodig door voorkombare fouten. Dat zijn tien Boeings 737 waarbij alle inzittenden omkomen. Maar dat is voor de Telegraaf en andere sensatiepers niet interessant genoeg, hooguit leuk genoeg voor Zembla.
Verder vind ik het maar walgelijk dat bedrijven als Kruidvat enzo vrolijk aan komen lopen met een cheque van 50.000 euro voor 'de slachtoffers', terwijl ze weten dat ze heel wat meer moeten betalen voor een stukje zendtijd waar ze een dergelijke hoeveelheid mensen mee bereiken.
Maar goed, geld is geld. Tot zover het oude bromsnor verhaal.
Too true.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ongeveer net zo respectloos als die massale en perverse tranentrekkerij op websites als condoleanceregister.nl. Want dat is geen medeleven naar slachtoffers of betrokkenen, maar gewoon ordinair egostrelen. "Kijk-mij-nou-eens-goed-bezig-zijn." Verder dan dat gaat het echt niet.
Om maar te zwijgen van het feit dat dat kind wat het overleefd heeft al op een filmpje op nu.nl staat. Niet gewoon met rust laten, nee hoor, lekker op de camera zodat Nederland hun honger naar sensatie kunnen voldoen.
Die beelden zijn vrijgegeven door de Libische staatsmedia om nog een klein beetje positieve draai aan het verhaal te kunnen geven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:04 schreef Semisane het volgende:
Om maar te zwijgen van het feit dat dat kind wat het overleefd heeft al op een filmpje op nu.nl staat. Niet gewoon met rust laten, nee hoor, lekker op de camera zodat Nederland hun honger naar sensatie kunnen voldoen.
Verder is het inderdaad walgelijk, een BBC verslaggeefster durfde te zeggen: "We didn't have access to him yet
". 
Moeten we anders maar met het hele land een week in rouw? En een maand lang herdenkingsdiensten uitzenden?
Rot op zeg. Vervelend ongeluk. Vreselijk voor de overledenen en nabestaanden, maar om nou helemaal door te slaan..
Rot op zeg. Vervelend ongeluk. Vreselijk voor de overledenen en nabestaanden, maar om nou helemaal door te slaan..
Het is een combinatie van sensatie en angst. Omdat het Nederlanders waren, hebben mensen het gevoel "dat het hen ook had kunnen overkomen". Hoe dichter bij je een ongeluk gebeurt, hoe banger je wordt. Als bij de buren is ingebroken, dan controleer je 's avonds ook nog een keer goed of je de voordeur wel goed hebt afgesloten.
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika....
"
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika....
"
Ben het met Hugo eens
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Ach het gaat helemaal niet over de nabestaanden, die zitten nu echt niet DWDD te kijken hoor. Ik denk dat nabestaanden en bekenden van de slachtoffers echt wel met andere dingen bezig zijn, dan zich gekwetst laten voelen door een onbeduidend tv-mannetje. Want dat is Borst natuurlijk enkel maar, zal hij zelf ook wel toegeven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:59 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Hoe is dat respectloos? Als een nabestaande of bekende van een overledene in de media duikt en zich gekwetst of weet ik veel wat voelt door wat iemand erover zegt, wat dan ook, is dat een tekortkoming [...]
Nee, de mensen die zich gekwetst voelen, zijn die types die zo achterlijk overdreven reageren op condoleanceregister.nl, want die voelen zich namelijk terecht gezet.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat wordt nergens gevraagd man. Rouwen is voor de nabestaanden, niemand vraagt je om met een zakdoek bij de tv te zittenquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:07 schreef moomoo het volgende:
Moeten we anders maar met het hele land een week in rouw? En een maand lang herdenkingsdiensten uitzenden?
Rot op zeg. Vervelend ongeluk. Vreselijk voor de overledenen en nabestaanden, maar om nou helemaal door te slaan..
Laat de media het houden bij feiten, en bij het melden van relevante verdieping. En als er dus niets te melden is, laat ze er dan ook hun mond over houden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef vulkaan het volgende:
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika....
Hugo niet, ik wel waarschijnlijk.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef vulkaan het volgende:
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "rationeel" betekent. Het betekent in ieder geval niet dat je je moet gedragen als een totale aso.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:59 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als schelden met kanker. Mensen verliezen geëmotioneerd alle verstand en gaan dan roepen dat het ze pijn doet als ze met het woord geconfronteerd worden. Ja de realiteit is ooit hard. Kun je er niet mee omgaan, zoek hulp.
Jawel hoor. In de nachtelijke reclameblokken op RTL bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:11 schreef vulkaan het volgende:
[..]
Dat wordt nergens gevraagd man. Rouwen is voor de nabestaanden, niemand vraagt je om met een zakdoek bij de tv te zitten
Je verwisseld hier objectiviteit met asociaal gedrag.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:17 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "rationeel" betekent. Het betekent in ieder geval niet dat je je moet gedragen als een totale aso.
Zoals ik al zei, de realiteit is hard.
Laat staan Marokkanen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:33 schreef Geretardeerd het volgende:
Rot toch op, man. Hij had gewoon gelijk. Zodra het 62 Duitsers waren; hadden de Nederlanders staan juichen.
Hugo Borst heeft een boek geschreven over voetballers met een gehandicapt kind.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een kul.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:28 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Je verwisseld hier objectiviteit met asociaal gedrag.
Zoals ik al zei, de realiteit is hard.
Als mensen iemand aan kanker hebben verloren en ze vragen je op te houden met schelden en je gaat gewoon door, dan functioneer je gewoon niet goed. Je zal zo iemand maar aan het werk hebben of een relatie hebben met zo'n persoon.
Klinkt mij als een of andere persoonlijkheidsstoornis in de oren. Je totaal niet kunnen inleven in een ander.
Hij weet hoe het is om een 'gehandicapte' zoon te hebben, hij hoeft zich dus niet in te leven in die andere voetballersquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:47 schreef tong80 het volgende:
Hugo Borst heeft een boek geschreven over voetballers met een gehandicapt kind.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Kopzorgen
Klopt hij ziet in één blik dat John de Wolf een latente homo is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:49 schreef Psyduck het volgende:
[..]
Hij weet hoe het is om een 'gehandicapte' zoon te hebben, hij hoeft zich dus niet in te leven in die andere voetballers
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
haiti?
lekker vakantie vieren daar, was afgelopen maanden lekker weer daar toch?
borst
lekker vakantie vieren daar, was afgelopen maanden lekker weer daar toch?
borst
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
weer tientallen burgers vermoord in het middenoosten door terroristen?
biertje?
borst
biertje?
borst
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
want het één sluit het ander uit?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:47 schreef tong80 het volgende:
Hugo Borst heeft een boek geschreven over voetballers met een gehandicapt kind.
Hij heeft zelf een autistische zoon.
Hem een gebrek aan inlevingsvermogen verwijten is wel komisch.
Hij had gewoon gelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
vervelend he de waarheid volgende week hoor je nog sporadisch iets erover, en over 2 weken helemaal niets meer
iedereen meteen panisch...die hugo heeft gewoon gelijk.
volgende week hoor je nog sporadisch iets erover, en over 2 weken helemaal niets meer iedereen meteen panisch...die hugo heeft gewoon gelijk.
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Ik bedoelde eigenlijk 'families'. En dat 62 heb ik ook fout gezegd, het zijn er meer dan 100. Niet alleen de Nederlanders tellen natuurlijk mee.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:40 schreef wdn het volgende:
En hoe kom je bij 62 gezinnen? Misschien zijn die 62 doden wel volledige gezinnen (ik acht de kans groter dan dat er 62 gezinnen nu treuren)
Achter iedere persoon is een familie te vinden. Deze zijn vandaag hun familielid verloren.
In 1 klap zo'n groot aantal doden is veel belangrijker nieuws dan losstaand 1 persoon die verongelukt.
Met zoveel doden is er een grote kans dat je wel iemand in je omgeving hebt die een slachtoffer heeft gekend. (Waaronder ik.. een bekende van me is vandaag hierbij z'n zus verloren).
Als je dan moet kiezen tussen wat er belangrijker is : Zoveel doden bij een ongeluk vandaag, of een voetballer die iets onbelangrijks te melden heeft. Als hij stopt met voetballen (dat was toch het nieuws?), is het belangrijk dat zijn baas dat weet, zodat hij hem geen salaris meer hoeft te geven. Maar dat bevat totaal geen nieuwswaarde.
Hugo, ik heb me nog nooit voor voetbal geïnteresseerd, en zal dat ook nooit gaan doen, dus als je nou over massahysterie en waanzin gaat praten, moet je al die oranje bezopen figuren straks tijdens dat WK eens zien. Dan wordt ook de hele tv-programmering (welke van mijn belastinggeld betaald wordt) wekenlang overhoop gegooid. Dát is pas schandalig. Vent, flikker met je ongeschoren smoelwerk van de buis weg en laat je nooit meer zien...
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Als het Afrikanen waren geweest was het niet eens in het nieuws gekomen dus hij had gewoon een volkomen terecht punt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:29 schreef Walter81 het volgende:
Wat is die Hugo Borst een vreselijke achtelijke k#$%mongool.. zoals hij respectloos in De Wereld Draait Door tegenover de slachtoffers van de vliegramp deed..
Een of andere voetbalaap vindt hij interessanter dan dat er 62 gezinnen in onzekerheid zitten over het waarschijnlijke overlijden van hun familieleden.
Meneer was gepikeerd dat het programma daardoor iets anders van opzet was.
Ik hoop dat deze k*tmongool zelf een onbemand vliegtuig op zijn hoofd krijgt.
Ik heb het programma meteen afgezetl
Lekker hypocriet om allemaal zogenaamd mee te voelen en allemaal in shock te zijn, en wanneer er bij een overstroming in China 50 mensen omkomen hoor je er niemand over
En dat bedoel ik dus, je snapt objectiviteit niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat een kul.
Als mensen iemand aan kanker hebben verloren en ze vragen je op te houden met schelden en je gaat gewoon door, dan functioneer je gewoon niet goed. Je zal zo iemand maar aan het werk hebben of een relatie hebben met zo'n persoon.
Klinkt mij als een of andere persoonlijkheidsstoornis in de oren. Je totaal niet kunnen inleven in een ander.
Als iemand op het werk of iemand die je persoonlijk kent pas iemand aan kanker heeft verloren dan is het sociaal goed fatsoen om daar rekening mee te houden. Een onbekend iemand die schelt met kanker staat daar volledig buiten.
Hoe dan ook heeft iedereen het recht om te zeggen wat hij of zij maar wil, het neemt niet weg dat je je niet kunt aanpassen op een sociaal niveau, maar het is in zekere zin een luxe voor iemand met verdriet die weg wil kruipen. Daarom kun je het iemand niet kwalijk nemen in het algemeen. Wel op persoonlijk relatie niveau.
Hij heeft gewoon gelijk. Tuurlijk is het triest dat er een vliegtuig is neergestort, maar maakt het uit of het Nederlanders zijn, of Chinezen?
Ik ken die mensen niet, dus ik ben er niet rouwig om. Het is niet alsof het gelijk een nationale ramp is, maar zo proberen ze het wel te verkondigen.
Daarnaast, als er geen Nederlanders verongelukt waren, dan was het waarschijnlijk nauwelijks op het nieuws geweest.
Ik ken die mensen niet, dus ik ben er niet rouwig om. Het is niet alsof het gelijk een nationale ramp is, maar zo proberen ze het wel te verkondigen.
Daarnaast, als er geen Nederlanders verongelukt waren, dan was het waarschijnlijk nauwelijks op het nieuws geweest.
Ja, áls het geen Nederlanders waren.. maar dat zijn het wel....dus is het terecht dat er veel aandacht aan besteed wordt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:30 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als het Afrikanen waren geweest was het niet eens in het nieuws gekomen dus hij had gewoon een volkomen terecht punt.
Lekker hypocriet om allemaal zogenaamd mee te voelen en allemaal in shock te zijn, en wanneer er bij een overstroming in China 50 mensen omkomen hoor je er niemand over
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
En die aandacht is er toch ook de hele dag geweest? Hugo vond het zwaar overdreven dat daarvoor een onderdeel als "de TV draait door" werd geschrapt en daar heeft hij, wat mij betreft, helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:06 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ja, áls het geen Nederlanders waren.. maar dat zijn het wel....dus is het terecht dat er veel aandacht aan besteed wordt.
En die deskundige had eigenlijk ook niks nieuws te vertellen, dat waren eigenlijk alleen maar vragen..
Ik ben absoluut geen fan van Hugo Borst, maar hierin had hij volkomen gelijk.
Borst had een punt. Aan de andere kant had hij over niks anders kunnen praten als z'n vriendje de fotograaf er wel bij zat.
Maarja zo werkt het. Beetje hypocriet misschien.
Natuurlijk heeft de media veel aandacht voor die ramp. En terecht. Je kunt het echter ook overdrijven....er mag ineens niet meer gelachen worden om de tv draait door? urenlang hoor je mensen in de ruimte lullen over zo'n vliegtuig/het vliegveld/ de reisorganisatie/ de 10.000 mogelijke oorzaken.
Zal Jack de Vries er achter zitten?
Maarja zo werkt het. Beetje hypocriet misschien.
Natuurlijk heeft de media veel aandacht voor die ramp. En terecht. Je kunt het echter ook overdrijven....er mag ineens niet meer gelachen worden om de tv draait door? urenlang hoor je mensen in de ruimte lullen over zo'n vliegtuig/het vliegveld/ de reisorganisatie/ de 10.000 mogelijke oorzaken.
Zal Jack de Vries er achter zitten?
Eens met Hugo 
. Moet je er de hele tijd over blijven praten zoals in veel andere programma's. Daar haal je die mensen niet mee terug
. Moet je er de hele tijd over blijven praten zoals in veel andere programma's. Daar haal je die mensen niet mee terug
Want ? Nederlanders die ik niet ken die neerstorten zijn belangrijker dan mensen uit andere landen die neerstorten ?quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:06 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ja, áls het geen Nederlanders waren.. maar dat zijn het wel....dus is het terecht dat er veel aandacht aan besteed wordt.
De mensen die roepen dat omdat het Nederlanders zijn het belangrijker is zijn een beetje ziek bezig vind ik persoonlijk. Het gaat hier om mensen die dood zijn. Of je het nou erg vind of niet nationaliteit zou er in niets mee te maken moeten hebben.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
TS is zo iemand die overal gaat roepen RIP aan de nabestaanden en gelijk gaat storten op giro 555
Oh ik had niet zoveel prei moeten eten vanochtend!1!!:d:d;d
Alleen in de eigen kring is fatsoen gepast??quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:44 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
En dat bedoel ik dus, je snapt objectiviteit niet.
Als iemand op het werk of iemand die je persoonlijk kent pas iemand aan kanker heeft verloren dan is het sociaal goed fatsoen om daar rekening mee te houden. Een onbekend iemand die schelt met kanker staat daar volledig buiten.
Hugo is gewoon de troll van de tv, niet naar luisteren en gewoon naar Cohen gaan kijken. Die meent tenminste wel wat ie zegt.
From feudal serf to spender.
Als ik dan overschakel van een vliegtuigongeluk naar politiek, geef ik natuurlijk de voorkeur voor VVD'er Mark Rutte, en niet voor een PvdA'er. Maar goed, die keuze mogen we 9 juni maken, dit wijkt af van het ondewerp van dit topic.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:35 schreef S1nn3rz het volgende:
Hugo is gewoon de troll van de tv, niet naar luisteren en gewoon naar Cohen gaan kijken. Die meent tenminste wel wat ie zegt.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Ik moest het eventjes laten inwerken, maar moet Borst volkomen gelijk geven.
Wat een overdreven aandacht voor deze ramp, er gebeuren dagelijks rampen in feite
Wat een overdreven aandacht voor deze ramp, er gebeuren dagelijks rampen in feite
٩๏̯͡๏)۶
|
|
