KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Heb het net gezien (ik keek op dumpert 
) en hij heeft groot gelijk. Ga lekker janken met z'n allen zeg, discussies als dit horen niet te bestaan.
) en hij heeft groot gelijk. Ga lekker janken met z'n allen zeg, discussies als dit horen niet te bestaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verwijder het achterwiel niet.
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Onze posts hadden geen verschil in niveau.quote:Op donderdag 13 mei 2010 19:01 schreef Biertjuhhhh het volgende:
[..]
goeie post, ben je nu trots op jezelf
Derevaun Seraun.
Hugo had anders gewoon gelijk hoor, de mensen zijn de realiteit volledig uit het oog verloren.
We leven in een elleboogcultuur en waar haat en nijd de standaard is, het is gewoon hypocriet.
We leven in een elleboogcultuur en waar haat en nijd de standaard is, het is gewoon hypocriet.
Mensen die gemaakt mee gaan leven en een uurtje later doorgaan zijn zo hypocriet als de tering. Anders hadden we nooit meer TV, want ik kan je zo 10tallen wereldrampen / oorlogen noemen waar 10,000den mensen gestorven zijn en we nooit wat van gehoord hebben.
Wees gewoon eerlijk en zegt dat je er niet mee bezig houd, maar wel kan inleven dat het enorm erg is. Het is echt niet zo dat Matthijs alles liet vallen toen hij het hoorde, in tranen uitbarstte zoals misschien sommige familieleden deden toen ze het horen (en die hebben daar alle recht op). Ga dan ook niet gemaakt spelen alsof je er zo erg mee bezig ben en het leed en medeleven verkopen op TV. Kneus!
PS, wie mailt dit even naar Vara zodat Mathijs even zijn reactie kan geven in de Wereld draait door?
Wees gewoon eerlijk en zegt dat je er niet mee bezig houd, maar wel kan inleven dat het enorm erg is. Het is echt niet zo dat Matthijs alles liet vallen toen hij het hoorde, in tranen uitbarstte zoals misschien sommige familieleden deden toen ze het horen (en die hebben daar alle recht op). Ga dan ook niet gemaakt spelen alsof je er zo erg mee bezig ben en het leed en medeleven verkopen op TV. Kneus!
PS, wie mailt dit even naar Vara zodat Mathijs even zijn reactie kan geven in de Wereld draait door?
"If a kid asks where rain comes from, I think a cute thing to tell him is God is crying. And if he asks why God is crying, another cute thing to tell him is; Probably because of something you did." - Stages in Indonesië
Mijn internet is kapot. Dus doe jij maar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:06 schreef Woeste_Woerd het volgende:
PS, wie mailt dit even naar Vara zodat Mathijs even zijn reactie kan geven in de Wereld draait door?
Ik heb al moeite genomen om de kutsuggestie te geven.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:22 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Mijn internet is kapot. Dus doe jij maar.
"If a kid asks where rain comes from, I think a cute thing to tell him is God is crying. And if he asks why God is crying, another cute thing to tell him is; Probably because of something you did." - Stages in Indonesië
Hij had absoluut niet gelijk. Het was een uitermate domme opmerking, pure provocatie en op een hele makkelijke goedkope manier. Natuurlijk vinden we het interessanter/schokkender als er 70 Nederlanders in een klap omkomen dan 70 buitenlanders. Daar is niets hypocriets of raars aan, dat ligt dichterbij en daar kunnen we ons sterker mee associeren.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort. Raar optreden weer van meneer Borst.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort. Raar optreden weer van meneer Borst.
Hij stelde het misschien wat zwart-wit en of het gepast is, kun je over discussiëren, maar dan alsnog is zijn optreden een stuk representatiever voor de beleving van veel Nederlanders (en realistischer), dan het optreden van allerlei presentatoren die acteren enorm geschokt te zijn. Zelfs durven te doen alsof het heel Nederland de hele dag emotioneel heeft beziggehouden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:30 schreef Taurus het volgende:
Hij had absoluut niet gelijk. Het was een uitermate domme opmerking, pure provocatie en op een hele makkelijke goedkope manier. Natuurlijk vinden we het interessanter/schokkender als er 70 Nederlanders in een klap omkomen dan 70 buitenlanders. Daar is niets hypocriets of raars aan, dat ligt dichterbij en daar kunnen we ons sterker mee associeren.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort. Raar optreden weer van meneer Borst.
We?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:30 schreef Taurus het volgende:
Natuurlijk vinden we het interessanter/schokkender als er 70 Nederlanders in een klap omkomen dan 70 buitenlanders. Daar is niets hypocriets of raars aan, dat ligt dichterbij en daar kunnen we ons sterker mee associeren.
Dat we daar in elk programma over praten en speculeren is ook niet gek: vliegtuigcrashes komen relatief zelden voor, het is áltijd bijzonder en vervelend als er een vliegtuig neerstort.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Borst had gelijk en die presentator van Dwdd is een hypocriete homo.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Niet jij, jij bent een RADICAL OUTLET!quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
HA HA.quote:
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ja, behalve jij.quote:
Sorry, maar nieuws reflecteert de vraag van 'De Nederlander', vandaar 'we'. Blijkbaar is er vraag naar nieuws over dit ongeval, of jij dat nou terecht vindt of niet. Dat media daar op inspelen is dus volkomen logisch.
Natuurlijk had Borst gewoon gelijk. Goed, hij kwam er op de dag zelf mee en dus is dat nogal schokkend voor van Nieuwkerk en Cornuiten, die daar duidelijk niet mee om kunnen gaan.
Wat Borst bedoelde is dat er een ramp gebeurd is. Punt. Dat gebeurt vaker. Nu zijn het veel Nederlanders die omgekomen zijn, wat uiteraard heel erg is. Net zo erg als dat er vandaag ook weer 380 Nederlanders gestorven zijn, morgen ook, zaterdag ook. Waaronder ook mensen die 'te vroeg' sterven. Ook families in tranen, die niet op een rubriek als 'De TV draait door' zitten te wachten. Weet je, Matthijs, ik dénk dat die nabestaanden wel wat beters te doen hebben dan naar jouw programmaatje kijken, helemaal omdat er nog helemaal NIETS bekend is. Denk dat ze gisteren liever jankten, schreeuwden, scholden...
Tuurlijk, het is spectaculair, zo'n vliegramp. Veel doden, 1 oorzaak, hoop ravage. Maar ik vind het ronduit hypocriet om een rubriek als 'De TV draait door' te schrappen, een concert van de Toppers te schrappen, kortom: alles wat 'leuk' is mag op zo'n dag niet meer. Dat is hypocrisie en heeft NIETS te maken met 'medeleven'.
Oh en trouwens, die Tv draait door en de Toppers interesseren me geen reet; het gaat mij om de schijnheiligheid. Dat het 'hoort' op zo'n dag met zn alleen om tientallen omgekomen Nederlanders te rouwen, en de andere 364 dagen van het jaar dat niet te doen met de andere 380 dagelijkse doden. En dat je 'asociaal' bent als je iets grappigs doet of zegt op zo'n dag.
Wat Borst bedoelde is dat er een ramp gebeurd is. Punt. Dat gebeurt vaker. Nu zijn het veel Nederlanders die omgekomen zijn, wat uiteraard heel erg is. Net zo erg als dat er vandaag ook weer 380 Nederlanders gestorven zijn, morgen ook, zaterdag ook. Waaronder ook mensen die 'te vroeg' sterven. Ook families in tranen, die niet op een rubriek als 'De TV draait door' zitten te wachten. Weet je, Matthijs, ik dénk dat die nabestaanden wel wat beters te doen hebben dan naar jouw programmaatje kijken, helemaal omdat er nog helemaal NIETS bekend is. Denk dat ze gisteren liever jankten, schreeuwden, scholden...
Tuurlijk, het is spectaculair, zo'n vliegramp. Veel doden, 1 oorzaak, hoop ravage. Maar ik vind het ronduit hypocriet om een rubriek als 'De TV draait door' te schrappen, een concert van de Toppers te schrappen, kortom: alles wat 'leuk' is mag op zo'n dag niet meer. Dat is hypocrisie en heeft NIETS te maken met 'medeleven'.
Oh en trouwens, die Tv draait door en de Toppers interesseren me geen reet; het gaat mij om de schijnheiligheid. Dat het 'hoort' op zo'n dag met zn alleen om tientallen omgekomen Nederlanders te rouwen, en de andere 364 dagen van het jaar dat niet te doen met de andere 380 dagelijkse doden. En dat je 'asociaal' bent als je iets grappigs doet of zegt op zo'n dag.
Die 'vraag' viel nogal mee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, behalve jij.
Sorry, maar nieuws reflecteert de vraag van 'De Nederlander', vandaar 'we'. Blijkbaar is er vraag naar nieuws over dit ongeval, of jij dat nou terecht vindt of niet. Dat media daar op inspelen is dus volkomen logisch.
Journaal 18.00: 1,4 miljoen (di: 1,1 / ma: 1,0)
1Vandaag: 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 0,9)
Journaal 20:00: 1,7 miljoen (di: 1,6 / ma: 1,7)
Netwerk: 0,6 miljoen (di: 0,5 / ma: 0,4)
RTLnws 18:00 0,7 miljoen (di: 0,6 / ma: 0,6)
RTLnws 19:30 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 1,1)
Pauw/Witteman 1,1 miljoen (di: 1,1 / ma 1,0)
Als je dit vergelijkt met andere 'rampen' (Bijlmerramp, Enschede, Apeldoorn) zijn dit echt enorm lage cijfers. Alleen Journaal 18:00 en 1vandaag laten wat stijging zien, de rest is te verwaarlozen. Kortom: nieuws gaan brengen over iets waar geen nieuws over is, en dus uitsluitend speculeren; dat heeft geen zin en zitten mensen niet op te wachten.
Helemaal met DavidzNL eens
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Eigenlijk ook niet meer dan logisch dat mensen niet overdreven kijken naar programma's die een hele avond vullen met non-nieuws of oud nieuws blijven herhalen, omdat ze denken dat het zo 'hoort'/het scoort.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 01:15 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Die 'vraag' viel nogal mee.
Journaal 18.00: 1,4 miljoen (di: 1,1 / ma: 1,0)
1Vandaag: 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 0,9)
Journaal 20:00: 1,7 miljoen (di: 1,6 / ma: 1,7)
Netwerk: 0,6 miljoen (di: 0,5 / ma: 0,4)
RTLnws 18:00 0,7 miljoen (di: 0,6 / ma: 0,6)
RTLnws 19:30 1,2 miljoen (di: 1,0 / ma: 1,1)
Pauw/Witteman 1,1 miljoen (di: 1,1 / ma 1,0)
Als je dit vergelijkt met andere 'rampen' (Bijlmerramp, Enschede, Apeldoorn) zijn dit echt enorm lage cijfers. Alleen Journaal 18:00 en 1vandaag laten wat stijging zien, de rest is te verwaarlozen. Kortom: nieuws gaan brengen over iets waar geen nieuws over is, en dus uitsluitend speculeren; dat heeft geen zin en zitten mensen niet op te wachten.
Ik betwijfel of er vraag naar is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, behalve jij.
Sorry, maar nieuws reflecteert de vraag van 'De Nederlander', vandaar 'we'. Blijkbaar is er vraag naar nieuws over dit ongeval, of jij dat nou terecht vindt of niet. Dat media daar op inspelen is dus volkomen logisch.
Oprechte vraag iig een stuk minder dan sommige mensen denken / graag zouden willen zien. Dat staat wel vast.quote:
In Nederlands voetbal zijn veel mensen geïnteresseerd, mensen leven mee met hun club en juichen als hun team een doelpunt maakt. Bij deze ramp zal de gemiddelde mens denken: "wat een vreselijke ramp" of iets in die trant, maar zullen niet direct gaan huilen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:09 schreef vulkaan het volgende:
En als Nederland het WK wint? Gaat Hugo dan ook zeuren dat het de hele dag op tv is.
Ja ik vind ook dat het soms iets te vaak op tv is, maar dat blijf je toch houden met bepaalde zaken, komt wel vaker voor.
Hij is zeker ook zo'n figuur dat bij eens gezinsdrama zegt: "ja maar in afrika...."
Ik vind dat er juist dat er overdreven wordt gereageerd op de manier waarop er met de vliegramp om wordt gegaan.
Het is niet zo dat een dag alle tv en radio -zenders op zwart zijn gegaan of dat we een week nationale rouw ingesteld hebben of dat 2 dagen lang alles stil gelegd wordt?
Dat de media er over bericht is toch niet meer dan normaal? Juist als journallist zou Hugo toch moeten snappen dat het logisch is dat 70 dode Nederlanders voor de meeste mensen hier belangrijker zijn dan 70 dode Chinezen? Gaat ie straks tijdens het WK ook klagen dat er teveel bericht wordt over Oranje ten opzichte van het Australische elftal?
Zeuren om het zeuren dit. Valt me tegen van Hugo dit.
Het is niet zo dat een dag alle tv en radio -zenders op zwart zijn gegaan of dat we een week nationale rouw ingesteld hebben of dat 2 dagen lang alles stil gelegd wordt?
Dat de media er over bericht is toch niet meer dan normaal? Juist als journallist zou Hugo toch moeten snappen dat het logisch is dat 70 dode Nederlanders voor de meeste mensen hier belangrijker zijn dan 70 dode Chinezen? Gaat ie straks tijdens het WK ook klagen dat er teveel bericht wordt over Oranje ten opzichte van het Australische elftal?
Zeuren om het zeuren dit. Valt me tegen van Hugo dit.
-
Dat hij de volgende keer maar lekker zelf in het vliegtuig mag zittenquote:Op woensdag 12 mei 2010 20:35 schreef Psyduck het volgende:
Hugo heeft gelijk
Overigens triest dat ie eerst zei: "ik heb direct even gecheckt bij [naam fotograaf] die in Zuid-Afrika zat, want het zou toch niet..."
En toen ie er niet bij zat was het opeens voor Hugo niet meer belangrijk? Als ie er wel bij had gezeten, dan had ie daar een hele DWDD-uitzending aan willen wijden waarschijnlijk...
En toen ie er niet bij zat was het opeens voor Hugo niet meer belangrijk? Als ie er wel bij had gezeten, dan had ie daar een hele DWDD-uitzending aan willen wijden waarschijnlijk...
-
Hij heeft zich volgens mij vooral geërgerd aan de beslissing om dan maar 'De TV Draait Door' te schrappen uit het programma, omdat humor niet meer zou 'mogen' op zo'n dag of zo.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 04:33 schreef Ritmo het volgende:
Overigens triest dat ie eerst zei: "ik heb direct even gecheckt bij [naam fotograaf] die in Zuid-Afrika zat, want het zou toch niet..."
En toen ie er niet bij zat was het opeens voor Hugo niet meer belangrijk? Als ie er wel bij had gezeten, dan had ie daar een hele DWDD-uitzending aan willen wijden waarschijnlijk...
Ik herinner me nog als klein jochie dat koning Boudewijn van België stierf. De nationale radio in België ging vervolgens een hele dag dezelfde klassieke muziek draaien (blijkbaar de lievelingsmuziek van de koning). Dat vond ik ook zo belachelijk. Alsof iedereen daar ook daadwerkelijk om zat te rouwen. Als de directeur van mijn bedrijf overlijdt, dan zal ik misschien geschokt zijn, maar ondertussen blijven er wel klanten bellen. Het werk gaat door, the show must go on, de wereld draait door.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |