Ja, want dat was al niet te zien in de nieuwe promo of zoquote:
Tunesiequote:Gaan de meeste theorieën niet over de mythologie? De makers zeggen namelijk regelmatig dat ze de ontwikkeling van de personages belangrijker vinden.
Tenminste, ik heb nog niet veel theorieën gelezen die proberen te voorspellen waar de personages naar toe gaan.
Dan is het dus, one way or another, een spoiler.quote:Op maandag 26 april 2010 13:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja, want dat was al niet te zien in de nieuwe promo of zo
Duidelijk een schwalbe.quote:
Maar niet een nieuwequote:Op maandag 26 april 2010 13:23 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dan is het dus, one way or another, een spoiler.
Mwoah, zie ze er wel voor aan om een kleine hint in het plaatje te stoppen.quote:
Volgens mij vinden ze het des te leuker om ook de foutieve theorieën af en toe toch hun tijd te geven in hun 'spoilers'.quote:Op maandag 26 april 2010 13:26 schreef Bragi het volgende:
[..]
Mwoah, zie ze er wel voor aan om een kleine hint in het plaatje te stoppen.
Al was het maar de alien achter Carlton.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de pilot lag Jack tussen de bamboe. Toen hij met Ajira terugvloog naar het eiland, landde hij ook in de bamboe en was er achter de bamboe dat water waar Hurley in was geland. Misschien gaan ze daar wel terug naartoe een dezer afleveringen?
Maar het is niet zo'n erge spoiler!quote:Op maandag 26 april 2010 13:31 schreef Symer het volgende:
Nee, te veel last van m'n spoilofobie helaas.
quote:Op maandag 26 april 2010 13:29 schreef Bragi het volgende:
Iemand mijn puzzelpost nog gelezen en daar iets (zinnigs) over te zeggen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Die uit de strip kwam van Walt. Ik denk dat de strip van Walt de key is Daarin zat vast ook een smokemonster, net als die ijsbeerquote:Op maandag 26 april 2010 13:36 schreef Oksel het volgende:
Smokey is een ijsbeer.
QFT. Zes jaar duurt die serie al, en wachten we op een verklaring. Dan zullen de laatste vier weken ook nog wel kunnen.quote:Op maandag 26 april 2010 13:39 schreef planethugo het volgende:
ik heb het ondertussen wel gehad met al die theorieën, over een paar weken weten we wat die waard waren
Omdat er anders teveel tijd zou zitten tussen de een-na-laatste epi en de finale, aangezien de finale op een zondag wordt uitgezonden.quote:Op maandag 26 april 2010 13:52 schreef Pheno het volgende:
Waarom was die pauze eigenlijk. Om nog meer te hypen?
quote:Op maandag 26 april 2010 13:52 schreef Pheno het volgende:
Waarom was die pauze eigenlijk. Om nog meer te hypen?
quote:Op woensdag 21 april 2010 17:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De finale is verschoven naar een zondag (ze hopen op meer kijkers dan). Dan zou er een gat van 11 dagen zitten tussen de een-na-laatste aflevering en de finale wat dodelijk is voor het momentum. Dus schuift die aflevering een week op, net als de rest van de afleveringen in mei en komt er een gat in april ergens, volgende week dus (zo'n gat laten vallen in mei kunnen ze zich niet veroorloven omdat de kijkcijfers dan belangrijker zijn dan de kijkcijfers in april).
Tl;dr: om het geld.
Wat een kutreden danquote:Op maandag 26 april 2010 13:56 schreef Jivis het volgende:
[..]
Omdat er anders teveel tijd zou zitten tussen de een-na-laatste epi en de finale, aangezien de finale op een zondag wordt uitgezonden.
Ofzo.
quote:
Maar May-sweeps dan?quote:Op maandag 26 april 2010 13:58 schreef Pheno het volgende:
[..]
Wat een kutreden dan
Op dinsdag de op een na laatste uitzenden, de zondag erna meteen de finale, opgelost. Kortere periode zelfs
Hyping the end dus
was dan een week later begonnen met S06E01quote:Op maandag 26 april 2010 14:00 schreef Symer het volgende:
Maar May-sweeps dan?
Kate.quote:
http://eztv.it/showlist/quote:Op maandag 26 april 2010 15:06 schreef Jaytonism het volgende:
Iemand nog tips als ik in een duister gat val qua wekelijkse series? Opvolgers anyone?
Fringe vind ik wel redelijk in het straatje passen (ook bedacht door JJ).quote:Op maandag 26 april 2010 15:06 schreef Jaytonism het volgende:
Iemand nog tips als ik in een duister gat val qua wekelijkse series? Opvolgers anyone?
Sorry knaap, die kennen we al een tijdje.quote:
Lindeloff en Abrams? ?quote:Op maandag 26 april 2010 15:38 schreef Mirel het volgende:
Die foto van Lindeloff en Abrams is gewoon geësceneerd. Dat mag wel duidelijk wezen.
Fringe.quote:Op maandag 26 april 2010 15:06 schreef Jaytonism het volgende:
Iemand nog tips als ik in een duister gat val qua wekelijkse series? Opvolgers anyone?
Supernatural vind ik met name de latere seizoenen ook erg de moeite waardquote:
Bah nee, dat is echt te slecht. Kijk ik nog liever Charmed, .quote:Op maandag 26 april 2010 17:52 schreef Jivis het volgende:
[..]
Supernatural vind ik met name de latere seizoenen ook erg de moeite waard
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Unbowed, Unbent, Unbroken.
Bij jou thuis toch?quote:Op maandag 26 april 2010 19:38 schreef Zhenar het volgende:
Zijn er eigenlijk nog Lost events in NL? Waar de finale wordt getoond met bier erbij enzo?
http://twitter.com/damonlindelofquote:We wrapped the Pilot on my birthday. Bender called at 6 AM to say the finale is completed exactly six years later. The circle closes.
2:17 PM Apr 24th via TwitBird iPhone
quote:Op maandag 26 april 2010 19:58 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Komt Jack's vader Christian Shepard nog terug dit seizoen? Het antwoord is vrijgegeven in een recente spoiler.Mijn gepatenteerde theorie: Christian = Aaron.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ben ik ook wel benieuwd naar idd.quote:Op maandag 26 april 2010 19:38 schreef Zhenar het volgende:
Zijn er eigenlijk nog Lost events in NL? Waar de finale wordt getoond met bier erbij enzo?
Dacht dat ik de enige wasquote:Op maandag 26 april 2010 13:52 schreef Oksel het volgende:
Ik zie sowieso al die wazige theorieën nooit. Ik kijk gewoon de serie, vind het af en toe te vaag geweest, maar denk er niet over na.
quote:
quote:Op maandag 26 april 2010 15:38 schreef Mirel het volgende:
Die foto van Lindeloff en Abrams is gewoon geësceneerd. Dat mag wel duidelijk wezen.
quote:
Dat ging even fout met quoten. Nu is het veranderd.quote:
o dat zou wel gaaf zijnquote:Op maandag 26 april 2010 19:38 schreef Zhenar het volgende:
Zijn er eigenlijk nog Lost events in NL? Waar de finale wordt getoond met bier erbij enzo?
heb t ook paar afleveringen aangekeken, idd van het kaliber charmed, weinig boeiendquote:Op maandag 26 april 2010 19:38 schreef picodealion het volgende:
[..]
Bah nee, dat is echt te slecht. Kijk ik nog liever Charmed, .
Ik had nog goede hoop voor FlashForward na de pilot, maar vanaf daar ging het keihard bergafwaarts.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:03 schreef planethugo het volgende:
[..]
heb t ook paar afleveringen aangekeken, idd van het kaliber charmed, weinig boeiend
Waarschijnlijk heb je het dan over de eerste seizoenen. In dat geval kan ik het redelijk met je eens zijn, hoewel ik het dan nog steeds beter vind dan Charmed .quote:Op maandag 26 april 2010 19:38 schreef picodealion het volgende:
[..]
Bah nee, dat is echt te slecht. Kijk ik nog liever Charmed, .
Charmed is wel degelijk erg leuk! Een van mijn lievelingsseries. Natuurlijk is Lost net een stapje hoger maar Charmed is zeker niet slecht.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:11 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je het dan over de eerste seizoenen. In dat geval kan ik het redelijk met je eens zijn, hoewel ik het dan nog steeds beter vind dan Charmed .
Vanaf seizoen 4 vind ik de kwaliteit echt heel goed . En dat zeg ik niet zomaar.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:38 schreef satecl het volgende:
Ik loop nog een half seizoen achter bij Heroes... tijd om dat dan maar weer in te halen
Bij Baywatch, Sawyer's intro Zo uit de helikopter en PATS heel lomp landen in het water.quote:
quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:25 schreef Bragi het volgende:
Lost crew packs its stuff after series wrap:
[ afbeelding ]
(Via.)
Inderdaadquote:Op dinsdag 27 april 2010 19:42 schreef Xurk het volgende:
Erika schiet ook niet echt op met haar recap van de vorige aflevering En het is verdorie nog 7,5 dagen wachten op een nieuwe aflevering
Weird! Hij heeft opeens een heeeeele andere stem.quote:Cue up episode fourteen, One of Them. Now jump to the scene inwhich Sayid is about to torture Benjamin Linus (as Henry Gale). Here, Sayid builds tension as he explains his origins as a torturer to his captive. And right before the infamous line in which he introduces himself by name, Sayid puts a strange and very unnerving question to Ben: “You want to know who Iam?”Listen to this line. It’s definitely not Sayid who says it. The voice is sinister, otherworldly, and even mechanical. Onceagain the camera tricks us here, showing us the back of Sayid's head (and the front of Ben’s terrified face) as the line is delivered. In the whole scene, it’s one of the only lines where we don’t get a frontal view of Sayid as he talks. This is because Sayid is not talking. Maybe physically, yes - but at this exact moment something else is speaking through him. And perhaps Ben knows it.
Ik hoor het niet .quote:Op woensdag 28 april 2010 01:06 schreef Bragi het volgende:
Hier is ook al een hele andere stem te horen. @1:36
En weer als degene die het zou moeten zeggen buiten beeld is.
Mja klinkt als Sawyer maar volgens mij is het gewoon een wat onduidelijke geluidsopname.quote:Op woensdag 28 april 2010 01:06 schreef Bragi het volgende:
Hier is ook al een hele andere stem te horen. @1:36
En weer als degene die het zou moeten zeggen buiten beeld is.
Nope.quote:Op woensdag 28 april 2010 08:30 schreef Jivis het volgende:
Heb je een duidelijke Youtube van dat Sayid stukje, Bragi?
Zo dan. Vanaf 30:00.quote:
Wow, dat klinkt wel freaky ja .quote:
Vind ik niet eigenlijk. Het klinkt heel erg geplakt, alsof die zin eerst niet zo in het stuk dialoog stond.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:55 schreef Bragi het volgende:
Als het zoiets is, dan is het niet vanwege een leeg stukje, lijkt me. Eerder het opnieuw inspreken van een zin die eerst niet duidelijk genoeg klonk.
Ja, 't is er ook in geplakt. Over de zin die daarvoor zo slecht klonk.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:59 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vind ik niet eigenlijk. Het klinkt heel erg geplakt, alsof die zin eerst niet zo in het stuk dialoog stond.
quote:GALE: It started as a fever. After 2 days she was delirious. Then she died. I don't know why you're asking me all these questions. I don't know why you're treating me this way -- why I have to explain to you who I am when you don't tell me who you are.
SAYID: I was 23 years old when the Americans came to my country. I was a good man. I was a soldier. And when they left, I was something different. For the next 6 years I did things I wish I could erase from my memory -- things which I never thought myself to be capable of. But I did come to learn this -- there was a part of me which was always capable. You want to know who I am? My name is Sayid Jarrah, and I am a torturer.
Nee.quote:Op woensdag 28 april 2010 10:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, 't is er ook in geplakt. Over de zin die daarvoor zo slecht klonk.
Want de tekst zelf past wel in de monoloog.
[..]
En ook wel in de dialoog. Ben vraagt hem tot 3 keer aan toe wat zijn naam is.quote:Op woensdag 28 april 2010 10:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, 't is er ook in geplakt. Over de zin die daarvoor zo slecht klonk.
Want de tekst zelf past wel in de monoloog.
[..]
en toch op woensdagochtend hier kijken, was je niet bang voor eventuele spoilers?quote:Op woensdag 28 april 2010 10:57 schreef Karina het volgende:
Ik wist niet dat er geen aflevering was gisteren Nog een week wachten dus...
Nee hoor, spoiler maken mij niets uitquote:Op woensdag 28 april 2010 11:01 schreef Dulk het volgende:
[..]
en toch op woensdagochtend hier kijken, was je niet bang voor eventuele spoilers?
Sun is dood Jack is dood Desmond is het rookmonster charles widmore is een aapquote:Op woensdag 28 april 2010 12:02 schreef Karina het volgende:
[..]
Nee hoor, spoiler maken mij niets uit
quote:Op woensdag 28 april 2010 17:32 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Sun is dood Jack is dood Desmond is het rookmonster charles widmore is een aap
quote:
En kate & claire zijn samenquote:Op woensdag 28 april 2010 17:32 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Sun is dood Jack is dood Desmond is het rookmonster charles widmore is een aap
quote:
quote:Op donderdag 29 april 2010 15:11 schreef Bragi het volgende:
quote:
quote:
Tof!quote:Years back, Lindelof even revealed a major plot point for Season Two to a lucky fan. Unfortunately, however, she didn't believe him. "We were [doing a] signing, and the ["Lost"] Season One DVDs had just come out," Lindelof recalled. "It was early September, before Season Two started, and this woman asked 'What's in the hatch?' And I said, 'I'll write it in your DVD,' and I wrote down 'There is a guy in there pushing a button every 108 minutes or the world will end.' And she looked at it, and she went 'pffft,' like she thought I was kidding. But sometimes when you tell the truth, it seems like it's a lie."
Dat zijn de mooie anekdotes idd.quote:
Jammer, had gehoopt dat hij iets over MiB/Jacob had gezegd .quote:
Check.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:08 schreef CherryLips het volgende:
even tussendoor, was er deze week geen lost?
edit: nevermind, staat heel netjes in de OP
Tja niet zo gek als je ziet wat voor complexe theorieen etc er de laatste jaren allemaal op de forums zijn gegooid. Kan dan alleen maar tegenvallen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:02 schreef Symer het volgende:
Interview met Lindelof (geen grote spoilers).
Hij zegt: "Ga er maar van uit dat je teleurgesteld gaat worden"
Raar zeg, eerst zeiden ze nog dat ze geen einde ala The X-Files wilden (waar dus een heleboel open bleef staan).quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:02 schreef Symer het volgende:
Interview met Lindelof (geen grote spoilers).
Hij zegt: "Ga er maar van uit dat je teleurgesteld gaat worden"
En gelijk heeft 'ie.quote:But people's relationship with the show has to be one where 'you're going to disappoint me' . Because it's much easier to come at the show from a point of view of 'you're not gonna give me what I want', and then if we don't give you wat you want, then you're sort of like "I knew it!", than to say "I have faith that I get everything that I want", 'cause then you're setting yourself up for disappointment.
idd, als je mysteries creëert dan moet je ook antwoorden klaar hebben. zo kan iedereen wel een serie maken allerlei vage dingen om er vervolgens niets mee te doenquote:Op vrijdag 30 april 2010 12:01 schreef Jivis het volgende:
Maar hij zegt ook dat mensen na de finale nog heel erg kunnen "theorizen" en denken "wat bedoelen ze hiermee?"
Dat vind ik wat minder .
Ik niet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:01 schreef Jivis het volgende:
Maar hij zegt ook dat mensen na de finale nog heel erg kunnen "theorizen" en denken "wat bedoelen ze hiermee?"
Dat vind ik wat minder .
Ligt eraan welke mysteries open blijven. Ik ga er vanuit dat de 'grote' wel beantwoord worden. Vragen als 'hoe zit het met de food-droppings van Dharma die door bleven gaan' boeien mij totaal niet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:03 schreef planethugo het volgende:
[..]
idd, als je mysteries creëert dan moet je ook antwoorden klaar hebben. zo kan iedereen wel een serie maken allerlei vage dingen om er vervolgens niets mee te doen
Maar alles uitleggen is gewoon niet leuk.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:03 schreef planethugo het volgende:
[..]
idd, als je mysteries creëert dan moet je ook antwoorden klaar hebben. zo kan iedereen wel een serie maken allerlei vage dingen om er vervolgens niets mee te doen
Op dit moment boeien dat soort mysteries idd niet veel, maar ik denk dat al die loze mysteries toch voor een naar gevoel gaan zorgen, mocht je Lost ooit nog eens gaan kijken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ligt eraan welke mysteries open blijven. Ik ga er vanuit dat de 'grote' wel beantwoord worden. Vragen als 'hoe zit het met de food-droppings van Dharma die door bleven gaan' boeien mij totaal niet.
Het verschil is dat die zaken real-life gebeurtenissen zijn, maw: er is juist wel 1 waarheid, maar die is niet bekend waardoor het nog steeds interessant is om daarover te discussiëren.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:08 schreef Bragi het volgende:
...
Waarom denk je dat dingen als Nathalee Holloway, John F. Kennedy, Loch Ness-monster, etc. nog steeds tot de verbeelding spreken? Omdat er geen eenduidig antwoord is. Mensen hebben allerlei diverse interpretaties van de zaken zodat er niet één waarheid is.
...
Juist.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:22 schreef Symer het volgende:
[..]
Het verschil is dat die zaken real-life gebeurtenissen zijn, maw: er is juist wel 1 waarheid, maar die is niet bekend waardoor het nog steeds interessant is om daarover te discussiëren.
Als Lost idd met meer vragen dan antwoorden eindigt is de lol van het discusiëren snel verdwenen. Er is namelijk geen waarheid. Alle theorieën over het einde kunnen even valide zijn en aan de juistheid van 1 theorie versus de onjuistheid van een andere theorie zal geen enkele consequentie verbonden zijn, omdat Lost fictief is.
Tsja, dan kom ik toch uit op iets wat ik eerder zei:quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:22 schreef Symer het volgende:
[..]
Het verschil is dat die zaken real-life gebeurtenissen zijn, maw: er is juist wel 1 waarheid, maar die is niet bekend waardoor het nog steeds interessant is om daarover te discussiëren.
Als Lost idd met meer vragen dan antwoorden eindigt is de lol van het discusiëren snel verdwenen. Er is namelijk geen waarheid. Alle theorieën over het einde kunnen even valide zijn en aan de juistheid van 1 theorie versus de onjuistheid van een andere theorie zal geen enkele consequentie verbonden zijn, omdat Lost fictief is.
Ik denk dat er dus wél één waarheid is bij al die mysteries, alleen dat ze die niet (expliciet) uit de doeken doen. En ik kan dat wel waarderen.quote:Voor een boel dingen (wellicht alles) zullen ze wel een uitleg en verklaring hebben, maar ik hoef dat allemaal niet te weten. Daarin begrijp ik ze wel. Mensen moeten zelf maar interpreteren of bedenken hoe dit of dat in elkaar steekt.
En wat vind je ervan?quote:Op vrijdag 30 april 2010 15:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik ben weer helemaal bij
Duurde even
Lost vergeet ik NOOIT jaquote:Op vrijdag 30 april 2010 16:48 schreef Mirel het volgende:
Bij BSG is het ook goed gekomen qua onopgeloste mysteries. Uiteindelijk ben je blij met welke wel goed aan bod kwamen. En over een paar maanden ben je de serie helemaal vergeten.
Daar was het juist helemaal niet bevredigend. Sommige verklaringen sloegen echt nergens op.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:48 schreef Mirel het volgende:
Bij BSG is het ook goed gekomen qua onopgeloste mysteries. Uiteindelijk ben je blij met welke wel goed aan bod kwamen. En over een paar maanden ben je de serie helemaal vergeten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat ze zoiets bij Lost aub niet flikken...Amen.
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 10:10 schreef Jivis het volgende:
[..]
Daar was het juist helemaal niet bevredigend. Sommige verklaringen sloegen echt nergens op.Ik bedoel meer dat de onthullingen die worden gedaan uiteindelijk de enige zijn die cruciaal zijn voor afloop van het verhaal. En na een paar maanden ben je het toch allemaal wel vergeten, met verst in het geheugen die onthullingen die gedaan werden, de rest van de mysteries is dan steeds minder boeiend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat ze zoiets bij Lost aub niet flikken...
When all else fails, you always have delusion.
Het algehele einde van BSG vond ik ook teleurstellend en erg ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 23:09 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat de onthullingen die worden gedaan uiteindelijk de enige zijn die cruciaal zijn voor afloop van het verhaal. En na een paar maanden ben je het toch allemaal wel vergeten, met verst in het geheugen die onthullingen die gedaan werden, de rest van de mysteries is dan steeds minder boeiend.
Kan ik me wel in vinden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Maar alles uitleggen is gewoon niet leuk.
Jij wil ook altijd iedere truc die je ziet gelijk uitgelegd zien? Ik vind het veel leuker om flabbergasted te raken door de trucs en dan daarna nog verbijsterd zitten na te denken over hoe het gedaan is.
Voor een boel dingen (wellicht alles) zullen ze wel een uitleg en verklaring hebben, maar ik hoef dat allemaal niet te weten. Daarin begrijp ik ze wel. Mensen moeten zelf maar interpreteren of bedenken hoe dit of dat in elkaar steekt. Het mooie daaraan is dat je dan bij bepaalde zaken ook niet één waarheid hebt, maar meerdere.
Waarom denk je dat dingen als Nathalee Holloway, John F. Kennedy, Loch Ness-monster, etc. nog steeds tot de verbeelding spreken? Omdat er geen eenduidig antwoord is. Mensen hebben allerlei diverse interpretaties van de zaken zodat er niet één waarheid is.
Ik denk dat Lost op den duur genialer wordt (in retroperspectief) als níét alles wordt uitgelegd. Dat er altijd een zweem van mysterie om heen zal blijven zitten. Wordt het helemaal uitgelegd, dan is het boek gelijk dichtgeklapt en kan het weggeschoven worden.
11 mei he.quote:
Wat denk jij? Dat ik nóg een week langer kan/wil wachten?quote:
Wát laat je precies weten? Want 4 mei is er dus gewoon een nieuwe aflevering, hè...quote:Op zondag 2 mei 2010 11:21 schreef Mirel het volgende:
Nee dat denk ik niet. Ik laat het gewoon weten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en daar keek ik toen naar. Blijkt dus na volgende week te zijn.When all else fails, you always have delusion.
quote:Op zondag 2 mei 2010 12:17 schreef Mirel het volgende:
Ik heb altijd het idee dat OP's op fok niet goed worden bijgehouden. Maar ja in het geval van Lost klopt dat vast wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is me niet helemaal duidelijk.My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
quote:Op zondag 2 mei 2010 14:43 schreef Marble het volgende:
Weet iemand of hetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is me niet helemaal duidelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik krijg nog geld van je.
Daarmee niet minder erg.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:19 schreef Mirel het volgende:
Oude foto.
Ja, daar kwam ik een tijdje geleden ook achter. Gelukkig weinig gespoilered!quote:Op maandag 3 mei 2010 08:26 schreef Jivis het volgende:
Fijn dat spoilers op mijn mobiel gewoon zichtbaar zijn, verdomme .
Ja, ik dus die hierboven .quote:Op maandag 3 mei 2010 09:15 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ja, daar kwam ik een tijdje geleden ook achter. Gelukkig weinig gespoilered!
SPOILER: over iemand die we op de poster zienOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:38 schreef Bragi het volgende:
Ook weird overigens...
[ afbeelding ]
De officiële promo pic van ABC voor de finale.Vincent!SPOILER: over iemand die we op de poster zienOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij is het meer de complete cast (met significante betekenis in het verhaal dan) Ik zou er niet te veel achter zoekenPlease sir. When moon? When Mustang?
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:38 schreef Bragi het volgende:
Ook weird overigens...
[ afbeelding ]
De officiële promo pic van ABC voor de finale.Eko wil ik nog wel even zien, maar zou niet weten hoe hij nu nog in het verhaal kan passenSPOILER: over iemand die we op de poster zienOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:38 schreef Bragi het volgende:
Ook weird overigens...
[ afbeelding ]
De officiële promo pic van ABC voor de finale.Volgensmij hoorde ik Damon laatst zeggen dat zij weinig te maken hebben met de promofilmpjes- en foto's voor de show. Ik denk daarom niet dat we hier veel achter moeten zoeken.SPOILER: over iemand die we op de poster zienOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Is hij dat??quote:Op maandag 3 mei 2010 13:34 schreef Xurk het volgende:
Dit is 'm ook [maar ik denk dat iedereen het allang weet]::
[ afbeelding ]
http://www.intellibible.c(...)ge/Xerxes_300_cu.jpg
Ik zag het ja Echt mooi. Ik blijf hem toch zien als Karl uit Love Actually, maar Xerxes?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:05 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ja ik zat ook zo van 'wtf?'
maar hij is t echt idd: http://www.imdb.com/name/nm0763928/
Wel vet dat ze die er bij hebben gezet .quote:
Dat was de vorige aflevering ook al niet...quote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:23 schreef planethugo het volgende:
staat er morgen iemand centraal of is dat nu (eindelijk) over? Zo ja, wie... uiteraard in spoilertags
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Via zijn site kon je enkel met creditcards bestellen en Amazon zei telkens dat m'n adres niet goed was.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:17 schreef picodealion het volgende:
Ik heb vorige week dat boek van Vozzek gekocht, ben benieuwd wanneer hij aankomt.
Same here, even gemaild en via paypal afgehandeld.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:22 schreef Bragi het volgende:
[..]
Via zijn site kon je enkel met creditcards bestellen en Amazon zei telkens dat m'n adres niet goed was.
Same.quote:Op maandag 3 mei 2010 08:26 schreef Jivis het volgende:
Fijn dat spoilers op mijn mobiel gewoon zichtbaar zijn, verdomme .
En Carlton en Damon doen er ook aan mee, getuige hun verslagjes op Twitter en in de podcast .quote:
Vraag was al eens gesteld; hier staat de samenvatting + het antwoord.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:02 schreef Jaapvaak het volgende:
Wie schrijft me een samenvatting van bovenstaande post?
Door de EM-puls die hij kreeg bij de implosie van de hatch. Eenzelfde soort inzicht zagen we een paar afleveringen terug nog, toen Desmond weer aan EM-pulsen werd blootgesteld en weer aan het mind-travellen sloeg.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:55 schreef Scorpion_17 het volgende:
Hoe kwam Desmond aan zijn voorspellende gaven over Charlie? Daarna hebben we niet meer gezien dat hij dat soort inzichten had.
Dat die rookmelder toen afging was dan puur toeval? Of misdirection?quote:En ik zie de vraag hier regelmatig terugkomen hoe het kan dat Jack Christian zag in het ziekenhuis, maar was dat niet gewoon omdat hij onder invloed van medicijnen en drank zich dat hallucineerde?
Maar dan krijgt hij het alleen maar door zogezegde EM-pulsen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Door de EM-puls die hij kreeg bij de implosie van de hatch. Eenzelfde soort inzicht zagen we een paar afleveringen terug nog, toen Desmond weer aan EM-pulsen werd blootgesteld en weer aan het mind-travellen sloeg.
[..]
Dat die rookmelder toen afging was dan puur toeval? Of misdirection?
Dan blijft het verhaal omtrent walt nog het meest interessant. Is die nou dood of niet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:08 schreef Symer het volgende:
Dat was de geest van de echte Christian.
Voor elke verschijning een andere verklaring
Dat is toch waar Widmore die pylons heeft neergezet? Of is dat weer een ander eiland?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:38 schreef Symer het volgende:
Hydra-island zit ook binnen de eiland-zone, maar daar kan Smokey niet komen...
Locke heeft Walt toch nog opgezocht? Dat was ntoen hij weer in de bewoonde wereld wasquote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:03 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan blijft het verhaal omtrent walt nog het meest interessant. Is die nou dood of niet?
Misschien in menselijke vorm wel, maar als Smokey niet. Sawyer vroeg hem ook waarom hij niet even in smoke-vorm over het water vloog en toen gaf MIB als antwoord dat hij dat niet kon. Wellicht kan hij het dus in Flocke vorm wel gewoon, zwemmend.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef Bragi het volgende:
En MIB die niet over/in het water kan.
Wat deed hij het eerste uur dan als Flocke? In het water staan, verdomme!
Walt zocht Hurley op in het gesticht.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:06 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Locke heeft Walt toch nog opgezocht? Dat was ntoen hij weer in de bewoonde wereld was
quote:Lost will no longer be showing promos for the following week's episode, for example. That's why details of new episodes will be bare-bones from now on.
As Cuse explained: "Our feeling is that most people do not really want to see a bunch of scenes from upcoming episodes, that the joy of Lost is approaching it cold, with the mysteries of the show washing over you."
Lost is all about maintaining dread and suspense.
Goede beslissing!quote:
Ja maar Locke zocht Walt ook op, toen ie uit school kwam zat Locke daar in zn rolstoel. Walt vroeg nog naar zijn vader, waarna Locke zei dat hij nog in leven was.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.woensdag 5 mei 2010 @ 08:41:08 #274chansadres
Black & WhiteAflevering is online. Dus nee, het zijn geen spoilers meer!quote:Op woensdag 5 mei 2010 05:59 schreef SolidasRock het volgende:
Spoilers?
Wat een kick-ass aflevering. Heel stiekem hadden ze deze moeten gebruiken als laatste van het 1e gedeelte. Spanning, doden en een MIB met evil in zijn ogen.
(En zelfs ik moest bijna huilen. Wat hebben ze het einde van Sun en Jin mooi in beeld gebracht )We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonightwoensdag 5 mei 2010 @ 09:09:44 #276chansadres
Black & WhiteVerkeerde tijd alleen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:51 schreef Chuphinh het volgende:
En weer betast lock claire
[ afbeelding ]We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonightwoensdag 5 mei 2010 @ 09:10:47 #277Bragi
GOD-VER-DOMME!OMG! Shit just got real.
Heftige aflevering.
Is Lapidus wel dood? Ik denk dat 'ie de volgende aflevering buiten bewustzijn aanspoelt.
Bweh. Toch drie Losties die er vanaf de eerste minuut bij waren dood.
Ik kreeg al bijna een hartverlamming toen iemand mijn teerbeminde Kate neerknalde.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laughwoensdag 5 mei 2010 @ 09:16:40 #278Bragi
GOD-VER-DOMME!Er is gelukkig ook goed nieuws.quote:Get ready for more "Lost."
The producers of ABC's hit drama have shot so much crucial material for the show's hugely anticipated finale that the network has agreed to extend the last episode by an extra half hour.
When the "Lost" finale airs on Sunday, May 23rd, the episode will run from 9 to 11:30 p.m. The overrun will air instead of the local news, with the "Jimmy Kimmel Live: Aloha to Lost" post-finale special remaining at 11:30 p.m. ABC is expected to announce the plan on tonight's episode of Kimmel.
Executive producers Carlton Cuse and Damon Lindelof just completed post-production on the finale" -- on Monday night. Both sent out identical Tweets: "We're done. Amen."
The supersizing of the finale is the latest adjustment to what might as well be called "The 'Lost' Weekend." ABC is airing an "enhanced" (pop-ups) version of the show's original two-hour pilot on May 22. On Sunday there's a two-hour retrospective titled "Lost: The Final Journey," followed by the finale and Kimmel post-show.
BRONBecause I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laughwoensdag 5 mei 2010 @ 09:19:54 #279NotYou
tigerbloodHoewel je natuurlijk gelijk hebt vind ik een uur na het online komen wel wat vroeg voor een post als deze, waarvan de eerste regel direct al 'n gigantische spoiler bevat. Het lijkt me immers niet ondenkbaar dat iemand dit topic checkt om te zien of de nieuwe episode al online te vinden is en spoilertags zijn dan imo een kleine moeite.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:41 schreef chansadres het volgende:
[..]
Aflevering is online. Dus nee, het zijn geen spoilers meer!
Wat een kick-ass aflevering. Heel stiekem hadden ze deze moeten gebruiken als laatste van het 1e gedeelte. Spanning, doden en een MIB met evil in zijn ogen.
(En zelfs ik moest bijna huilen. Wat hebben ze het einde van Sun en Jin mooi in beeld gebracht )
quote:Op woensdag 5 mei 2010 05:14 schreef criminal_mind het volgende:
Aardige aflevering wel veel doden in eens zeg Sayid, Jin, Sun, Lapidus.
Alleen het stukje toen de onderzeeër zonk dat gesprek tussen Jack en Jin leek net uit een slechte soap te komen
Je suis Charlie Sheenwoensdag 5 mei 2010 @ 09:24:38 #281Bragi
GOD-VER-DOMME!Daar hebben we al anderhalf topic lang over gediscussieerd. !quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:19 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoewel je natuurlijk gelijk hebt vind ik een uur na het online komen wel wat vroeg voor een post als deze, waarvan de eerste regel direct al 'n gigantische spoiler bevat. Het lijkt me immers niet ondenkbaar dat iemand dit topic checkt om te zien of de nieuwe episode al online te vinden is en spoilertags zijn dan imo een kleine moeite.
Het probleem met 'het even in spoilers zetten', waar begint en eindigt de grens? Wanneer kan je wel normaal posten? Precies, dat verschilt per persoon. Vandaar: als de aflevering online is, is het geen spoiler meer.
En sorry hoor, maar als je in dit topic gaat kijken om te zien of er een nieuwe aflevering online is, dan vraag je er ook om. Download-links vind je hier toch niet, dus je zal toch naar je favoriete download/torrent/whatever-site moeten gaan. Maar goed, mocht je voortaan willen weten of een aflevering online is: http://www.orlydb.com/s/tv-xvid
Bottomline: vanaf woensdagnacht het Lost-topic checken is vragen om gespoiled te worden.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laughD_A
Ben jij van die © ?6x15 | 11 meiquote:
6x16 | 18 mei
6x17 | 23 mei[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]woensdag 5 mei 2010 @ 09:30:36 #284Bragi
GOD-VER-DOMME!- Kate wist de vorige keer te ontsnappen uit de cage door naar boven te klimmen. Waarom deed ze dat nu niet?
- "There is no Sayid!"
- Hoe wist Sayid zo zeker "it's going to be you, Jack"? Gewoon ervaring of heeft hij iets van Flocke gehoord?
- Fucking Sawyer die de dood van Sayid, Jin en Sun op z'n geweten heeft.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laughwoensdag 5 mei 2010 @ 09:33:38 #285Shoombak
oke ik dacht dat dit de laatste voor de finale was, vond deze aflevering wel redelijk, enige holy shit moment was dat ik dacht dat Kate even in koele bloede neergeknald werdquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:26 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
6x15 | 11 mei
6x16 | 18 mei
6x17 | 23 mei
woensdag 5 mei 2010 @ 09:35:43 #286Bragi
GOD-VER-DOMME!Cuse, Lindelof and dhe 'Kwons' over deze aflevering:quote:Says Cuse: “There will be very little debate at the end of this episode that [Fake Locke] is evil and bad and has to be stopped. The main narrative reason for him killing our main characters is to establish how much of a bad guy he is and to clearly identify him as the antagonist rolling into the end of the series.”
Lindelof recognizes that there’s something “brutal” about killing Jin and Sun just one episode after their long-awaited reunion — which, he says, is exactly what made the lovers such an apt choice for making a statement about Fake Locke’s malevolence. “At least they got to die in each other’s arms, so they’d have some sense of victory,” he says. And Sayid? Lindelof explains: “Sayid’s entire season-long arc has basically been, if you tell him that he is evil, you can convince him he is evil. But if you tell him he is good, maybe you can convince him he is good. We basically decided that in a moment of pure instinct, if he did something, if he sacrificed his own life in favor of saving the other people’s lives, that would convey to the audience, ‘This guy was actually a good guy.’”
The good news for fans of Lost and fans of Jin, Sun, and Sayid in particular is that they are technically still alive — in the Sideways world. “Still, it’s bittersweet,” Yunjin Kim told me in a recent interview. “They were kept separate for so long, and then they came together to die together.” She found it “beautiful” that Sun and Jin were given an end that served as an affirmation of their love and the heroic sacrifices they made for each other. “We’ve come full circle,” she says. “Sun came back to The Island [and] risked her life to save her friends and Jin, and then Jin does the same thing back.” When I asked her how she prepared for Sun’s final Island moments, Kim told this story: “Right before we started shooting, [director] Jack Bender took me aside and told me about story that he read a long time ago, about this woman who was missing her dead husband, and how she had this beach ball that he blew up before he died. Every day she took a little breath from the beach ball. And that really got me right into the emotional core of where I needed to be to play that scene. Can you imagine that woman, taking that breath little by little every day, just to feel her husband’s presence?”
Daniel Dae Kim’s thoughts on the end of Jin and Sun? “They were the Romeo and Juliet of the show, and the fact they didn’t have a happy ending does make me sad,” says the actor, who then expanded on the greater significance of the deaths to the show — but I’m afraid sharing his insights (including his take on the fate of Ji Yeon) at this point would be a bit too spoilerish. What was it like shooting his watery demise? “It was pretty difficult that day,” says Kim. “Shooting in water is never easy. But the crew was considerate and made the water warm for us, in more ways than one. Let’s just say certain members of the crew who were in that water for a very, very, very long time without ever leaving. I’ll just leave it at that.”
Now that’s evil.
BRONBecause I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laughwoensdag 5 mei 2010 @ 09:36:15 #287NotYou
tigerbloodBij 'n minor spoiler zou ik er niets van gezegd hebben, maar kom op.. Dit zijn losties die er vanaf 't begin bij waren. Welke meerwaarde heeft t uberhaupt de doden direct nadat jij klaar bent met kijken op te sommen op fok?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:24 schreef Bragi het volgende:
[..]
Daar hebben we al anderhalf topic lang over gediscussieerd. !
Het probleem met 'het even in spoilers zetten', waar begint en eindigt de grens? Wanneer kan je wel normaal posten? Precies, dat verschilt per persoon. Vandaar: als de aflevering online is, is het geen spoiler meer.
En sorry hoor, maar als je in dit topic gaat kijken om te zien of er een nieuwe aflevering online is, dan vraag je er ook om. Download-links vind je hier toch niet, dus je zal toch naar je favoriete download/torrent/whatever-site moeten gaan. Maar goed, mocht je voortaan willen weten of een aflevering online is: http://www.orlydb.com/s/tv-xvid
Bottomline: vanaf woensdagnacht het Lost-topic checken is vragen om gespoiled te worden.
Je suis Charlie Sheenwoensdag 5 mei 2010 @ 09:40:57 #288Bragi
GOD-VER-DOMME!Zodat je het er met anderen over kan hebben. Zodat je iets kan delen met de rest. Precies waar dit topic om draait. Het is toch geen "check hier wanneer de aflevering online is"-topic? 't Is een discussietopic. Aflevering geweest, aflevering bespreken.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Bij 'n minor spoiler zou ik er niets van gezegd hebben, maar kom op.. Dit zijn losties die er vanaf 't begin bij waren. Welke meerwaarde heeft t uberhaupt de doden direct nadat jij klaar bent met kijken op te sommen op fok?Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laughwoensdag 5 mei 2010 @ 09:52:26 #289NotYou
tigerbloodDat laatste betwist ik ook niet maar het opsommen van de doden vind ik persoonlijk niet zozeer bespreken. Dat je daar zelf dan nog het woordje veel aan toevoegt tja. Minimaal. Op mij komt het over als opsommen om het opsommen. Bij bespreken denk ik zelf meer aan een post als de jouwe:quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Zodat je het er met anderen over kan hebben. Zodat je iets kan delen met de rest. Precies waar dit topic om draait. Het is toch geen "check hier wanneer de aflevering online is"-topic? 't Is een discussietopic. Aflevering geweest, aflevering bespreken.
quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:30 schreef Bragi het volgende:
- Kate wist de vorige keer te ontsnappen uit de cage door naar boven te klimmen. Waarom deed ze dat nu niet?
- "There is no Sayid!"
- Hoe wist Sayid zo zeker "it's going to be you, Jack"? Gewoon ervaring of heeft hij iets van Flocke gehoord?
- Fucking Sawyer die de dood van Sayid, Jin en Sun op z'n geweten heeft.
Je suis Charlie Sheenwoensdag 5 mei 2010 @ 09:54:52 #290Bragi
GOD-VER-DOMME!Ik ben een beetje bang voor de volgende afleveringen. Zoveel doden kan ik niet meer hebben, hoor...
Nou ja, Sawyer mag van mij wel heroïsch sterven, maar Jack, Kate en Hurley moeten wel blijven leven. En Claire eigenlijk ook.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laughwoensdag 5 mei 2010 @ 10:02:35 #291chansadres
Black & WhiteIk wil dat alleen Hurley overblijft. Met zijn longinhoud loopt hij wel even terug naar Amerika. Om daar op de kust van Californie , uit het water te lopen. In slowmotion natuurlijk.We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonightwoensdag 5 mei 2010 @ 10:10:15 #292Sitethief
Fulltime FlapdrolWow...
Ik geloofde Jack meteen voor de volle 100%!Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)woensdag 5 mei 2010 @ 10:31:26 #293Symer
quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:35 schreef Bragi het volgende:
Cuse, Lindelof and dhe 'Kwons' over deze aflevering:
[“Shooting in water is never easy. But the crew was considerate and made the water warm for us, in more ways than one. Let’s just say certain members of the crew who were in that water for a very, very, very long time without ever leaving. I’ll just leave it at that.”]
woensdag 5 mei 2010 @ 10:44:19 #294AlwaysHappy
You've Been Gilmored!Ik hoop eigenlijk ook dat in ieder geval Jack, Kate en Hurley blijven leven. Claire mag ook wel herenigd worden met Aaron Ik ga Sun missen on islandquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:54 schreef Bragi het volgende:
Ik ben een beetje bang voor de volgende afleveringen. Zoveel doden kan ik niet meer hebben, hoor...
Nou ja, Sawyer mag van mij wel heroïsch sterven, maar Jack, Kate en Hurley moeten wel blijven leven. En Claire eigenlijk ook.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.woensdag 5 mei 2010 @ 10:54:37 #295Marble
Was liever geaborteerd.Ehm, heeft die gast niet door dat R&J óók geen happy ending hadden?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:35 schreef Bragi het volgende:
Daniel Dae Kim’s thoughts on the end of Jin and Sun? “They were the Romeo and Juliet of the show, and the fact they didn’t have a happy ending does make me sad,” says the actorMy mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.woensdag 5 mei 2010 @ 10:57:58 #296chansadres
Black & WhiteEr stond dus dat 1 Kwon Candidate is. Beide Kwon's zijn dood. Vreemd? Misschien is de dochter van beide de Candidate...We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonightwoensdag 5 mei 2010 @ 11:15:55 #298chansadres
Black & WhiteMaar Jarrah was dan weer gedeelte niet meer zichzelf.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:09 schreef Symer het volgende:
Jarrah was ook een candidate en die is nu ook dood.We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonightwoensdag 5 mei 2010 @ 11:19:06 #299appelvla
Daar dacht ik ook al aanquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:30 schreef Bragi het volgende:
- Kate wist de vorige keer te ontsnappen uit de cage door naar boven te klimmen. Waarom deed ze dat nu niet?
Zouden de Kwons dan ook niet R&J van de caves kunnen zijn?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:35 schreef Bragi het volgende:
Cuse, Lindelof and dhe 'Kwons' over deze aflevering:
[..]
woensdag 5 mei 2010 @ 11:21:33 #300Symer
Dat maakt niet veel uit. Dat je een candidate bent betekent niet dat je onsterfelijk bent. Dus Kwon kan best naar Jin of Sun gerefereerd hebben.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:15 schreef chansadres het volgende:
[..]
Maar Jarrah was dan weer gedeelte niet meer zichzelf.
woensdag 5 mei 2010 @ 11:26:47 #301chansadres
Black & WhiteAchja, was vergeten dat Sawyer aan dat koortje trakquote:Op woensdag 5 mei 2010 11:21 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat maakt niet veel uit. Dat je een candidate bent betekent niet dat je onsterfelijk bent. Dus Kwon kan best naar Jin of Sun gerefereerd hebben.We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
Forum Opties Forumhop: Hop naar: