Vorige deel: [SC] WO Rechten #43 - Met hoge ovens en matige exen
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
GODMILJAAR! IK KAN GEEN MOOI PLAATJE VAN DE VERMANDE KLUWER VINDEN!
Maar een echt jurist kent alle wetten toch uit z'n hoofd, opgelost, slotje.
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Ook leuk: de studenten, met de sjiekste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod
Cortax
Universiteit van Kruikenstad
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
GDPP
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah
Dreamzk
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van onze hoofdstad
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Universiteit Mestreech
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Vrije Universiteit
DanielSmith
Freie Universität Berlin
Cortax
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Trinity- op 03-04-2010 06:14:16 ]
quote:Hij is wel een kettingroker hahaOp woensdag 31 maart 2010 20:14 schreef Orbis het volgende:
Neh joh, Zwalve is de man! In ieder geval is hij de enige docent van de faculteit die iedere collegezaal te lijf gaat zonder microfoon en dan nog duidelijker te verstaan is dan menig ander docent.
.Andere visser:
Nougoed tvptje dan maar, volgende week tentamens
En oja, ik mag wel uit de OP
quote:Aangepast
.quote:Hahaha
Ondanks de betekenis ziet het er wel uit als een duur woord en dat vind ik wel leuk staan achter m'n username
quote:een van de beste rijdende rechter epsOp donderdag 1 april 2010 09:12 schreef -Trinity- het volgende:
Lapo:
[..]
Hij is wel een kettingroker haha
Andere visser:
[ afbeelding ]
quote:Die ken ik nietOp donderdag 1 april 2010 18:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Inderdaad, samen met het tuinhekje.
quote:http://www.eerstehulpbijr(...)e-rechter/23-01-2007
Zelden zo een gebrek aan uitdaging meegemaakt, maargoed het papiertje telt 
quote:Ik vond het anders best uitdagend
Ik ben derdejaars en kan nu wel zeggen dat rechten een van de makkelijkste studies is die er bestaan
quote:Dan zoek je extra uitdaging in nog andere opleidingen of andere additionele richtingen.Op donderdag 1 april 2010 18:54 schreef DRidder het volgende:
Ik ben derdejaars en kan nu wel zeggen dat rechten een van de makkelijkste studies is die er bestaan
En nee, als je gewoon de advocatuur in gaat zul je je toch echt moeten onderscheiden van al die andere duizenden mensen die per jaar afstuderen op "advocatuur", dus niet alleen met je papiertje.
quote:Mag in dan in de OP?
quote:Ah, wacht maar op een vak als goederenrecht. Ik vond het in ieder geval een stevig uitdagend vak (en daarmee ook erg leuk, dat wel).Op donderdag 1 april 2010 22:14 schreef Eva4Evah het volgende:
Tja... vind het niet erg aardig van DRidder om dat in een topic als dit te gaan verkondigen, maar ik snap ergens wel wat ie bedoelt. Okee ik ben nog maar eerstejaars dus ik kom net kijken, maar ik hoef zelf ook erg weinig moeite te doen voor mijn studie, erg veel uitdaging zit er voor mij tot nu toe ook niet in. Maargoed zoals ik al zei ben ik pas net bezig en ik hoop ook dat het nog leuker/uitdagender wordt.
quote:Kerel post hier nooit, het is gewoon een simpele troll poging.Op donderdag 1 april 2010 22:14 schreef Eva4Evah het volgende:
Tja... vind het niet erg aardig van DRidder om dat in een topic als dit te gaan verkondigen, maar ik snap ergens wel wat ie bedoelt. Okee ik ben nog maar eerstejaars dus ik kom net kijken, maar ik hoef zelf ook erg weinig moeite te doen voor mijn studie, erg veel uitdaging zit er voor mij tot nu toe ook niet in. Maargoed zoals ik al zei ben ik pas net bezig en ik hoop ook dat het nog leuker/uitdagender wordt.
En reken maar dat het eerste jaar wel anders is dan de andere jaren. Eerste jaar is echt heel erg inleidend.
quote:Ik denk dat motivatie en ambitie ook wel telt en dat bespeur ik niet bij je.Op donderdag 1 april 2010 18:54 schreef DRidder het volgende:
Ik ben derdejaars en kan nu wel zeggen dat rechten een van de makkelijkste studies is die er bestaan
quote:Precies, kom maar weer klagen als je drie masters tegelijk doet en de studies dan nog met twee vingers in je neus doet.Op donderdag 1 april 2010 19:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan zoek je extra uitdaging in nog andere opleidingen of andere additionele richtingen.
Ik ga er trouwens wel van uit dat je nu voor alle vakken een 8,5 of hoger staat, DRidder.
quote:Heb het idee dattie overal hooguit een 7tje voor staat "zonder geleerd te hebben"
[..]
Precies, kom maar weer klagen als je drie masters tegelijk doet en de studies dan nog met twee vingers in je neus doet.
Ik ga er trouwens wel van uit dat je nu voor alle vakken een 8,5 of hoger staat, DRidder.
quote:Ik snap het ergens inderdaad ook wel. Maar je moet ook niet gaan zitten wachten tot het een keer uitdagender wordt, maar zelf dingen ondernemen. Het is maar net wat je er zelf van maakt.
Tja... vind het niet erg aardig van DRidder om dat in een topic als dit te gaan verkondigen, maar ik snap ergens wel wat ie bedoelt. Okee ik ben nog maar eerstejaars dus ik kom net kijken, maar ik hoef zelf ook erg weinig moeite te doen voor mijn studie, erg veel uitdaging zit er voor mij tot nu toe ook niet in. Maargoed zoals ik al zei ben ik pas net bezig en ik hoop ook dat het nog leuker/uitdagender wordt.
!quote:Rechten is echt een opleiding voor looooooooooosers.Op vrijdag 2 april 2010 21:21 schreef Maharbal het volgende:
Het was een simpele troll poging. Niet zo op de kast laten jagen
quote:En jij stinktOp vrijdag 2 april 2010 21:30 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Rechten is echt een opleiding voor looooooooooosers.
quote:Meh da's gemeen
Ik heb volgende week privaat tentamen.quote:Ik ben zo vrij geweest je erbij te zetten in de OPOp vrijdag 2 april 2010 22:55 schreef Cortax het volgende:
Ik meld me ook maar weer in dit topic, dit keer voor een tijdje vanaf de Freie Universität Berlin, heb me sinds deze week hier gesetteld.
.Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 15:33 schreef DRidder het volgende:
Ik snap wel hoe diep jullie in elkaars kontgat zitten, maar mijn post daarom afdoen als 'troll' is toch wel heel typerend. Men is niet in staat om kritisch en objectief tegenover de eigen studie te staan, erger nog, men reageert geprikkeld, defensief en vindt het nodig persoonlijk te worden. Hulde voor de rechtenstudent.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
:quote:Wat heeft dat precies met het niveau van de rechtenstudie te maken, begrijpend lezen is zelfs lastiger blijkt.Op vrijdag 2 april 2010 13:52 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik denk dat motivatie en ambitie ook wel telt en dat bespeur ik niet bij je.
quote:Ik vond het wel best pittig en met samenvattingen leren kwam ik er echt niet.
Ik snap wel hoe diep jullie in elkaars kontgat zitten, maar mijn post daarom afdoen als 'troll' is toch wel heel typerend. Men is niet in staat om kritisch en objectief tegenover de eigen studie te staan, erger nog, men reageert geprikkeld, defensief en vindt het nodig persoonlijk te worden. Hulde voor de rechtenstudent.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
Mja goed ik heb dan ook geen IQ van 140
quote:Vermakelijk.Op zaterdag 3 april 2010 15:33 schreef DRidder het volgende:
Ik snap wel hoe diep jullie in elkaars kontgat zitten, maar mijn post daarom afdoen als 'troll' is toch wel heel typerend. Men is niet in staat om kritisch en objectief tegenover de eigen studie te staan, erger nog, men reageert geprikkeld, defensief en vindt het nodig persoonlijk te worden. Hulde voor de rechtenstudent.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
Ben je nu klaar?
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 03-04-2010 17:24:02 ]
quote:Je zei dat het het papiertje was dat telt. Daar reageerde ik op. Niet op het niveau.Op zaterdag 3 april 2010 15:39 schreef DRidder het volgende:
[..]
Wat heeft dat precies met het niveau van de rechtenstudie te maken, begrijpend lezen is zelfs lastiger blijkt.
quote:Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.Op woensdag 10 maart 2010 15:37 schreef DRidder het volgende:
Als je weet dat 6% van een bepaald getal bijv. 150 is, hoeveel is dan 8%?
Hoe reken je dat simpel uit?
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
quote:Iemand valt hier door de mand
Uit het Huiswerktopic:
[..]
Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
Stel, A en B kopen samen een huis en vestigen hierop een hypotheekrecht. Zij zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Voor die tijd heeft B bij diezelfde bank een lening afgesloten in de vorm van een rekening-courant. Op een gegeven moment gaan A en B scheiden en wordt het huis verkocht. Is A daarna nog aansprakelijk voor die lening van B puur en alleen omdat zij de bank een hypotheekrecht heeft gegeven? Ik zou zeggen van niet, maar de bank wel
Omdat er in de hypotheekakte staat ''voor nu en alle toekomstige schulden, van beide of afzonderlijk, blablabla'' (dat hele riedeltje). Maar ik zou toch zeggen dat dat alleen voor de hypotheek gold...quote:Er zijn verschillende soorten hypothecaire leningen. Dit ziet er uit als een "bank-hypotheek", waarbij de onderpand is bedoeld voor alle schulden die ooit zullen worden aangegaan bij die bank.Op zaterdag 3 april 2010 22:30 schreef Marloes het volgende:
Even een vraagje, misschien dat één van jullie het weet.
Stel, A en B kopen samen een huis en vestigen hierop een hypotheekrecht. Zij zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Voor die tijd heeft B bij diezelfde bank een lening afgesloten in de vorm van een rekening-courant. Op een gegeven moment gaan A en B scheiden en wordt het huis verkocht. Is A daarna nog aansprakelijk voor die lening van B puur en alleen omdat zij de bank een hypotheekrecht heeft gegeven? Ik zou zeggen van niet, maar de bank wel
Nu kun je vast wel verder met je zoektocht naar je vraag, het is veels te vroeg om nu een uitgebreid verhaal te gaan typen
.quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit het Huiswerktopic:
[..]
Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
en tevens een tvp edit: ow en om nog even te laten zien dat dit gewoon een leuk topic is vol vriendelijke mensen:
Je kan het beste 150 delen door 6 om 1% te krijgen en vervolgens dat weer maal 8 doen om 8% te weten te komen.
150 / 6 = 25
25 * 8 = 200
Als je dit na een tijdje onder de knie hebt en je breuken hebt behandeld zie je meteen dat 6 3/4de van 8 is. Als 150 dan 3/4de is, dan is 4/4de 200. Vergeet dit echter eerst maar als het iets te ingewikkeld is nog!
Succes met je huiswerk verder en PM maar als het nog niet helemaal duidelijk is!
[ Bericht 27% gewijzigd door aaipod op 04-04-2010 21:56:29 ]
quote:Hahahahah, dat is wel héél slecht.Op zaterdag 3 april 2010 17:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit het Huiswerktopic:
[..]
Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
quote:Ja oke, maar het huis is verkocht dus dan is er geen hypotheekrecht meer toch? Want afhankelijk blablaOp zondag 4 april 2010 08:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er zijn verschillende soorten hypothecaire leningen. Dit ziet er uit als een "bank-hypotheek", waarbij de onderpand is bedoeld voor alle schulden die ooit zullen worden aangegaan bij die bank.
?
Nu kun je vast wel verder met je zoektocht naar je vraag, het is veels te vroeg om nu een uitgebreid verhaal te gaan typen
Dus ik snap niet wat dat er mee te maken heeft!quote:Dat is dus het "bijzondere" van een bankhypotheek. Er blijft een hypotheek op rusten, ook al is de lening voor het huis afbetaald. Dat komt omdat de hypotheek gevestigd is voor "alles wat de bank te vorderen zal hebben", en niet slechts afbetaling van het huis.Op zondag 4 april 2010 18:56 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ja oke, maar het huis is verkocht dus dan is er geen hypotheekrecht meer toch? Want afhankelijk blabla
Verder ben ik nu niet helder genoeg om er dieper op in te gaan, ik moet slapen
quote:O... nou hier snap ik niks vanOp zondag 4 april 2010 20:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is dus het "bijzondere" van een bankhypotheek. Er blijft een hypotheek op rusten, ook al is de lening voor het huis afbetaald. Dat komt omdat de hypotheek gevestigd is voor "alles wat de bank te vorderen zal hebben", en niet slechts afbetaling van het huis.
Verder ben ik nu niet helder genoeg om er dieper op in te gaan, ik moet slapen
Dus dan wonen er andere mensen en rust er nog een hypotheek op dat huis van de oude bewoners? Op inet staat de hypotheek vervalt wanneer er geroyeerd is, dat is wel gebeurd.. (edit, de bank heeft ook het geld al gekregen tot de hypothecaire inschrijving, wat meer was dan de waarde van het huis). Welterusten iig
[ Bericht 5% gewijzigd door Marloes op 04-04-2010 21:53:09 ]
quote:Theoretisch gezien wel, maar niemand koopt dat huis dan tochOp zondag 4 april 2010 21:22 schreef Marloes het volgende:
[..]
O... nou hier snap ik niks van
quote:Het is verkochtOp zondag 4 april 2010 21:57 schreef aaipod het volgende:
[..]
Theoretisch gezien wel, maar niemand koopt dat huis dan toch
quote:Nee, het huis wordt uiteraard vrij van hypotheek verkocht. Ik wilde slechts aangeven dat een hypotheekrecht bij een bankhypotheek niet afhankelijk is van de lening voor het huis, omdat het hypotheekrecht ziet op alles wat de schuldenaar heeft geleend. Het recht is dus "minder afhankelijk".Op zondag 4 april 2010 21:22 schreef Marloes het volgende:
[..]
O... nou hier snap ik niks van
Welterusten iig
Om vervolgens nog op je vraag terug te komen: hebben zowel A als B getekend? De een kan de ander niet zomaar hoofdelijk aansprakelijk maken door iets dergelijks, ze zijn nu immers op huwelijkse voorwaarden getrouwd.
Overigens zegt de bank inderdaad rare dingen. Als - zoals jij zegt - het huis is verkocht en er is gewoon geroyeerd (zuivering), dan is het hypotheekrecht vervallen en heeft de bank geen zekerheid meer ten aanzien van die RC. Sowieso kan er geen hypotheekrecht rusten op een RC.
[ Bericht 9% gewijzigd door Maharbal op 05-04-2010 09:29:21 ]
quote:DankjeOp maandag 5 april 2010 09:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, het huis wordt uiteraard vrij van hypotheek verkocht. Ik wilde slechts aangeven dat een hypotheekrecht bij een bankhypotheek niet afhankelijk is van de lening voor het huis, omdat het hypotheekrecht ziet op alles wat de schuldenaar heeft geleend. Het recht is dus "minder afhankelijk".
Om vervolgens nog op je vraag terug te komen: hebben zowel A als B getekend? De een kan de ander niet zomaar hoofdelijk aansprakelijk maken door iets dergelijks, ze zijn nu immers op huwelijkse voorwaarden getrouwd.
Overigens zegt de bank inderdaad rare dingen. Als - zoals jij zegt - het huis is verkocht en er is gewoon geroyeerd (zuivering), dan is het hypotheekrecht vervallen en heeft de bank geen zekerheid meer ten aanzien van die RC. Sowieso kan er geen hypotheekrecht rusten op een RC.
Dat was ook wat ik dacht inderdaad.. Wat hebben huwelijkse voorwaarden anders nog voor zin. Maar afwachten waar de de bank nu weer mee komt Die RC kan overigens toch wel ingewonnen worden als er sprake is van een bankhypotheek met een hogere hypothecaire inschrijving dan de hypotheek die op het huis rust?
quote:Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken. Voor vorderingen (RC) heb je het pandrecht.Op maandag 5 april 2010 13:09 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dankje
Die RC kan overigens toch wel ingewonnen worden als er sprake is van een bankhypotheek met een hogere hypothecaire inschrijving dan de hypotheek die op het huis rust?
Het huis zou eventueel kunnen worden uitgewonnen voor betaling van een RC als het gaat om een bankhypotheek, maar dat kan in deze niet. Het hypotheekrecht is immers teniet gegaan doordat het huis is verkocht en er zuivering heeft plaatsgevonden.
Overigens heeft het niet zozeer te maken met het feit dat er huwelijkse voorwaarden zijn (uiteraard wel iets), maar meer met het feit dat er gewoonweg geen hypotheekrecht meer bestaat omdat het huis is verkocht. Tenzij je uiteraard een nieuwe hypothecaire lening bent aangegaan waar die RC wel weer onder valt.
quote:Even een academisch intermezzo: een hypotheekrecht kan niet alleen op zaken maar ook op goederen rusten, en niet alleen op onroerende goederen maar op alle registergoederen.
[..]
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken.
Dat weet jij natuurlijk, maar we moeten dit topic hoogstaand houden.
quote:Brainfart ten aanzien van de onroerende goederen // registergoederen: ik wijt het aan een vermoeiende dag gister en een mega SOG-dag vandaag ten aanzien van een opdracht die ik nog moet schrijven (deontologie in het erfrecht...yay).Op maandag 5 april 2010 13:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Even een academisch intermezzo: een hypotheekrecht kan niet alleen op zaken maar ook op goederen rusten, en niet alleen op onroerende goederen maar op alle registergoederen.
Dat weet jij natuurlijk, maar we moeten dit topic hoogstaand houden.
Goederen / zaken is welbewust gedaan. Laten we het de vraagsteller niet lastiger maken dan nodig
Alhoewel, dan had ik beter goederen kunnen gebruiken
P.S. Ik zei mega SOG, maar dat was een understatement.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
quote:Mijn schrijfplan is nu ook goedgekeurd met de notie dat ik waarschijnlijk over te veel deelonderwerpen wilde schrijven, maar gewoon mocht beginnen. Gaandeweg gaan we dan kijken of ik ergens uit de bocht vlieg.Op maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Deelonderwerpen maken helpt wel voor m'n gevoel, omdat ik nu eindelijk wat structuur heb en het gewoon stap voor stap kan aanpakken zonder het gevoel te hebben ergens in het diepe gegooid te worden.
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
quote:Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallenOp maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
quote:Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.Op maandag 5 april 2010 14:05 schreef Maharbal het volgende:
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
quote:Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevondenOp maandag 5 april 2010 13:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken. Voor vorderingen (RC) heb je het pandrecht.
Het huis zou eventueel kunnen worden uitgewonnen voor betaling van een RC als het gaat om een bankhypotheek, maar dat kan in deze niet. Het hypotheekrecht is immers teniet gegaan doordat het huis is verkocht en er zuivering heeft plaatsgevonden.
Overigens heeft het niet zozeer te maken met het feit dat er huwelijkse voorwaarden zijn (uiteraard wel iets), maar meer met het feit dat er gewoonweg geen hypotheekrecht meer bestaat omdat het huis is verkocht. Tenzij je uiteraard een nieuwe hypothecaire lening bent aangegaan waar die RC wel weer onder valt.
quote:Wat bedoelde je precies?Op maandag 5 april 2010 14:31 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevonden
quote:Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.Op maandag 5 april 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
quote:IdemOp maandag 5 april 2010 14:14 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallen
Nog nauwelijks wat gedaan.
quote:Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?Op maandag 5 april 2010 14:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat bedoelde je precies?
[..]
Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
-edit- het huis is meer waard geworden en wordt uiteindelijk dus verkocht voor die 250.000, terwijl er een hypotheek op rust van 200.000
[ Bericht 5% gewijzigd door Marloes op 05-04-2010 17:10:48 ]
quote:Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snapOp maandag 5 april 2010 17:02 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
quote:Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ikOp maandag 5 april 2010 17:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snap
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
quote:Ja, in principe wel. Het enige nieuwe (en tevens in de literatuur redelijk besproken) aspect van de bankhypotheek is of het daadwerkelijk strekt tot alle andere schulden die de schuldenaar bij die bank zou hebben. Normaal gesproken (in de meeste gevallen) bezwaar je namelijk alleen iets met een hypotheek voor de aankoop van je huis, en bij een bankhypotheek ben je dus in principe bezig met toekomstige vorderingen te plaatsen onder een hypotheek.Op maandag 5 april 2010 17:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat Maharbal zegt. Daar is een hypotheek toch ook juist voor bedoeld?
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
Zie bijvoorbeeld p.90 etc van link
quote:Die hogere inschrijving is inderdaad om een volgende gang naar de notaris te voorkomen (althans, in die situatieOp maandag 5 april 2010 17:27 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ik
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
). Maar ik snapte niet helemaal wat dat er mee te maken had in jouw ogen.O, en van ingewikkeldheden schrikt niemand hier terug (nou ja, meestal dan!). Dus stel gerust je vragen/plaats gerust je opmerkingen.
.quote:Goed voornemen. Ik zou morgen ook beginnen, maar ik moet morgen een opdracht afmaken omdat ik vandaag de hele dag heb lopen SOG-enOp maandag 5 april 2010 19:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Voornemen: ik ga vanaf morgen een uur per dag iets aan m'n scriptie doen.
.Ik begin dus waarschijnlijk woensdag...
quote:Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
quote:Hangt er vanaf... ik doe het liever in mijn eentje =)
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
quote:Ugh inderdaad, vandaag moet het ervan komen anders gaat het niet lukken.
quote:Dit is een groepsopdracht met een groep opdrachten
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
.quote:En ik moet werken vandaagOp dinsdag 6 april 2010 08:16 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ugh inderdaad, vandaag moet het ervan komen anders gaat het niet lukken.
van nu tot 4 heb ik even vrij om te studeren maar ik was al wakker om 5uur sochtends en moet door tot 10uur savonds dus ik denk dat er na mn werk niet veel meer van komt. Lekker ingepland van mezelf.quote:Good luckOp dinsdag 6 april 2010 11:16 schreef dreamzk het volgende:
[..]
En ik moet werken vandaag
Je was in ieder geval 4 uur eerder wakker dan ik!Ik heb gister dus geen woord op kunnen nemen. Vandaag vanaf 10 uur bezig, hopen dat het in een dagje kan
[ Bericht 1% gewijzigd door Florette op 07-04-2010 11:36:57 ]
quote:Ik doe opdrachten ook liever alleen..Op maandag 5 april 2010 22:28 schreef aardappel het volgende:
[..]
Hangt er vanaf... ik doe het liever in mijn eentje =)
quote:Die samenvatting van IER die jij had geregeld is in ieder geval top!Op dinsdag 6 april 2010 12:17 schreef Florette het volgende:
[..]
Ik doe opdrachten ook liever alleen..
). OMG ik moet nog zoveel doen. Moet alle jurisprudentie nog lezen, alle opdrachten die we hebben gedaan doorkijken, alle aantekeningen van hoorcolleges doornemen...en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
quote:Lullz herkenbaar
Foook, ik zit echt ff keihard in de stress (en dan ga ik fokken, ja kweet het
en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
En nu ga ik slapen.
Ik begin morgen écht.
quote:Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Ik begin morgen écht.
quote:Vandaag een 8,8 teruggehad voor een groepsopdracht. Nog nooit meegemaaktOp dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Kan heel wat relaxter naar het tentamen van morgen quote:
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
...quote:Inderdaad, hele trieste grap van aardappel.
quote:En zo origineel ook
[..]
Inderdaad, hele trieste grap van aardappel.
quote:Nog altijd beter dan een groepsopdracht.Op woensdag 7 april 2010 09:39 schreef Rucebo het volgende:
Ik 'moet' van mijzelf mijn bacheloressay afmaken deze week, maar ik heb totaal geen zin
quote:Hij was erg slecht jaOp woensdag 7 april 2010 10:02 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Inderdaad, hele trieste grap van aardappel.
achja, gewoon m'n eigen domme schuld. Ik ga voor de herkansing 
. Ik had echt het gevoel dat ik alles wel wist dus ik snap het gewoon niet Nja inzage de 22ste dus dan maar even goed kijken wat ik allemaal niet goed had dan 
quote:Eehhe, das vaak zo met bestuursrecht aan de RuG. Je gaat jezelf voor je kop slaan (of de docent) om de fouten die je hebt gemaakt (of de dingen die zij fout rekenen).Op donderdag 8 april 2010 18:15 schreef aaipod het volgende:
Vandaag bestuursrecht terug gekregen.. Ik had een 6.. Het is gewoon een voldoende natuurlijk, maar eigenlijk baal ik wel heel erg
Op Sociaal Recht en Burgerlijk Procesrecht beide een 8, had ik vooral van die laatste niet verwacht quote:Zo da's knap! Ik vond BPR een moeilijk vak.
Mijn tentamenweek keurig afgesloten
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
quote:Is het niet fantastischOp donderdag 8 april 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
quote:Link?Op donderdag 8 april 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
Vandaag 12 uur in de bieb gezeten. Nu nog even de arresten doornemen en dan komt het morgen hopelijk helemaal goed
Ik word bijna nooit cynisch...
quote:Hier moest ik echt even om lachen:Op donderdag 8 april 2010 21:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Conciërge komt zomaar binnen
Ik word bijna nooit cynisch...
Primair: Het gaat in art. 89 om het meervoud van sloot, en niet om het meervoud van slot. Het overschrijden van een sloot gebeurt bijvoorbeeld door middel van zwemmen.
Ik had er helemaal overheen gelezen, erg scherp van je
quote:Ik sta weer versteld van de stelligheid waarmee mensen D zeggen en het dan in een 10 zinnen lange reactie onderbouwen waarin ze eigenlijk niets zeggen.Op donderdag 8 april 2010 @ 18:02 schreef jbo het volgende:
[..]
Vraag aan mijn geliefde medeFOK!kers:
Vanaf wanneer is het vreten op je bord in een restaurant eigendom van jezelf?
A. Als de kok het bereidt
B. Als het op je bord ligt
C. Als je het hebt opgegeten
D. Na het afrekenen
En als je D. invult, mag de eigenaar dan nog met zijn 'eigendom' doen wat hij wil, voordat jij het hebt afgerekend?
(ik onderbouw ook maar niets want ik zit hier aan de bier, het is toch hopeloos, en vind het wel best
)quote:Hahaha da's echt briljant
[..]
Hier moest ik echt even om lachen:
Primair: Het gaat in art. 89 om het meervoud van sloot, en niet om het meervoud van slot. Het overschrijden van een sloot gebeurt bijvoorbeeld door middel van zwemmen.
Ik had er helemaal overheen gelezen, erg scherp van je
quote:Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag gelovenOp vrijdag 9 april 2010 09:30 schreef -Trinity- het volgende:
Ik heb een 9 voor belastingrecht.
.Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
quote:Wow, wtf. Ik ook, vooral als ze het zo streng becijferen als verbintenissenrecht.Op vrijdag 9 april 2010 11:42 schreef Orbis het volgende:
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag geloven
Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
. groeps opdracht.quote:
quote:Wat halen jullie hoge punten zeg. Zijn de tentamens zo makkelijk of zijn jullie de beste van de klas
[..]
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag geloven
Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
?quote:Ja, Castermans had wel gewaarschuwd maar dan nog steeds ga ik echt niet dat hele boek memorizen.Op vrijdag 9 april 2010 15:45 schreef Orbis het volgende:
Naar ik begreep werden bij verbintenissenrecht zelfs juiste antwoorden (deels) afgekeurd omdat niet de juiste term gebruikt werd. Ik hoop dan dat ze bij goederen wat aardiger zijn. Die vraag over de mening van Snijders zal al genoeg punten kosten
Op dit moment drijft Moot Court me al voldoende tot een meltdown met de schijnbaar totaal willekeurige becijfering van de in te leveren stukken.
quote:Wat ik begreep wilden ze met dit tentamen iedereen uit het vak hebben omdat dit het laatste jaar is dat het aan 2ejaars wordt gegeven. Dus vrij simpele vragen een lage norm..Op vrijdag 9 april 2010 16:01 schreef Rucebo het volgende:
Wat halen jullie hoge punten zeg. Zijn de tentamens zo makkelijk of zijn jullie de beste van de klas
quote:Hoera voor het feit dat ik pas volgend jaar Moot Court heb, dan (mensen met een minor hebben een ander rooster). Eigenlijk zou ik goederenrecht en sociaal recht ook pas volgend jaar hebben, maar aangezien vrijwel iedereen die ik ken de vakken dit jaar heeft, pak ik ze nu ook maar mee.Op vrijdag 9 april 2010 16:45 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ja, Castermans had wel gewaarschuwd maar dan nog steeds ga ik echt niet dat hele boek memorizen.
Op dit moment drijft Moot Court me al voldoende tot een meltdown met de schijnbaar totaal willekeurige becijfering van de in te leveren stukken.
quote:En niet te vergeten mijn deskundige begeleidingOp vrijdag 9 april 2010 16:45 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Wat ik begreep wilden ze met dit tentamen iedereen uit het vak hebben omdat dit het laatste jaar is dat het aan 2ejaars wordt gegeven. Dus vrij simpele vragen een lage norm..
Ik had zelf een 6 voor Internationaal en Europees belastingrecht. Redelijk teleurgesteld, want ik had wel beter verwacht. Maar de resultaten liegen er ook niet om...52 mensen meegedaan, ~35 geslaagd waarvan 5x 7 en 1x 8 ..de rest 6en
. 80% een zes, dat zie ik steeds meer bij fiscale vakken. Knap lastig vak. Wat me opvalt is dat het bij fiscale vakken ("gevorderde") lastiger is om hogere cijfers te halen. Met notarieel zat ik meer richting de 8en, en bij fiscaal bungel ik veel meer tussen 6 en 7.
Dit was dus een klaagzang en tegelijkertijd stak ik mezelf een hart onder de riem
[ Bericht 3% gewijzigd door Maharbal op 09-04-2010 20:47:18 ]
Ok, al wel een foutje ontdekt, maar heb er een erg goed gevoel over, als ik deze niet heb gehaald moet er wel iets heel vreemds aan de hand zijn
quote:Ik haal over 't algemeen ook vrij hoge cijfers. Lever ik een argumentenlijstje in bij Moot Court krijg ik een magere zes met de begeleidende zin: "Nou, er is nog geen man over boord hè?"Op vrijdag 9 april 2010 20:09 schreef Maharbal het volgende:
En niet te vergeten mijn deskundige begeleiding
Ik had zelf een 6 voor Internationaal en Europees belastingrecht. Redelijk teleurgesteld, want ik had wel beter verwacht. Maar de resultaten liegen er ook niet om...52 mensen meegedaan, ~35 geslaagd waarvan 5x 7 en 1x 8 ..de rest 6en
Knap lastig vak. Wat me opvalt is dat het bij fiscale vakken ("gevorderde") lastiger is om hogere cijfers te halen. Met notarieel zat ik meer richting de 8en, en bij fiscaal bungel ik veel meer tussen 6 en 7.
Dit was dus een klaagzang en tegelijkertijd stak ik mezelf een hart onder de riem
Maar gelukkig ben ik niet de enige, de meeste mensen die ik spreek snappen totaal niet waar het op is gebaseerd en vinden dat er nogal grote verschillen zijn tussen de begeleiders (de een geeft je een uitbrander en een 8, de ander zegt dat je 't heel goed doet en geeft je een 6). Vind ik nogal een kwalijke zaak, maar helaas is er weinig tegen te doen op dit moment, aangezien hij nog meer stukken van mij moet beoordelen.
quote:Het ligt schijnbaar aan fiscaal recht. Lastig vakgebied zegt iedereen. Ik vind het op zich wel lastig, maar dat maakt het wel leuk. Heb wel vaker met kantoren en/of recruiters gepraat, en die hebben het er over dat ze nog weinig naar cijfers kijken van fiscaal recht. 7's worden als relatief hoog gezien (gemiddeld gesproken).Op vrijdag 9 april 2010 21:44 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik haal over 't algemeen ook vrij hoge cijfers. Lever ik een argumentenlijstje in bij Moot Court krijg ik een magere zes met de begeleidende zin: "Nou, er is nog geen man over boord hè?"
Maar gelukkig ben ik niet de enige, de meeste mensen die ik spreek snappen totaal niet waar het op is gebaseerd en vinden dat er nogal grote verschillen zijn tussen de begeleiders (de een geeft je een uitbrander en een 8, de ander zegt dat je 't heel goed doet en geeft je een 6). Vind ik nogal een kwalijke zaak, maar helaas is er weinig tegen te doen op dit moment, aangezien hij nog meer stukken van mij moet beoordelen.
Toch had ik wel wat meer verwacht, vandaar dat ik een beetje baal. Maar ben wel blij dat ik 't toch gehaald heb
. Ik blijf 't proberen
edit: maar ik ga wel ff naar die nabespreking!
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 09-04-2010 22:13:35 ]
quote:Tentamen ging ook lekker bij mij, 8 kantjes volgeschreven. Casus was wel erg saai trouwens, bij inleiding vond ik het een stuk leukere casusOp vrijdag 9 april 2010 20:27 schreef Eva4Evah het volgende:
Volgens mij heb ik mijn tentamen gerocked vandaag
Ok, al wel een foutje ontdekt, maar heb er een erg goed gevoel over, als ik deze niet heb gehaald moet er wel iets heel vreemds aan de hand zijn
quote:Op zaterdag 10 april 2010 03:34 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Tentamen ging ook lekker bij mij, 8 kantjes volgeschreven. Casus was wel erg saai trouwens, bij inleiding vond ik het een stuk leukere casus
Ik had ook heel veel kantjes, ik had om extra blaadjes gevraagd
Heb echt als een malle zitten pennen, haha. En die casus van inleiding herinner ik me niet meer quote:Dat die man vanuit zijn flat zag dat iemand zich verdacht gedroeg, en burgerarrest enzo.Op zaterdag 10 april 2010 10:13 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ik had ook heel veel kantjes, ik had om extra blaadjes gevraagd
NJB of Ars Aequi - welke is volgens jullie beter? Het feit dat NJB geld kost is hierbij even geen punt
.quote:Je trekt ze aan!
quote:R&P wellicht?Op zondag 11 april 2010 12:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb trouwens ook juridisch advies nodig, maar ik heb niet zoveel vertrouwen in WGR op het moment.
Je kunt 't uiteraard hier vragen / een pm sturen, mocht je post een indirecte vraag om toestemming zijn om mij te pm-en
. Ik ben bezig met typen van de scriptie, maar dat maakt niet veel uit Tenzij ik nu ben getrolled
Ik had een beroep lopen tegen een tentamenuitslag vanwege twee verkeerd beoordeelde mp-vragen, maar ons College van Beroep houdt zich in mijn ogen niet aan de WHW (en ze hebben mijn beroep dus ongegrond verklaard). Daardoor zijn die twee vragen verkeerd beoordeeld, zonder dat ik daaraan iets kan doen. Hoger beroep is niet mogelijk (het College is geen bestuursorgaan).
Ik overweeg nu om een od-actie tegen de UvT zelf te proberen. Ik vind namelijk dat de uni zich onrechtmatig jegens mij gedragen heeft door het onderwijs en/of de controle daarop in strijd met de wettelijke regeling in te richten.
Ik wil natuurlijk bij de kantonrechter uitkomen, en ik vraag me af hoe ik dat het beste kan spelen. Moet ik gewoon materiële schade vorderen op een bepaald (laag) gedrag, en hoe kwantificeer ik de schade van een 8 i.p.v. een 9 op mijn eindlijst? Zou ik dan primair schade (zeg 250,-) vorderen en secundair dat de onrechtmatige toestand wordt opgeheven? Of is de zaak van onbepaalde waarde en evident onder de 5k, zodat ik primair gewoon kan vorderen op herstel van de gemaakte fouten?
Sorry, ik wou dat ik dat probleem had
... een 9 voor Romeins Recht! quote:Wut
Nou, dan zal ik ook maar eens een cijfer posten
Desalniettemin: succes!
En een 9 voor Romeins recht? Damn... Niet te zuinig
.quote:Voor jullie gemak nog even de relevante overweging van de HR:In het arrest HR 24 juni 2005, NJ 2006, 46 (Dimopoulos/Van Mierlo) gaat het om een belangrijk beginsel van het burgerlijk procesrecht. Welk beginsel staat hier centraal?
a. Hoor en wederhoor.
b. Partij-autonomie
c. Openbaarheid
d. Toegang tot de rechter.
quote:Niet al te moeilijk toch?4.5
Deze klacht slaagt. Het staat de rechter niet vrij zijn beslissing te baseren op rechtsgronden of verweren die weliswaar zouden kunnen worden afgeleid uit in het geding gebleken feiten en omstandigheden, maar die door de desbetreffende partij niet aan haar vordering of verweer zijn ten grondslag gelegd. Daardoor wordt de wederpartij immers tekortgedaan in haar recht zich daartegen naar behoren te kunnen verdedigen.
. En jouw antwoord op deze vraag is fout gerekend?
Dat haal ik eruit.
quote:Het is B, en dat had ik ook goed. Maar A is zoals Marloes stelt ook goed, vanwege die laatste zin.
Als het antwoord B is, zoals ik denk, is het inderdaad niet een al te moeilijke vraag
En jouw antwoord op deze vraag is fout gerekend?
De Hoge Raad overweegt namelijk dat de rechter dat niet mag doen omdat de wederpartij zich dan niet deugdelijk kan verweren, en niet omdat hij de autonomie van partijen moet respecteren. In die zin vloeit een deel van het beginsel van partij-autonomie ook voort uit het beginsel van hoor en wederhoor. Omdat je partijen over en weer gelegenheid moet geven om hun standpunten te geven en die van de wederpartij te weerleggen, kun je ook geen onbehandelde gronden aan je beslissing ten grondslag leggen.
B is dus zeker wel goed, maar als je A hebt gekozen heb je het in mijn ogen ook niet fout.
.quote:Ik heb een tijdje terug een vergelijkbare procedure gedaan en daarin werd de AWB gewoon toegepast door het College van beroep voor de examens (en door mij). Ook stond onderaan de beslissing dat er gedurende 6 weken beroep mogelijk was bij de rechtbank (sector bestuursrecht). Mss is het een idee om tog eens goed na te gaan of het College niet wel een bestuursorgaan is.Op zondag 11 april 2010 13:49 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nee, ik kan het hier wel posten.
Ik had een beroep lopen tegen een tentamenuitslag vanwege twee verkeerd beoordeelde mp-vragen, maar ons College van Beroep houdt zich in mijn ogen niet aan de WHW (en ze hebben mijn beroep dus ongegrond verklaard). Daardoor zijn die twee vragen verkeerd beoordeeld, zonder dat ik daaraan iets kan doen. Hoger beroep is niet mogelijk (het College is geen bestuursorgaan).
Ik heb een stage binnen
quote:Grats, waar?
quote:Ik concludeer dat jij op een openbare universiteit zit en niet op een bijzondere.
[..]
Ik heb een tijdje terug een vergelijkbare procedure gedaan en daarin werd de AWB gewoon toegepast door het College van beroep voor de examens (en door mij). Ook stond onderaan de beslissing dat er gedurende 6 weken beroep mogelijk was bij de rechtbank (sector bestuursrecht). Mss is het een idee om tog eens goed na te gaan of het College niet wel een bestuursorgaan is.
quote:Ik concludeer dat nu ook.Op zondag 11 april 2010 22:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik concludeer dat jij op een openbare universiteit zit en niet op een bijzondere.
Ik weet wel dat, maar dat geef je zelf ook al aan, het grootste probleem gaat worden om de schade vast te stellen. Bij mij was de reactie: "wat zeur je nou, je hebt tog een voldoende?" Komt het tog in de sfeer van het belang van een goede cijferlijst enzo.
Maar goed, ik kan verder helaas niet zoveel aan jouw aanpak toevoegen.
Iemand nog goede tips of een leuke samenvatting?
Maar ff naar de nabespreking, je weet maar nooit wat er uit kan komen
quote:Op zaterdag 10 april 2010 22:48 schreef Kardash het volgende:
Inhoudelijk gezien:
NJB of Ars Aequi - welke is volgens jullie beter? Het feit dat NJB geld kost is hierbij even geen punt
Deze week de - als het goed is - laatste tentamens van de master
.quote:SuccesOp maandag 12 april 2010 18:05 schreef GDPP het volgende:
Ik krijg ook alleen de Ars Aequi.
Deze week de - als het goed is - laatste tentamens van de master
.En Maharbal: eerst naar m'n probleem vragen en dan geen juridisch advies geven?
quote:O ja, ik wilde nog reageren maar glad vergeten. Sorry!Op maandag 12 april 2010 20:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
De tentamens laten nog even op zich wachten, maar vandaag wel m'n voorlaatste college gehad.
En Maharbal: eerst naar m'n probleem vragen en dan geen juridisch advies geven?
Maar je vraag gaat vooral over een procesrechtelijke aangelegenheid (met een vleugje bestuursrecht), en dat zijn niet echt mijn vakgebieden zegmaar. Dus veel kan ik niet voor je betekenen
Volgens mij is de Awb gewoon van toepassing, en geeft de WHW gewoon afwijkende regels (een soort species in de vorm van een hele wet?)
VB: http://www.wetboeken-online.nl/ljn/ay4273.html
http://www.wageningenuniv(...)nbezwaarenberoep.pdf
quote:De verhouding tussen AWB en WHW is dat de AWB geldt tenzij in de WHW door de wetgever specifieke bepalingen zijn opgenomen over deze onderwerpen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Maharbal op 12-04-2010 21:23:42 ]
quote:..en daarom had de rechtbank zich ook onbevoegd moeten verklaren.. Tegen
de in het op zowel openbare als bijzondere instellingen van toepassing
zijnde artikel 7.61, eerste lid, onder a tot en met h, van de WHW
vermelde beslissingen kan een betrokkene beroep instellen bij het college
van beroep voor de examens van de desbetreffende instelling. De overige
leden van voormeld artikel schrijven de te volgen procedure voor. De
zinsneden opgenomen in het tweede en zesde lid van dat artikel "wat
openbare instellingen betreft in afwijking van … de Awb" hebben, evenals
de afwijkingen van de Awb die in andere leden van dit artikel zijn
opgenomen, volgens de Memorie van Toelichting (Tweede Kamer, vergaderjaar
1995-1996, 24 646, nr. 3, p. 30) ten doel tot uitdrukking te brengen dat
de uitzonderingen die de WHW aanbrengt op de Awb, uitsluitend betrekking
hebben op openbare instellingen. Hieruit volgt dat de wetgever ervan
uitgaat dat de Awb, behoudens de hierna onder 2.4.4 en 2.4.5 bedoelde
uitzondering, alleen op die instellingen van toepassing is. Voor
bijzondere instellingen en hun organen geldt dat de Awb niet op hun
handelen van toepassing is en dat zij in zoverre reeds hierom niet als
bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, aanhef en onder b, van de Awb
kunnen worden aangemerkt. Gelet hierop nemen bijzondere instellingen noch
de organen daarvan besluiten in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Tegen
beslissingen van een college van beroep voor de examens van een
bijzondere instelling kan ingevolge artikel 8:1 van de Awb dan ook geen
beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld. 2.4.4. In de Memorie van
Toelichting op de Aanpassing onderwijswetgeving aan de derde tranche Awb
(Tweede Kamer, vergaderjaar 1999-2000, 27 265, nr. 3) is het voorgaande
uitdrukkelijk bevestigd, zij het dat daarin een uitzondering wordt
gemaakt voor de beslissingen van het bevoegd gezag van een bijzondere
school omtrent de afgifte van het getuigschrift. Voor zover het bevoegd
gezag van een bijzondere school getuigschriften afgeeft, neemt het een
besluit en kan het op grond van artikel 1:1, eerste lid, aanhef en onder
b, van de Awb als bestuursorgaan worden aangemerkt, aldus de toelichting
op p. 4.
Wageningen zal op grond van wat je post dan ook een openbare universiteit zijn in plaats van een bijzondere. De UvT is wel een bijzondere uni. En ook met een bijzonder College van Beroep.
quote:Ik had dat deel echt heel snel gescand (ben film aan het kijkenOp maandag 12 april 2010 21:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Je eigen aangehaalde uitspraak bevestigt juist dat de Awb niet van toepassing is bij bijzondere instellingen. Dat is alleen anders bij het afgeven van getuigschriften, omdat er dan wel openbaar gezag wordt uitgeoefend. Uit je link:
[..]
..en daarom had de rechtbank zich ook onbevoegd moeten verklaren.
Wageningen zal op grond van wat je post dan ook een openbare universiteit zijn in plaats van een bijzondere. De UvT is wel een bijzondere uni. En ook met een bijzonder College van Beroep.
). Maar ik kan me heel moeilijk voorstellen dat een "bijzondere universiteit" geen toegang biedt tot een vorm van (hoger) beroep.Bron van de RuG: http://www.rug.nl/Bureau/expertisecentra/abjz/producten/cbe
Je gaat me niet vertellen dat de RuG een open universiteit is
Maar verder zul je het met een onrechtmatige daadsactie moeten doen. In zekere zin komt dat op hetzelfde neer, maar de drempel (dagvaarding/griffierecht) ligt hoger.
quote:M'n link niet meegekregen?Op maandag 12 april 2010 21:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Bijzondere universiteiten geloven in het Laatste Oordeel.
Maar verder zul je het met een onrechtmatige daadsactie moeten doen. In zekere zin komt dat op hetzelfde neer, maar de drempel (dagvaarding/griffierecht) ligt hoger.
Maar even serieus: ik kan het zo niet googlen maar de RuG zal dan wel een openbare in plaats van een bijzondere universiteit zijn?
quote:Het is altijd een beetje een hanengevechtje tussen de universiteiten/docentenOp maandag 12 april 2010 21:56 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat de RuG voor universiteit is weet ik niet. Ik weet alleen dat ze er niet zo'n hoge pet van op hebben op de UvT. De mening van een Groningse professor over de taalkundige uitleg van een antwoord (hij stelde geparafraseerd: 'de lezing van de docenten wijkt af van mijn interpretatie, is zeker niet vanzelfsprekend en vanuit een taal- en tekstwetenschappelijk standpunt gekunsteld te noemen.') werd achteloos en zonder nadere motivering terzijde geschoven.
Maar even serieus: ik kan het zo niet googlen maar de RuG zal dan wel een openbare in plaats van een bijzondere universiteit zijn?
.Voor zover ik weet is er maar één open universiteit, en dat is "de open universiteit"
.Op de UvT kan een docent gewoon stellen dat 1+1=4 het juiste antwoord is. Het College lijkt alleen te toetsen op procedurele zaken ('er is een inzage geweest en de docenten zijn het eens, verder kunnen/willen wij niet kijken').
quote:Ik kan me echt niet voorstellen dat de UvT niet iets soortgelijks heeft als wat ik je net linkte van de RuG. Misschien een open deur: maar heb je al rondgevraagd daar?Op maandag 12 april 2010 22:11 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Die hebben trouwens wel een goed College van Beroep. Die uitspraken getuigen van een goede rechtsbescherming van de student, zonder in de beoordeling van het kennen en kunnen te treden.
Op de UvT kan een docent gewoon stellen dat 1+1=4 het juiste antwoord is. Het College lijkt alleen te toetsen op procedurele zaken ('er is een inzage geweest en de docenten zijn het eens, verder kunnen/willen wij niet kijken').
quote:Ik zit vooral met dit stuk:Op maandag 12 april 2010 22:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ale je het CBE bedoelt: daar ben ik al geweest, maar die houden zich niet aan de WHW.
quote:Zie ook art. 36 van het Reglement van Orde van het CBE (die op de RuG site staat). Daar wordt zelfs expliciet gerefereerd aan de Awb. Ik blijf bij mijn standpunt dat het Awb gewoon van toepassing is, en dat de WHW een specialis is van de Awb.Op het beroepschrift zijn artikel 7.61 van de WHW en de bepalingen inzake administratief beroep in de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van toepassing. In artikel 7.61 van de WHW wordt op een aantal punten afgeweken van de Awb. Omdat artikel 7.61 van de WHW met betrekking tot het CBE een 'lex specialis' is, gaat dit artikel daarbij vóór de bepalingen in de Awb.
quote:Wat voor literatuur moet je lezen? En waar studeer je? Je staat niet eens in de OP.....Op maandag 12 april 2010 14:55 schreef Marloes het volgende:
Ik heb donderdag tentamen omgevingsrecht...
Iemand nog goede tips of een leuke samenvatting?
quote:Nee. De WHW is een specialis van de Awb, maar alleen voor openbare instellingen. Kijk bijvoorbeeld eens in de artikelen van de WHW. Ik zal een voorbeeld geven, artikel 7.61 lid 3:
[..]
Ik zit vooral met dit stuk:
[..]
Zie ook art. 36 van het Reglement van Orde van het CBE (die op de RuG site staat). Daar wordt zelfs expliciet gerefereerd aan de Awb. Ik blijf bij mijn standpunt dat het Awb gewoon van toepassing is, en dat de WHW een specialis is van de Awb.
quote:Dit alleen al impliceert dat de Awb alleen van toepassing is op openbare instellingen. Alleen voor die instellingen wijkt de beroepstermijn namelijk af van die in de Awb (zes weken). Voor de bijzondere instellingen bedraagt de termijn "gewoon" vier weken, niet "in afwijking van de Awb".De termijn voor het indienen van het beroepschrift bedraagt, wat de openbare instellingen betreft in afwijking van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht, vier weken.
quote:Zo lees ik die bepaling niet. Ik lees 'm dat in afwijking van de Awb (6 weken) voor wat betreft de openbare instellingen een beroepstermijn van 4 weken geldt. Voor de niet openbare instellingen geldt dus kennelijk "niet in afwijking van de Awb", dus 6 weken? (Alhoewel de komma's dan eventueel anders zouden moeten denk ik)Op maandag 12 april 2010 23:03 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Nee. De WHW is een specialis van de Awb, maar alleen voor openbare instellingen. Kijk bijvoorbeeld eens in de artikelen van de WHW. Ik zal een voorbeeld geven, artikel 7.61 lid 3:
[..]
Dit alleen al impliceert dat de Awb alleen van toepassing is op openbare instellingen. Alleen voor die instellingen wijkt de beroepstermijn namelijk af van die in de Awb. Voor de bijzondere instellingen bedraagt de termijn "gewoon" vier weken, niet "in afwijking van de Awb".
Kijk dan ook naar die link. Het reglement van het CBE zegt (bijvoorbeeld art. 36) "in afwijking van de Awb". Waarom zou je afwijken van de Awb als de Awb uberhaupt niet van toepassing zou zijn?
edit: Nou ja, zo zou je die bepaling wel kunnen lezen. Ik vind het maar matig geformuleerd. Nog steeds verklaart dit alles niet waarom de RuG zegt dat de Awb gewoon van toepassing is.
quote:http://www.vawo.nl/actueel/WHW.htmlOp dit moment hebben universiteiten geen mogelijkheid om hun ambtelijke status (openbare instelling) in te ruilen voor een privaatrechtelijke status (bijzondere instelling). Hogescholen konden dat wel. Momenteel is er nog maar één openbare hogeschool. Het uitgangspunt in de nieuwe wet is: zo min mogelijk onderscheid maken tussen universiteiten en HBO-instellingen. De regels moeten zo veel mogelijk aansluiten bij algemene wettelijke regimes (Burgerlijk Wetboek) en zo min mogelijk bijzondere regels omvatten. De verwachting is dat meeste openbare universiteiten een bijzondere universiteit willen worden. De Rijksuniversiteit Groningen heeft in ieder geval aangegeven een openbare universiteit te willen blijven.
O, de WHW zegt dat de UvT een bijzondere uni is, maar niet dat het een bijzondere instelling is. Is dat nu hetzelfde? Nu ben ik het spoor helemaal bijster
En de bepaling moet toch echt zo worden gelezen dat de termijn in alle gevallen vier weken is, en dat dit voor de openbare instellingen in afwijking van de Awb is. Ik zie werkelijk niet in hoe die bepaling zo gelezen kan worden als jij bedoelt. Maar goed, ik heb net een beroep verloren omdat de zin:
quote:... evident gelezen moet worden als...B moet de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen met een
financieringsvoorbehoud
quote:Ik (en met mij de taalgeleerde prof uit Groningen) was zo dom om te denken dat de zin betekende dat B de overeenkomst inclusief het voorbehoud moest bewijzen.B moet slechts het financieringsvoorbehoud binnen de onbetwist tot stand gekomen overeenkomst bewijzen.
quote:Hoe bedoel je?Op maandag 12 april 2010 23:18 schreef Maharbal het volgende:
De open deur dan maar weer: al navraag gedaan?
quote:Nou, bij een centraal punt voor informatie voor studenten
Maar het ligt gewoon simpel. Art. 6:162 BW is de weg na het CBE voor studenten bij bijzondere universiteiten.
quote:Ik bedoel dus van je eigen universiteit. Die hebben ongetwijfeld vaker gehakt met dit bijltje.Op maandag 12 april 2010 23:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb GlowMouse als centraal informatiepunt voor studenten. Die informeert me over alle lokale instellingen, van het CBE tot aan de nieuwe Subway.
En waarom Glowmouse
quote:Ik hak vaker met deze bijl
[..]
Ik bedoel dus van je eigen universiteit. Die hebben ongetwijfeld vaker gehakt met dit bijltje.
En waarom Glowmouse
Het enige bestuursorgaan op de UvT is het college van bestuur/rector magnificus (weet niet meer precies) op het moment dat er een verklaring wordt afgegeven dat er geen bezwaar is tegen verstrekking van het diploma. Dat is dan ook de reden dat er geen besluit is, en er geen beroep openstaat bij de bestuursrechter.[ninja-edit: zelfs nu is ie me te snel af]
Maar ik wilde binnenkort inderdaad nog wel even langslopen bij het onderwijsburau/studieadviseur.
quote:Ah, ervaringsdeskundige.Op maandag 12 april 2010 23:28 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik hak vaker met deze bijl
Nou, in dat geval geloof ik jullie twee maar
Ik blijf het wel apart vinden dat er niet een "reguliere" manier van beroep openstaat.
quote:Ik wist dat er iets dergelijks naar voren zou komen, vandaar dat ik zei "reguliere"Op maandag 12 april 2010 23:32 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Juist bij het bestuursrecht kan het qua beroep moeilijk liggen, omdat je dan soms op 8:4 aanhef en sub e Awb stuit.
quote:Deze informatie komt uit een hoorcollege trouwens. Ik wil morgen wel even langsgaan bij die docent om te informeren. Hij is de lokale specialist op het gebied van wat bestuursorgaan is
[..]
Het enige bestuursorgaan op de UvT is het college van bestuur/rector magnificus (weet niet meer precies) op het moment dat er een verklaring wordt afgegeven dat er geen bezwaar is tegen verstrekking van het diploma.
quote:Nee hoor, zie LJN ZF3499
Juist bij het bestuursrecht kan het qua beroep moeilijk liggen, omdat je dan soms op 8:4 aanhef en sub e Awb stuit.
quote:De Afdeling volgt de rechtbank hierin niet. Het College heeft ingevolge artikel 7.61 van de WHW te oordelen over beroep, ingesteld tegen beslissingen van degenen die het kennen of kunnen van kandidaten of studenten beoordelen. Het gaat daarbij om administratief beroep waarbij, ingevolge artikel 7.61, zevende (thans zesde) lid van de WHW, de bevoegdheid om bij gegrondverklaring van het beroep en het geheel of gedeeltelijk vernietigen van de beslissing zelf in de plaats van de geheel of gedeeltelijk vernietigde beslissing een nieuwe beslissing te nemen, aan het beroepsorgaan is onthouden. Gelet hierop, staat het kennen of kunnen van een kandidaat of leerling niet direct ter beoordeling en behoort het besluit van het College van 20 november 1995 niet tot die, bedoeld in artikel 8:4, aanhef en onder e, van de Awb.
quote:Hah, had ik die stiekem zostraks al gepost
quote:Ik zei daarom ook "soms" bij beroepen in het algemeen en niet bij een beroep als hier. In de praktijk zal het niet veel uitmaken, omdat een civiele rechter ook niet snel in de beoordeling van het kennen en kunnen zal treden.Op maandag 12 april 2010 23:38 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Deze informatie komt uit een hoorcollege trouwens. Ik wil morgen wel even langsgaan bij die docent om te informeren. Hij is de lokale specialist op het gebied van wat bestuursorgaan is
[..]
Nee hoor, zie LJN ZF3499
[..]
Maar ik had ook juist daarom, toen ik nog abusievelijk in de veronderstelling verkeerde dat het CBE een bestuursorgaan was, gedacht dat ik wel ontvankelijk zou zijn in een eventueel beroep bij de bestuursrechter, hoewel ik het inderdaad nog niet helemaal goed uitgezocht had.
En dat hoefde ook niet vanwege dat openbare/bijzondere onderscheid.
quote:Ik zou even wachten tot de boekenlijst. Docenten, methodes, vakken, onderwerpen, en het recht zelf is constant in beweging en daarmee dus ook het voorgeschreven leermateriaal.Op dinsdag 13 april 2010 01:25 schreef Kardash het volgende:
Raden jullie mij aan om nu alvast op jacht te gaan naar goedkope studieboeken voor m'n B1, of is het beter om te wachten tot de studiegids 2010-2011 uitkomt? De boekenlijst zal niet zo anders zijn dan 2009-2010 toch?
quote:Ik zou ook even wachten. Alleen bekende standaardwerken waarvan niet lang geleden een nieuwe druk is verschenen, zou ik nu al durven aanschaffen.Op dinsdag 13 april 2010 01:25 schreef Kardash het volgende:
Raden jullie mij aan om nu alvast op jacht te gaan naar goedkope studieboeken voor m'n B1, of is het beter om te wachten tot de studiegids 2010-2011 uitkomt? De boekenlijst zal niet zo anders zijn dan 2009-2010 toch?
quote:Als je je boekenlijst hebt kun je mij ook pm'en, heb nog wel een stapel boeken hier liggen
Raden jullie mij aan om nu alvast op jacht te gaan naar goedkope studieboeken voor m'n B1, of is het beter om te wachten tot de studiegids 2010-2011 uitkomt? De boekenlijst zal niet zo anders zijn dan 2009-2010 toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door eensprekende op 14-04-2010 20:18:29 ]
quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:10 schreef eensprekende het volgende:
Een top sammenvatting heb je gamaakt van formeel belastingrecht Maharbal.. Thanks man!! Heb je ook iets van fiscaal strafrecht?
Hopelijk heb je er wat aan.Fiscaal strafrecht behandelt het boek een beetje, omdat dat ook bij de AWR hoort. Het is bij ons echter geen apart vak, maar het hoort gewoon bij "Formeel Belastingrecht 1". Het enige wat ik heb staat dus in die samenvatting.
quote:Ja, alsof ik niet al tijd tekort hebOp dinsdag 13 april 2010 16:43 schreef xxiessiexx het volgende:
Maharbal, begin een bedrijfje in übersamenvattingen!
.Vandaag verdomme weer bezig geweest met een opdracht, die nu eindelijk klaar is. Ik zou nog ff aan de slag met m'n scriptie...maar ik ga mooi een nieuw uitgekomen spelletje spelen
.quote:Oja, tijd, da's wel handig ja
[..]
Ja, alsof ik niet al tijd tekort heb
Vandaag verdomme weer bezig geweest met een opdracht, die nu eindelijk klaar is. Ik zou nog ff aan de slag met m'n scriptie...maar ik ga mooi een nieuw uitgekomen spelletje spelen
Spellen ftw. Welke heb je?
quote:Splinter Cell conviction!Op dinsdag 13 april 2010 16:59 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Oja, tijd, da's wel handig ja
Spellen ftw. Welke heb je?
quote:Nooit van gehoord
quote:Wat voor spellen heb jij onlangs gespeeld dan?
quote:Tip: koop geen MW2 of BC2, dan is je studie echt het laatste waar je aan denkt. Ik had het geluk dat mn xbox kapot is gegaan, anders had ik niks gedaan voor deze tentamensOp dinsdag 13 april 2010 17:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat voor spellen heb jij onlangs gespeeld dan?
quote:MW2 heb ik al uitgespeeld en ik doe geen MP (meer).Op dinsdag 13 april 2010 17:12 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Tip: koop geen MW2 of BC2, dan is je studie echt het laatste waar je aan denkt. Ik had het geluk dat mn xbox kapot is gegaan, anders had ik niks gedaan voor deze tentamens
quote:Super Mario Galaxy & New Super Mario Bros Wii & GTA: Liberty Cities op de PSP
[..]
Wat voor spellen heb jij onlangs gespeeld dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 15-04-2010 08:29:56 ]
quote:Super Mario Kart Wii is echt zo tof
Het laatste spel waaraan ik verslaafd ben geweest is Super Mario Kart (SNES).
Die op de DS is niks aan.
Ik was vroeger nogal een fanatiek gamer. World of Warcraft e.d. Maar zou nu niet meer weten waar ik de tijd nog vandaan zou moeten halen Op een donderdagavond/zaterdagavond speel ik nog wel eens een potje MW2 met wat bier erbij maar daar houdt het ook wel op Vandaag weer eens honourscollege gehad en ik vind er geen flikker aan
De onderwerpen zijn gewoon niet boeiend en het tijdstip is ook niet fijn. Van 18.00 tot 20.00 luisteren naar een ventje die in steenkolenengels iets vertelt over het draft common frame of reference (een initiatief van de Europese Comissie om het recht in de lidstaten verder te harmoniseren en tevens een verkapt Europees BW) Op zich best interessant maar het werd gewoon niet boeiend gebracht door een ventje van achter in de 20 die aan het promoveren is en hier maar voor gestrikt is door de vakgroep Tot nu toe zijn alle verdiepende onderwerpen eigenlijk niet heel boeiend. Alleen een college over de doorwerking van Internationaal recht in ons nationale recht en de vrij unieke visie van de vakgroep Staatsrecht hier in Groningen hierop (ze zijn er nogal stellig over dat Internationaal recht niet boven Nationaal recht staat en dragen hier ook goede argumenten voor aan) was wel interessant, maar ook hier was 2 uur toch te weinig om er echt diep op in te gaan.
Nou ja, ik wacht het nog wel even af
Vrijdag hebben we voor het eerst één van de verbredende onderdelen. Een TOP (Talent Ontwkkel Programma) dag. Misschien weet dat me iets meer te boeien. Donderdag zouden we overigens naar een kort geding gaan maar helaas zijn pp. eruit gekomen Dat wordt dus verschoven naar vrijdag maar helaas kan ik dan niet Volgende week is er echter nog een kans waarschijnlijk. Blijkbaar heeft de RUG nogal een goede band met de rechtbank want we krijgen een kopietje van de dagvaarding als we beloven dat ie niet op internet belandt dus dat is wel mooi Afijn, als het aan het eind van het jaar niet boeiender is dan stop ik ermee en ga ik er een leuke studie bijdoen in plaats van het Honours traject. Dat staat ook leuk op mijn CV en als het zo doorgaat denk ik dat ik daar meer plezier van heb
edit: Ach ik was toch aan het typen en heb hier lang niet meer dan één zin gepost dus ik ga nog even door
3 weken geleden hadden we een college over het Aarhus verdrag en een Deense uitspraak die betrekking had op hun bestuursrechtelijke 'belanghebbendensysteem'. De essentie van het verhaal was dat die uitspraak ook betrekking zou kunnen hebben op ons recht omdat er een prejudiciële vraag was gesteld aan het EHvJ en zij uiteraard één lijn zullen volgen in hun uitleg. Vrij evident dus en niet heel spannend. Ook werd er inhoudelijk ingegaan op de Crisis en Herstel Wet en de AWB en wees hij op een aantal artikelen die in het licht van jurisprudentie van het EHvJ wel eens niet helemaal door de beugel zouden kunnen. Ik denk dat als je bestuursrecht leuk vindt je dit college wel interessant zou kunnen hebben gevonden nu ik eraan terugdenk
Ten slotte hebben we nog een college gehad over Recht en ICT wat ik echt een compleet fiasco vond. De beste man leek nogal doorgeslagen in het vinden van Juridische misstanden maar was er zelf niet vies van ze te begaan. Zo was hij erachter gekomen dat de map Documents en Settings van iedere gebruiker lokaal opgeslagen werd en vrij toegankelijk was op iedere pc. Een vrij ernstig probleem natuurlijk maar hij was er schijnbaar zou trots op dat hij vervolgens minstens 20 minuten lang op de beamer door die mappen heeft zitten bladeren en excel sheets opende met psychische profielen van mensen die met naam en toenaam werden genoemd, subsidieaanvragen met naam toenaam en bank rek nr en zelfs sollicitatiebrieven. Ik weet nu exact dat ene mevrouw Jansen (fictief) uit Assen, tel nr. 06.... een postnatale depressie heeft gehad, dat ze hiervoor naar een psychiater is geweest en zelfs welke anti depressiva ze heeft geslikt. Dat is misschien nog wel een grotere misstand dan die hij heeft gevonden en waarvoor hij al lang even contact op had kunnen nemen met de systeembeheerder.
Verder heeft hij het nog gehad over Boxxy (een dame die door 4chan nogal lastiggevallen werd), maar toen hij naar 4chan werd gevraagd door iemand had hij geen idee waar die jongen het over had. Daarnaast nog wat andere minder spannende voorbeelden maar hij is eigenlijk nergens inhoudelijk op in gegaan.
Dat waren ze allemaal tot nu toe. Ik ga slapen, weltrusten lief dagboek
[ Bericht 3% gewijzigd door aaipod op 14-04-2010 01:39:20 ]
quote:Op woensdag 14 april 2010 01:08 schreef aaipod het volgende:
Dat waren ze allemaal tot nu toe. Ik ga slapen, weltrusten lief dagboek
quote:MW2 had ik ook vrij snel uitgespeeld op regular.Op dinsdag 13 april 2010 17:15 schreef Maharbal het volgende:
MW2 heb ik al uitgespeeld en ik doe geen MP (meer).
Gister een dag in het teken van pleiten gehad met 2 kantoren van de zuidas, was erg leuk en leerzaam
.quote:Aangezien ik alleen maar single player speel, was ik ook lekker vlot door MW2 heen. Ik moet er niet aan denken dat ik ook van multiplayer zou houden, daar gaat je vrije tijdOp woensdag 14 april 2010 07:31 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
MW2 had ik ook vrij snel uitgespeeld op regular.
Gister een dag in het teken van pleiten gehad met 2 kantoren van de zuidas, was erg leuk en leerzaam
.En morgen op studiereis naar New York voor een week
!quote:Omg
En morgen op studiereis naar New York voor een week
.Ik speelde het grootste deel van m'n jeugd een MP schietspel en ben meerdere keren verkozen tot beste speler van het jaar in dat spel
(toen er nog tienduizenden mensen speelden). Heb er ook geld mee gewonnen en dergelijke Ook 's overgestapt op een ander spel waarbij we door onze sponsor naar Londen werden gestuurd voor een toernooi. We zouden ook naar New York, maar toen was ik er mee opgehouden.
WoW heb ik inderdaad ook een tijdje erg fanatiek gedaan, vooral arena
.En een 6 voor Tax accounting. Mijn god wat ben ik daar blij mee, ik had 'm namelijk grondig verneukt
quote:Welk spel was dat?Op woensdag 14 april 2010 09:49 schreef Maharbal het volgende:
Ik speelde het grootste deel van m'n jeugd een MP schietspel en ben meerdere keren verkozen tot beste speler van het jaar in dat spel
quote:Unreal Tournament, en dan de instagib versie
. Zeker in het CTF level met die twee torens tegenover elkaar (Face Off, ofzoiets?). Ik heb ook mijn fair share aan WoW-verslaving gehad, gelukkig nog in mijn middelbare schooltijd.Het is wel een stap, van professioneel gamer naar fiscalist!
quote:Was zeker tofOp woensdag 14 april 2010 13:33 schreef Orbis het volgende:
Instagib UT was waanzinnig
Het is wel een stap, van professioneel gamer naar fiscalist!
.Hey, notariele fiscalist he!
quote:Mi scuzi, ik snap dat je daar wel dezelfde adrenalinekick uit haalt, danOp woensdag 14 april 2010 13:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Was zeker tof
Hey, notariele fiscalist he!
.Ben je het hardcore gamen eigenlijk gewoon ontgroeid, of moest je gewoon prioriteiten stellen en denk je nog met weemoed terug aan 'the good old times'?
quote:Ah ok. Ik speelde een UT mod. Tactical-ops: Assault on Terror. Op een gegeven moment was ik beta tester van het spel en speelde ik in de nr. 1 'clan' op clanbaseOp woensdag 14 april 2010 12:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Unreal Tournament, en dan de instagib versie
Het spel is zelfs op CD uitgebracht op den duur en mijn naam staat in de gebruikersaanwijzing Ik denk trouwens niet echt met weemoed terug aan die tijd. Ik denk zelfs dat ik misschien wel iets meer de deur uit had moeten gaan toen
WoW mis ik af en toe wel eens, dat deed ik dan ook met reallife vrienden met bier erbij en was altijd gezellig Mage/priest/rogue in Arena het laatste seizoen voordat WOTLK uitkwam
Nu zit ik ook achter mijn PC maar met een enorm boek op mijn schoot, MS Word voor mijn neus en een blikje energy drink naast me. O hoe tijden veranderen
quote:Ontgroeid. Op een gegeven moment speelden mijn "clan" en ik zo veel toernooien, wedstrijden en verschillende modes (1v1, 2v2, 3v3, 5v5, CTF, TDM, DOM) dat het al m'n tijd opslokte. Ik ben er toen mee gestopt. Achteraf denk je...damn wat heb ik daar veel tijd in gestoken, maar atleast I had fun. Het is overigens al een aantal jaren geleden. Ik stopte met UT toen ik 19 of iets dergelijks was (of 18, can't remember)Op woensdag 14 april 2010 15:12 schreef Orbis het volgende:
[..]
Mi scuzi, ik snap dat je daar wel dezelfde adrenalinekick uit haalt, dan
Ben je het hardcore gamen eigenlijk gewoon ontgroeid, of moest je gewoon prioriteiten stellen en denk je nog met weemoed terug aan 'the good old times'?
Tactical Ops heeft mijn clan (ik deed ook mee overigens met Tac Ops) ook gedaan Aaipod, zelfs ook een tijd op nr. 1 gestaan. Uiteindelijk heette m'n clan "Team Royalty", waar we vroegah als "WfH" begonnen
.En nu zit ik een scriptie te schrijven. Damn wat ben ik overigens chaotisch bezig. Ik bedenk welke paragraaf en waarover ik wil gaan typen, pak daar de (online) boeken bij, artikelen etc. en ga lezen. Gaandeweg type ik dingen. Is dat wel de bedoeling?
Kom ik in dit topic voor wat morele steun, is het een verkapt hardcore gamer-topic geworden.
quote:Alle toekomstige advocaten, notariëlen, fiscalisten, juristen etc zijn gewoon afgekickte gamesverslaafden!
Geen idee, ik ben nog steeds niet echt begonnen.
Kom ik in dit topic voor wat morele steun, is het een verkapt hardcore gamer-topic geworden.
En pas bij hoofdstuk 1 v/d 5, terwijl we rond de 17.000 woorden moeten zitten
. Ik ben bang dat ik er zo overheen ga.quote:Wij moeten er ongeveer 25.000
Ik zit op 1700 woorden!
En pas bij hoofdstuk 1 v/d 5, terwijl we rond de 17.000 woorden moeten zitten
.Wat is trouwens een beetje haalbaar qua aantal uren werken naast de scriptie denken jullie?
quote:Mijn cola is net op, maar verder is het hier niet veel anders. Tijd voor een schitterend betoog over de nutteloosheid van het Stabiliteits- en Groeipact in het kader van het vak Economic Policy in the EU (van 500 woordenOp woensdag 14 april 2010 16:06 schreef aaipod het volgende:
[..]
Nu zit ik ook achter mijn PC maar met een enorm boek op mijn schoot, MS Word voor mijn neus en een blikje energy drink naast me. O hoe tijden veranderen
)quote:Op dit tijdstip?Op donderdag 15 april 2010 01:35 schreef Marloes het volgende:
Is er hier toevallig nog iemand die het boek Asser, Zakenrecht, Eigendom en beperkte rechten, laatste druk (2008) in de aanbieding heeft? Nieuw kost ie 126 eurootjes en dat is best veel voor een student
quote:Nou morgen mag ook nog hoor
quote:Ik weet nou nog niet waar je studeert.....
quote:Allemachtig wat een bedrag
Is er hier toevallig nog iemand die het boek Asser, Zakenrecht, Eigendom en beperkte rechten, laatste druk (2008) in de aanbieding heeft? Nieuw kost ie 126 eurootjes en dat is best veel voor een student
quote:Ja, en dat is dan voor 7 weekjes excl. de kosten voor de readers
quote:Kun je bij Kluwer Navigator? Daar staat hij ook.
Is er hier toevallig nog iemand die het boek Asser, Zakenrecht, Eigendom en beperkte rechten, laatste druk (2008) in de aanbieding heeft? Nieuw kost ie 126 eurootjes en dat is best veel voor een student
quote:Ja dat had ik al gezien inderdaad, maar ik moet bijv. voor de eerste week al 70 blz. lezen en dat vind ik op die manier niet zo fijnOp donderdag 15 april 2010 13:12 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Kun je bij Kluwer Navigator? Daar staat hij ook.
Anders moet ik 'm maar gewoon kopen en daarna weer verkopen ofzo
Ik kan deze niet vinden in mijn wetboek. Ik heb het wetboek vermande. Wie kan mij vertellen waar het staat?
quote:Helaas heb ik geen Vermande, dus ik kan je niet helpenOp donderdag 15 april 2010 15:34 schreef di0r1 het volgende:
Tijdens het vak burgerlijk procesrecht wordt er vaak verwezen naar de verordening: Brussel I en het verdrag: Lugano.
Ik kan deze niet vinden in mijn wetboek. Ik heb het wetboek vermande. Wie kan mij vertellen waar het staat?
Maar stel je even voor in ieder geval! Vertel even aan welke universiteit je studeert en in welk jaar je zit, dan kom je in de OP en dat is leuk!
Eeuwige roem! quote:Oh lekker dan, dan sta ik straks eeuwig bekend als deserteur
[..]
Helaas heb ik geen Vermande, dus ik kan je niet helpen
Maar stel je even voor in ieder geval! Vertel even aan welke universiteit je studeert en in welk jaar je zit, dan kom je in de OP en dat is leuk!
quote:Tsja, dat had je van tevoren moeten bedenken, dame!Op donderdag 15 april 2010 16:16 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Oh lekker dan, dan sta ik straks eeuwig bekend als deserteur
quote:Whehe
[..]
Tsja, dat had je van tevoren moeten bedenken, dame!
.quote:Zo dat is wel knudde zeg
Nou, de New York-studiereis staat op losse schroeven. Ik zit in ieder geval weer thuis en we gaan als reiscommissie kijken of vandaag of uiterlijk morgen alsnog kunnen vertrekken... Wat heb ik IJsland ooit aangedaan, ik had niet eens mijn spaargeld bij IceSave staan
Nja je zit niet als enige in dat schuitje.quote:Dát is zeker waar, honderdduizenden mensen gestrand, las ik. Maar ik ga nu weer naar Leiden toe om te zien of we een vlucht via Parijs kunnen fixen. Wish me luckOp vrijdag 16 april 2010 09:15 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Zo dat is wel knudde zeg
.quote:Haha ok *wisht luck voor Orbis*
[..]
Dát is zeker waar, honderdduizenden mensen gestrand, las ik. Maar ik ga nu weer naar Leiden toe om te zien of we een vlucht via Parijs kunnen fixen. Wish me luck
quote:Veel succes ik hoop dat je kan gaan!Op vrijdag 16 april 2010 09:19 schreef Orbis het volgende:
[..]
Dát is zeker waar, honderdduizenden mensen gestrand, las ik. Maar ik ga nu weer naar Leiden toe om te zien of we een vlucht via Parijs kunnen fixen. Wish me luck
Net op "tijd". M'n vriendin komt volgende week vrijdag terug van 6 maanden Afrika. Als dit volgende week was gebeurd, had ik dingen kapotgeslagen
.quote:Ja heel europa ligt plat. Kweet niet wanneer de vliegvelden weer open gaan, maar ik hoop voor je dat het snel weer gebeurd.Op vrijdag 16 april 2010 15:31 schreef Maharbal het volgende:
Volgens mij vliegt er nergens vanuit een west-europees vliegveld iets?
Net op "tijd". M'n vriendin komt volgende week vrijdag terug van 6 maanden Afrika. Als dit volgende week was gebeurd, had ik dingen kapotgeslagen
quote:Wen er maar aanOp vrijdag 16 april 2010 17:42 schreef Eva4Evah het volgende:
Oei, ik ben een beetje geschrokken van de boeken die we moeten hebben voor de nieuwe periode. Drie keer zo dik als wat we tot nu toe hadden
quote:Barst er straks nog een vulkaantje uit
Volgens mij vliegt er nergens vanuit een west-europees vliegveld iets?
Net op "tijd". M'n vriendin komt volgende week vrijdag terug van 6 maanden Afrika. Als dit volgende week was gebeurd, had ik dingen kapotgeslagen
quote:Hoeveel kost het in totaal? Ik moet ze nl nog halenOp vrijdag 16 april 2010 17:42 schreef Eva4Evah het volgende:
Oei, ik ben een beetje geschrokken van de boeken die we moeten hebben voor de nieuwe periode. Drie keer zo dik als wat we tot nu toe hadden
quote:139 euro geloof ik, met 10% korting van de JSVU.Op vrijdag 16 april 2010 20:07 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Hoeveel kost het in totaal? Ik moet ze nl nog halen
quote:Ze worden ieder semester dikkerOp vrijdag 16 april 2010 17:42 schreef Eva4Evah het volgende:
Oei, ik ben een beetje geschrokken van de boeken die we moeten hebben voor de nieuwe periode. Drie keer zo dik als wat we tot nu toe hadden
. Zit in me 1e jaar op de UvA en heb tot nu toe alles ruim gehaald. Vind sommige vakken wel erg kut(Europese Rechtsgeschiedenis was geen favoriet ), maar het gaat me tot nu toe allemaal erg gemakkelijk af allemaal! Het verbaast me overigens dat er zo weinig mensen uit Amsterdam op de UvA studeren Eindresultaat vorige tentamenperiode:
- Fiscaal comptabele verantwoording 2 - 6 (Tax Accounting)
- Internationaal en Europees belastingrecht - 7 (~27 v/d 35 mensen hadden een 6
)- Loonbelasting - 8
Ik is tevreden.
Ik denk alleen wel dat ik met m'n scriptie ga uitlopen, en dat ik die pas rond september af heb. Niet een ramp, aangezien ik toch doormoet voor master nr. 2
Ik ga ook uitlopen met de scriptie - ik ga eerst de tentamens maken en dan probeer ik het in één krachtsinspanning te doen.
quote:Ja, tentamens eerst inderdaad...en dan uitsmeren over een aantal maanden. Na al die tentamens en al die drukte van dit jaar heb ik er nog weinig kracht voor. De scriptie ga ik mooi op m'n gemak schrijven.Op dinsdag 20 april 2010 20:58 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Gefeliciteerd maar weer!
Ik ga ook uitlopen met de scriptie - ik ga eerst de tentamens maken en dan probeer ik het in één krachtsinspanning te doen.
En bedankt
Ondertussen gebruikt goederenrecht de invoering van het nieuwe administratiesysteem als excuus om ons na meer dan 3 weken nog steeds geen resultaten van het tentamen te presenteren
.quote:Heb je het boek van Pitlo?Op dinsdag 20 april 2010 23:12 schreef Eva4Evah het volgende:
Pff, heb net huiswerk van goederenrecht gemaakt (morgen eerste werkgroep), wat een ontiegelijk abstracte bende. Vind het nu al een verschrikkelijk vak
quote:Ja hoe is de stand wat dat betreft? Heb je je nu al kunnen inschrijven voor die 2e master?Op dinsdag 20 april 2010 20:30 schreef Maharbal het volgende:
Ik denk alleen wel dat ik met m'n scriptie ga uitlopen, en dat ik die pas rond september af heb. Niet een ramp, aangezien ik toch doormoet voor master nr. 2
quote:Geen ideeOp dinsdag 20 april 2010 23:04 schreef Marloes het volgende:
Wanneer haal je bovengemiddelde studieresultaten?
?quote:Ik overweeg mezelf ook in te schrijven. Het schijnt wel leuk te zijn in ieder geval. Vorig jaar ben ik niet door de selectieprocedure heen gekomen, maar misschien dit jaar beter
Ik overweeg me op te geven voor het Summercourt van het OM. Iemand enig idee of dit een goed of minder goed idee is? Ik vraag me af hoe streng de selectie is...
.quote:Bij ons duurt dat standaard vier weken, daar hebben ze geen excuus voor nodig
Ondertussen gebruikt goederenrecht de invoering van het nieuwe administratiesysteem als excuus om ons na meer dan 3 weken nog steeds geen resultaten van het tentamen te presenteren
...quote:Jup... wat opzich best okee iss, maar het hoorcollege was echt 3x niks. Echt helemaal niks van opgestoken, die man was echt zó vreemd
(voor de UU'ers: ene Milo).quote:Die had ik ookOp woensdag 21 april 2010 09:26 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Jup... wat opzich best okee iss, maar het hoorcollege was echt 3x niks. Echt helemaal niks van opgestoken, die man was echt zó vreemd
vage vent inderdaad
Krijg je geen hc van mevr. Beukers? Die is heel fijn!!!
quote:Ik mag me niet inschrijven totdat ik dus de eerste master binnen heb...Op dinsdag 20 april 2010 23:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ja hoe is de stand wat dat betreft? Heb je je nu al kunnen inschrijven voor die 2e master?
Dus die uitloop met m'n scriptie is ook voor een klein deel gewoon om maar af te wachten hoe het gaat lopen met de prijs van de 2e master. Gaat die aan de RuG erg omhoog, dan stel ik m'n scriptie uit totdat ik master nr2 in z'n volledigheid heb gehaald. Dan kan ik me eventueel 1 maand inschrijven voor master nr2, diploma aanvragen en dus maar voor 1 maand collegegeld betalen.
Ze doen gewoon moeilijk, en voor zover ik weet is er nog steeds geen duidelijkheid wat betreft de prijzen van de RuG
quote:Ik denk dat ik iets misOp woensdag 21 april 2010 21:40 schreef aardappel het volgende:
Woei, vanaf eind april tot begin juli tentamens! wel 17 in totaal!
quote:Waardeloos dat je zo lang moet wachten...Op woensdag 21 april 2010 15:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik mag me niet inschrijven totdat ik dus de eerste master binnen heb...
Dus die uitloop met m'n scriptie is ook voor een klein deel gewoon om maar af te wachten hoe het gaat lopen met de prijs van de 2e master. Gaat die aan de RuG erg omhoog, dan stel ik m'n scriptie uit totdat ik master nr2 in z'n volledigheid heb gehaald. Dan kan ik me eventueel 1 maand inschrijven voor master nr2, diploma aanvragen en dus maar voor 1 maand collegegeld betalen.
Ze doen gewoon moeilijk, en voor zover ik weet is er nog steeds geen duidelijkheid wat betreft de prijzen van de RuG
En ik hoop dat het zo gaat werken als jij denkt,...anders zijn ze gewoon erg dom bezig dat ze weer een toptalent wegjagen....quote:Nou ja, ik neem aan van wel. Zolang ik m'n eerste scriptie niet inlever, ben ik nog niet klaar en kan ik alle fiscale vakken doen onder het motto "keuzeruimte".Op woensdag 21 april 2010 22:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waardeloos dat je zo lang moet wachten...
Als ik voor die tijd hoor dat ze het collegegeld niet verlagen en ik heb vooraf zekerheid, dan lever ik m'n eerste scriptie wel in.
Op dit moment heb ik geen zekerheid, dus dan lijkt dit mij de veiligste optie. We zullen zien.
quote:Op woensdag 21 april 2010 22:46 schreef Orbis het volgende:
Awesome, een 8 voor Goederen! Stukken beter dan ik verwacht had, eerlijk gezegd.
Ik heb voor de grap ff de cijfers gecheckt, en je kunt egt merken dat de conditionele herkansing is afgeschaftquote:Tel je alvast de herkansingen mee ofzo?
Woei, vanaf eind april tot begin juli tentamens! wel 17 in totaal!
quote:Ik heb verder niet naar de cijfers gekeken, is het zo slecht gemaakt?Op woensdag 21 april 2010 22:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
quote:ja.Op woensdag 21 april 2010 23:00 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Tel je alvast de herkansingen mee ofzo?
Er is hier iemand heel erg geïnteresseerd in het studentenhuis waar ik met nog 10 andere woon.. Is al een paar keer langs geweest en heeft vandaag ook het nr van de huisbaas gevraagd. Stel dat het tot verkoop komt.. Hebben wij dit in ons contract staan:
quote:Is zoiets rechtsgeldig vraag ik mij af."eigenaars hebben besloten als tweede optie, naast het pand zelf te willen gaan bewonen, eventueel tot verkoop over te gaan. het is huurder/ster bekend - en is daarmee akkoord- dat indien tot verkoop wordt overgegaaan met de lopende huurovereenkomst van 3 maanden + een extra 3 maanden huurperiode rekenign wordt gehouden, alvorens het pand leeg aan koper kan worden overgedragen"
De eerste optie is dat zij het huis zelf willen gaan verbouwen en daarna willen gaan bewonen en dat wij hieruitvolgende Geen beroep op huurbescherming na *datumeindecontract* zullen doen en afzien van de vorderingen op grond van huurbescherming
Even ter info, wij krijgen iedere drie maanden een nieuw contract, omdat de eigenaren het huis oorspronkelijk hebben gekocht om het te gaan verbouwen.. Maar door de verandering van de waalsprong (in Nijmegen) liggen al die plannen stil en mogen ze niks.. Even nog voor de lol.. Het huis is wel echt een flinke smak geld waard, de gemeente had 1,4 miljoen geboden en dat is afgewezen.. Dus als je kans zou maken op een leuke verhuispremie en dat als percentage neemt van de verkoopwaarde ga ik graag verhuizen hoor
Maar goed daar gaat het in principe in eerste instantie niet om, ik ben gewoon benieuwd hoe het zit. Of het rechtsgeldig is als wij ondertekenen dat we geen aanspraak willen maken op de huurbescherming.. En of dit hetzelfde is bij bewoning door de eigenaar, of verkoop aan een andere persoon.
quote:Volgens mij mag dat alleen op grond van de Leegstandswet, dus dan zou je die eens moeten bekijken.Op donderdag 22 april 2010 10:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ow ik had ook nog een vraagje
Er is hier iemand heel erg geïnteresseerd in het studentenhuis waar ik met nog 10 andere woon.. Is al een paar keer langs geweest en heeft vandaag ook het nr van de huisbaas gevraagd. Stel dat het tot verkoop komt.. Hebben wij dit in ons contract staan:
[..]
Is zoiets rechtsgeldig vraag ik mij af.
quote:De huurwet kent geen "huur voor bepaalde tijd", dit in tegenstelling tot wat veel mensen denken (vakantiehuisjes en dergelijke uitgezonderd, maar de uitzonderingen lijken hier niet van toepassing). Zodra jij dat contract ondertekent, kun je in principe blijven zitten. De enige mogelijkheid voor de verhuurder is verhuren op basis van de Leegstandwet. Als dit het geval is, dient dit UITDRUKKELIJK te blijken uit de huurovereenkomst en dient de verhuurder te beschikken over de bijbehorende vergunning.Op donderdag 22 april 2010 10:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ow ik had ook nog een vraagje
Er is hier iemand heel erg geïnteresseerd in het studentenhuis waar ik met nog 10 andere woon.. Is al een paar keer langs geweest en heeft vandaag ook het nr van de huisbaas gevraagd. Stel dat het tot verkoop komt.. Hebben wij dit in ons contract staan:
[..]
Is zoiets rechtsgeldig vraag ik mij af.
Even ter info, wij krijgen iedere drie maanden een nieuw contract, omdat de eigenaren het huis oorspronkelijk hebben gekocht om het te gaan verbouwen.. Maar door de verandering van de waalsprong (in Nijmegen) liggen al die plannen stil en mogen ze niks.. Even nog voor de lol.. Het huis is wel echt een flinke smak geld waard, de gemeente had 1,4 miljoen geboden en dat is afgewezen.. Dus als je kans zou maken op een leuke verhuispremie en dat als percentage neemt van de verkoopwaarde ga ik graag verhuizen hoor
Maar goed daar gaat het in principe in eerste instantie niet om, ik ben gewoon benieuwd hoe het zit. Of het rechtsgeldig is als wij ondertekenen dat we geen aanspraak willen maken op de huurbescherming.. En of dit hetzelfde is bij bewoning door de eigenaar, of verkoop aan een andere persoon.
Een andere optie is dat zij het pand gaan gebruiken voor "dringend eigen gebruik". Als zij nog andere panden hebben, zal men niet snel komen bij "dringend eigen gebruik".
Ik heb nu weinig tijd voor een uitgebreid antwoord (zit op de uni, ff opdracht afmaken). Als je nog concrete vragen hebt, hoor ik het wel.
En nee, het is niet rechtsgeldig om af te zien van je huurbescherming.
Naja zolang er nog niks verkocht is/wordt heb ik ook geen concrete vragen.. Zal thuis eerst eens even nazoeken of het via de leegstandwet gaat.. Anders hebben ze zichzelf mooi genaaid daar
En dan wordt het wss een oprotpremie
Alhoewel het wel relaxte mensen zijn en ik hier zeker ook wel een aantal mensen in huis zo zou zien vertrekken Een voorbeeld:
Een besluit om onttrekkingsvergunningen te verlenen of te weigeren is gebaseerd op art. 27 Huisvestingsverordening. Heeft het college van B&W bij de toepassing van deze bevoegdheid beoordelingsruimte, beoordelingsvrijheid en/of beleidsvrijheid? (5 punten)
Bijgevoegd was dus die huisvestingsverordening. Nu was het volgens de beste man de bedoeling dat je eerst een vrij uitvoerige definitieomschrijving gaf van de 3 begrippen, waar je 2 punten voor zou kunnen krijgen. En vervolgens waren er nog 3 punten te halen als je goed beantwoorde of er sprake is van beoordelingsruimte, beoordelingsvrijheid en/of beleidsvrijheid in de betreffende bepaling.
Nu heb ik zoiets van: ja, dat is gewoon de vraag niet. Als jullie dat willen weten dan moeten jullie daar iets explicieter naar vragen.. Ik heb dus ook maar 3 van de 5 punten gehaald en de rest van het tentamen was nogal vergelijkbaar..
Nu ben ik benieuwd of dit standaard is en dat is hier maar aan moet wennen, of dat de vakgroep bestuursrecht bij ons gewoon een nogal aparte visie heeft op wat ze precies op mijn antwoordenvel willen zien staan.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 09:16 schreef Smart_ass het volgende:
Dat soort geneuzel hadden wij bij staats- en bestuursrecht ook. Daarom had ik voor heel veel antwoorden maar 2/3 van de 5 punten, en dus een56.
quote:Nou ja, tog redelijk veel 2, 3, 4-en: men gokt dus weer ouderwets op een meevaller. Is er nog een bepaalde aanpak voor goederenrecht of is het gewoon recht toe recht aan regeltje leren en toepassen?Op woensdag 21 april 2010 23:16 schreef Orbis het volgende:
[..]
Ik heb verder niet naar de cijfers gekeken, is het zo slecht gemaakt?
Vind het leuk een vak en alhoewel Romeins recht zwaar was, heb ik er nu dan tog weer veel profijt van bij bijv. Inl Burgerlijk Recht
En o ja, tentamens goed maken = meer dan de stof kennen...
.quote:Dan doe je er meerdere!Op zondag 25 april 2010 17:50 schreef GDPP het volgende:
Ik twijfel zo over welke master ik volgend jaar moet gaan doen
. En dan is er wel weer een master die een beetje een combinatie is, maar dat is weer alleen in deeltijd en natuurlijk ook vrij algemeen.