[SC] WO Rechten #44 - Vissen in Wilnis

Ik heb donderdag tentamen omgevingsrecht...
Iemand nog goede tips of een leuke samenvatting?

Hmm, en een 7,2 op Loonbelasting.

Maar ff naar de nabespreking, je weet maar nooit wat er uit kan komen

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 22:48 schreef Kardash het volgende:
Inhoudelijk gezien:
NJB of Ars Aequi - welke is volgens jullie beter? Het feit dat NJB geld kost is hierbij even geen punt .

Ik kan niet vergelijken - ik krijg van die twee alleen de Ars Aequi....

Ik krijg ook alleen de Ars Aequi.

Deze week de - als het goed is - laatste tentamens van de master .

quote:

Op maandag 12 april 2010 18:05 schreef GDPP het volgende:
Ik krijg ook alleen de Ars Aequi.

Deze week de - als het goed is - laatste tentamens van de master .

Succes .

De tentamens laten nog even op zich wachten, maar vandaag wel m'n voorlaatste college gehad.

En Maharbal: eerst naar m'n probleem vragen en dan geen juridisch advies geven?

quote:

Op maandag 12 april 2010 20:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
De tentamens laten nog even op zich wachten, maar vandaag wel m'n voorlaatste college gehad.

En Maharbal: eerst naar m'n probleem vragen en dan geen juridisch advies geven?

O ja, ik wilde nog reageren maar glad vergeten. Sorry!

Maar je vraag gaat vooral over een procesrechtelijke aangelegenheid (met een vleugje bestuursrecht), en dat zijn niet echt mijn vakgebieden zegmaar. Dus veel kan ik niet voor je betekenen

Enige wat me opvalt: jij concludeert dat de Awb niet van toepassing is, maar alles wat ik vind duidt op het tegendeel. Ik zie overal (bijvoorbeeld beroepschriften) waarin expliciet de Awb wordt aangehaald.

Volgens mij is de Awb gewoon van toepassing, en geeft de WHW gewoon afwijkende regels (een soort species in de vorm van een hele wet?)

VB: http://www.wetboeken-online.nl/ljn/ay4273.html

http://www.wageningenuniv(...)nbezwaarenberoep.pdf

quote:

De verhouding tussen AWB en WHW is dat de AWB geldt tenzij in de WHW door de wetgever specifieke bepalingen zijn opgenomen over deze onderwerpen.

[ Bericht 23% gewijzigd door Maharbal op 12-04-2010 21:23:42 ]

Je eigen aangehaalde uitspraak bevestigt juist dat de Awb niet van toepassing is bij bijzondere instellingen. Dat is alleen anders bij het afgeven van getuigschriften, omdat er dan wel openbaar gezag wordt uitgeoefend. Uit je link:

quote:

. Tegen
de in het op zowel openbare als bijzondere instellingen van toepassing
zijnde artikel 7.61, eerste lid, onder a tot en met h, van de WHW
vermelde beslissingen kan een betrokkene beroep instellen bij het college
van beroep voor de examens van de desbetreffende instelling. De overige
leden van voormeld artikel schrijven de te volgen procedure voor. De
zinsneden opgenomen in het tweede en zesde lid van dat artikel "wat
openbare instellingen betreft in afwijking van … de Awb" hebben, evenals
de afwijkingen van de Awb die in andere leden van dit artikel zijn
opgenomen, volgens de Memorie van Toelichting (Tweede Kamer, vergaderjaar
1995-1996, 24 646, nr. 3, p. 30) ten doel tot uitdrukking te brengen dat
de uitzonderingen die de WHW aanbrengt op de Awb, uitsluitend betrekking
hebben op openbare instellingen. Hieruit volgt dat de wetgever ervan
uitgaat dat de Awb, behoudens de hierna onder 2.4.4 en 2.4.5 bedoelde
uitzondering, alleen op die instellingen van toepassing is. Voor
bijzondere instellingen en hun organen geldt dat de Awb niet op hun
handelen van toepassing is en dat zij in zoverre reeds hierom niet als
bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, aanhef en onder b, van de Awb
kunnen worden aangemerkt. Gelet hierop nemen bijzondere instellingen noch
de organen daarvan besluiten in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Tegen
beslissingen van een college van beroep voor de examens van een
bijzondere instelling kan ingevolge artikel 8:1 van de Awb dan ook geen
beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld. 2.4.4. In de Memorie van
Toelichting op de Aanpassing onderwijswetgeving aan de derde tranche Awb
(Tweede Kamer, vergaderjaar 1999-2000, 27 265, nr. 3) is het voorgaande
uitdrukkelijk bevestigd, zij het dat daarin een uitzondering wordt
gemaakt voor de beslissingen van het bevoegd gezag van een bijzondere
school omtrent de afgifte van het getuigschrift. Voor zover het bevoegd
gezag van een bijzondere school getuigschriften afgeeft, neemt het een
besluit en kan het op grond van artikel 1:1, eerste lid, aanhef en onder
b, van de Awb als bestuursorgaan worden aangemerkt, aldus de toelichting
op p. 4.

..en daarom had de rechtbank zich ook onbevoegd moeten verklaren.

Wageningen zal op grond van wat je post dan ook een openbare universiteit zijn in plaats van een bijzondere. De UvT is wel een bijzondere uni. En ook met een bijzonder College van Beroep.

quote:

Op maandag 12 april 2010 21:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Je eigen aangehaalde uitspraak bevestigt juist dat de Awb niet van toepassing is bij bijzondere instellingen. Dat is alleen anders bij het afgeven van getuigschriften, omdat er dan wel openbaar gezag wordt uitgeoefend. Uit je link:
[..]

..en daarom had de rechtbank zich ook onbevoegd moeten verklaren.

Wageningen zal op grond van wat je post dan ook een openbare universiteit zijn in plaats van een bijzondere. De UvT is wel een bijzondere uni. En ook met een bijzonder College van Beroep.

Ik had dat deel echt heel snel gescand (ben film aan het kijken ). Maar ik kan me heel moeilijk voorstellen dat een "bijzondere universiteit" geen toegang biedt tot een vorm van (hoger) beroep.

Bron van de RuG: http://www.rug.nl/Bureau/expertisecentra/abjz/producten/cbe

Je gaat me niet vertellen dat de RuG een open universiteit is

Bijzondere universiteiten geloven in het Laatste Oordeel.

Maar verder zul je het met een onrechtmatige daadsactie moeten doen. In zekere zin komt dat op hetzelfde neer, maar de drempel (dagvaarding/griffierecht) ligt hoger.

quote:

Op maandag 12 april 2010 21:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Bijzondere universiteiten geloven in het Laatste Oordeel.

Maar verder zul je het met een onrechtmatige daadsactie moeten doen. In zekere zin komt dat op hetzelfde neer, maar de drempel (dagvaarding/griffierecht) ligt hoger.

M'n link niet meegekregen?

Wat de RuG voor universiteit is weet ik niet. Ik weet alleen dat ze er niet zo'n hoge pet van op hebben op de UvT. De mening van een Groningse professor over de taalkundige uitleg van een antwoord (hij stelde geparafraseerd: 'de lezing van de docenten wijkt af van mijn interpretatie, is zeker niet vanzelfsprekend en vanuit een taal- en tekstwetenschappelijk standpunt gekunsteld te noemen.') werd achteloos en zonder nadere motivering terzijde geschoven.

Maar even serieus: ik kan het zo niet googlen maar de RuG zal dan wel een openbare in plaats van een bijzondere universiteit zijn?

quote:

Op maandag 12 april 2010 21:56 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat de RuG voor universiteit is weet ik niet. Ik weet alleen dat ze er niet zo'n hoge pet van op hebben op de UvT. De mening van een Groningse professor over de taalkundige uitleg van een antwoord (hij stelde geparafraseerd: 'de lezing van de docenten wijkt af van mijn interpretatie, is zeker niet vanzelfsprekend en vanuit een taal- en tekstwetenschappelijk standpunt gekunsteld te noemen.') werd achteloos en zonder nadere motivering terzijde geschoven.

Maar even serieus: ik kan het zo niet googlen maar de RuG zal dan wel een openbare in plaats van een bijzondere universiteit zijn?

Het is altijd een beetje een hanengevechtje tussen de universiteiten/docenten .

Voor zover ik weet is er maar één open universiteit, en dat is "de open universiteit" .

Die hebben trouwens wel een goed College van Beroep. Die uitspraken getuigen van een goede rechtsbescherming van de student, zonder in de beoordeling van het kennen en kunnen te treden.

Op de UvT kan een docent gewoon stellen dat 1+1=4 het juiste antwoord is. Het College lijkt alleen te toetsen op procedurele zaken ('er is een inzage geweest en de docenten zijn het eens, verder kunnen/willen wij niet kijken').

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:11 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Die hebben trouwens wel een goed College van Beroep. Die uitspraken getuigen van een goede rechtsbescherming van de student, zonder in de beoordeling van het kennen en kunnen te treden.

Op de UvT kan een docent gewoon stellen dat 1+1=4 het juiste antwoord is. Het College lijkt alleen te toetsen op procedurele zaken ('er is een inzage geweest en de docenten zijn het eens, verder kunnen/willen wij niet kijken').

Ik kan me echt niet voorstellen dat de UvT niet iets soortgelijks heeft als wat ik je net linkte van de RuG. Misschien een open deur: maar heb je al rondgevraagd daar?

Ale je het CBE bedoelt: daar ben ik al geweest, maar die houden zich niet aan de WHW.

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ale je het CBE bedoelt: daar ben ik al geweest, maar die houden zich niet aan de WHW.

Ik zit vooral met dit stuk:

quote:

Op het beroepschrift zijn artikel 7.61 van de WHW en de bepalingen inzake administratief beroep in de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van toepassing. In artikel 7.61 van de WHW wordt op een aantal punten afgeweken van de Awb. Omdat artikel 7.61 van de WHW met betrekking tot het CBE een 'lex specialis' is, gaat dit artikel daarbij vóór de bepalingen in de Awb.

Zie ook art. 36 van het Reglement van Orde van het CBE (die op de RuG site staat). Daar wordt zelfs expliciet gerefereerd aan de Awb. Ik blijf bij mijn standpunt dat het Awb gewoon van toepassing is, en dat de WHW een specialis is van de Awb.

quote:

Op maandag 12 april 2010 14:55 schreef Marloes het volgende:
Ik heb donderdag tentamen omgevingsrecht...
Iemand nog goede tips of een leuke samenvatting?

Wat voor literatuur moet je lezen? En waar studeer je? Je staat niet eens in de OP.....

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:49 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik zit vooral met dit stuk:
[..]

Zie ook art. 36 van het Reglement van Orde van het CBE (die op de RuG site staat). Daar wordt zelfs expliciet gerefereerd aan de Awb. Ik blijf bij mijn standpunt dat het Awb gewoon van toepassing is, en dat de WHW een specialis is van de Awb.

Nee. De WHW is een specialis van de Awb, maar alleen voor openbare instellingen. Kijk bijvoorbeeld eens in de artikelen van de WHW. Ik zal een voorbeeld geven, artikel 7.61 lid 3:

quote:

De termijn voor het indienen van het beroepschrift bedraagt, wat de openbare instellingen betreft in afwijking van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht, vier weken.

Dit alleen al impliceert dat de Awb alleen van toepassing is op openbare instellingen. Alleen voor die instellingen wijkt de beroepstermijn namelijk af van die in de Awb (zes weken). Voor de bijzondere instellingen bedraagt de termijn "gewoon" vier weken, niet "in afwijking van de Awb".

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:03 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Nee. De WHW is een specialis van de Awb, maar alleen voor openbare instellingen. Kijk bijvoorbeeld eens in de artikelen van de WHW. Ik zal een voorbeeld geven, artikel 7.61 lid 3:
[..]

Dit alleen al impliceert dat de Awb alleen van toepassing is op openbare instellingen. Alleen voor die instellingen wijkt de beroepstermijn namelijk af van die in de Awb. Voor de bijzondere instellingen bedraagt de termijn "gewoon" vier weken, niet "in afwijking van de Awb".

Zo lees ik die bepaling niet. Ik lees 'm dat in afwijking van de Awb (6 weken) voor wat betreft de openbare instellingen een beroepstermijn van 4 weken geldt. Voor de niet openbare instellingen geldt dus kennelijk "niet in afwijking van de Awb", dus 6 weken? (Alhoewel de komma's dan eventueel anders zouden moeten denk ik)

Kijk dan ook naar die link. Het reglement van het CBE zegt (bijvoorbeeld art. 36) "in afwijking van de Awb". Waarom zou je afwijken van de Awb als de Awb uberhaupt niet van toepassing zou zijn?

edit: Nou ja, zo zou je die bepaling wel kunnen lezen. Ik vind het maar matig geformuleerd. Nog steeds verklaart dit alles niet waarom de RuG zegt dat de Awb gewoon van toepassing is.

En hier wellicht het verlossende woord:

quote:

Op dit moment hebben universiteiten geen mogelijkheid om hun ambtelijke status (openbare instelling) in te ruilen voor een privaatrechtelijke status (bijzondere instelling). Hogescholen konden dat wel. Momenteel is er nog maar één openbare hogeschool. Het uitgangspunt in de nieuwe wet is: zo min mogelijk onderscheid maken tussen universiteiten en HBO-instellingen. De regels moeten zo veel mogelijk aansluiten bij algemene wettelijke regimes (Burgerlijk Wetboek) en zo min mogelijk bijzondere regels omvatten. De verwachting is dat meeste openbare universiteiten een bijzondere universiteit willen worden. De Rijksuniversiteit Groningen heeft in ieder geval aangegeven een openbare universiteit te willen blijven.

http://www.vawo.nl/actueel/WHW.html

O, de WHW zegt dat de UvT een bijzondere uni is, maar niet dat het een bijzondere instelling is. Is dat nu hetzelfde? Nu ben ik het spoor helemaal bijster

De RuG is een openbare universiteit en geen bijzondere. En als het toch een bijzondere is, hebben ze zelf niet in de gaten wat voor gevolgen dat met zich meebrengt.

En de bepaling moet toch echt zo worden gelezen dat de termijn in alle gevallen vier weken is, en dat dit voor de openbare instellingen in afwijking van de Awb is. Ik zie werkelijk niet in hoe die bepaling zo gelezen kan worden als jij bedoelt. Maar goed, ik heb net een beroep verloren omdat de zin:

quote:

B moet de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen met een
financieringsvoorbehoud

... evident gelezen moet worden als...

quote:

B moet slechts het financieringsvoorbehoud binnen de onbetwist tot stand gekomen overeenkomst bewijzen.

Ik (en met mij de taalgeleerde prof uit Groningen) was zo dom om te denken dat de zin betekende dat B de overeenkomst inclusief het voorbehoud moest bewijzen.

De open deur dan maar weer: al navraag gedaan?

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:18 schreef Maharbal het volgende:
De open deur dan maar weer: al navraag gedaan?

Hoe bedoel je?

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:19 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Nou, bij een centraal punt voor informatie voor studenten

Ik heb GlowMouse als centraal informatiepunt voor studenten. Die informeert me over alle lokale instellingen, van het CBE tot aan de nieuwe Subway.

Maar het ligt gewoon simpel. Art. 6:162 BW is de weg na het CBE voor studenten bij bijzondere universiteiten.

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb GlowMouse als centraal informatiepunt voor studenten. Die informeert me over alle lokale instellingen, van het CBE tot aan de nieuwe Subway.

Ik bedoel dus van je eigen universiteit. Die hebben ongetwijfeld vaker gehakt met dit bijltje.

_{En waarom Glowmouse}

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:25 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik bedoel dus van je eigen universiteit. Die hebben ongetwijfeld vaker gehakt met dit bijltje.

_{En waarom Glowmouse}

Ik hak vaker met deze bijl Het enige bestuursorgaan op de UvT is het college van bestuur/rector magnificus (weet niet meer precies) op het moment dat er een verklaring wordt afgegeven dat er geen bezwaar is tegen verstrekking van het diploma. Dat is dan ook de reden dat er geen besluit is, en er geen beroep openstaat bij de bestuursrechter.

GlowMouse heeft er al heel wat beroepen opzitten op de UvT, en die heeft het ook allemaal goed uitgezocht.
[ninja-edit: zelfs nu is ie me te snel af]

Maar ik wilde binnenkort inderdaad nog wel even langslopen bij het onderwijsburau/studieadviseur.

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:28 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Ik hak vaker met deze bijl Het enige bestuursorgaan op de UvT is het college van bestuur/rector magnificus (weet niet meer precies) op het moment dat er een verklaring wordt afgegeven dat er geen bezwaar is tegen verstrekking van het diploma. Dat is dan ook de reden dat er geen besluit is, en er geen beroep openstaat bij de bestuursrechter.

Ah, ervaringsdeskundige.

Nou, in dat geval geloof ik jullie twee maar

Ik blijf het wel apart vinden dat er niet een "reguliere" manier van beroep openstaat.

Juist bij het bestuursrecht kan het qua beroep moeilijk liggen, omdat je dan soms op 8:4 aanhef en sub e Awb stuit.

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:32 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Juist bij het bestuursrecht kan het qua beroep moeilijk liggen, omdat je dan soms op 8:4 aanhef en sub e Awb stuit.

Ik wist dat er iets dergelijks naar voren zou komen, vandaar dat ik zei "reguliere"

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:28 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Het enige bestuursorgaan op de UvT is het college van bestuur/rector magnificus (weet niet meer precies) op het moment dat er een verklaring wordt afgegeven dat er geen bezwaar is tegen verstrekking van het diploma.

Deze informatie komt uit een hoorcollege trouwens. Ik wil morgen wel even langsgaan bij die docent om te informeren. Hij is de lokale specialist op het gebied van wat bestuursorgaan is

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:32 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Juist bij het bestuursrecht kan het qua beroep moeilijk liggen, omdat je dan soms op 8:4 aanhef en sub e Awb stuit.

Nee hoor, zie LJN ZF3499

quote:

De Afdeling volgt de rechtbank hierin niet. Het College heeft ingevolge artikel 7.61 van de WHW te oordelen over beroep, ingesteld tegen beslissingen van degenen die het kennen of kunnen van kandidaten of studenten beoordelen. Het gaat daarbij om administratief beroep waarbij, ingevolge artikel 7.61, zevende (thans zesde) lid van de WHW, de bevoegdheid om bij gegrondverklaring van het beroep en het geheel of gedeeltelijk vernietigen van de beslissing zelf in de plaats van de geheel of gedeeltelijk vernietigde beslissing een nieuwe beslissing te nemen, aan het beroepsorgaan is onthouden. Gelet hierop, staat het kennen of kunnen van een kandidaat of leerling niet direct ter beoordeling en behoort het besluit van het College van 20 november 1995 niet tot die, bedoeld in artikel 8:4, aanhef en onder e, van de Awb.

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:38 schreef GlowMouse het volgende:


Nee hoor, zie LJN ZF3499

Hah, had ik die stiekem zostraks al gepost

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:38 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Deze informatie komt uit een hoorcollege trouwens. Ik wil morgen wel even langsgaan bij die docent om te informeren. Hij is de lokale specialist op het gebied van wat bestuursorgaan is
[..]

Nee hoor, zie LJN ZF3499
[..]

Ik zei daarom ook "soms" bij beroepen in het algemeen en niet bij een beroep als hier. In de praktijk zal het niet veel uitmaken, omdat een civiele rechter ook niet snel in de beoordeling van het kennen en kunnen zal treden.

Maar ik had ook juist daarom, toen ik nog abusievelijk in de veronderstelling verkeerde dat het CBE een bestuursorgaan was, gedacht dat ik wel ontvankelijk zou zijn in een eventueel beroep bij de bestuursrechter, hoewel ik het inderdaad nog niet helemaal goed uitgezocht had.

En dat hoefde ook niet vanwege dat openbare/bijzondere onderscheid.

Raden jullie mij aan om nu alvast op jacht te gaan naar goedkope studieboeken voor m'n B1, of is het beter om te wachten tot de studiegids 2010-2011 uitkomt? De boekenlijst zal niet zo anders zijn dan 2009-2010 toch?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 01:25 schreef Kardash het volgende:
Raden jullie mij aan om nu alvast op jacht te gaan naar goedkope studieboeken voor m'n B1, of is het beter om te wachten tot de studiegids 2010-2011 uitkomt? De boekenlijst zal niet zo anders zijn dan 2009-2010 toch?

Ik zou even wachten tot de boekenlijst. Docenten, methodes, vakken, onderwerpen, en het recht zelf is constant in beweging en daarmee dus ook het voorgeschreven leermateriaal.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 01:25 schreef Kardash het volgende:
Raden jullie mij aan om nu alvast op jacht te gaan naar goedkope studieboeken voor m'n B1, of is het beter om te wachten tot de studiegids 2010-2011 uitkomt? De boekenlijst zal niet zo anders zijn dan 2009-2010 toch?

Ik zou ook even wachten. Alleen bekende standaardwerken waarvan niet lang geleden een nieuwe druk is verschenen, zou ik nu al durven aanschaffen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 01:25 schreef Kardash het volgende:
Raden jullie mij aan om nu alvast op jacht te gaan naar goedkope studieboeken voor m'n B1, of is het beter om te wachten tot de studiegids 2010-2011 uitkomt? De boekenlijst zal niet zo anders zijn dan 2009-2010 toch?

Als je je boekenlijst hebt kun je mij ook pm'en, heb nog wel een stapel boeken hier liggen

Een top samevating heb je gamaakt van formeel belastingrecht Maharbal.. Thanks man!! Heb je ook iets van fiscaal strafrecht?

[ Bericht 1% gewijzigd door eensprekende op 14-04-2010 20:18:29 ]

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:10 schreef eensprekende het volgende:
Een top sammenvatting heb je gamaakt van formeel belastingrecht Maharbal.. Thanks man!! Heb je ook iets van fiscaal strafrecht?

Hopelijk heb je er wat aan.

Fiscaal strafrecht behandelt het boek een beetje, omdat dat ook bij de AWR hoort. Het is bij ons echter geen apart vak, maar het hoort gewoon bij "Formeel Belastingrecht 1". Het enige wat ik heb staat dus in die samenvatting.

Maharbal, begin een bedrijfje in übersamenvattingen!

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:43 schreef xxiessiexx het volgende:
Maharbal, begin een bedrijfje in übersamenvattingen!

Ja, alsof ik niet al tijd tekort heb .

_{Vandaag verdomme weer bezig geweest met een opdracht, die nu eindelijk klaar is. Ik zou nog ff aan de slag met m'n scriptie...maar ik ga mooi een nieuw uitgekomen spelletje spelen .}

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, alsof ik niet al tijd tekort heb .

_{Vandaag verdomme weer bezig geweest met een opdracht, die nu eindelijk klaar is. Ik zou nog ff aan de slag met m'n scriptie...maar ik ga mooi een nieuw uitgekomen spelletje spelen .}

Oja, tijd, da's wel handig ja
Spellen ftw. Welke heb je?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:59 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Oja, tijd, da's wel handig ja
Spellen ftw. Welke heb je?

Splinter Cell conviction!

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Splinter Cell conviction!

Nooit van gehoord

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:04 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Nooit van gehoord

Wat voor spellen heb jij onlangs gespeeld dan?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:04 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wat voor spellen heb jij onlangs gespeeld dan?

Tip: koop geen MW2 of BC2, dan is je studie echt het laatste waar je aan denkt. Ik had het geluk dat mn xbox kapot is gegaan, anders had ik niks gedaan voor deze tentamens

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:12 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Tip: koop geen MW2 of BC2, dan is je studie echt het laatste waar je aan denkt. Ik had het geluk dat mn xbox kapot is gegaan, anders had ik niks gedaan voor deze tentamens

MW2 heb ik al uitgespeeld en ik doe geen MP (meer).

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:04 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wat voor spellen heb jij onlangs gespeeld dan?

Super Mario Galaxy & New Super Mario Bros Wii & GTA: Liberty Cities op de PSP

Het laatste spel waaraan ik verslaafd ben geweest is Super Mario Kart (SNES).

Ik heb pas een paar missies van Call of Duty: Modern Warfare 2 (hierna: MW2) gedaan.... Prachtige game, maar ik heb het tog maar snel van de pc afgegooid, kost tog iets te veel tijd.......

[ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 15-04-2010 08:29:56 ]

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Het laatste spel waaraan ik verslaafd ben geweest is Super Mario Kart (SNES).

Super Mario Kart Wii is echt zo tof
Die op de DS is niks aan.

Aparte topicwending Ik was vroeger nogal een fanatiek gamer. World of Warcraft e.d. Maar zou nu niet meer weten waar ik de tijd nog vandaan zou moeten halen Op een donderdagavond/zaterdagavond speel ik nog wel eens een potje MW2 met wat bier erbij maar daar houdt het ook wel op

Vandaag weer eens honourscollege gehad en ik vind er geen flikker aan De onderwerpen zijn gewoon niet boeiend en het tijdstip is ook niet fijn. Van 18.00 tot 20.00 luisteren naar een ventje die in steenkolenengels iets vertelt over het draft common frame of reference (een initiatief van de Europese Comissie om het recht in de lidstaten verder te harmoniseren en tevens een verkapt Europees BW) Op zich best interessant maar het werd gewoon niet boeiend gebracht door een ventje van achter in de 20 die aan het promoveren is en hier maar voor gestrikt is door de vakgroep

Tot nu toe zijn alle verdiepende onderwerpen eigenlijk niet heel boeiend. Alleen een college over de doorwerking van Internationaal recht in ons nationale recht en de vrij unieke visie van de vakgroep Staatsrecht hier in Groningen hierop (ze zijn er nogal stellig over dat Internationaal recht niet boven Nationaal recht staat en dragen hier ook goede argumenten voor aan) was wel interessant, maar ook hier was 2 uur toch te weinig om er echt diep op in te gaan.

Nou ja, ik wacht het nog wel even af Vrijdag hebben we voor het eerst één van de verbredende onderdelen. Een TOP (Talent Ontwkkel Programma) dag. Misschien weet dat me iets meer te boeien. Donderdag zouden we overigens naar een kort geding gaan maar helaas zijn pp. eruit gekomen Dat wordt dus verschoven naar vrijdag maar helaas kan ik dan niet Volgende week is er echter nog een kans waarschijnlijk. Blijkbaar heeft de RUG nogal een goede band met de rechtbank want we krijgen een kopietje van de dagvaarding als we beloven dat ie niet op internet belandt dus dat is wel mooi

Afijn, als het aan het eind van het jaar niet boeiender is dan stop ik ermee en ga ik er een leuke studie bijdoen in plaats van het Honours traject. Dat staat ook leuk op mijn CV en als het zo doorgaat denk ik dat ik daar meer plezier van heb

edit: Ach ik was toch aan het typen en heb hier lang niet meer dan één zin gepost dus ik ga nog even door

3 weken geleden hadden we een college over het Aarhus verdrag en een Deense uitspraak die betrekking had op hun bestuursrechtelijke 'belanghebbendensysteem'. De essentie van het verhaal was dat die uitspraak ook betrekking zou kunnen hebben op ons recht omdat er een prejudiciële vraag was gesteld aan het EHvJ en zij uiteraard één lijn zullen volgen in hun uitleg. Vrij evident dus en niet heel spannend. Ook werd er inhoudelijk ingegaan op de Crisis en Herstel Wet en de AWB en wees hij op een aantal artikelen die in het licht van jurisprudentie van het EHvJ wel eens niet helemaal door de beugel zouden kunnen. Ik denk dat als je bestuursrecht leuk vindt je dit college wel interessant zou kunnen hebben gevonden nu ik eraan terugdenk

Ten slotte hebben we nog een college gehad over Recht en ICT wat ik echt een compleet fiasco vond. De beste man leek nogal doorgeslagen in het vinden van Juridische misstanden maar was er zelf niet vies van ze te begaan. Zo was hij erachter gekomen dat de map Documents en Settings van iedere gebruiker lokaal opgeslagen werd en vrij toegankelijk was op iedere pc. Een vrij ernstig probleem natuurlijk maar hij was er schijnbaar zou trots op dat hij vervolgens minstens 20 minuten lang op de beamer door die mappen heeft zitten bladeren en excel sheets opende met psychische profielen van mensen die met naam en toenaam werden genoemd, subsidieaanvragen met naam toenaam en bank rek nr en zelfs sollicitatiebrieven. Ik weet nu exact dat ene mevrouw Jansen (fictief) uit Assen, tel nr. 06.... een postnatale depressie heeft gehad, dat ze hiervoor naar een psychiater is geweest en zelfs welke anti depressiva ze heeft geslikt. Dat is misschien nog wel een grotere misstand dan die hij heeft gevonden en waarvoor hij al lang even contact op had kunnen nemen met de systeembeheerder.

Verder heeft hij het nog gehad over Boxxy (een dame die door 4chan nogal lastiggevallen werd), maar toen hij naar 4chan werd gevraagd door iemand had hij geen idee waar die jongen het over had. Daarnaast nog wat andere minder spannende voorbeelden maar hij is eigenlijk nergens inhoudelijk op in gegaan.

Dat waren ze allemaal tot nu toe. Ik ga slapen, weltrusten lief dagboek

[ Bericht 3% gewijzigd door aaipod op 14-04-2010 01:39:20 ]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 01:08 schreef aaipod het volgende:
Dat waren ze allemaal tot nu toe. Ik ga slapen, weltrusten lief dagboek

quote:

Op woensdag 14 april 2010 07:31 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

MW2 had ik ook vrij snel uitgespeeld op regular.

Gister een dag in het teken van pleiten gehad met 2 kantoren van de zuidas, was erg leuk en leerzaam .

Aangezien ik alleen maar single player speel, was ik ook lekker vlot door MW2 heen. Ik moet er niet aan denken dat ik ook van multiplayer zou houden, daar gaat je vrije tijd .

En morgen op studiereis naar New York voor een week !

quote:

Op woensdag 14 april 2010 07:45 schreef Orbis het volgende:

En morgen op studiereis naar New York voor een week !

Omg

Boxxy in een honours college.

O ja, over veel spelletjes spelen gesproken .

Ik speelde het grootste deel van m'n jeugd een MP schietspel en ben meerdere keren verkozen tot beste speler van het jaar in dat spel (toen er nog tienduizenden mensen speelden). Heb er ook geld mee gewonnen en dergelijke

Ook 's overgestapt op een ander spel waarbij we door onze sponsor naar Londen werden gestuurd voor een toernooi. We zouden ook naar New York, maar toen was ik er mee opgehouden.

WoW heb ik inderdaad ook een tijdje erg fanatiek gedaan, vooral arena .

_{En een 6 voor Tax accounting. Mijn god wat ben ik daar blij mee, ik had 'm namelijk grondig verneukt}

quote:

Op woensdag 14 april 2010 09:49 schreef Maharbal het volgende:

Ik speelde het grootste deel van m'n jeugd een MP schietspel en ben meerdere keren verkozen tot beste speler van het jaar in dat spel (toen er nog tienduizenden mensen speelden). Heb er ook geld mee gewonnen en dergelijke

Welk spel was dat?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 12:29 schreef aaipod het volgende:

[..]

Welk spel was dat?

Unreal Tournament, en dan de instagib versie

Instagib UT was waanzinnig . Zeker in het CTF level met die twee torens tegenover elkaar (Face Off, ofzoiets?). Ik heb ook mijn fair share aan WoW-verslaving gehad, gelukkig nog in mijn middelbare schooltijd.

Het is wel een stap, van professioneel gamer naar fiscalist!

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:33 schreef Orbis het volgende:
Instagib UT was waanzinnig . Zeker in het CTF level met die twee torens tegenover elkaar (Face Off, ofzoiets?). Ik heb ook mijn fair share aan WoW-verslaving gehad, gelukkig nog in mijn middelbare schooltijd.

Het is wel een stap, van professioneel gamer naar fiscalist!

Was zeker tof .

_{Hey, notariele fiscalist he!}

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Was zeker tof .

_{Hey, notariele fiscalist he!}

Mi scuzi, ik snap dat je daar wel dezelfde adrenalinekick uit haalt, dan .
Ben je het hardcore gamen eigenlijk gewoon ontgroeid, of moest je gewoon prioriteiten stellen en denk je nog met weemoed terug aan 'the good old times'?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 12:46 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Unreal Tournament, en dan de instagib versie

Ah ok. Ik speelde een UT mod. Tactical-ops: Assault on Terror. Op een gegeven moment was ik beta tester van het spel en speelde ik in de nr. 1 'clan' op clanbase Het spel is zelfs op CD uitgebracht op den duur en mijn naam staat in de gebruikersaanwijzing

Ik denk trouwens niet echt met weemoed terug aan die tijd. Ik denk zelfs dat ik misschien wel iets meer de deur uit had moeten gaan toen WoW mis ik af en toe wel eens, dat deed ik dan ook met reallife vrienden met bier erbij en was altijd gezellig

Mage/priest/rogue in Arena het laatste seizoen voordat WOTLK uitkwam

Nu zit ik ook achter mijn PC maar met een enorm boek op mijn schoot, MS Word voor mijn neus en een blikje energy drink naast me. O hoe tijden veranderen

quote:

Op woensdag 14 april 2010 15:12 schreef Orbis het volgende:

[..]

Mi scuzi, ik snap dat je daar wel dezelfde adrenalinekick uit haalt, dan .
Ben je het hardcore gamen eigenlijk gewoon ontgroeid, of moest je gewoon prioriteiten stellen en denk je nog met weemoed terug aan 'the good old times'?

Ontgroeid. Op een gegeven moment speelden mijn "clan" en ik zo veel toernooien, wedstrijden en verschillende modes (1v1, 2v2, 3v3, 5v5, CTF, TDM, DOM) dat het al m'n tijd opslokte. Ik ben er toen mee gestopt. Achteraf denk je...damn wat heb ik daar veel tijd in gestoken, maar atleast I had fun. Het is overigens al een aantal jaren geleden. Ik stopte met UT toen ik 19 of iets dergelijks was (of 18, can't remember)

Tactical Ops heeft mijn clan (ik deed ook mee overigens met Tac Ops) ook gedaan Aaipod, zelfs ook een tijd op nr. 1 gestaan. Uiteindelijk heette m'n clan "Team Royalty", waar we vroegah als "WfH" begonnen .

_{En nu zit ik een scriptie te schrijven. Damn wat ben ik overigens chaotisch bezig. Ik bedenk welke paragraaf en waarover ik wil gaan typen, pak daar de (online) boeken bij, artikelen etc. en ga lezen. Gaandeweg type ik dingen. Is dat wel de bedoeling?}

Geen idee, ik ben nog steeds niet echt begonnen.

Kom ik in dit topic voor wat morele steun, is het een verkapt hardcore gamer-topic geworden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 16:42 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Geen idee, ik ben nog steeds niet echt begonnen.

Kom ik in dit topic voor wat morele steun, is het een verkapt hardcore gamer-topic geworden.

Alle toekomstige advocaten, notariëlen, fiscalisten, juristen etc zijn gewoon afgekickte gamesverslaafden!

Ik zit op 1700 woorden!

_{En pas bij hoofdstuk 1 v/d 5, terwijl we rond de 17.000 woorden moeten zitten . Ik ben bang dat ik er zo overheen ga.}

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:10 schreef Maharbal het volgende:
Ik zit op 1700 woorden!

_{En pas bij hoofdstuk 1 v/d 5, terwijl we rond de 17.000 woorden moeten zitten . Ik ben bang dat ik er zo overheen ga.}

Wij moeten er ongeveer 25.000 .

Wat is trouwens een beetje haalbaar qua aantal uren werken naast de scriptie denken jullie?

Wij 16.000. Maar er zit nog wel een "Leeronderzoek" van 3 ECTS aan vast, waarin je je onderzoeksvoorstel moet uitwerken....

Ja, het criterium hier is volgens mij 17.000 - 19.000 woorden. Ik houd de ondergrens aan