SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Inhoudelijk gezien:
NJB of Ars Aequi - welke is volgens jullie beter? Het feit dat NJB geld kost is hierbij even geen punt
.
NJB of Ars Aequi - welke is volgens jullie beter? Het feit dat NJB geld kost is hierbij even geen punt
.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Ik heb trouwens ook juridisch advies nodig, maar ik heb niet zoveel vertrouwen in WGR op het moment. 
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
R&P wellicht?quote:Op zondag 11 april 2010 12:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb trouwens ook juridisch advies nodig, maar ik heb niet zoveel vertrouwen in WGR op het moment.
Je kunt 't uiteraard hier vragen / een pm sturen, mocht je post een indirecte vraag om toestemming zijn om mij te pm-en
. Ik ben bezig met typen van de scriptie, maar dat maakt niet veel uit 
Tenzij ik nu ben getrolled
Nee, ik kan het hier wel posten. 
Ik had een beroep lopen tegen een tentamenuitslag vanwege twee verkeerd beoordeelde mp-vragen, maar ons College van Beroep houdt zich in mijn ogen niet aan de WHW (en ze hebben mijn beroep dus ongegrond verklaard). Daardoor zijn die twee vragen verkeerd beoordeeld, zonder dat ik daaraan iets kan doen. Hoger beroep is niet mogelijk (het College is geen bestuursorgaan).
Ik overweeg nu om een od-actie tegen de UvT zelf te proberen. Ik vind namelijk dat de uni zich onrechtmatig jegens mij gedragen heeft door het onderwijs en/of de controle daarop in strijd met de wettelijke regeling in te richten.
Ik wil natuurlijk bij de kantonrechter uitkomen, en ik vraag me af hoe ik dat het beste kan spelen. Moet ik gewoon materiële schade vorderen op een bepaald (laag) gedrag, en hoe kwantificeer ik de schade van een 8 i.p.v. een 9 op mijn eindlijst? Zou ik dan primair schade (zeg 250,-) vorderen en secundair dat de onrechtmatige toestand wordt opgeheven? Of is de zaak van onbepaalde waarde en evident onder de 5k, zodat ik primair gewoon kan vorderen op herstel van de gemaakte fouten?
Ik had een beroep lopen tegen een tentamenuitslag vanwege twee verkeerd beoordeelde mp-vragen, maar ons College van Beroep houdt zich in mijn ogen niet aan de WHW (en ze hebben mijn beroep dus ongegrond verklaard). Daardoor zijn die twee vragen verkeerd beoordeeld, zonder dat ik daaraan iets kan doen. Hoger beroep is niet mogelijk (het College is geen bestuursorgaan).
Ik overweeg nu om een od-actie tegen de UvT zelf te proberen. Ik vind namelijk dat de uni zich onrechtmatig jegens mij gedragen heeft door het onderwijs en/of de controle daarop in strijd met de wettelijke regeling in te richten.
Ik wil natuurlijk bij de kantonrechter uitkomen, en ik vraag me af hoe ik dat het beste kan spelen. Moet ik gewoon materiële schade vorderen op een bepaald (laag) gedrag, en hoe kwantificeer ik de schade van een 8 i.p.v. een 9 op mijn eindlijst? Zou ik dan primair schade (zeg 250,-) vorderen en secundair dat de onrechtmatige toestand wordt opgeheven? Of is de zaak van onbepaalde waarde en evident onder de 5k, zodat ik primair gewoon kan vorderen op herstel van de gemaakte fouten?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
8 ipv een 9
Sorry, ik wou dat ik dat probleem had
Sorry, ik wou dat ik dat probleem had
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Nou, dan zal ik ook maar eens een cijfer posten ... een 9 voor Romeins Recht! 
... een 9 voor Romeins Recht!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wutquote:Op zondag 11 april 2010 17:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
Nou, dan zal ik ook maar eens een cijfer posten
Haha, opeens keren de studenten die je zo zorgvuldig hebt onderwezen zich tegen je. Ik zou overigens denk ik inzetten op optie 2 (Of is de zaak van onbepaalde waarde en evident onder de 5k, zodat ik primair gewoon kan vorderen op herstel van de gemaakte fouten?), maar ik heb nog geen seconde BPR gehad dus ik kan er eerlijk gezegd weinig over zeggen.
Desalniettemin: succes!
En een 9 voor Romeins recht? Damn... Niet te zuinig .
Desalniettemin: succes!
En een 9 voor Romeins recht? Damn... Niet te zuinig
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Laat dat zorgvuldig maar gerust weg. Ik zal voor de grap een vraag geven die ik wel goed had.
Voor jullie gemak nog even de relevante overweging van de HR:quote:In het arrest HR 24 juni 2005, NJ 2006, 46 (Dimopoulos/Van Mierlo) gaat het om een belangrijk beginsel van het burgerlijk procesrecht. Welk beginsel staat hier centraal?
a. Hoor en wederhoor.
b. Partij-autonomie
c. Openbaarheid
d. Toegang tot de rechter.
Niet al te moeilijk toch?quote:4.5
Deze klacht slaagt. Het staat de rechter niet vrij zijn beslissing te baseren op rechtsgronden of verweren die weliswaar zouden kunnen worden afgeleid uit in het geding gebleken feiten en omstandigheden, maar die door de desbetreffende partij niet aan haar vordering of verweer zijn ten grondslag gelegd. Daardoor wordt de wederpartij immers tekortgedaan in haar recht zich daartegen naar behoren te kunnen verdedigen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Als het antwoord B is, zoals ik denk, is het inderdaad niet een al te moeilijke vraag .
En jouw antwoord op deze vraag is fout gerekend?
. En jouw antwoord op deze vraag is fout gerekend?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Partij-autonomie houdt volgens mij in dat de rechter lijdelijk is, en de partijen de omvang van het geding bepalen. Verweren die niet duidelijk gevoerd worden, mogen daarom door de rechter niet gelezen worden in de omstandigheden.
Dat haal ik eruit.
Dat haal ik eruit.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Oh ja, nouja, ik keek voornamelijk naar de laatste zin
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Het is B, en dat had ik ook goed. Maar A is zoals Marloes stelt ook goed, vanwege die laatste zin.quote:
Als het antwoord B is, zoals ik denk, is het inderdaad niet een al te moeilijke vraag
En jouw antwoord op deze vraag is fout gerekend?
De Hoge Raad overweegt namelijk dat de rechter dat niet mag doen omdat de wederpartij zich dan niet deugdelijk kan verweren, en niet omdat hij de autonomie van partijen moet respecteren. In die zin vloeit een deel van het beginsel van partij-autonomie ook voort uit het beginsel van hoor en wederhoor. Omdat je partijen over en weer gelegenheid moet geven om hun standpunten te geven en die van de wederpartij te weerleggen, kun je ook geen onbehandelde gronden aan je beslissing ten grondslag leggen.
B is dus zeker wel goed, maar als je A hebt gekozen heb je het in mijn ogen ook niet fout.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Juist, dat klinkt logisch. De universiteit heeft er altijd moeite mee als mensen slechts de samenvattingen van de arresten lezen. Is er eens iemand die wel het hele arrest leest, is gelijk hun vraag fout .
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik heb een tijdje terug een vergelijkbare procedure gedaan en daarin werd de AWB gewoon toegepast door het College van beroep voor de examens (en door mij). Ook stond onderaan de beslissing dat er gedurende 6 weken beroep mogelijk was bij de rechtbank (sector bestuursrecht). Mss is het een idee om tog eens goed na te gaan of het College niet wel een bestuursorgaan is.quote:Op zondag 11 april 2010 13:49 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nee, ik kan het hier wel posten.
Ik had een beroep lopen tegen een tentamenuitslag vanwege twee verkeerd beoordeelde mp-vragen, maar ons College van Beroep houdt zich in mijn ogen niet aan de WHW (en ze hebben mijn beroep dus ongegrond verklaard). Daardoor zijn die twee vragen verkeerd beoordeeld, zonder dat ik daaraan iets kan doen. Hoger beroep is niet mogelijk (het College is geen bestuursorgaan).
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Tvp
Ik heb een stage binnen
Ik heb een stage binnen
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Ik concludeer dat jij op een openbare universiteit zit en niet op een bijzondere.quote:
[..]
Ik heb een tijdje terug een vergelijkbare procedure gedaan en daarin werd de AWB gewoon toegepast door het College van beroep voor de examens (en door mij). Ook stond onderaan de beslissing dat er gedurende 6 weken beroep mogelijk was bij de rechtbank (sector bestuursrecht). Mss is het een idee om tog eens goed na te gaan of het College niet wel een bestuursorgaan is.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik concludeer dat nu ook.quote:Op zondag 11 april 2010 22:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik concludeer dat jij op een openbare universiteit zit en niet op een bijzondere.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Het roept wel gelijk weer een aantal andere vragen bij me op, maar dat is voor hier niet zo relevant.
Ik weet wel dat, maar dat geef je zelf ook al aan, het grootste probleem gaat worden om de schade vast te stellen. Bij mij was de reactie: "wat zeur je nou, je hebt tog een voldoende?" Komt het tog in de sfeer van het belang van een goede cijferlijst enzo.
Maar goed, ik kan verder helaas niet zoveel aan jouw aanpak toevoegen.
Ik weet wel dat, maar dat geef je zelf ook al aan, het grootste probleem gaat worden om de schade vast te stellen. Bij mij was de reactie: "wat zeur je nou, je hebt tog een voldoende?" Komt het tog in de sfeer van het belang van een goede cijferlijst enzo.
Maar goed, ik kan verder helaas niet zoveel aan jouw aanpak toevoegen.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
