SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja oke, maar het huis is verkocht dus dan is er geen hypotheekrecht meer toch? Want afhankelijk blablaquote:Op zondag 4 april 2010 08:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er zijn verschillende soorten hypothecaire leningen. Dit ziet er uit als een "bank-hypotheek", waarbij de onderpand is bedoeld voor alle schulden die ooit zullen worden aangegaan bij die bank.
?
Nu kun je vast wel verder met je zoektocht naar je vraag, het is veels te vroeg om nu een uitgebreid verhaal te gaan typen.
Dus ik snap niet wat dat er mee te maken heeft!
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Dat is dus het "bijzondere" van een bankhypotheek. Er blijft een hypotheek op rusten, ook al is de lening voor het huis afbetaald. Dat komt omdat de hypotheek gevestigd is voor "alles wat de bank te vorderen zal hebben", en niet slechts afbetaling van het huis.quote:Op zondag 4 april 2010 18:56 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ja oke, maar het huis is verkocht dus dan is er geen hypotheekrecht meer toch? Want afhankelijk blabla
Verder ben ik nu niet helder genoeg om er dieper op in te gaan, ik moet slapen
O... nou hier snap ik niks vanquote:Op zondag 4 april 2010 20:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is dus het "bijzondere" van een bankhypotheek. Er blijft een hypotheek op rusten, ook al is de lening voor het huis afbetaald. Dat komt omdat de hypotheek gevestigd is voor "alles wat de bank te vorderen zal hebben", en niet slechts afbetaling van het huis.
Verder ben ik nu niet helder genoeg om er dieper op in te gaan, ik moet slapen
Dus dan wonen er andere mensen en rust er nog een hypotheek op dat huis van de oude bewoners? Op inet staat de hypotheek vervalt wanneer er geroyeerd is, dat is wel gebeurd.. (edit, de bank heeft ook het geld al gekregen tot de hypothecaire inschrijving, wat meer was dan de waarde van het huis). Welterusten iig
[ Bericht 5% gewijzigd door Marloes op 04-04-2010 21:53:09 ]
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Theoretisch gezien wel, maar niemand koopt dat huis dan tochquote:Op zondag 4 april 2010 21:22 schreef Marloes het volgende:
[..]
O... nou hier snap ik niks van
Het is verkochtquote:Op zondag 4 april 2010 21:57 schreef aaipod het volgende:
[..]
Theoretisch gezien wel, maar niemand koopt dat huis dan toch
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Nee, het huis wordt uiteraard vrij van hypotheek verkocht. Ik wilde slechts aangeven dat een hypotheekrecht bij een bankhypotheek niet afhankelijk is van de lening voor het huis, omdat het hypotheekrecht ziet op alles wat de schuldenaar heeft geleend. Het recht is dus "minder afhankelijk".quote:Op zondag 4 april 2010 21:22 schreef Marloes het volgende:
[..]
O... nou hier snap ik niks van
Welterusten iig
Om vervolgens nog op je vraag terug te komen: hebben zowel A als B getekend? De een kan de ander niet zomaar hoofdelijk aansprakelijk maken door iets dergelijks, ze zijn nu immers op huwelijkse voorwaarden getrouwd.
Overigens zegt de bank inderdaad rare dingen. Als - zoals jij zegt - het huis is verkocht en er is gewoon geroyeerd (zuivering), dan is het hypotheekrecht vervallen en heeft de bank geen zekerheid meer ten aanzien van die RC. Sowieso kan er geen hypotheekrecht rusten op een RC.
[ Bericht 9% gewijzigd door Maharbal op 05-04-2010 09:29:21 ]
Dankjequote:Op maandag 5 april 2010 09:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, het huis wordt uiteraard vrij van hypotheek verkocht. Ik wilde slechts aangeven dat een hypotheekrecht bij een bankhypotheek niet afhankelijk is van de lening voor het huis, omdat het hypotheekrecht ziet op alles wat de schuldenaar heeft geleend. Het recht is dus "minder afhankelijk".
Om vervolgens nog op je vraag terug te komen: hebben zowel A als B getekend? De een kan de ander niet zomaar hoofdelijk aansprakelijk maken door iets dergelijks, ze zijn nu immers op huwelijkse voorwaarden getrouwd.
Overigens zegt de bank inderdaad rare dingen. Als - zoals jij zegt - het huis is verkocht en er is gewoon geroyeerd (zuivering), dan is het hypotheekrecht vervallen en heeft de bank geen zekerheid meer ten aanzien van die RC. Sowieso kan er geen hypotheekrecht rusten op een RC.
Dat was ook wat ik dacht inderdaad.. Wat hebben huwelijkse voorwaarden anders nog voor zin. Maar afwachten waar de de bank nu weer mee komt 
Die RC kan overigens toch wel ingewonnen worden als er sprake is van een bankhypotheek met een hogere hypothecaire inschrijving dan de hypotheek die op het huis rust?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken. Voor vorderingen (RC) heb je het pandrecht.quote:Op maandag 5 april 2010 13:09 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dankje
Die RC kan overigens toch wel ingewonnen worden als er sprake is van een bankhypotheek met een hogere hypothecaire inschrijving dan de hypotheek die op het huis rust?
Het huis zou eventueel kunnen worden uitgewonnen voor betaling van een RC als het gaat om een bankhypotheek, maar dat kan in deze niet. Het hypotheekrecht is immers teniet gegaan doordat het huis is verkocht en er zuivering heeft plaatsgevonden.
Overigens heeft het niet zozeer te maken met het feit dat er huwelijkse voorwaarden zijn (uiteraard wel iets), maar meer met het feit dat er gewoonweg geen hypotheekrecht meer bestaat omdat het huis is verkocht. Tenzij je uiteraard een nieuwe hypothecaire lening bent aangegaan waar die RC wel weer onder valt.
Even een academisch intermezzo: een hypotheekrecht kan niet alleen op zaken maar ook op goederen rusten, en niet alleen op onroerende goederen maar op alle registergoederen.quote:Op maandag 5 april 2010 13:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken.
Dat weet jij natuurlijk, maar we moeten dit topic hoogstaand houden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Brainfart ten aanzien van de onroerende goederen // registergoederen: ik wijt het aan een vermoeiende dag gister en een mega SOG-dag vandaag ten aanzien van een opdracht die ik nog moet schrijven (deontologie in het erfrecht...yay).quote:Op maandag 5 april 2010 13:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Even een academisch intermezzo: een hypotheekrecht kan niet alleen op zaken maar ook op goederen rusten, en niet alleen op onroerende goederen maar op alle registergoederen.
Dat weet jij natuurlijk, maar we moeten dit topic hoogstaand houden.
Goederen / zaken is welbewust gedaan. Laten we het de vraagsteller niet lastiger maken dan nodig
Alhoewel, dan had ik beter goederen kunnen gebruiken
P.S. Ik zei mega SOG, maar dat was een understatement.
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Mijn schrijfplan is nu ook goedgekeurd met de notie dat ik waarschijnlijk over te veel deelonderwerpen wilde schrijven, maar gewoon mocht beginnen. Gaandeweg gaan we dan kijken of ik ergens uit de bocht vlieg.quote:Op maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Deelonderwerpen maken helpt wel voor m'n gevoel, omdat ik nu eindelijk wat structuur heb en het gewoon stap voor stap kan aanpakken zonder het gevoel te hebben ergens in het diepe gegooid te worden.
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallenquote:Op maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.quote:Op maandag 5 april 2010 14:05 schreef Maharbal het volgende:
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevondenquote:Op maandag 5 april 2010 13:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken. Voor vorderingen (RC) heb je het pandrecht.
Het huis zou eventueel kunnen worden uitgewonnen voor betaling van een RC als het gaat om een bankhypotheek, maar dat kan in deze niet. Het hypotheekrecht is immers teniet gegaan doordat het huis is verkocht en er zuivering heeft plaatsgevonden.
Overigens heeft het niet zozeer te maken met het feit dat er huwelijkse voorwaarden zijn (uiteraard wel iets), maar meer met het feit dat er gewoonweg geen hypotheekrecht meer bestaat omdat het huis is verkocht. Tenzij je uiteraard een nieuwe hypothecaire lening bent aangegaan waar die RC wel weer onder valt.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Wat bedoelde je precies?quote:Op maandag 5 april 2010 14:31 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevonden
Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.quote:Op maandag 5 april 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
Idemquote:Op maandag 5 april 2010 14:14 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallen
Nog nauwelijks wat gedaan.
Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?quote:Op maandag 5 april 2010 14:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat bedoelde je precies?
[..]
Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
-edit- het huis is meer waard geworden en wordt uiteindelijk dus verkocht voor die 250.000, terwijl er een hypotheek op rust van 200.000
[ Bericht 5% gewijzigd door Marloes op 05-04-2010 17:10:48 ]
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snapquote:Op maandag 5 april 2010 17:02 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Wat Maharbal zegt. Daar is een hypotheek toch ook juist voor bedoeld?
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ikquote:Op maandag 5 april 2010 17:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snap
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ja, in principe wel. Het enige nieuwe (en tevens in de literatuur redelijk besproken) aspect van de bankhypotheek is of het daadwerkelijk strekt tot alle andere schulden die de schuldenaar bij die bank zou hebben. Normaal gesproken (in de meeste gevallen) bezwaar je namelijk alleen iets met een hypotheek voor de aankoop van je huis, en bij een bankhypotheek ben je dus in principe bezig met toekomstige vorderingen te plaatsen onder een hypotheek.quote:Op maandag 5 april 2010 17:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat Maharbal zegt. Daar is een hypotheek toch ook juist voor bedoeld?
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
Zie bijvoorbeeld p.90 etc van link
Die hogere inschrijving is inderdaad om een volgende gang naar de notaris te voorkomen (althans, in die situatiequote:Op maandag 5 april 2010 17:27 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ik
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
). Maar ik snapte niet helemaal wat dat er mee te maken had in jouw ogen.O, en van ingewikkeldheden schrikt niemand hier terug (nou ja, meestal dan!). Dus stel gerust je vragen/plaats gerust je opmerkingen.
Voornemen: ik ga vanaf morgen een uur per dag iets aan m'n scriptie doen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nog maar een keer: groepsopdrachten 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Goed voornemen. Ik zou morgen ook beginnen, maar ik moet morgen een opdracht afmaken omdat ik vandaag de hele dag heb lopen SOG-enquote:Op maandag 5 april 2010 19:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Voornemen: ik ga vanaf morgen een uur per dag iets aan m'n scriptie doen.
.Ik begin dus waarschijnlijk woensdag...
Hangt er vanaf... ik doe het liever in mijn eentje =)quote:
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Dit is een groepsopdracht met een groep opdrachtenquote:
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
En ik moet werken vandaagquote:Op dinsdag 6 april 2010 08:16 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ugh inderdaad, vandaag moet het ervan komen anders gaat het niet lukken.
van nu tot 4 heb ik even vrij om te studeren maar ik was al wakker om 5uur sochtends en moet door tot 10uur savonds dus ik denk dat er na mn werk niet veel meer van komt. Lekker ingepland van mezelf.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Good luckquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:16 schreef dreamzk het volgende:
[..]
En ik moet werken vandaag
Je was in ieder geval 4 uur eerder wakker dan ik!Ik heb gister dus geen woord op kunnen nemen. Vandaag vanaf 10 uur bezig, hopen dat het in een dagje kan
[ Bericht 1% gewijzigd door Florette op 07-04-2010 11:36:57 ]
Ik doe opdrachten ook liever alleen..quote:Op maandag 5 april 2010 22:28 schreef aardappel het volgende:
[..]
Hangt er vanaf... ik doe het liever in mijn eentje =)
Die samenvatting van IER die jij had geregeld is in ieder geval top!quote:Op dinsdag 6 april 2010 12:17 schreef Florette het volgende:
[..]
Ik doe opdrachten ook liever alleen..
Foook, ik zit echt ff keihard in de stress (en dan ga ik fokken, ja kweet het ). OMG ik moet nog zoveel doen. Moet alle jurisprudentie nog lezen, alle opdrachten die we hebben gedaan doorkijken, alle aantekeningen van hoorcolleges doornemen...
en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
). OMG ik moet nog zoveel doen. Moet alle jurisprudentie nog lezen, alle opdrachten die we hebben gedaan doorkijken, alle aantekeningen van hoorcolleges doornemen...en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
Lullz herkenbaarquote:
Foook, ik zit echt ff keihard in de stress (en dan ga ik fokken, ja kweet het
en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
4 red bulls staan voor me, net thuis van werk. Zodra mn bestelde pizza binnen is ga ik nog even knallen. Kzie wel hoe ver ik kom.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Ik begin morgen écht.
Ik begin morgen écht.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.quote:
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Ik begin morgen écht.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Vandaag een 8,8 teruggehad voor een groepsopdracht. Nog nooit meegemaaktquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Kan heel wat relaxter naar het tentamen van morgen 
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
quote:
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
En zo origineel ookquote:
[..]
Inderdaad, hele trieste grap van aardappel.
Nog altijd beter dan een groepsopdracht.quote:Op woensdag 7 april 2010 09:39 schreef Rucebo het volgende:
Ik 'moet' van mijzelf mijn bacheloressay afmaken deze week, maar ik heb totaal geen zin
Hij was erg slecht jaquote:Op woensdag 7 april 2010 10:02 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Inderdaad, hele trieste grap van aardappel.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Whehe, nou het tentamen was gruwelijk. Ik heb hem denk ik niet gehaald achja, gewoon m'n eigen domme schuld. Ik ga voor de herkansing
achja, gewoon m'n eigen domme schuld. Ik ga voor de herkansing
Vandaag bestuursrecht terug gekregen.. Ik had een 6.. Het is gewoon een voldoende natuurlijk, maar eigenlijk baal ik wel heel erg 
. Ik had echt het gevoel dat ik alles wel wist dus ik snap het gewoon niet Nja inzage de 22ste dus dan maar even goed kijken wat ik allemaal niet goed had dan 
. Ik had echt het gevoel dat ik alles wel wist dus ik snap het gewoon niet Nja inzage de 22ste dus dan maar even goed kijken wat ik allemaal niet goed had dan
Eehhe, das vaak zo met bestuursrecht aan de RuG. Je gaat jezelf voor je kop slaan (of de docent) om de fouten die je hebt gemaakt (of de dingen die zij fout rekenen).quote:Op donderdag 8 april 2010 18:15 schreef aaipod het volgende:
Vandaag bestuursrecht terug gekregen.. Ik had een 6.. Het is gewoon een voldoende natuurlijk, maar eigenlijk baal ik wel heel erg
