SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Een ontroerend goede uitleg. 
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Mijn schrijfplan is nu ook goedgekeurd met de notie dat ik waarschijnlijk over te veel deelonderwerpen wilde schrijven, maar gewoon mocht beginnen. Gaandeweg gaan we dan kijken of ik ergens uit de bocht vlieg.quote:Op maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Deelonderwerpen maken helpt wel voor m'n gevoel, omdat ik nu eindelijk wat structuur heb en het gewoon stap voor stap kan aanpakken zonder het gevoel te hebben ergens in het diepe gegooid te worden.
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallenquote:Op maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.quote:Op maandag 5 april 2010 14:05 schreef Maharbal het volgende:
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevondenquote:Op maandag 5 april 2010 13:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken. Voor vorderingen (RC) heb je het pandrecht.
Het huis zou eventueel kunnen worden uitgewonnen voor betaling van een RC als het gaat om een bankhypotheek, maar dat kan in deze niet. Het hypotheekrecht is immers teniet gegaan doordat het huis is verkocht en er zuivering heeft plaatsgevonden.
Overigens heeft het niet zozeer te maken met het feit dat er huwelijkse voorwaarden zijn (uiteraard wel iets), maar meer met het feit dat er gewoonweg geen hypotheekrecht meer bestaat omdat het huis is verkocht. Tenzij je uiteraard een nieuwe hypothecaire lening bent aangegaan waar die RC wel weer onder valt.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Wat bedoelde je precies?quote:Op maandag 5 april 2010 14:31 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevonden
Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.quote:Op maandag 5 april 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
Idemquote:Op maandag 5 april 2010 14:14 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallen
Nog nauwelijks wat gedaan.
Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?quote:Op maandag 5 april 2010 14:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat bedoelde je precies?
[..]
Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
-edit- het huis is meer waard geworden en wordt uiteindelijk dus verkocht voor die 250.000, terwijl er een hypotheek op rust van 200.000
[ Bericht 5% gewijzigd door Marloes op 05-04-2010 17:10:48 ]
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snapquote:Op maandag 5 april 2010 17:02 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Wat Maharbal zegt. Daar is een hypotheek toch ook juist voor bedoeld?
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ikquote:Op maandag 5 april 2010 17:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snap
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ja, in principe wel. Het enige nieuwe (en tevens in de literatuur redelijk besproken) aspect van de bankhypotheek is of het daadwerkelijk strekt tot alle andere schulden die de schuldenaar bij die bank zou hebben. Normaal gesproken (in de meeste gevallen) bezwaar je namelijk alleen iets met een hypotheek voor de aankoop van je huis, en bij een bankhypotheek ben je dus in principe bezig met toekomstige vorderingen te plaatsen onder een hypotheek.quote:Op maandag 5 april 2010 17:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat Maharbal zegt. Daar is een hypotheek toch ook juist voor bedoeld?
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
Zie bijvoorbeeld p.90 etc van link
Die hogere inschrijving is inderdaad om een volgende gang naar de notaris te voorkomen (althans, in die situatiequote:Op maandag 5 april 2010 17:27 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ik
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
). Maar ik snapte niet helemaal wat dat er mee te maken had in jouw ogen.O, en van ingewikkeldheden schrikt niemand hier terug (nou ja, meestal dan!). Dus stel gerust je vragen/plaats gerust je opmerkingen.
Voornemen: ik ga vanaf morgen een uur per dag iets aan m'n scriptie doen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nog maar een keer: groepsopdrachten 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Goed voornemen. Ik zou morgen ook beginnen, maar ik moet morgen een opdracht afmaken omdat ik vandaag de hele dag heb lopen SOG-enquote:Op maandag 5 april 2010 19:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Voornemen: ik ga vanaf morgen een uur per dag iets aan m'n scriptie doen.
.Ik begin dus waarschijnlijk woensdag...
Hangt er vanaf... ik doe het liever in mijn eentje =)quote:Op maandag 5 april 2010 22:25 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Dit is een groepsopdracht met een groep opdrachtenquote:
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
En ik moet werken vandaagquote:Op dinsdag 6 april 2010 08:16 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ugh inderdaad, vandaag moet het ervan komen anders gaat het niet lukken.
van nu tot 4 heb ik even vrij om te studeren maar ik was al wakker om 5uur sochtends en moet door tot 10uur savonds dus ik denk dat er na mn werk niet veel meer van komt. Lekker ingepland van mezelf.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Good luckquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:16 schreef dreamzk het volgende:
[..]
En ik moet werken vandaag
Je was in ieder geval 4 uur eerder wakker dan ik!Ik heb gister dus geen woord op kunnen nemen. Vandaag vanaf 10 uur bezig, hopen dat het in een dagje kan
[ Bericht 1% gewijzigd door Florette op 07-04-2010 11:36:57 ]
Ik doe opdrachten ook liever alleen..quote:Op maandag 5 april 2010 22:28 schreef aardappel het volgende:
[..]
Hangt er vanaf... ik doe het liever in mijn eentje =)
Die samenvatting van IER die jij had geregeld is in ieder geval top!quote:Op dinsdag 6 april 2010 12:17 schreef Florette het volgende:
[..]
Ik doe opdrachten ook liever alleen..
Foook, ik zit echt ff keihard in de stress (en dan ga ik fokken, ja kweet het ). OMG ik moet nog zoveel doen. Moet alle jurisprudentie nog lezen, alle opdrachten die we hebben gedaan doorkijken, alle aantekeningen van hoorcolleges doornemen...
en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
). OMG ik moet nog zoveel doen. Moet alle jurisprudentie nog lezen, alle opdrachten die we hebben gedaan doorkijken, alle aantekeningen van hoorcolleges doornemen...en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
Lullz herkenbaarquote:
Foook, ik zit echt ff keihard in de stress (en dan ga ik fokken, ja kweet het
en ik heb de samenvatting ook nog niet eens geleerd
help help help
was ik nou maar eerder begonnen
4 red bulls staan voor me, net thuis van werk. Zodra mn bestelde pizza binnen is ga ik nog even knallen. Kzie wel hoe ver ik kom.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Ik begin morgen écht.
Ik begin morgen écht.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.quote:
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Ik begin morgen écht.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Vandaag een 8,8 teruggehad voor een groepsopdracht. Nog nooit meegemaaktquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Vandaag de slechtste dag uit m'n studieloopbaan gehad. Groepsopdrachten.
Kan heel wat relaxter naar het tentamen van morgen 
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
quote:
[..]
Nog altijd beter dan een groep opdrachten.
En zo origineel ookquote:
[..]
Inderdaad, hele trieste grap van aardappel.
Nog altijd beter dan een groepsopdracht.quote:Op woensdag 7 april 2010 09:39 schreef Rucebo het volgende:
Ik 'moet' van mijzelf mijn bacheloressay afmaken deze week, maar ik heb totaal geen zin
Hij was erg slecht jaquote:Op woensdag 7 april 2010 10:02 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Inderdaad, hele trieste grap van aardappel.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Whehe, nou het tentamen was gruwelijk. Ik heb hem denk ik niet gehaald achja, gewoon m'n eigen domme schuld. Ik ga voor de herkansing
achja, gewoon m'n eigen domme schuld. Ik ga voor de herkansing
Vandaag bestuursrecht terug gekregen.. Ik had een 6.. Het is gewoon een voldoende natuurlijk, maar eigenlijk baal ik wel heel erg 
. Ik had echt het gevoel dat ik alles wel wist dus ik snap het gewoon niet Nja inzage de 22ste dus dan maar even goed kijken wat ik allemaal niet goed had dan 
. Ik had echt het gevoel dat ik alles wel wist dus ik snap het gewoon niet Nja inzage de 22ste dus dan maar even goed kijken wat ik allemaal niet goed had dan
Eehhe, das vaak zo met bestuursrecht aan de RuG. Je gaat jezelf voor je kop slaan (of de docent) om de fouten die je hebt gemaakt (of de dingen die zij fout rekenen).quote:Op donderdag 8 april 2010 18:15 schreef aaipod het volgende:
Vandaag bestuursrecht terug gekregen.. Ik had een 6.. Het is gewoon een voldoende natuurlijk, maar eigenlijk baal ik wel heel erg
Mijn tentamenweek keurig afgesloten 
Op Sociaal Recht en Burgerlijk Procesrecht beide een 8, had ik vooral van die laatste niet verwacht
Op Sociaal Recht en Burgerlijk Procesrecht beide een 8, had ik vooral van die laatste niet verwacht
Zo da's knap! Ik vond BPR een moeilijk vak.quote:
Mijn tentamenweek keurig afgesloten
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Is het niet fantastischquote:Op donderdag 8 april 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
Link?quote:Op donderdag 8 april 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
Vandaag 12 uur in de bieb gezeten. Nu nog even de arresten doornemen en dan komt het morgen hopelijk helemaal goed
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Hier moest ik echt even om lachen:quote:Op donderdag 8 april 2010 21:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Conciërge komt zomaar binnen
Ik word bijna nooit cynisch...
Primair: Het gaat in art. 89 om het meervoud van sloot, en niet om het meervoud van slot. Het overschrijden van een sloot gebeurt bijvoorbeeld door middel van zwemmen.
Ik had er helemaal overheen gelezen, erg scherp van je
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Op de FP ( Duitse leverancier pakt waren terug in restaurant ) ontwikkelt zich inmiddels ook een leuke semijuridische discussie rondom onderstaande post in de comments
(ik onderbouw ook maar niets want ik zit hier aan de bier, het is toch hopeloos, en vind het wel best)
Ik sta weer versteld van de stelligheid waarmee mensen D zeggen en het dan in een 10 zinnen lange reactie onderbouwen waarin ze eigenlijk niets zeggen.quote:Op donderdag 8 april 2010 @ 18:02 schreef jbo het volgende:
[..]
Vraag aan mijn geliefde medeFOK!kers:
Vanaf wanneer is het vreten op je bord in een restaurant eigendom van jezelf?
A. Als de kok het bereidt
B. Als het op je bord ligt
C. Als je het hebt opgegeten
D. Na het afrekenen
En als je D. invult, mag de eigenaar dan nog met zijn 'eigendom' doen wat hij wil, voordat jij het hebt afgerekend?
(ik onderbouw ook maar niets want ik zit hier aan de bier, het is toch hopeloos, en vind het wel best
)
Hahaha da's echt briljantquote:
[..]
Hier moest ik echt even om lachen:
Primair: Het gaat in art. 89 om het meervoud van sloot, en niet om het meervoud van slot. Het overschrijden van een sloot gebeurt bijvoorbeeld door middel van zwemmen.
Ik had er helemaal overheen gelezen, erg scherp van je
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag gelovenquote:Op vrijdag 9 april 2010 09:30 schreef -Trinity- het volgende:
Ik heb een 9 voor belastingrecht.
.Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Wow, wtf. Ik ook, vooral als ze het zo streng becijferen als verbintenissenrecht.quote:Op vrijdag 9 april 2010 11:42 schreef Orbis het volgende:
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag geloven
Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
Naar ik begreep werden bij verbintenissenrecht zelfs juiste antwoorden (deels) afgekeurd omdat niet de juiste term gebruikt werd. Ik hoop dan dat ze bij goederen wat aardiger zijn. Die vraag over de mening van Snijders zal al genoeg punten kosten .
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Toch nog een 7.5 voor de groeps opdracht.
groeps opdracht.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:
Wat halen jullie hoge punten zeg. Zijn de tentamens zo makkelijk of zijn jullie de beste van de klasquote:
[..]
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag geloven
Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
?
Ja, Castermans had wel gewaarschuwd maar dan nog steeds ga ik echt niet dat hele boek memorizen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:45 schreef Orbis het volgende:
Naar ik begreep werden bij verbintenissenrecht zelfs juiste antwoorden (deels) afgekeurd omdat niet de juiste term gebruikt werd. Ik hoop dan dat ze bij goederen wat aardiger zijn. Die vraag over de mening van Snijders zal al genoeg punten kosten
Op dit moment drijft Moot Court me al voldoende tot een meltdown met de schijnbaar totaal willekeurige becijfering van de in te leveren stukken.
Wat ik begreep wilden ze met dit tentamen iedereen uit het vak hebben omdat dit het laatste jaar is dat het aan 2ejaars wordt gegeven. Dus vrij simpele vragen een lage norm..quote:Op vrijdag 9 april 2010 16:01 schreef Rucebo het volgende:
Wat halen jullie hoge punten zeg. Zijn de tentamens zo makkelijk of zijn jullie de beste van de klas
Hoera voor het feit dat ik pas volgend jaar Moot Court heb, dan (mensen met een minor hebben een ander rooster). Eigenlijk zou ik goederenrecht en sociaal recht ook pas volgend jaar hebben, maar aangezien vrijwel iedereen die ik ken de vakken dit jaar heeft, pak ik ze nu ook maar mee.quote:Op vrijdag 9 april 2010 16:45 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ja, Castermans had wel gewaarschuwd maar dan nog steeds ga ik echt niet dat hele boek memorizen.
Op dit moment drijft Moot Court me al voldoende tot een meltdown met de schijnbaar totaal willekeurige becijfering van de in te leveren stukken.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
En niet te vergeten mijn deskundige begeleidingquote:Op vrijdag 9 april 2010 16:45 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Wat ik begreep wilden ze met dit tentamen iedereen uit het vak hebben omdat dit het laatste jaar is dat het aan 2ejaars wordt gegeven. Dus vrij simpele vragen een lage norm..
Ik had zelf een 6 voor Internationaal en Europees belastingrecht. Redelijk teleurgesteld, want ik had wel beter verwacht. Maar de resultaten liegen er ook niet om...52 mensen meegedaan, ~35 geslaagd waarvan 5x 7 en 1x 8 ..de rest 6en
. 80% een zes, dat zie ik steeds meer bij fiscale vakken. Knap lastig vak. Wat me opvalt is dat het bij fiscale vakken ("gevorderde") lastiger is om hogere cijfers te halen. Met notarieel zat ik meer richting de 8en, en bij fiscaal bungel ik veel meer tussen 6 en 7.
Dit was dus een klaagzang en tegelijkertijd stak ik mezelf een hart onder de riem
[ Bericht 3% gewijzigd door Maharbal op 09-04-2010 20:47:18 ]
Volgens mij heb ik mijn tentamen gerocked vandaag
Ok, al wel een foutje ontdekt, maar heb er een erg goed gevoel over, als ik deze niet heb gehaald moet er wel iets heel vreemds aan de hand zijn
Ok, al wel een foutje ontdekt, maar heb er een erg goed gevoel over, als ik deze niet heb gehaald moet er wel iets heel vreemds aan de hand zijn
Ik haal over 't algemeen ook vrij hoge cijfers. Lever ik een argumentenlijstje in bij Moot Court krijg ik een magere zes met de begeleidende zin: "Nou, er is nog geen man over boord hè?"quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:09 schreef Maharbal het volgende:
En niet te vergeten mijn deskundige begeleiding
Ik had zelf een 6 voor Internationaal en Europees belastingrecht. Redelijk teleurgesteld, want ik had wel beter verwacht. Maar de resultaten liegen er ook niet om...52 mensen meegedaan, ~35 geslaagd waarvan 5x 7 en 1x 8 ..de rest 6en
Knap lastig vak. Wat me opvalt is dat het bij fiscale vakken ("gevorderde") lastiger is om hogere cijfers te halen. Met notarieel zat ik meer richting de 8en, en bij fiscaal bungel ik veel meer tussen 6 en 7.
Dit was dus een klaagzang en tegelijkertijd stak ik mezelf een hart onder de riem
Maar gelukkig ben ik niet de enige, de meeste mensen die ik spreek snappen totaal niet waar het op is gebaseerd en vinden dat er nogal grote verschillen zijn tussen de begeleiders (de een geeft je een uitbrander en een 8, de ander zegt dat je 't heel goed doet en geeft je een 6). Vind ik nogal een kwalijke zaak, maar helaas is er weinig tegen te doen op dit moment, aangezien hij nog meer stukken van mij moet beoordelen.
