SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Zo da's knap! Ik vond BPR een moeilijk vak.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:59 schreef Cortax het volgende:
Mijn tentamenweek keurig afgeslotenOp Sociaal Recht en Burgerlijk Procesrecht beide een 8, had ik vooral van die laatste niet verwacht
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Is het niet fantastischquote:Op donderdag 8 april 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
Link?quote:Op donderdag 8 april 2010 21:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb weer zo'n WTF topic in WGR.
Wat je ook zegt, er komt altijd weer iemand binnen die iets geniaals gegoogled heeft.
Vandaag 12 uur in de bieb gezeten. Nu nog even de arresten doornemen en dan komt het morgen hopelijk helemaal goed
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Hier moest ik echt even om lachen:quote:Op donderdag 8 april 2010 21:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Conciërge komt zomaar binnen
Ik word bijna nooit cynisch...
Primair: Het gaat in art. 89 om het meervoud van sloot, en niet om het meervoud van slot. Het overschrijden van een sloot gebeurt bijvoorbeeld door middel van zwemmen.
Ik had er helemaal overheen gelezen, erg scherp van je
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Op de FP ( Duitse leverancier pakt waren terug in restaurant ) ontwikkelt zich inmiddels ook een leuke semijuridische discussie rondom onderstaande post in de comments
(ik onderbouw ook maar niets want ik zit hier aan de bier, het is toch hopeloos, en vind het wel best)
Ik sta weer versteld van de stelligheid waarmee mensen D zeggen en het dan in een 10 zinnen lange reactie onderbouwen waarin ze eigenlijk niets zeggen.quote:Op donderdag 8 april 2010 @ 18:02 schreef jbo het volgende:
[..]
Vraag aan mijn geliefde medeFOK!kers:
Vanaf wanneer is het vreten op je bord in een restaurant eigendom van jezelf?
A. Als de kok het bereidt
B. Als het op je bord ligt
C. Als je het hebt opgegeten
D. Na het afrekenen
En als je D. invult, mag de eigenaar dan nog met zijn 'eigendom' doen wat hij wil, voordat jij het hebt afgerekend?
(ik onderbouw ook maar niets want ik zit hier aan de bier, het is toch hopeloos, en vind het wel best
)
Hahaha da's echt briljantquote:
[..]
Hier moest ik echt even om lachen:
Primair: Het gaat in art. 89 om het meervoud van sloot, en niet om het meervoud van slot. Het overschrijden van een sloot gebeurt bijvoorbeeld door middel van zwemmen.
Ik had er helemaal overheen gelezen, erg scherp van je
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag gelovenquote:Op vrijdag 9 april 2010 09:30 schreef -Trinity- het volgende:
Ik heb een 9 voor belastingrecht.
.Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Wow, wtf. Ik ook, vooral als ze het zo streng becijferen als verbintenissenrecht.quote:Op vrijdag 9 april 2010 11:42 schreef Orbis het volgende:
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag geloven
Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
Naar ik begreep werden bij verbintenissenrecht zelfs juiste antwoorden (deels) afgekeurd omdat niet de juiste term gebruikt werd. Ik hoop dan dat ze bij goederen wat aardiger zijn. Die vraag over de mening van Snijders zal al genoeg punten kosten .
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Toch nog een 7.5 voor de 
groeps opdracht.
groeps opdracht.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:
Wat halen jullie hoge punten zeg. Zijn de tentamens zo makkelijk of zijn jullie de beste van de klasquote:
[..]
Grats! Ik heb een 10 binnengehaald, als ik blackboard mag geloven
Maar ik ben een heel stuk benieuwder naar Goederenrecht, eigenlijk...
?
Ja, Castermans had wel gewaarschuwd maar dan nog steeds ga ik echt niet dat hele boek memorizen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:45 schreef Orbis het volgende:
Naar ik begreep werden bij verbintenissenrecht zelfs juiste antwoorden (deels) afgekeurd omdat niet de juiste term gebruikt werd. Ik hoop dan dat ze bij goederen wat aardiger zijn. Die vraag over de mening van Snijders zal al genoeg punten kosten
Op dit moment drijft Moot Court me al voldoende tot een meltdown met de schijnbaar totaal willekeurige becijfering van de in te leveren stukken.
Wat ik begreep wilden ze met dit tentamen iedereen uit het vak hebben omdat dit het laatste jaar is dat het aan 2ejaars wordt gegeven. Dus vrij simpele vragen een lage norm..quote:Op vrijdag 9 april 2010 16:01 schreef Rucebo het volgende:
Wat halen jullie hoge punten zeg. Zijn de tentamens zo makkelijk of zijn jullie de beste van de klas
Hoera voor het feit dat ik pas volgend jaar Moot Court heb, dan (mensen met een minor hebben een ander rooster). Eigenlijk zou ik goederenrecht en sociaal recht ook pas volgend jaar hebben, maar aangezien vrijwel iedereen die ik ken de vakken dit jaar heeft, pak ik ze nu ook maar mee.quote:Op vrijdag 9 april 2010 16:45 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ja, Castermans had wel gewaarschuwd maar dan nog steeds ga ik echt niet dat hele boek memorizen.
Op dit moment drijft Moot Court me al voldoende tot een meltdown met de schijnbaar totaal willekeurige becijfering van de in te leveren stukken.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
En niet te vergeten mijn deskundige begeleidingquote:Op vrijdag 9 april 2010 16:45 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Wat ik begreep wilden ze met dit tentamen iedereen uit het vak hebben omdat dit het laatste jaar is dat het aan 2ejaars wordt gegeven. Dus vrij simpele vragen een lage norm..
Ik had zelf een 6 voor Internationaal en Europees belastingrecht. Redelijk teleurgesteld, want ik had wel beter verwacht. Maar de resultaten liegen er ook niet om...52 mensen meegedaan, ~35 geslaagd waarvan 5x 7 en 1x 8 ..de rest 6en
. 80% een zes, dat zie ik steeds meer bij fiscale vakken. Knap lastig vak. Wat me opvalt is dat het bij fiscale vakken ("gevorderde") lastiger is om hogere cijfers te halen. Met notarieel zat ik meer richting de 8en, en bij fiscaal bungel ik veel meer tussen 6 en 7.
Dit was dus een klaagzang en tegelijkertijd stak ik mezelf een hart onder de riem
[ Bericht 3% gewijzigd door Maharbal op 09-04-2010 20:47:18 ]
Volgens mij heb ik mijn tentamen gerocked vandaag
Ok, al wel een foutje ontdekt, maar heb er een erg goed gevoel over, als ik deze niet heb gehaald moet er wel iets heel vreemds aan de hand zijn
Ok, al wel een foutje ontdekt, maar heb er een erg goed gevoel over, als ik deze niet heb gehaald moet er wel iets heel vreemds aan de hand zijn
Ik haal over 't algemeen ook vrij hoge cijfers. Lever ik een argumentenlijstje in bij Moot Court krijg ik een magere zes met de begeleidende zin: "Nou, er is nog geen man over boord hè?"quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:09 schreef Maharbal het volgende:
En niet te vergeten mijn deskundige begeleiding
Ik had zelf een 6 voor Internationaal en Europees belastingrecht. Redelijk teleurgesteld, want ik had wel beter verwacht. Maar de resultaten liegen er ook niet om...52 mensen meegedaan, ~35 geslaagd waarvan 5x 7 en 1x 8 ..de rest 6en
Knap lastig vak. Wat me opvalt is dat het bij fiscale vakken ("gevorderde") lastiger is om hogere cijfers te halen. Met notarieel zat ik meer richting de 8en, en bij fiscaal bungel ik veel meer tussen 6 en 7.
Dit was dus een klaagzang en tegelijkertijd stak ik mezelf een hart onder de riem
Maar gelukkig ben ik niet de enige, de meeste mensen die ik spreek snappen totaal niet waar het op is gebaseerd en vinden dat er nogal grote verschillen zijn tussen de begeleiders (de een geeft je een uitbrander en een 8, de ander zegt dat je 't heel goed doet en geeft je een 6). Vind ik nogal een kwalijke zaak, maar helaas is er weinig tegen te doen op dit moment, aangezien hij nog meer stukken van mij moet beoordelen.
Het ligt schijnbaar aan fiscaal recht. Lastig vakgebied zegt iedereen. Ik vind het op zich wel lastig, maar dat maakt het wel leuk. Heb wel vaker met kantoren en/of recruiters gepraat, en die hebben het er over dat ze nog weinig naar cijfers kijken van fiscaal recht. 7's worden als relatief hoog gezien (gemiddeld gesproken).quote:Op vrijdag 9 april 2010 21:44 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik haal over 't algemeen ook vrij hoge cijfers. Lever ik een argumentenlijstje in bij Moot Court krijg ik een magere zes met de begeleidende zin: "Nou, er is nog geen man over boord hè?"
Maar gelukkig ben ik niet de enige, de meeste mensen die ik spreek snappen totaal niet waar het op is gebaseerd en vinden dat er nogal grote verschillen zijn tussen de begeleiders (de een geeft je een uitbrander en een 8, de ander zegt dat je 't heel goed doet en geeft je een 6). Vind ik nogal een kwalijke zaak, maar helaas is er weinig tegen te doen op dit moment, aangezien hij nog meer stukken van mij moet beoordelen.
Toch had ik wel wat meer verwacht, vandaar dat ik een beetje baal. Maar ben wel blij dat ik 't toch gehaald heb
. Ik blijf 't proberen
edit: maar ik ga wel ff naar die nabespreking!
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 09-04-2010 22:13:35 ]
Tentamen ging ook lekker bij mij, 8 kantjes volgeschreven. Casus was wel erg saai trouwens, bij inleiding vond ik het een stuk leukere casusquote:Op vrijdag 9 april 2010 20:27 schreef Eva4Evah het volgende:
Volgens mij heb ik mijn tentamen gerocked vandaag
Ok, al wel een foutje ontdekt, maar heb er een erg goed gevoel over, als ik deze niet heb gehaald moet er wel iets heel vreemds aan de hand zijn
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
quote:Op zaterdag 10 april 2010 03:34 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Tentamen ging ook lekker bij mij, 8 kantjes volgeschreven. Casus was wel erg saai trouwens, bij inleiding vond ik het een stuk leukere casus
Ik had ook heel veel kantjes, ik had om extra blaadjes gevraagd
Heb echt als een malle zitten pennen, haha. En die casus van inleiding herinner ik me niet meer 
Dat die man vanuit zijn flat zag dat iemand zich verdacht gedroeg, en burgerarrest enzo.quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:13 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ik had ook heel veel kantjes, ik had om extra blaadjes gevraagd
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
