SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorige deel: [SC] WO Rechten #43 - Met hoge ovens en matige exen
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
GODMILJAAR! IK KAN GEEN MOOI PLAATJE VAN DE VERMANDE KLUWER VINDEN!
Maar een echt jurist kent alle wetten toch uit z'n hoofd, opgelost, slotje.
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Ook leuk: de studenten, met de sjiekste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod
Cortax
Universiteit van Kruikenstad
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
GDPP
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah
Dreamzk
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van onze hoofdstad
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Universiteit Mestreech
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Vrije Universiteit
DanielSmith
Freie Universität Berlin
Cortax
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Trinity- op 03-04-2010 06:14:16 ]
Lapo:
.
Andere visser:
Hij is wel een kettingroker hahaquote:Op woensdag 31 maart 2010 20:14 schreef Orbis het volgende:
Neh joh, Zwalve is de man! In ieder geval is hij de enige docent van de faculteit die iedere collegezaal te lijf gaat zonder microfoon en dan nog duidelijker te verstaan is dan menig ander docent.
.Andere visser:
En een schaamteloze tvp 
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
tvp
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Hahahaquote:
Ondanks de betekenis ziet het er wel uit als een duur woord en dat vind ik wel leuk staan achter m'n username
een van de beste rijdende rechter epsquote:Op donderdag 1 april 2010 09:12 schreef -Trinity- het volgende:
Lapo:
[..]
Hij is wel een kettingroker haha
Andere visser:
[ afbeelding ]
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Die ken ik nietquote:Op donderdag 1 april 2010 18:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Inderdaad, samen met het tuinhekje.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik ben derdejaars en kan nu wel zeggen dat rechten een van de makkelijkste studies is die er bestaan 
Zelden zo een gebrek aan uitdaging meegemaakt, maargoed het papiertje telt 
Zelden zo een gebrek aan uitdaging meegemaakt, maargoed het papiertje telt
Ik vond het anders best uitdagendquote:
Ik ben derdejaars en kan nu wel zeggen dat rechten een van de makkelijkste studies is die er bestaan
Dan zoek je extra uitdaging in nog andere opleidingen of andere additionele richtingen.quote:Op donderdag 1 april 2010 18:54 schreef DRidder het volgende:
Ik ben derdejaars en kan nu wel zeggen dat rechten een van de makkelijkste studies is die er bestaan
En nee, als je gewoon de advocatuur in gaat zul je je toch echt moeten onderscheiden van al die andere duizenden mensen die per jaar afstuderen op "advocatuur", dus niet alleen met je papiertje.
Tja... vind het niet erg aardig van DRidder om dat in een topic als dit te gaan verkondigen, maar ik snap ergens wel wat ie bedoelt. Okee ik ben nog maar eerstejaars dus ik kom net kijken, maar ik hoef zelf ook erg weinig moeite te doen voor mijn studie, erg veel uitdaging zit er voor mij tot nu toe ook niet in. Maargoed zoals ik al zei ben ik pas net bezig en ik hoop ook dat het nog leuker/uitdagender wordt.
Ah, wacht maar op een vak als goederenrecht. Ik vond het in ieder geval een stevig uitdagend vak (en daarmee ook erg leuk, dat wel).quote:Op donderdag 1 april 2010 22:14 schreef Eva4Evah het volgende:
Tja... vind het niet erg aardig van DRidder om dat in een topic als dit te gaan verkondigen, maar ik snap ergens wel wat ie bedoelt. Okee ik ben nog maar eerstejaars dus ik kom net kijken, maar ik hoef zelf ook erg weinig moeite te doen voor mijn studie, erg veel uitdaging zit er voor mij tot nu toe ook niet in. Maargoed zoals ik al zei ben ik pas net bezig en ik hoop ook dat het nog leuker/uitdagender wordt.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Kerel post hier nooit, het is gewoon een simpele troll poging.quote:Op donderdag 1 april 2010 22:14 schreef Eva4Evah het volgende:
Tja... vind het niet erg aardig van DRidder om dat in een topic als dit te gaan verkondigen, maar ik snap ergens wel wat ie bedoelt. Okee ik ben nog maar eerstejaars dus ik kom net kijken, maar ik hoef zelf ook erg weinig moeite te doen voor mijn studie, erg veel uitdaging zit er voor mij tot nu toe ook niet in. Maargoed zoals ik al zei ben ik pas net bezig en ik hoop ook dat het nog leuker/uitdagender wordt.
En reken maar dat het eerste jaar wel anders is dan de andere jaren. Eerste jaar is echt heel erg inleidend.
Ik denk dat motivatie en ambitie ook wel telt en dat bespeur ik niet bij je.quote:Op donderdag 1 april 2010 18:54 schreef DRidder het volgende:
Ik ben derdejaars en kan nu wel zeggen dat rechten een van de makkelijkste studies is die er bestaan
Precies, kom maar weer klagen als je drie masters tegelijk doet en de studies dan nog met twee vingers in je neus doet.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan zoek je extra uitdaging in nog andere opleidingen of andere additionele richtingen.
Ik ga er trouwens wel van uit dat je nu voor alle vakken een 8,5 of hoger staat, DRidder.
Heb het idee dattie overal hooguit een 7tje voor staat "zonder geleerd te hebben"quote:
[..]
Precies, kom maar weer klagen als je drie masters tegelijk doet en de studies dan nog met twee vingers in je neus doet.
Ik ga er trouwens wel van uit dat je nu voor alle vakken een 8,5 of hoger staat, DRidder.
Ik snap het ergens inderdaad ook wel. Maar je moet ook niet gaan zitten wachten tot het een keer uitdagender wordt, maar zelf dingen ondernemen. Het is maar net wat je er zelf van maakt.quote:
Tja... vind het niet erg aardig van DRidder om dat in een topic als dit te gaan verkondigen, maar ik snap ergens wel wat ie bedoelt. Okee ik ben nog maar eerstejaars dus ik kom net kijken, maar ik hoef zelf ook erg weinig moeite te doen voor mijn studie, erg veel uitdaging zit er voor mij tot nu toe ook niet in. Maargoed zoals ik al zei ben ik pas net bezig en ik hoop ook dat het nog leuker/uitdagender wordt.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Rechten is echt een opleiding voor looooooooooosers.quote:Op vrijdag 2 april 2010 21:21 schreef Maharbal het volgende:
Het was een simpele troll poging. Niet zo op de kast laten jagen
En jij stinktquote:Op vrijdag 2 april 2010 21:30 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Rechten is echt een opleiding voor looooooooooosers.
Ik meld me ook maar weer in dit topic, dit keer voor een tijdje vanaf de Freie Universität Berlin, heb me sinds deze week hier gesetteld.
Ik heb volgende week privaat tentamen.
Ik ben zo vrij geweest je erbij te zetten in de OPquote:Op vrijdag 2 april 2010 22:55 schreef Cortax het volgende:
Ik meld me ook maar weer in dit topic, dit keer voor een tijdje vanaf de Freie Universität Berlin, heb me sinds deze week hier gesetteld.
.
Ik snap wel hoe diep jullie in elkaars kontgat zitten, maar mijn post daarom afdoen als 'troll' is toch wel heel typerend. Men is niet in staat om kritisch en objectief tegenover de eigen studie te staan, erger nog, men reageert geprikkeld, defensief en vindt het nodig persoonlijk te worden. Hulde voor de rechtenstudent.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 15:33 schreef DRidder het volgende:
Ik snap wel hoe diep jullie in elkaars kontgat zitten, maar mijn post daarom afdoen als 'troll' is toch wel heel typerend. Men is niet in staat om kritisch en objectief tegenover de eigen studie te staan, erger nog, men reageert geprikkeld, defensief en vindt het nodig persoonlijk te worden. Hulde voor de rechtenstudent.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
:Wat heeft dat precies met het niveau van de rechtenstudie te maken, begrijpend lezen is zelfs lastiger blijkt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:52 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik denk dat motivatie en ambitie ook wel telt en dat bespeur ik niet bij je.
DRidder heeft gelijk, ik haal mijn vakken ook met minimale inzet.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik vond het wel best pittig en met samenvattingen leren kwam ik er echt niet.quote:
Ik snap wel hoe diep jullie in elkaars kontgat zitten, maar mijn post daarom afdoen als 'troll' is toch wel heel typerend. Men is niet in staat om kritisch en objectief tegenover de eigen studie te staan, erger nog, men reageert geprikkeld, defensief en vindt het nodig persoonlijk te worden. Hulde voor de rechtenstudent.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
Mja goed ik heb dan ook geen IQ van 140
Vermakelijk.quote:Op zaterdag 3 april 2010 15:33 schreef DRidder het volgende:
Ik snap wel hoe diep jullie in elkaars kontgat zitten, maar mijn post daarom afdoen als 'troll' is toch wel heel typerend. Men is niet in staat om kritisch en objectief tegenover de eigen studie te staan, erger nog, men reageert geprikkeld, defensief en vindt het nodig persoonlijk te worden. Hulde voor de rechtenstudent.
Verder is het natuurlijk een mooi vakgebied, vakken als staatsrecht en verbintenissenrecht vind ik ongelooflijk interessant. Ik doe de studie inderdaad naast mijn primaire studie, daar leent het zich uitstekend voor want elk vak is goed te halen door een avondje van tevoren de samenvatting en een uittreksel van de werkgroepen te leren. Dit schijnt overigens voor de masters niet anders te zijn
Degenen die krampachtig doen alsof het een vreselijk lastige studie is waarbij je bijzonder intelligent moet zijn wil je het halen, ik heb medelijden met jullie.
Ben je nu klaar?
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 03-04-2010 17:24:02 ]
Je zei dat het het papiertje was dat telt. Daar reageerde ik op. Niet op het niveau.quote:Op zaterdag 3 april 2010 15:39 schreef DRidder het volgende:
[..]
Wat heeft dat precies met het niveau van de rechtenstudie te maken, begrijpend lezen is zelfs lastiger blijkt.
Uit het Huiswerktopic:
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:37 schreef DRidder het volgende:
Als je weet dat 6% van een bepaald getal bijv. 150 is, hoeveel is dan 8%?
Hoe reken je dat simpel uit?
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Iemand valt hier door de mandquote:
Uit het Huiswerktopic:
[..]
Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
Even een vraagje, misschien dat één van jullie het weet.
Stel, A en B kopen samen een huis en vestigen hierop een hypotheekrecht. Zij zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Voor die tijd heeft B bij diezelfde bank een lening afgesloten in de vorm van een rekening-courant. Op een gegeven moment gaan A en B scheiden en wordt het huis verkocht. Is A daarna nog aansprakelijk voor die lening van B puur en alleen omdat zij de bank een hypotheekrecht heeft gegeven? Ik zou zeggen van niet, maar de bank wel Omdat er in de hypotheekakte staat ''voor nu en alle toekomstige schulden, van beide of afzonderlijk, blablabla'' (dat hele riedeltje). Maar ik zou toch zeggen dat dat alleen voor de hypotheek gold...
Stel, A en B kopen samen een huis en vestigen hierop een hypotheekrecht. Zij zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Voor die tijd heeft B bij diezelfde bank een lening afgesloten in de vorm van een rekening-courant. Op een gegeven moment gaan A en B scheiden en wordt het huis verkocht. Is A daarna nog aansprakelijk voor die lening van B puur en alleen omdat zij de bank een hypotheekrecht heeft gegeven? Ik zou zeggen van niet, maar de bank wel
Omdat er in de hypotheekakte staat ''voor nu en alle toekomstige schulden, van beide of afzonderlijk, blablabla'' (dat hele riedeltje). Maar ik zou toch zeggen dat dat alleen voor de hypotheek gold...
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Er zijn verschillende soorten hypothecaire leningen. Dit ziet er uit als een "bank-hypotheek", waarbij de onderpand is bedoeld voor alle schulden die ooit zullen worden aangegaan bij die bank.quote:Op zaterdag 3 april 2010 22:30 schreef Marloes het volgende:
Even een vraagje, misschien dat één van jullie het weet.
Stel, A en B kopen samen een huis en vestigen hierop een hypotheekrecht. Zij zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Voor die tijd heeft B bij diezelfde bank een lening afgesloten in de vorm van een rekening-courant. Op een gegeven moment gaan A en B scheiden en wordt het huis verkocht. Is A daarna nog aansprakelijk voor die lening van B puur en alleen omdat zij de bank een hypotheekrecht heeft gegeven? Ik zou zeggen van niet, maar de bank wel
Nu kun je vast wel verder met je zoektocht naar je vraag, het is veels te vroeg om nu een uitgebreid verhaal te gaan typen
.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit het Huiswerktopic:
[..]
Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
en tevens een tvp edit: ow en om nog even te laten zien dat dit gewoon een leuk topic is vol vriendelijke mensen:
Je kan het beste 150 delen door 6 om 1% te krijgen en vervolgens dat weer maal 8 doen om 8% te weten te komen.
150 / 6 = 25
25 * 8 = 200
Als je dit na een tijdje onder de knie hebt en je breuken hebt behandeld zie je meteen dat 6 3/4de van 8 is. Als 150 dan 3/4de is, dan is 4/4de 200. Vergeet dit echter eerst maar als het iets te ingewikkeld is nog!
Succes met je huiswerk verder en PM maar als het nog niet helemaal duidelijk is!
[ Bericht 27% gewijzigd door aaipod op 04-04-2010 21:56:29 ]
Hahahahah, dat is wel héél slecht.quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uit het Huiswerktopic:
[..]
Dit wist ik op de lagere school al op te lossen.
Welke uitdagende studie doe jij er nog bij dan?
Ja oke, maar het huis is verkocht dus dan is er geen hypotheekrecht meer toch? Want afhankelijk blablaquote:Op zondag 4 april 2010 08:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er zijn verschillende soorten hypothecaire leningen. Dit ziet er uit als een "bank-hypotheek", waarbij de onderpand is bedoeld voor alle schulden die ooit zullen worden aangegaan bij die bank.
?
Nu kun je vast wel verder met je zoektocht naar je vraag, het is veels te vroeg om nu een uitgebreid verhaal te gaan typen
Dus ik snap niet wat dat er mee te maken heeft!
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Dat is dus het "bijzondere" van een bankhypotheek. Er blijft een hypotheek op rusten, ook al is de lening voor het huis afbetaald. Dat komt omdat de hypotheek gevestigd is voor "alles wat de bank te vorderen zal hebben", en niet slechts afbetaling van het huis.quote:Op zondag 4 april 2010 18:56 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ja oke, maar het huis is verkocht dus dan is er geen hypotheekrecht meer toch? Want afhankelijk blabla
Verder ben ik nu niet helder genoeg om er dieper op in te gaan, ik moet slapen
O... nou hier snap ik niks vanquote:Op zondag 4 april 2010 20:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is dus het "bijzondere" van een bankhypotheek. Er blijft een hypotheek op rusten, ook al is de lening voor het huis afbetaald. Dat komt omdat de hypotheek gevestigd is voor "alles wat de bank te vorderen zal hebben", en niet slechts afbetaling van het huis.
Verder ben ik nu niet helder genoeg om er dieper op in te gaan, ik moet slapen
Dus dan wonen er andere mensen en rust er nog een hypotheek op dat huis van de oude bewoners? Op inet staat de hypotheek vervalt wanneer er geroyeerd is, dat is wel gebeurd.. (edit, de bank heeft ook het geld al gekregen tot de hypothecaire inschrijving, wat meer was dan de waarde van het huis). Welterusten iig
[ Bericht 5% gewijzigd door Marloes op 04-04-2010 21:53:09 ]
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Theoretisch gezien wel, maar niemand koopt dat huis dan tochquote:Op zondag 4 april 2010 21:22 schreef Marloes het volgende:
[..]
O... nou hier snap ik niks van
Het is verkochtquote:Op zondag 4 april 2010 21:57 schreef aaipod het volgende:
[..]
Theoretisch gezien wel, maar niemand koopt dat huis dan toch
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Nee, het huis wordt uiteraard vrij van hypotheek verkocht. Ik wilde slechts aangeven dat een hypotheekrecht bij een bankhypotheek niet afhankelijk is van de lening voor het huis, omdat het hypotheekrecht ziet op alles wat de schuldenaar heeft geleend. Het recht is dus "minder afhankelijk".quote:Op zondag 4 april 2010 21:22 schreef Marloes het volgende:
[..]
O... nou hier snap ik niks van
Welterusten iig
Om vervolgens nog op je vraag terug te komen: hebben zowel A als B getekend? De een kan de ander niet zomaar hoofdelijk aansprakelijk maken door iets dergelijks, ze zijn nu immers op huwelijkse voorwaarden getrouwd.
Overigens zegt de bank inderdaad rare dingen. Als - zoals jij zegt - het huis is verkocht en er is gewoon geroyeerd (zuivering), dan is het hypotheekrecht vervallen en heeft de bank geen zekerheid meer ten aanzien van die RC. Sowieso kan er geen hypotheekrecht rusten op een RC.
[ Bericht 9% gewijzigd door Maharbal op 05-04-2010 09:29:21 ]
Dankjequote:Op maandag 5 april 2010 09:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, het huis wordt uiteraard vrij van hypotheek verkocht. Ik wilde slechts aangeven dat een hypotheekrecht bij een bankhypotheek niet afhankelijk is van de lening voor het huis, omdat het hypotheekrecht ziet op alles wat de schuldenaar heeft geleend. Het recht is dus "minder afhankelijk".
Om vervolgens nog op je vraag terug te komen: hebben zowel A als B getekend? De een kan de ander niet zomaar hoofdelijk aansprakelijk maken door iets dergelijks, ze zijn nu immers op huwelijkse voorwaarden getrouwd.
Overigens zegt de bank inderdaad rare dingen. Als - zoals jij zegt - het huis is verkocht en er is gewoon geroyeerd (zuivering), dan is het hypotheekrecht vervallen en heeft de bank geen zekerheid meer ten aanzien van die RC. Sowieso kan er geen hypotheekrecht rusten op een RC.
Dat was ook wat ik dacht inderdaad.. Wat hebben huwelijkse voorwaarden anders nog voor zin. Maar afwachten waar de de bank nu weer mee komt Die RC kan overigens toch wel ingewonnen worden als er sprake is van een bankhypotheek met een hogere hypothecaire inschrijving dan de hypotheek die op het huis rust?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken. Voor vorderingen (RC) heb je het pandrecht.quote:Op maandag 5 april 2010 13:09 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dankje
Die RC kan overigens toch wel ingewonnen worden als er sprake is van een bankhypotheek met een hogere hypothecaire inschrijving dan de hypotheek die op het huis rust?
Het huis zou eventueel kunnen worden uitgewonnen voor betaling van een RC als het gaat om een bankhypotheek, maar dat kan in deze niet. Het hypotheekrecht is immers teniet gegaan doordat het huis is verkocht en er zuivering heeft plaatsgevonden.
Overigens heeft het niet zozeer te maken met het feit dat er huwelijkse voorwaarden zijn (uiteraard wel iets), maar meer met het feit dat er gewoonweg geen hypotheekrecht meer bestaat omdat het huis is verkocht. Tenzij je uiteraard een nieuwe hypothecaire lening bent aangegaan waar die RC wel weer onder valt.
Even een academisch intermezzo: een hypotheekrecht kan niet alleen op zaken maar ook op goederen rusten, en niet alleen op onroerende goederen maar op alle registergoederen.quote:
[..]
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken.
Dat weet jij natuurlijk, maar we moeten dit topic hoogstaand houden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Brainfart ten aanzien van de onroerende goederen // registergoederen: ik wijt het aan een vermoeiende dag gister en een mega SOG-dag vandaag ten aanzien van een opdracht die ik nog moet schrijven (deontologie in het erfrecht...yay).quote:Op maandag 5 april 2010 13:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Even een academisch intermezzo: een hypotheekrecht kan niet alleen op zaken maar ook op goederen rusten, en niet alleen op onroerende goederen maar op alle registergoederen.
Dat weet jij natuurlijk, maar we moeten dit topic hoogstaand houden.
Goederen / zaken is welbewust gedaan. Laten we het de vraagsteller niet lastiger maken dan nodig
Alhoewel, dan had ik beter goederen kunnen gebruiken
P.S. Ik zei mega SOG, maar dat was een understatement.
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Mijn schrijfplan is nu ook goedgekeurd met de notie dat ik waarschijnlijk over te veel deelonderwerpen wilde schrijven, maar gewoon mocht beginnen. Gaandeweg gaan we dan kijken of ik ergens uit de bocht vlieg.quote:Op maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Deelonderwerpen maken helpt wel voor m'n gevoel, omdat ik nu eindelijk wat structuur heb en het gewoon stap voor stap kan aanpakken zonder het gevoel te hebben ergens in het diepe gegooid te worden.
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallenquote:Op maandag 5 april 2010 14:01 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een ontroerend goede uitleg.
Ik heb ook SOG: ik moet nog steeds écht beginnen aan m'n scriptie en moet nu ook nog een papertje schrijven over de uitleg van de HR van Salduz...
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.quote:Op maandag 5 april 2010 14:05 schreef Maharbal het volgende:
Nu moet ik alleen nog beginnen met schrijven. Ik heb wel al het een en ander uitgezocht..maar beginnen ho maar. Hoe doe jij dat eigenlijk: ga jij gewoon al je bronnen in1x doornemen, of lees je je ook in per deelonderwerp?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevondenquote:Op maandag 5 april 2010 13:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een hypotheekrecht kan alleen rusten op onroerende zaken. Voor vorderingen (RC) heb je het pandrecht.
Het huis zou eventueel kunnen worden uitgewonnen voor betaling van een RC als het gaat om een bankhypotheek, maar dat kan in deze niet. Het hypotheekrecht is immers teniet gegaan doordat het huis is verkocht en er zuivering heeft plaatsgevonden.
Overigens heeft het niet zozeer te maken met het feit dat er huwelijkse voorwaarden zijn (uiteraard wel iets), maar meer met het feit dat er gewoonweg geen hypotheekrecht meer bestaat omdat het huis is verkocht. Tenzij je uiteraard een nieuwe hypothecaire lening bent aangegaan waar die RC wel weer onder valt.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Wat bedoelde je precies?quote:Op maandag 5 april 2010 14:31 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik bedoelde voor de verkoop van het huis, dus eigenlijk tegelijkertijd met de verkoop van het huis voordat er zuivering heeft plaatsgevonden
Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.quote:Op maandag 5 april 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb min of meer een theoretisch kader (criteria voor strafbaarstelling) dat ik ga toepassen op een wetsvoorstel. Ik ken de ins & outs van al die criteria wel redelijk, zodat ik een beetje weet waar de zwaartepunten komen te liggen, maar ik ga me per criterium ook wel opnieuw inlezen denk ik.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
Idemquote:Op maandag 5 april 2010 14:14 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Mij lukt het ook niet echt om me te motiveren. De samenvatting ligt voor me maar het studeren gaat nog niet echt. Gelukkig gaan de bibliotheken morgen weer open en dan kan ik hard gaan knallen
Nog nauwelijks wat gedaan.
Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?quote:Op maandag 5 april 2010 14:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat bedoelde je precies?
[..]
Per deelonderwerp dus. Dat ga ik inderdaad ook doen, dat houdt het weer wat overzichtelijker. Ik ga morgen maar eens wat eerder richting uni (voor colleges), zodat ik misschien nog even een begin kan maken met het schrijven.
Nu eerst nog steeds mezelf aanzetten tot het schrijven van die opdracht vandaag. Gelukkig gaat het maar om een brief van 1200 woorden en een begeleidend stukje m.b.t. welke jurisprudentie en bronnen etc. zijn gebruikt
-edit- het huis is meer waard geworden en wordt uiteindelijk dus verkocht voor die 250.000, terwijl er een hypotheek op rust van 200.000
[ Bericht 5% gewijzigd door Marloes op 05-04-2010 17:10:48 ]
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snapquote:Op maandag 5 april 2010 17:02 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, stel je koopt samen een huis en geeft de bank een recht van hypotheek t.w.v. 200.000 euro. Je neemt een bankhypotheek met een hypothecaire inschrijving van, laten we zeggen, 250.000 euro. Als je dan samen een huis koopt, en de één heeft dus een RC t.w.v. 50.000 euro, kan bij de verkoop van het huis van 250.000 toch dat hele bedrag worden ingewonnen door de bank?
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Wat Maharbal zegt. Daar is een hypotheek toch ook juist voor bedoeld?
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ikquote:Op maandag 5 april 2010 17:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je zei toch net dat het huis ¤200.000 waard was? Je gebruikt een aantal termen door elkaar, waardoor ik je niet meer helemaal snap
Je zegt dat je een hypothecair verzekerde lening neemt van ¤200.000 voor de aankoop van een huis, en erna neem je een hypothecaire verzekerde lening van ¤250.000?
In de juridische wereld is hypotheek het recht van hypotheek, vandaar misschien de verwarring.
Je moet het zo zien: Als je een lening neemt en die hypothecair verzekert voor ¤200.000, heb jij een schuld van ¤200.000 bij die bank waarvoor jouw huis kan worden uitgewonnen. Het recht van hypotheek is dus de zekerheid voor de bank. Als jij met de bank een "bankhypotheek" hebt, dan strekt het recht van hypotheek (de zekerheid) ter voldoening van alles wat de bank op jou te vorderen heeft en zal hebben. Dat betekent bijvoorbeeld dat als jij een RC schuld hebt van ¤50.000 en je betaalt niet, de bank jouw huis kan executeren teneinde zich te kunnen voldoen uit de opbrengst daarvan. Een "bankhypotheek" betekent dus niets meer dan dat de bank jouw huis als zekerheid heeft voor meerdere (potentiele) schulden die jij eventueel bij de bank hebt/zult krijgen.
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ja, in principe wel. Het enige nieuwe (en tevens in de literatuur redelijk besproken) aspect van de bankhypotheek is of het daadwerkelijk strekt tot alle andere schulden die de schuldenaar bij die bank zou hebben. Normaal gesproken (in de meeste gevallen) bezwaar je namelijk alleen iets met een hypotheek voor de aankoop van je huis, en bij een bankhypotheek ben je dus in principe bezig met toekomstige vorderingen te plaatsen onder een hypotheek.quote:Op maandag 5 april 2010 17:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat Maharbal zegt. Daar is een hypotheek toch ook juist voor bedoeld?
Een hypotheek hoeft trouwens niet eens ter zekerheid van een eigen schuld gevestigd te worden. Daarom is het zeer waarschijnlijk pech, uiteraard afhankelijk van de precieze overeenkomst met de bank.
Zie bijvoorbeeld p.90 etc van link
Die hogere inschrijving is inderdaad om een volgende gang naar de notaris te voorkomen (althans, in die situatiequote:Op maandag 5 april 2010 17:27 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nouja, vaak nemen mensen een hogere inschrijving zodat ze later alsnog geld op kunnen nemen zonder daarvoor naar de notaris te moeten... Dat bedoelde ik
Maar ik snap wel wat je bedoelt. Laat ik er maar over ophouden anders wordt het te ingewikkeld
). Maar ik snapte niet helemaal wat dat er mee te maken had in jouw ogen.O, en van ingewikkeldheden schrikt niemand hier terug (nou ja, meestal dan!). Dus stel gerust je vragen/plaats gerust je opmerkingen.
Voornemen: ik ga vanaf morgen een uur per dag iets aan m'n scriptie doen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nog maar een keer: groepsopdrachten 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Goed voornemen. Ik zou morgen ook beginnen, maar ik moet morgen een opdracht afmaken omdat ik vandaag de hele dag heb lopen SOG-enquote:Op maandag 5 april 2010 19:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Voornemen: ik ga vanaf morgen een uur per dag iets aan m'n scriptie doen.
.Ik begin dus waarschijnlijk woensdag...
