quote:Indrukwekkende stille tocht van 4KM voor Milly
Duizenden mensen houden in Dordrecht een stille tocht voor Milly Boele.
Ballonnen
De deelnemers aan de tocht hebben roze en witte ballonnen bij zich, en veel dragen een roze lintje. Roze was de lievelingskleur van het 12-jarige meisje. Ook haar zus en broer lopen mee.
Toespraak burgemeester
Aan het einde van de vier kilometer lange tocht houden burgemeester Arno Brok en de broer van Milly een toespraak. Deze zijn vanaf 20:30 uur live op rtlnieuws.nl te zien. Daarna worden de ballonnen opgelaten. In de tocht rijdt een koets mee. Milly Boele hield veel van paarden.
Omgebracht
Milly Boele is omgebracht door een buurman. Haar stoffelijk overschot werd deze week gevonden in zijn tuin. De man, een 26-jarige politieman, zit vast op verdenking van doodslag.
Bron: RTL Nieuws.nl
Feiten van de persconferentie:
- Verdachte is werkzaam bij de politie.
- Verdachte is buurman.
- Verdachte had een vage buurrelatie met slachtoffer.
- Verdachte heeft een vriendin, wonen samen.
- Vriendin verdachte is ook werkzaam bij de politie
- Verdachte vertelde vriendin erover, vriendin stuurt hem naar de politie.
- Verdachte gaat naar de politie en legt een bekentenis af.
quote:Prijsvraag verbonden aan Milly bij RTL BoulevardSander V. beschuldigd van doodslag Milly
DORDRECHT - Justitie in Dordrecht verdenkt de 26-jarige politieman Sander V. van doodslag op Milly Boele (12).
Dat heeft het Openbaar Ministerie in Dordrecht vrijdag na de voorgeleiding aan de rechter-commissaris van V. bekendgemaakt. De rechter-commissaris in Dordrecht heeft op verzoek van het OM een onderzoek gelast naar de psychische gesteldheid van Sander V.
Op het lichaam van Milly is sectie verricht. Volgens het OM is daaruit gebleken dat nog een aantal zaken moet worden onderzocht en kunnen er daarom nog geen nadere mededelingen over worden gedaan.
Geen vooropgezet plan
De beschuldiging van doodslag is opmerkelijk. Daaruit zou mogen worden afgeleid dat V. geen vooropgezet plan zou hebben gehad om Milly te doden. De verdachte heeft na zijn aanhouding dinsdag, nadat hij zichzelf op een politiebureau had gemeld, een bekennende verklaring afgelegd.
Doodslag (het met opzet maar zonder vooropgezet plan doden van iemand) wordt met maximaal vijftien jaar bestraft. Op moord (het doden met voorbedachte raad) staat levenslang dan wel de maximale tijdelijke straf van dertig jaar.
Onderzoek
Of het louter bij doodslag blijft, staat nog niet vast. Het onderzoek van de politie is nog in volle gang. Getuigen moeten worden gehoord, de definitieve resultaten van de sectie moeten worden afgewacht en nader forensisch onderzoek moet plaatsvinden, meldt het OM.
Aan de hand van die onderzoeksresultaten moet de officier van justitie beoordelen of er aanleiding is Sander V. ook nog voor andere feiten te vervolgen, zoals een zedendelict.
Wegmaken
Ook zou nog gedacht kunnen worden aan het wegmaken van een lijk: om zijn daad te verdoezelen, begroef V. het lichaam van het meisje in zijn tuin. Bijkomende delicten werken strafverzwarend. Als justitie bij doodslag als hoofddelict blijft, zou de straf in zo'n geval dus hoger kunnen uitpakken dan vijftien jaar.
De rechter-commissaris heeft vrijdag de bewaring van V. bevolen. Op 31 maart beslist de raadkamer van de rechtbank over de verlenging van het voorarrest.
Niet definitief
De aanklacht van doodslag van het Openbaar Ministerie tegen Sander V. hoeft nog niet de definitieve te zijn. In beginsel kan de officier van justitie de beschuldiging tot aan het requisitoir, waarin hij het bewijs aan de rechtbank presenteert en de strafeis formuleert, in de rechtszaal nog wijzigen. Dat zegt hoogleraar strafrecht Peter Tak.
"De officier moet bij de voorgeleiding aan de rechter-commissaris een feit ten laste leggen'', zegt Tak. "Dat doet hij op basis van wat er tot dusver uit onderzoek, dus ook uit de verklaringen van de verdachte, is gebleken. Dat kan doodslag zijn.''
Seksueel misbruik
Tak gaat ervan uit dat V. heeft verklaard dat hij niet het vooropgezette plan heeft gehad om de 12-jarige Milly om het leven te brengen. Als vele anderen vermoedt ook Tak dat er sprake is geweest van seksueel misbruik.
"Daarna kan er sprake zijn geweest van een plotselinge opwelling het meisje te doden. Dat is geen 'kalm beraad en rustig overleg', de juridische kenmerken van moord.''
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)-doodslag-milly.html
De redactie van RTL Boulevard heeft het in zijn botte kop gehaald om indirect een prijsvraag te verbinden aan de dood van Milly Boele. Via de site kon er op een poll worden gestemd en was er een stofzuiger te winnen. Zo'n 5 minuten voor het einde van de uitzending was een nogal vrolijke Albert Verlinde te zien die met veel gelach en gegier een prijs weggaf en deze vrolijk op TV demonstreerde. Het ging hierbij zoals gezegd om een stofzuiger.
http://www.rtl.nl/actueel/rtlboulevard/home/
Stuitend
Het is onbegrijpelijk dat er überhaupt een prijsvraag wordt verbonden aan een moord. Dit is nogal stuitend te noemen, maar Albert was zoals altijd natuurlijk weer in zijn nopjes. Albert zal dit stuitende gedrag zoals altijd (wat hij ook liet zien over Michael Jackson) wegwuiven door hypocriet gebral.
Bij deze is Albert Verlinde ook uitgeroepen tot lijkenpikker van de maand maart 2010
Albert's lachje: 'Whahahahaahahahaarghhh'
(uitzending is later terug te zien via RTL gemist.nl enof in de herhaling van vanavond).
ELKE week is zo'n poll, niet speciaal nu dus. En het gaat over de media, niet Milly zelf. Ik snap die ophef echt niet. Maar goed prima verder. (Nofi)
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:14 schreef stekelzwijn het volgende:
Jullie zien het verkeerd. Albert is gewoon grappig tot op hetbodbot.
quote:Je snapt niet dat sommige dingen zo gevoelig liggen dat je daar geen prijsvraag voor doet?Op vrijdag 19 maart 2010 21:20 schreef Pisces29 het volgende:
En die prijsvraag kwestie, er is niet specifiek een prijsvraag aan haar verbonden.
ELKE week is zo'n poll, niet speciaal nu dus. En het gaat over de media, niet Milly zelf. Ik snap die ophef echt niet. Maar goed prima verder. (Nofi)
Dat je de moord op een meisje niet aangrijpt om een fucking stófzuiger kado te doen?
quote:Als ik het goed heb begrepen, was vooral de act van Albert eromheen erg stuitend.Op vrijdag 19 maart 2010 21:30 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Je snapt niet dat sommige dingen zo gevoelig liggen dat je daar geen prijsvraag voor doet?
Dat je de moord op een meisje niet aangrijpt om een fucking stófzuiger kado te doen?
quote:Wel fijn om te zien dat de overgrote meerderheid wil dat er opgehouden wordt met al die speculaties.Op vrijdag 19 maart 2010 21:20 schreef Pisces29 het volgende:
En die prijsvraag kwestie, er is niet specifiek een prijsvraag aan haar verbonden.
ELKE week is zo'n poll, niet speciaal nu dus. En het gaat over de media, niet Milly zelf. Ik snap die ophef echt niet. Maar goed prima verder. (Nofi)
quote:Nog erger dan het feit ansich?
[..]
Als ik het goed heb begrepen, was vooral de act van Albert eromheen erg stuitend.
quote:Nouja er werd o.a. over gezegd:
quote:+Nee het is geen geintje. Er werd net heel erg vrolijk door Albert Verlinde een prijs gedemonstreerd (een blauwe stofzuiger). Allemaal dolle boel en gelach. De prijswinnaar was iemand die meedeed aan een prijsvraag over Milly Boele. Ik vind dat gewoon echt niet kunnen. Ik snap best dat er veel media aandacht is, maar ik snap totaal niet dat ze er een prijsvraag aan verbinden.
Zodra de uitzending online staat zal ik de link wel doorgeven (mocht ik het niet vergeten).
Het was een soort van poll waar je op kon stemmen.
quote:Om vervolgens heel lacherig de lolbroek uit te hangen met een stofzuiger. Oh, oh wat lachen Albert! 'ai wand toe breek vrie! Ha ha ha! Leuk he! Lachen om een moord! Een prijsvraag eraan verbinden
quote:Laten we het daar dan maar op houden, ik hoef het niet terug te zien iig.Op vrijdag 19 maart 2010 21:35 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen, was vooral de act van Albert eromheen erg stuitend.
Kijk, iedereen 'pikt' er iets van mee momenteel, of het nou P&W is, NOVA, HvN, de kranten, zelfs wij in dit soort topics.
Maar er is wel degelijk een onderscheid te maken tussen oprechte belangstelling en pure sensatiezucht, informeren of een smeuïg verhaal vertellen.
Het toont maar weer aan dat iedereen met zoiets aan de haal gaat, dat 'het volk' zoiets nodig lijkt te hebben, massahysterie, teddybeertjes en bloemen leggen, met móet iets met een gevoel.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:30 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Je snapt niet dat sommige dingen zo gevoelig liggen dat je daar geen prijsvraag voor doet?
Dat je de moord op een meisje niet aangrijpt om een fucking stófzuiger kado te doen?
Ik zag het puur als vraag over de media die zó ver buiten hun boekje gaat.
En je verder begrijp ik het wel, kennelijk ligt het zo gevoelig...
Vandaar dat ik ook schreef, nofi.
Sommige hier lachen over milf opmerkingen maar mekkeren over een prijsvraag, dat gaat er bij mij niet in.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:35 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen, was vooral de act van Albert eromheen erg stuitend.
Oke, dat heb ik dan niet goed gezien... dan begrijp ik het wel beter.
quote:Het voelt een beetje als 'Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend', als u begrijpt wat ik bedoel.Op vrijdag 19 maart 2010 21:46 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik zag het puur als vraag over de media die zó ver buiten hun boekje gaat.
En je verder begrijp ik het wel, kennelijk ligt het zo gevoelig...
Vandaar dat ik ook schreef, nofi.
Volledig buiten je boekje gaan met de vraag of men buiten z'n boekje gaat.
Hypocriet dus.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 21:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wel fijn om te zien dat de overgrote meerderheid wil dat er opgehouden wordt met al die speculaties.
Ik heb Albert in het stukje ervoor gezien met Peter R. de Vries, toen ze het erover hadden hoe ver de media nu gaat, dus ik heb Albert daar serieus gezien.
Maar niet de "act" om de prijsvraag heen, van wat ik hier lees. Kennelijk was dat geheel anders dan...
quote:Men denkt vooral anderen het gevoel te moeten geven dat ze ook delen in het collectieve 'verdriet', de afschuw, de - al dan niet gespeelde - emoties. Veel mensen spreken, aan wie het ook maar wil horen, hun afschuw en 'emoties' uit, maar eigenlijk zijn er maar bitterweinig mensen die er echt mee zitten.Op vrijdag 19 maart 2010 21:44 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Laten we het daar dan maar op houden, ik hoef het niet terug te zien iig.
Kijk, iedereen 'pikt' er iets van mee momenteel, of het nou P&W is, NOVA, HvN, de kranten, zelfs wij in dit soort topics.
Maar er is wel degelijk een onderscheid te maken tussen oprechte belangstelling en pure sensatiezucht, informeren of een smeuïg verhaal vertellen.
Het toont maar weer aan dat iedereen met zoiets aan de haal gaat, dat 'het volk' zoiets nodig lijkt te hebben, massahysterie, teddybeertjes en bloemen leggen, met móet iets met een gevoel.
De Spits vandaag. Dit gebeuren in de nieuwsbarometer zetten.
quote:Als je net denkt dat het niet lager kan zakken dan de Telegraaf komt de Spits dus....Gatverdamme zegOp vrijdag 19 maart 2010 22:00 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]
De Spits vandaag. Dit gebeuren in de nieuwsbarometer zetten.
Doodsoorzaak?
quote:Neuh.Op vrijdag 19 maart 2010 22:25 schreef matthijst het volgende:
Werden sectieresultaten vandaag bekendgemaakt?
Doodsoorzaak?
quote:En dan ook net die foto erbij.Op vrijdag 19 maart 2010 22:00 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]
De Spits vandaag. Dit gebeuren in de nieuwsbarometer zetten.
²quote:Volgens mij op de 1e foto zie je beide ouders vooraan staan:Op vrijdag 19 maart 2010 22:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Waren de ouders van Milly uit Sterrenburg er ook?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article6332762.ece
quote:Waarom altijd die fckingOp vrijdag 19 maart 2010 22:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Waren de ouders van Milly uit Sterrenburg er ook?
?quote:Vermoedelijk om de mensen die er mogelijk iets vreemds in zien over de streep te trekken, om met hem mee te rellen en tegen alles wat met deze zaak te maken heeft aan te schoppen.
quote:
Anders is z'n "gimmick" niet meer compleet.
quote:Ja, ik zie ze daar inderdaad vooraan staan. Wat zullen ze toch door een moeilijke periode gaan. Dit is niet bepaald een wiegendood.Op vrijdag 19 maart 2010 22:55 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Volgens mij op de 1e foto zie je beide ouders vooraan staan:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article6332762.ece
²quote:Net als dat ik het niet begrijp dat de media niet het accent op de wijk legt snap ik ook dit soort zaken absoluut niet. Het is toch respectloos om deze foto er bij te zetten? Of om zelfs een prijsvraag om wijlen Sterrenburgse Milly te houden?Op vrijdag 19 maart 2010 22:27 schreef Marrije het volgende:
En dan ook net die foto erbij.
Ziek, echt. De ouders wordt het er niet makkelijker op gemaakt zo.
²quote:Zoals de journalist bij Nova die half klaarkomend wist te melden dat hij over het hek kon kijken?
Kijk, iedereen 'pikt' er iets van mee momenteel, of het nou P&W is, NOVA, HvN, de kranten, zelfs wij in dit soort topics.
Maar er is wel degelijk een onderscheid te maken tussen oprechte belangstelling en pure sensatiezucht, informeren of een smeuïg verhaal vertellen.
!Kwalbert
!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoals de journalist bij Nova die half klaarkomend wist te melden dat hij over het hek kon kijken?
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:28 schreef shmoopy het volgende:
Wat een smakeloze 'reportage' nu bij Nova.
Alsof ome Jan uit het buurthuis met een videocamera een verslagje doet.
quote:Ik mag inderdaad hopen dat die Albert Verlinden een keer hardhandig op z'n plaats wordt gezet. Ik erger me al een tijdje aan die schijnheilige relnicht.
quote:Heb je pas een tijdje tv?Op zaterdag 20 maart 2010 00:03 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Ik mag inderdaad hopen dat die Albert Verlinden een keer hardhandig op z'n plaats wordt gezet. Ik erger me al een tijdje aan die schijnheilige relnicht.
quote:Was Milly een nakomertje? Haar broer en zus zien er een stuk ouder uit, haar ouders zijn ook niet meer de jongsten.Op vrijdag 19 maart 2010 22:55 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Volgens mij op de 1e foto zie je beide ouders vooraan staan:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article6332762.ece
Maar dapper dat ze meeliepen, met al die media om zich heen. Ik denk dat ik me in zo'n geval juist helemaal terug zou willen trekken. Kom je op zo'n manier wel toe aan rouwen? Volgens mij komt de klap pas als de media-aandacht stilvalt.
quote:Haar broer en zus zijn idd een stuk ouder en haar ouders schat ik ook wel rond de 55? Het zou iig betekenen dat ze Milly behoorlijk laat nog heeft gekregen..Op zaterdag 20 maart 2010 06:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Was Milly een nakomertje? Haar broer en zus zien er een stuk ouder uit, haar ouders zijn ook niet meer de jongsten.
Maar dapper dat ze meeliepen, met al die media om zich heen. Ik denk dat ik me in zo'n geval juist helemaal terug zou willen trekken. Kom je op zo'n manier wel toe aan rouwen? Volgens mij komt de klap pas als de media-aandacht stilvalt.
Zeker in deze zaak is er extreem veel media-aandacht en worden die mensen helemaal geleefd; ik denk dat voor hun de echte klap nog later komt dan dat normaal al het geval is bij zo'n traumatische ervaring.
Ik denk dat het misschien wel het beste is om ook uit die wijk te verhuizen.
quote:Er zijn wel meer mensen die zich aan zijn aanstellerige gekwebbel storen, het lijkt wel of het iedere week erger wordt.Op zaterdag 20 maart 2010 00:03 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Ik mag inderdaad hopen dat die Albert Verlinden een keer hardhandig op z'n plaats wordt gezet. Ik erger me al een tijdje aan die schijnheilige relnicht.
Albert heeft de sterke persoonlijkheden zoals Beau van Erven Dorens die hem tegenspreken weggewerkt, dit is het resultaat.
quote:Milly was 12, de oudste zus 16/17.
[..]
Was Milly een nakomertje? Haar broer en zus zien er een stuk ouder uit, haar ouders zijn ook niet meer de jongsten.
Maar dapper dat ze meeliepen, met al die media om zich heen. Ik denk dat ik me in zo'n geval juist helemaal terug zou willen trekken. Kom je op zo'n manier wel toe aan rouwen? Volgens mij komt de klap pas als de media-aandacht stilvalt.
Niet extreem veel ouder.
Ik denk dat je deze dagen geleefd word en dat de klap nog komt.
Ze moeten haar ook nog begraven en daarna zul je het proces tegen de moordenaar krijgen.
Denk dat het een poos duurt voor ze echt rust hebben.
En dan, wat doe je dan als ouder, ga je verhuizen...
Als je verhuist ben je ook de kamer van Milly kwijt (herinnering?) en het huis met z'n herinnering.
Maar de confrontatie als je boven uit je raam kijkt met de tuin waar je dochter lag, ik weet het niet..
Ik weet eigenlijk niet wat ik daarvan moet denken, je hoopt dat het je nooit overkomt maar je zou door zulke foto's toch bijna overwegen om niet mee te lopen in de stille toch voor je eigen kind.
Dat was iig mijn gedachte toen ik die foto zag
Het is stuitend dat er zoveel verdiend wordt aan zo'n intens verdriet van mensen.
. Verder is het volkomen nutteloos van dat balkje, aangezien die kop toch al overal te zien was .quote:
Het is stuitend dat er zoveel verdiend wordt aan zo'n intens verdriet van mensen.
Dat verandert het verhaaal van de onschuldige Milly. Ik weet het niet. Maar het kan wel.
quote:Ja, hypocriet ik weet, maar dat is toch een andere situatie, en vooral een ver van m'n bedshow.
Daarbij halen die beelden de voorpagina niet, maar dat zal wel zijn omdat die oorlog niet interessant genoeg is, en behalve de nieuwswaarde zijn die foto's misschien ook nog om aan te geven hoe ernstig een situatie is.
Op een enkeling na heb ik het idee dat vrijwel iedereen begrijpt dat het voor de ouders van Milly (die al geen onbekende meer is, want ze heeft een naam) een onbeschrijfelijk drama moet zijn, en de voorpagina van de Telegraaf met hun foto erop dus niet zozeer nieuwswaarde heeft, maar vooral sensatiewaarde, en ik vind het triest dat het verdriet van de ouders gebruikt wordt voor de sensatiewaarde.
quote:Denk even na zeg, we hebben het hier over een meisje van twaalf.
Wat als milly vrijwillig is meegegagaan en vrijwillig met hem naar bed is geweest. Hij was geweldadig in bed. Mischien dat hij daarom voor moordslag is aangeklaagd.
Dat verandert het verhaaal van de onschuldige Milly. Ik weet het niet. Maar het kan wel.
Ik ben nu al een hoop debiele reakties tegengekomen op het internet maar dit slaat wel zo'n beetje alles.
quote:Ik vin het niet nodig om de onschuld van Milly in twijfel te trekken, ze was 12, het maakt vrij weinig uit of ze vrijwillig iets met de verdachte zou hebben gedaan, de verdachte is niet alleen meerderjarig maar ook werkzaam bij de politie, hij moet dus beter weten.
Wat als milly vrijwillig is meegegagaan en vrijwillig met hem naar bed is geweest. Hij was geweldadig in bed. Mischien dat hij daarom voor moordslag is aangeklaagd.
Dat verandert het verhaaal van de onschuldige Milly. Ik weet het niet. Maar het kan wel.
Ongeacht wat een 12-jarige wel of niet vrijwillig doet of voorstelt ben je een hufter van het zuiverste water als je er op ingaat.
De reden dat er nu voor doodslag is gekozen is het feit dat ze nog met onderzoek bezig zijn:
quote:Verdachte Sander V. is gisteren op last van de officier van justitie door de rechtercommissaris voor doodslag op Milly in bewaring gesteld. Daarop staat een maximale celstraf van vijftien jaar plus eventueel tbs. „Wij onderzoeken nog of de verdachte met voorbedachten rade heeft gehandeld en dus moord ten laste kan worden gelegd”, aldus persofficier van justitie.
[ Bericht 14% gewijzigd door Leandra op 20-03-2010 10:25:26 ]
quote:Hij is aangeklaagd voor moordslag. Daar moet een reden voor zijn. En meisjes van twaalf beginnen al met de pubertijd. Zo gek is het niet. Het is een scenario.Op zaterdag 20 maart 2010 10:17 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Denk even na zeg, we hebben het hier over een meisje van twaalf.
Ik ben nu al een hoop debiele reakties tegengekomen op het internet maar dit slaat wel zo'n beetje alles.
quote:Ik ben het met je eens.Op zaterdag 20 maart 2010 10:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vin het niet nodig om de onschuldig van Milly in twijfel te trekken, ze was 12, het maakt vrij weinig uit of ze vrijwillig iets met de verdachte zou hebben gedaan, de verdachte is niet alleen meerderjarig maar ook werkzaam bij de politie, hij moet dus beter weten.
Ongeacht wat een 12-jarige wel of niet vrijwillig doet of voorstelt ben je een hufter van het zuiverste water als je er op ingaat.
De reden dat er nu voor doodslag is gekozen is het feit dat ze nog met onderzoek bezig zijn:
[..]
quote:Waarom zou iemand van 12 zich vrijwillig aanbieden... Daarbij is dat nog niet eens relevent. Zoals Leandra al zegt is het zelfs dan nog absurd als V. erop in gaat.
Wat als milly vrijwillig is meegegagaan en vrijwillig met hem naar bed is geweest. Hij was geweldadig in bed. Mischien dat hij daarom voor moordslag is aangeklaagd.
Dat verandert het verhaaal van de onschuldige Milly. Ik weet het niet. Maar het kan wel.
quote:Nee, ze zijn nog aan het onderzoeken of het om voorbedachte rade gaat, en hem dan moord ten gelaste kunnen leggen.
[..]
Hij is aangeklaagd voor moordslag. Daar moet een reden voor zijn. En meisjes van twaalf beginnen al met de pubertijd. Zo gek is het niet. Het is een scenario.
Ze moeten nu een grond voor in bewaringstelling aangeven, en gezien ze moord nu nog niet kunnen bewijzen omdat ze nog met onderzoek bezig zijn wordt hem nu, doodslag ten gelaste gelegd, maar het wil niet zeggen dat dat bij de werkelijke rechtzaak over deze zaak ook de ten gelaste legging zal zijn.
quote:Ik heb het niet over aanbieden maar mischien vond ze het allemaal spannend zo'n stoere vent. En dat pikte die pedo mischien op en maakte daar misbruik van.Op zaterdag 20 maart 2010 10:23 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Waarom zou iemand van 12 zich vrijwillig aanbieden... Daarbij is dat nog niet eens relevent. Zoals Leandra al zegt is het zelfs dan nog absurd als V. erop in gaat.
Maarja we horen het wel.
quote:Het kan best zijn dat een bakvis van 12 dat idd heel spannend vindt, maar dat doet nog steeds niets af aan haar onschuld.
[..]
Ik heb het niet over aanbieden maar mischien vond ze het allemaal spannend zo'n stoere vent. En dat pikte die pedo mischien op en maakte daar misbruik van.
Maarja we horen het wel.
Al werpt ze zich op hem dan heeft hij nog te zorgen dat er niets gebeurt.
Maar inmiddels is iig wel duidelijk dat hij haar is gaan halen, dus zo bakvisserig en spannend zal het allemaal wel niet geweest zijn.
quote:Ja, en hoe groot is die kans
[..]
Ik heb het niet over aanbieden maar mischien vond ze het allemaal spannend zo'n stoere vent. En dat pikte die pedo mischien op en maakte daar misbruik van.
Maarja we horen het wel.
. Dan is ze trouwens alsnog onschuldig. Want aanbieden wil niets zeggen. Het feit dat die kale erop in gaat dát is strafbaar.quote:Van die eerste foto weet ik dat die in scene is gezet. Heel walgelijk. Als je wilt kan ik het verhaal er voor je bij zoeken: http://www.xs4all.nl/~snips/snips/conspiracy/georgie_foto.html
quote:Ja, heb je álle commentaar goed gelezen? Of alleen wat er in je straatje past?Op zaterdag 20 maart 2010 10:33 schreef Csbs het volgende:
[..]
Van die eerste foto weet ik dat die in scene is gezet. Heel walgelijk. Als je wilt kan ik het verhaal er voor je bij zoeken: http://www.xs4all.nl/~snips/snips/conspiracy/georgie_foto.html
En lekker ontopic trouwens.
Het is toch eigenlijk gewoon een vorm van sensatiezucht van veel mensen?
Ik zag net ook de telegraaf met een enorme foto van op de voorkant met grote kop 'tranen om Milly'
[ Bericht 0% gewijzigd door Ronald op 20-03-2010 12:20:57 ]
quote:Dan is het alsnog ziek, ze was 12, hoe dan ook we weten het niet.Op zaterdag 20 maart 2010 12:16 schreef Meaghan het volgende:
Wat ik me nu afvraag is of hij misschien beweert dat zij een soort van 'vriendje-vriendinnetje' waren en wel vaker stoute dingen deden met elkaar. En dat het die bewuste dag dus uit de hand liep volgens hem? Vandaar doodslag misschien? Zij kan het niet meer tegenspreken en de omgeving hoeft hier verder niet van op de hoogte te zijn geweest.
We weten ook niet hoe hij haar heeft meegelokt/meegenomen en ook niet wat er met haar is gebeurd.
Feit is wel dat ze is omgebracht en dat het Sander V. is die het heeft gedaan, dat heeft hij immers bekend.
Ik vind het heel vreemd dat dhr Verlinden er zo dom mee omgaat, alsof hij geen greintje meegevoel heeft met de ouders en andere nabestaanden.
Hopelijk laat men de familie nu een beetje met rust.
Weet bij god niet meer waar, maar het was in een van deze 19 topics.
quote:En daarom vind ik moet je alle "geaardheden" verbieden en alleen maar akkoord gaan met straightism. Pedo's denken alsmaar "maar wij zijn ook zo geboren". Dat levert echt een hoop problemen en precedenten op.Op zaterdag 20 maart 2010 13:03 schreef Copycat het volgende:
Dan nog is hij de volwassene en zij een kind van 12.
Een echt motief is nog niet bekend toch?
²quote:Dat is het probleem van de Telegraaf, niet van ons, de bewoners van de wijk.
Ik heb niet het hele topic doorgelezen maar wil toch graag even reageren op die stille tocht, vinden jullie het ook niet een beetje erg lijken op massahysterie?
Het is toch eigenlijk gewoon een vorm van sensatiezucht van veel mensen?
Ik zag net ook de telegraaf met een enorme foto van op de voorkant met grote kop 'tranen om Milly'
De mensen die je op de voorpagina ziet zijn trouwens de vader, moeder, broer en zus van Milly, mogen ze...?
quote:Dat dus, maar goed je weet het nooit natuurlijkOp zaterdag 20 maart 2010 13:20 schreef Meaghan het volgende:
Ik bedoel dus dat hij dat verhaal zou kunnen verzinnen om het zo uiteindelijk op doodslag te kunnen gooien. Ik ga er zelf ook vanuit dat een 12-jarig meisje zich niet seksueel inlaat met een 26-jarige man.
quote:En, door zijn beroep geacht wijzer, afstande;lijker en verantwoordelijker te zijn.Op zaterdag 20 maart 2010 13:03 schreef Copycat het volgende:
Dan nog is hij de volwassene en zij een kind van 12.
quote:Een welse mening!Op zaterdag 20 maart 2010 14:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En daarom vind ik moet je alle "geaardheden" verbieden en alleen maar akkoord gaan met straightism. Pedo's denken alsmaar "maar wij zijn ook zo geboren". Dat levert echt een hoop problemen en precedenten op.
Een echt motief is nog niet bekend toch?
quote:Een goede OP!Op vrijdag 19 maart 2010 21:20 schreef Pisces29 het volgende:
En die prijsvraag kwestie, er is niet specifiek een prijsvraag aan haar verbonden.
ELKE week is zo'n poll, niet speciaal nu dus. En het gaat over de media, niet Milly zelf. Ik snap die ophef echt niet. Maar goed prima verder. (Nofi)
Ik had, nadat ik dat had gehoord over die 'prijsvraag'/poll, een herhaling gezien van RTL-Boulevard.
Het ging inderdaad niet over Milly maar over de media.
Je kon op een stelling reageren, door één van de drie opties aan te vinken, waar je je het meest in kon vinden.
zie hieronder:
De geruchtenmachine rond Sander V., de hoofdverdachte van de moord op Milly Boele, draait overuren.
1. Fijn, ik wil zoveel mogelijk weten over deze gewetenloze gek
2. Stop daarmee! Dat is echt te pijnlijk voor de ouders
3. Ik wacht eerst het onderzoek wel even af, voordat ik mijn menig over hem vorm
En dan die stofzuiger die men kon winnen. Dat was een stofzuiger die ook regelmatig op de reklame is geweest. Dus eigenlijk was het gewoon reklame. En dat lachen van Albert Verlinden en zijn collega's had helemaal niets met de zaak 'Milly' te maken. Maar met die stofzuiger-reklame, die erna kwam.
Dus ik snap de 'ophef' ook niet helemaal, omdat het bij mij niet negatief overkwam. Albert Verlinden liet ook duidelijk merken, dat optie nummer 2: "Stop daarmee! Dat is echt te pijnlijk voor de ouders", dat hij er begrip voor had dat die optie de meeste stemmen had gekregen. En hoe hij over de zaak praatte en er bij keek enzo, had ik echt wel het idee dat hij veel affiniteit had, met het gebeurdde. Het dus ook heel erg verschrikkelijk vond.
En ja, Ik heb het ook niet altijd zo op Albert Verlinden als ik ernaar kijk; ik vind hem vaak erg overdreven overkomen.
Maar goed prima verder.
En inderdaad, als er elke week zo'n poll is, is het dus niet speciaal alleen gedaan om even te verdienen aan de zaak 'Milly'.
Maar/en ik kan wel begrijpen dat sommigen er wel aantsoot aan hebben genomen
Ik vond het bijvoorbeeld erg pijnlijk om te zien, hoe bij de persconferentie in het begin, vóórdat het begon, bij de inleiding zeg maar, je duidelijk iemand kon zien lachen
Maar ja, achteraf dacht ik dat dat ook kon komen door de spanning, dat lachen
quote:Dat zal hij dan moeten kunnen bewijzen, hij kan wel zoveel roepen nl.Op zaterdag 20 maart 2010 13:20 schreef Meaghan het volgende:
Ik bedoel dus dat hij dat verhaal zou kunnen verzinnen om het zo uiteindelijk op doodslag te kunnen gooien.
quote:Maar om juist dit onderwerp als onderwerp voor deze poll te nemen, getuigt imo verre van goede smaak.
En inderdaad, als er elke week zo'n poll is, is het dus niet speciaal alleen gedaan om even te verdienen aan de zaak 'Milly'.
quote:Voor een goede smaak moet je sowieso niet bij Albert & co zijn.Op zaterdag 20 maart 2010 15:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar om juist dit onderwerp als onderwerp voor deze poll te nemen, getuigt imo verre van goede smaak.
Waarom denk je dat hij al jarenlang overleeft in dat intrieste (showbusiness-)wereldje?
quote:Milly Boele woensdag begraven en herdacht
Uitgegeven: 20 maart 2010 17:04
Laatst gewijzigd: 20 maart 2010 17:51
DORDRECHT - Milly Boele, het 12-jarige meisje uit Dordrecht dat is vermoord, wordt woensdag begraven.
Voorafgaand aan de begrafenis is een herdenkingsdienst in de Ontmoetingskerk in Dordrecht. Dat heeft een woordvoerder van de kerk zaterdag laten weten.
De herdenkingsdienst begint om 14.30 uur en is ook op internet te volgen via de site www.kerkomroep.nl. Dominee Riet Boogaard gaat voor in de dienst. Waar het meisje wordt begraven, wordt niet bekendgemaakt.
De dienst in de Ontmoetingskerk is voor genodigden. Dat heeft met name te maken met de beperkte capaciteit van de kerk, aldus de woordvoerder.
Internet
Volgens hem heeft de familie van Milly er bewust voor gekozen de dienst via internet aan iedereen beschikbaar te stellen.
Op die manier krijgen belangstellenden, die vanuit het gehele land enorm hebben meegeleefd, de gelegenheid de herdenkingsdienst te volgen. De dienst is via de website later ook terug te luisteren.
Belangstellenden zonder uitnodiging kunnen woensdag wel tussen twaalf uur en kwart voor twee afscheid nemen van Milly in de kerk.
quote:
quote:Ik hoop voor de familie dat ze woensdag op een passende manier en in alle privacy afscheid kunnen nemen van Milly.Het was zo super mooi gister, alle mensen die gisteren meeliepen bedankt organisatie bedankt.
quote:Vannacht de herhaling maareens kijken.Op zaterdag 20 maart 2010 21:32 schreef Disana het volgende:
Nu onderwerp in Rondom Tien op Nederland 2.
quote:Volgens mij is het vrij gebruikelijk kerkdiensten uit te zenden.
quote:Doe geen moeite wat een kut item.
[..]
Vannacht de herhaling maareens kijken.
En ik wil Cees terug
quote:Ik wil Cees ook terug.Op zaterdag 20 maart 2010 22:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doe geen moeite wat een kut item.
En ik wil Cees terug
Toen ik inschakelde ging het over Milly Boele, maar het bleek in het algemeen te gaan over media-aandacht en aandacht van het publiek (stille tochten) en hoe ouders en scholen ermee omgaan.
quote:Na een halve krat bier is Rondom10 altijd leuk.Op zaterdag 20 maart 2010 22:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doe geen moeite wat een kut item.
En ik wil Cees terug
En na een krat bier lijkt Ghislaine Plag zelfs lekker.
quote:Als ik op goede smaak mag doorgaan, if aloud.Op zaterdag 20 maart 2010 15:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar om juist dit onderwerp als onderwerp voor deze poll te nemen, getuigt imo verre van goede smaak.
De berichtgeving getuigt inderdaad weinig van goede smaak.
Voornamelijk sensatie en weinig feiten.
Er word nu door iedereen gespeculeerd en aanname gedaan om de gaten op te vullen.
De verdachte zit vast en heeft vermoedelijk geen contact(en) met de buitenwereld.
Waarom blijven de feiten achterwege? vooral omdat de dader heeft bekend, en de plaats en gelegenheid is feitelijk, blijft over motief.
Verder het was een politiefunctionaris, een maatschapelijk belangrijk vertrouwensfunctie die ernstige schade heeft opgelopen.
Is het verstandig voortaan vaker dan alleen bij aanname van politiemedewerkers psychisch te evalueren?
Kan het vaker gebeuren? en om preventief te zijn, welke maatregelen moeten worden aangescherpt of beter uitvoerbaar worden vormgegeven?
Waarom kon dit gebeuren? Want eerlijkheid kan ook maatschappelijk gedragen begrip opleveren, uiteindelijk.
Dan is er mischien toch iets van een betekenis te geven aan een zinloze daad.
(zoals het feit in de OP dat hij samenwoonde met zijn vriendin, OM en politie en andere ambtsdragers blijven spreken van een ex-vriendin. Het kan zijn dat zij (ook agente) op de koffie kwam, en hij toen ter biecht is gekeerd. Ook buren spreken van buurman, en hij, zoals beide in enkelvoud (alsof hij alleen woonde)).
(moest er even uit).
[ Bericht 5% gewijzigd door zaans_boefje op 20-03-2010 22:15:32 ]
²quote:Op zaterdag 20 maart 2010 22:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Rondom10 zonder Cees is een goedkoop AT5 programma.
Sambal bij?
Ik wil geen topic killen, op een (internet)forum mag je speculeren, dat is niet alleen de hobby maar een bedoeling.
Landelijke media vind ik een verschil wat bepalend is, de feiten please.
quote:Ja? Ik had er niet eerder van gehoord, maar denk niet dat ik er naar zou kunnen kijken, zo zielig al dat verdriet. Zal ook wel weer zo breed uitgemeten worden in de pers.Die stille tocht zag er ook zo hartverscheurend mooi uitOp zaterdag 20 maart 2010 22:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij is het vrij gebruikelijk kerkdiensten uit te zenden.
.
quote:Nee, nog niet, ik zou het ook niet raar vinden als dat pas na woensdag komt, dan wordt ze begraven.
quote:Lijkt mij ook ja, hij is nu voorgeleid dus er zijn geen vaste momenten meer binnenkort waarop info naar buiten kom. Zou wel zo netjes zijn als ze het hele circus ff lieten rusten tot na woensdagOp zondag 21 maart 2010 12:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, nog niet, ik zou het ook niet raar vinden als dat pas na woensdag komt, dan wordt ze begraven.
quote:Hmm, ik ben beniewd of er dan niet heel veel meer speculaasjes naar boven komen, dat zou ik rijkelijk laat vinden.Op zondag 21 maart 2010 12:56 schreef Re het volgende:
31ste zal worden besloten om voorarrest te verlengen?, denk dat dat dan ewl een datum is dat er wat meer naar buiten komt
@loveless, inderdaad, dat zou ik ook netjes vinden.
quote:Zal dat inderdaad wel een moment zijn waarop meer duidelijk word. Of de politie / OvJ moet in de tussentijd besluiten meer kenbaar te makenOp zondag 21 maart 2010 12:56 schreef Re het volgende:
31ste zal worden besloten om voorarrest te verlengen?, denk dat dat dan ewl een datum is dat er wat meer naar buiten komt
Desondanks blijft het absurd om te lezen dat Sander wilde helpen met zoeken en keek onder de gekste plekken zoals onder auto´s enzo....
http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_V._bekend__.html
quote:Het is een vrij logische bezigheid voor een agent, die er alle belang bij heeft om te acteren dat hij ook geschokt is door het plotseling verdwijnen van een buurmeisje. Het zou pas absurd zijn wanneer hijj als 1 vd weinige buurtbewoners er onverschillig tegenover stond (voor de buitenwacht).Op maandag 22 maart 2010 07:22 schreef zoeperzazke het volgende:
Desondanks blijft het absurd om te lezen dat Sander wilde helpen met zoeken en keek onder de gekste plekken zoals onder auto´s enzo....
http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_V._bekend__.html
quote:True, maar onder auto´s??
[..]
Het is een vrij logische bezigheid voor een agent, die er alle belang bij heeft om te acteren dat hij ook geschokt is door het plotseling verdwijnen van een buurmeisje. Het zou pas absurd zijn wanneer hijj als 1 vd weinige buurtbewoners er onverschillig tegenover stond (voor de buitenwacht).
quote:Dat is een bezigheid van iemand die voor de buitenwacht op dat moment wenst te acteren dat hij er alles aan doet om haar te vinden. Cynisch gezien zou je juist zoiets verdacht kunnen noemen.
quote:Dat is idd vaker zo, en in dit geval had de dader er ook direct belang bij om iig betrokkenheid te veinzen.Op maandag 22 maart 2010 08:02 schreef kadeya het volgende:
Een psychopaat wil juist betrokken zijn bij het onderzoek.
Overigens is het nog maar de vraag of Sander V. een psychopaat is.
Pedofiele neigingen bekend. Voila, nummer_zoveel.
quote:Op maandag 22 maart 2010 08:12 schreef El_Matador het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bekend__.html?p=1,1
Pedofiele neigingen bekend. Voila, nummer_zoveel.
quote:Royal sadness. De kortzichtige, volkse onderbuikgevoelens voeren weereens de boventoon. Zo'n achterbuurt was het toch niet?In Milly’s buurt heerst onbegrip: „Het lijkt erop alsof justitie die agent de hand boven het hoofd houdt.”
quote:Gewoon nog speculatie... het is weer gebaseerd op wat collega's zouden hebben gezegd. Omdat hij flirt met jonge meiden. Wat vinden hun jong? 15? 16? 18?Op maandag 22 maart 2010 08:12 schreef El_Matador het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bekend__.html?p=1,1
Pedofiele neigingen bekend. Voila, nummer_zoveel.
En meiden van 12/13 zijn voor de meeste pedofielen al wat te oud hoor
quote:leuke telegraaf berichtgevingOp maandag 22 maart 2010 08:12 schreef El_Matador het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bekend__.html?p=1,1
Pedofiele neigingen bekend. Voila, nummer_zoveel.
... tuurlijk vertoonde hij flirterig gedrag naar jonge meiden, dat maakt je namelijk pedofielquote:Moet je "kortzichtig" (eerder het tegenovergestelde), "volks" en "onderbuikgevoelens (?) hebben/zijn om te vermoeden dat er bij de politie en justitie ietsje meer aan de hand is (corruptie) dan men over het algemeen denkt?Op maandag 22 maart 2010 08:18 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
[..]
Royal sadness. De kortzichtige, volkse onderbuikgevoelens voeren weereens de boventoon. Zo'n achterbuurt was het toch niet?
quote:Flirten met meisjes onder de 16 wel ja. Zeker als je zelf 26 bent.Op maandag 22 maart 2010 08:18 schreef Re het volgende:
[..]
leuke telegraaf berichtgeving
quote:Dan snap jij nog niet zo goed wat pedofiel is. En hoe 'vrouwelijk' de gemiddelde 16-jarige er uit ziet.Op maandag 22 maart 2010 08:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Flirten met meisjes onder de 16 wel ja. Zeker als je zelf 26 bent.
quote:Nee. Maar in deze context niet (willen) begrijpen dat de aanklacht in 1e instantie doodslag is, is wel heel dom. Jij lijkt volledig te delen in de malaise, als je dat niet begrijpt.Op maandag 22 maart 2010 08:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moet je "kortzichtig" (eerder het tegenovergestelde), "volks" en "onderbuikgevoelens (?) hebben/zijn om te vermoeden dat er bij de politie en justitie ietsje meer aan de hand is (corruptie) dan men over het algemeen denkt?
quote:nee dat maakt je geen pedofiel, maar dit is natuurlijk heerlijk voerOp maandag 22 maart 2010 08:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Flirten met meisjes onder de 16 wel ja. Zeker als je zelf 26 bent.
quote:Ah, heb je je alu-hoedje ook al op? Lees je even een beetje in anders. Het kan nog aangepast worden naar moord, maar het is gewoon een juridisch verschil. Moord moet met voorbedachte rade zijn, doodslag niet. En aangezien die 'voorbedachte rade' weleens heel moeilijk te bewijzen kan zijn is het safer nu voor doodslag te gaan. Moord kan altijd nog toegevoegd worden.Op maandag 22 maart 2010 08:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moet je "kortzichtig" (eerder het tegenovergestelde), "volks" en "onderbuikgevoelens (?) hebben/zijn om te vermoeden dat er bij de politie en justitie ietsje meer aan de hand is (corruptie) dan men over het algemeen denkt?
quote:Er is helemaal geen eenduidige definitie voor "pedofiel" en dus is er niks "aan te snappen voor mij", met je badinerende toontje.Op maandag 22 maart 2010 08:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan snap jij nog niet zo goed wat pedofiel is. En hoe 'vrouwelijk' de gemiddelde 16-jarige er uit ziet.
quote:Doodslag kan niet door een pedofiel gepleegd worden?Op maandag 22 maart 2010 08:21 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Nee. Maar in deze context niet (willen) begrijpen dat de aanklacht in 1e instantie doodslag is, is wel heel dom. Jij lijkt volledig te delen in de malaise, als je dat niet begrijpt.
quote:Op maandag 22 maart 2010 08:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doodslag kan niet door een pedofiel gepleegd worden?
quote:Het gaat niet over moord of doodslag. Dat is trouwens allemaal juridisch gewauwel. Waar het om gaat is dat deze vent een wandelende bom is. Dit soort gasten doet dit vaker als ze niet voor levenslang gestopt worden.Op maandag 22 maart 2010 08:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ah, heb je je alu-hoedje ook al op? Lees je even een beetje in anders. Het kan nog aangepast worden naar moord, maar het is gewoon een juridisch verschil. Moord moet met voorbedachte rade zijn, doodslag niet. En aangezien die 'voorbedachte rade' weleens heel moeilijk te bewijzen kan zijn is het safer nu voor doodslag te gaan. Moord kan altijd nog toegevoegd worden.
quote:Aub, lees je eerst even in voordat je zo achterlijk begint te blaten. Het zegt al genoeg dat jij De Telegraaf als referentiekader hanteert.Op maandag 22 maart 2010 08:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doodslag kan niet door een pedofiel gepleegd worden?
quote:Juridisch gewauwelOp maandag 22 maart 2010 08:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet over moord of doodslag. Dat is trouwens allemaal juridisch gewauwel. Waar het om gaat is dat deze vent een wandelende bom is. Dit soort gasten doet dit vaker als ze niet voor levenslang gestopt worden.
Jij draagt hem liever met pek en veren door de stad of verklaart hem vogelvrij?
Hij heeft bekend, is aangehouden, zit in de bak. Dat 'juridische gewauwel' is waar het nu om draait.
quote:Wat lul je? Ik reageer op een nieuwsbericht en de discussie die ik hier daarover had (o.a. met nummer_zoveel).Op maandag 22 maart 2010 08:25 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Aub, lees je eerst even in voordat je zo achterlijk loopt te blaten. Het zegt al genoeg dat je De Telegraaf als referentiekader hanteert.
Oh en de bron afvallen is altijd makkelijk natuurlijk. Telegraaf = fout DUS onzin. Over kortzichtig gesproken.
quote:Als ze goede bronnen hadden voor dat artikel zou ik het geloven. Maar nu berust het weer op roddel en achterklap. En jij lijkt nou ook niet echt kennis van zaken te hebben als je iemand die 26 is en zogezegd op iemand van 16 zou kunnen vallen een pedofiel noemtOp maandag 22 maart 2010 08:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat lul je? Ik reageer op een nieuwsbericht en de discussie die ik hier daarover had (o.a. met nummer_zoveel).
Oh en de bron afvallen is altijd makkelijk natuurlijk. Telegraaf = fout DUS onzin. Over kortzichtig gesproken.
quote:Je speculeert in het wilde weg en meent recht van spreken te hebben door een crappy bron te hanteren. Daarnaast doe jij aannames die enkel duiden op naiviteit.Op maandag 22 maart 2010 08:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat lul je? Ik reageer op een nieuwsbericht en de discussie die ik hier daarover had (o.a. met nummer_zoveel).
Oh en de bron afvallen is altijd makkelijk natuurlijk. Telegraaf = fout DUS onzin. Over kortzichtig gesproken.
Je stelt zelfs voor de hand liggende vragen.. Hoe haal je het in je hoofd dat jouw mening er dan nog toe doet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Theoria_Colorum op 22-03-2010 08:38:33 ]
quote:De buurt van Milly is een doodnormale buurt, maar ik ben weleens benieuwd naar de suggestieve vragen die gesteld worden.
[..]
[..]
Royal sadness. De kortzichtige, volkse onderbuikgevoelens voeren weereens de boventoon. Zo'n achterbuurt was het toch niet?
Bedenk dat in een soort "meedoen-hysterie" mensen opeens dingen gezien, gemerkt hebben.
Wel zaterdag het geroesemoes in het winkelcentrum beluisterd, je kent het wel, gesprekken bij kassa ed.
De flauwekul die men elkaar vertelt.. zijn wij met onze speculaties nog heilig bij.
Het gebluste kalkverhaal leeft behoorlijk, dus wat dat aangaat heeft de Teleidioot z'n werk gedaan.
Kijk, als de broer van Milly twittert
quote:houdt dat in dat ze gaaf in de kist ligt...Vandaag weer bij milly geweest!! het was weer goed om der te zien(L) ik zie je morgen weer lief zusje
9:21 PM Mar 20th via web
quote:Eens. Maar dat niet alleen. Als je 'flirt' met jonge meisjes heb je volgens de Telegraaf pedofiele neigingenOp maandag 22 maart 2010 07:22 schreef zoeperzazke het volgende:
In de telegraaf staat dat Sander V. zijn pedofiele neigingen zou hebben bekend. Ik denk dat de Telegraaf zijn huiswerk weer eens niet goed doet. Voor een pedofiel was Milly allang niet meer interessant, daarvoor was ze al te veel ontwikkeld.... Maar het woord efebofilie is weer te moeilijk natuurlijk, dat strijkt niet met dat wat mesnen graag willen denken.
Desondanks blijft het absurd om te lezen dat Sander wilde helpen met zoeken en keek onder de gekste plekken zoals onder auto´s enzo....
http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_V._bekend__.html
quote:Sorry schat. Ik vind alleen dat de berichten die geplaatst worden wel enigszins geloofwaardig moeten zijn.Op zaterdag 20 maart 2010 10:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, heb je álle commentaar goed gelezen? Of alleen wat er in je straatje past?
En lekker ontopic trouwens.
Verder vind ik het vreselijk wat er met Milly is gebeurd. Alleen gebeuren dit soort dingen jaarlijks vaak genoeg. Kinderen die zelfs door hun ouders worden misbruikt en vervolgens (onbedoeld) overlijden.
quote:Pedofiel: iemand die houdt van kinderen die nog GEEN secundaire geslachtskenmerken hebben ontwikkeld.
[..]
Er is helemaal geen eenduidige definitie voor "pedofiel" en dus is er niks "aan te snappen voor mij", met je badinerende toontje.
Efebofiel: iemand die houdt van kinderen die WEL secundaire geslachtskenmerken hebben ontwikkeld.
En als je in B&H kijkt, zul je zien dat half mannelijk FOK (
) eigenlijk efebofiel is (breezah-topic ) en die noem je toch ook geen zieke pedofielen?quote:Wiki:Op maandag 22 maart 2010 08:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is helemaal geen eenduidige definitie voor "pedofiel" en dus is er niks "aan te snappen voor mij", met je badinerende toontje.
quote:Gewoon om de discussie een beetje normaal te voeren, niet om de wijsneus uit te hangen oid.Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = 'knaap', 'kind', pedo = 'kind') en filia (φιλια, 'vriendschap') is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn (als volwassen gelden in dit opzicht degenen die ouder zijn dan achttien jaar en adolescenten zijn hier relevant, wanneer zij minimaal vijf jaar ouder zijn dan het kind). De term wordt op twee manieren heel vaak foutief gebruikt. Ten eerste slaat de term 'pedofilie' alleen op het verlangen naar seksueel contact met kinderen, niet op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. Het laatste heet pedoseksualiteit. In het dagelijks gebruik wordt echter vrijwel uitsluitend van pedofiel en pedofilie gesproken, ook als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Ten tweede is er pas sprake van pedofilie als een volwassene zich seksueel aangetrokken voelt tot prepuberale kinderen. In het dagelijks spraakgebruik wordt een volwassene die zich seksueel aangetrokken voelt tot personen die wel al geslachtsrijp, maar nog minderjarig (jonger dan achttien) zijn, vaak ten onrechte als pedofiel aangemerkt. Pedoseksualiteit is dan ook niet helemaal hetzelfde als het strafbare feit van seksuele handelingen met minderjarigen, aangezien hier voor volwassenen ook sprake van is, ingeval de ander wel geslachtsrijp, maar nog geen 16 is.
Er valt ook onderscheid te maken tussen pedofilie en efebofilie, het zich aangetrokken voelen tot pubers. Het praktiseren van het laatste is onder zekere omstandigheden (zie onder) niet strafbaar. Deze seksuele voorkeur wordt in het dagelijks gebruik echter meestal wel als pedofilie aangemerkt.
Over het algemeen wordt in de tegenwoordige maatschappij seksualiteit met kinderen verworpen. Een belangrijk argument daarbij is het machtsverschil tussen volwassenen en kinderen, waardoor er voor het kind geen werkelijke keuzevrijheid bestaat.
Het maken, in bezit hebben en verspreiden van pornografisch materiaal met personen onder de 18 jaar (kinderporno) is zowel in België als Nederland strafbaar.
Volgens artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht zijn ontuchtige handelingen met iemand die jonger is dan zestien jaar waar men niet mee is getrouwd strafbaar. Volgens artikel 248b is dit ook verboden met een prostitué (man) dan wel prostituee (vrouw) van zestien of zeventien. Artikel 244 en 245 behandelen zwaardere gevallen. Zo is volgens artikel 244 het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen tot twaalf jaar oud waarbij het lichaam wordt binnengedrongen strafbaar met maximaal twaalf jaar gevangenisstraf.
Maakt niet uit of hij nu pedofiel wordt genoemd of zo, fout is dhr V. absoluut.
Ik hoop dat we er nog achter komen hoe of wat maar eerst de uitvaart, laat de familie eerst fatsoenlijk afscheid nemen. Ik vind het sneu voor de familie dat er ik weet niet wat voor rare speculaties de ronde doen. Hopelijk komt de OVJ met een statement als er een aanklacht is.
quote:Die Twitter...Op maandag 22 maart 2010 08:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk, als de broer van Milly twittert
[..]
houdt dat in dat ze gaaf in de kist ligt...
Hou nou eens op, dit is van alle tijden. Laat de familie met rust, veroordeel de dader (zwaar) en laat degene die faalde in het onderzoek ook eens boeten. Maar dan is het ook echt klaar. Nederland verdrinkt in zelfmedelijden
quote:Nou...daar breekt je hart toch van...
Uit het AD
quote:Nog een stukje van NUROTTERDAM - De Dordtse korpschef Teun Visscher veegt de vloer aan met deskundigen die beweren dat inzet van speurhonden de moord op Milly Boele hadden kunnen voorkomen.
In een interview met het AD stelt hij verder dat de politie geen kapitale blunders heeft gemaakt in de zaak. ,,We hadden nooit kunnen voorkomen dat Milly werd gedood, omdat ze zo snel om het leven is gebracht'', aldus Visscher. ,,Ik sta achter de gekozen werkwijze en vindt alle kritiek zeer onterecht.''
De politie stond de avond van de vermissing meteen al voor de deur van de uiteindelijke verdachte, Sander V. Die eerste keer zei hij niets te maken te hebben met de verdwijning. Later in de speurtocht kwam de polite nog tweemaal bij V. langs en kreeg de politie argwaan.
De laatste woorden van Milly in het gesprek met haar moeder kwamen de politie pas tegen elf uur op de avond van de vermissing ter ore. Eerder was Milly's moeder te overstuur om zich te herinneren dat Milly had gesporoken over een 'buurman met een katje'.
Visscher vindt dan ook dat het verwijt dat niet meteen de buurt is uitgekamd met speurhonden zeer onterecht. ,,Wij kwamen om kwart over negen bij de ouders, toen was het spoor van Milly al lang niet meer door de honden op te pikken.'' (PO)
quote:Zo blijkt maar weer dat veel media en mensen hier iets te makkelijk oordelen over bepaalde zaken.Kritiek
Er was na de vondst van het lichaam van het meisje al snel kritiek op de aanpak van de politie. Zo vroegen veel mensen zich af waarom er geen speurhonden waren ingezet. Dat is volgens Visscher overwogen, maar dat had geen zin meer gehad.
Specialisten in zijn eigen korps en het Korps landelijke politiediensten wisten "dat de plaats delict al 'te vervuild was' omdat er al veel mensen hadden rondgelopen. Een hond had haar spoor niet meer opgepikt."
Niet duidelijk
Volgens de korpschef was het de agenten die 's avonds met de moeder van Milly praatten, niet direct duidelijk dat het meisje in haar laatste telefoongesprek met haar moeder had gezegd dat er een buurman voor de deur stond.
"In alle consternatie is dit niet direct tegen de agenten gezegd die aan de deur kwamen." Rond half elf werd duidelijk dat Milly het over een buurman had gehad. "Daarop hebben we direct actie ondernomen. Er zijn in de dagen erna twee huiszoekingen verricht."
De politie maakte volgens Visscher direct de inschatting dat er meer aan de hand was dan een 'normale' vermissing.
"Ik sta ook helemaal achter de handelwijze van mijn collega's. We zijn niet als een kip zonder kop door de wijk gaan rennen, maar hebben het goed ingeschat en vrijwel vanaf het begin rekening gehouden met een misdrijf en daar onze inzet en focus op bepaald."
Honden inzetten had niks uitgehaald en ze zijn die avond al bij de verdachte langs geweest.
quote:Inderdaad, gelukkig kan ik me niet voorstellen hoe dit is. MOet er niet aan denken dir oit mee te maken.Op maandag 22 maart 2010 10:46 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Nou...daar breekt je hart toch van...
Nu.nl heeft nu een reactie van de politie op de beschuldigingen over laksheid:
quote:Niet duidelijk
Volgens de korpschef was het de agenten die 's avonds met de moeder van Milly praatten, niet direct duidelijk dat het meisje in haar laatste telefoongesprek met haar moeder had gezegd dat er een buurman voor de deur stond.
"In alle consternatie is dit niet direct tegen de agenten gezegd die aan de deur kwamen." Rond half elf werd duidelijk dat Milly het over een buurman had gehad. "Daarop hebben we direct actie ondernomen. Er zijn in de dagen erna twee huiszoekingen verricht."
De politie maakte volgens Visscher direct de inschatting dat er meer aan de hand was dan een 'normale' vermissing.
"Ik sta ook helemaal achter de handelwijze van mijn collega's. We zijn niet als een kip zonder kop door de wijk gaan rennen, maar hebben het goed ingeschat en vrijwel vanaf het begin rekening gehouden met een misdrijf en daar onze inzet en focus op bepaald."
-buurman inclusief katje aan de voordeur
-niet direct gemeld aan de politie
-er waren huiszoekingen verricht
-politie is 3x langsgeweest bij Sander V. (inclusief huiszoeking?)
quote:Uit hetzelfde stuk.Er was na de vondst van het lichaam van het meisje al snel kritiek op de aanpak van de politie. Zo vroegen veel mensen zich af waarom er geen speurhonden waren ingezet. Dat is volgens Visscher overwogen, maar dat had geen zin meer gehad.
Specialisten in zijn eigen korps en het Korps landelijke politiediensten wisten "dat de plaats delict al 'te vervuild was' omdat er al veel mensen hadden rondgelopen. Een hond had haar spoor niet meer opgepikt."
Hoe plausibel is die bewering van die korpschef dat 'haar geur voor honden al niet meer te ruiken was'.
quote:Ik zag het, dat vind ik idd een goede vraag, een speurhond zal idd niets meer oppikken omdat er te veel mensen hebben gelopen, lijkt me ook een plausibel verhaal. Maar een kadaverhond? Vanaf welk moment kan een getrainde hond lijkgeur oppikken? Maar goed, je gaat er in dat stadium denk ik nog niet van uit dat ze is vermoord....
quote:\'Politie maakte geen fouten in Milly-zaak'
22 maart 2010
De politie in Dordrecht heeft géén grote fouten gemaakt in de zaak Milly Boele. Dat zegt korpschef Teun Visscher van het Korps Zuid-Holland Zuid in een interview met het AD.
Een andere aanpak in deze zaak had niet kunnen voorkomen dat ze werd vermoord, aldus Visscher. Het meisje werd ontvoerd en gedood door haar buurman.
In de dagen na de vondst van het meisje kwam veel kritiek op korps in Dordt en omstreken. Deskundigen meenden dat met de snelle inzet van speurhonden het drama voorkomen had kunnen worden.
Maar volgens Visscher had dat geen zin. Er hadden een paar uur na haar vermissing al teveel mensen door de straat gelopen, waardoor speurhonden de sporen van Milly niet meer hadden terug kunnen vinden.
Als het onderzoek helemaal is afgerond, dan komt er een onafhankelijke evaluatie naar de handelswijze van de politie. Toch blijft Visscher van mening dat zijn mensen goed gehandeld hebben.
Van Rijnmond
quote:Lijkt mij toch dat ze op zoek waren naar een levend meisje, dan kom je niet gelijk met een kadaverhond aan, tijdverspilling.
[..]
Ik zag het, dat vind ik idd een goede vraag, een speurhond zal idd niets meer oppikken omdat er te veel mensen hebben gelopen, lijkt me ook een plausibel verhaal. Maar een kadaverhond? Vanaf welk moment kan een getrainde hond lijkgeur oppikken? Maar goed, je gaat er in dat stadium denk ik nog niet van uit dat ze is vermoord....
quote:DAt zeg ik toch ook....?Op maandag 22 maart 2010 11:03 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat ze op zoek waren naar een levend meisje, dan kom je niet gelijk met een kadaverhond aan, tijdverspilling.
quote:Mjah, aan de andere kant spitsen ze het wel meteen toe op de buurt en wisten ze dat het 'geen normale vermissingszaak was'.Op maandag 22 maart 2010 11:03 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat ze op zoek waren naar een levend meisje, dan kom je niet gelijk met een kadaverhond aan, tijdverspilling.
Dan hadden ze ook de math kunnen doen en begrijpen dat ze hoogstwaarschijnlijk niet meer in leven zou zijn.
quote:kadaverhonden zullen ook pas kadavers vinden als die al een tijdje liggen, lichaam zal niet meteen gaan ontbinden natuurlijk, daar gaat wel even overheen, ik denk zo'n 3-4 dagenOp maandag 22 maart 2010 11:01 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik zag het, dat vind ik idd een goede vraag, een speurhond zal idd niets meer oppikken omdat er te veel mensen hebben gelopen, lijkt me ook een plausibel verhaal. Maar een kadaverhond? Vanaf welk moment kan een getrainde hond lijkgeur oppikken? Maar goed, je gaat er in dat stadium denk ik nog niet van uit dat ze is vermoord....
quote:Nou, ik las "een speurhond zet je dan inderdaad niet in, maar een kadaverhond?" Met een vraagteken, wat het een vraag maakt.
quote:Plus het feit dat ze begraven lag zal het ook wat lastiger maken. En dan is er nog altijd dat vage verhaal over die kalk. Alhoewel op te maken is uit de tweet van dat broertje dat ze er iig redelijk gaaf uit zou zien nog.Op maandag 22 maart 2010 11:05 schreef Re het volgende:
[..]
kadaverhonden zullen ook pas kadavers vinden als die al een tijdje liggen, lichaam zal niet meteen gaan ontbinden natuurlijk, daar gaat wel even overheen, ik denk zo'n 3-4 dagen
quote:Geen normale vermissingzaak, en wat moet normaal in deze dan inhouden? Dan is het ontvoeren misschien wat het abnormaal maakt, maar dan ben je ook nog niet per se gelijk dood. En ik vraag mij af of zo'n hond na een uur al iets ruikt.
[..]
Mjah, aan de andere kant spitsen ze het wel meteen toe op de buurt en wisten ze dat het 'geen normale vermissingszaak was'.
Dan hadden ze ook de math kunnen doen en begrijpen dat ze hoogstwaarschijnlijk niet meer in leven zou zijn.
quote:ik haal vrij weinig uit die tweet eigenlijk, je kan ook bij iemand zijn die in een dichte kist zit...Op maandag 22 maart 2010 11:07 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Plus het feit dat ze begraven lag zal het ook wat lastiger maken. En dan is er nog altijd dat vage verhaal over die kalk. Alhoewel op te maken is uit de tweet van dat broertje dat ze er iig redelijk gaaf uit zou zien nog.
quote:Ik vroeg me af wanneer een hond lijkgeur kan ruiken, Re heeft een antwoord gegeven (thnx) en vervolgens merk ik op dat men er op dat moment niet vanuit ging dat ze al dood was, mijn excuses als ik niet duidelijk was maar dit was alles wat ik er mee wilde zeggen, maar goed ik kruip wel weer onder mijn steen hoor....Op maandag 22 maart 2010 11:06 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou, ik las "een speurhond zet je dan inderdaad niet in, maar een kadaverhond?" Met een vraagteken, wat het een vraag maakt.
quote:I'm with Re. Je kunt dat ook over iemand zeggen die al op 't kerkhof ligt, bijvoorbeeld.
[..]
ik haal vrij weinig uit die tweet eigenlijk, je kan ook bij iemand zijn die in een dichte kist zit...
quote:Dat laatste sowieso niet nee, dus daarom zou het vrij nutteloos zijn.Op maandag 22 maart 2010 11:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Geen normale vermissingzaak, en wat moet normaal in deze dan inhouden? Dan is het ontvoeren misschien wat het abnormaal maakt, maar dan ben je ook nog niet per se gelijk dood. En ik vraag mij af of zo'n hond na een uur al iets ruikt.
Maar zoals je hier zelf in een van de eerste topics beweerde lopen vermissingszaken zoals deze meestal niet goed af als de vermiste niet snel gevonden word.
Dus het had later al een optie geweest wellicht. Maar doet er nu niet toe en is allemaal gegis.
Zoals ik het lees hadden ze Sander V. al aardig op de korrel en sloot het net zich redelijk en merkte hij dat ook en heeft hij alles maar opgebiecht. Wat wel weer enigszins apart is dat die vriendin zich niks afvroeg, ook niet nadat er een huiszoeking kwam en hij meerdere malen is verhoord
quote:Nou ja, ik reageer gewoon op een post, doe even normaal. Dan heb ik je post blijkbaar verkeerd begrepen, shit happens, en posten we nu weer lekker verder.
[..]
Ik vroeg me af wanneer een hond lijkgeur kan ruiken, Re heeft een antwoord gegeven (thnx) en vervolgens merk ik op dat men er op dat moment niet vanuit ging dat ze al dood was, mijn excuses als ik niet duidelijk was maar dit was alles wat ik er mee wilde zeggen, maar goed ik kruip wel weer onder mijn steen hoor....
quote:Kee, dank je.Op maandag 22 maart 2010 10:20 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Wiki:
[..]
Gewoon om de discussie een beetje normaal te voeren, niet om de wijsneus uit te hangen oid.
Maakt niet uit of hij nu pedofiel wordt genoemd of zo, fout is dhr V. absoluut.
Ik hoop dat we er nog achter komen hoe of wat maar eerst de uitvaart, laat de familie eerst fatsoenlijk afscheid nemen. Ik vind het sneu voor de familie dat er ik weet niet wat voor rare speculaties de ronde doen. Hopelijk komt de OVJ met een statement als er een aanklacht is.
Waar het mij om gaat, is dat zodra iemand met een (blijkbaar!) ziekelijke voorkeur voor jonge meisjes (en ja, 12 IS jong, ookal hebben ze geslachtskenmerken enzo), ineens geen pedofiel genoemd mag worden, omdat er een of andere definitie is die het allemaal vastlegt.
Daar gaat het niet om, het gaat om het bredere plaatje. En 12 of niet, geslachtskenmerken of niet, deze gast kickt blijkbaar op seks met zulke onvolwassen meisjes, dat je hem gerust een pedofiel kan noemen.
Ik vind het wel belangrijk, niet zozeer voor de familie (hun leed valt niet meer erger te maken, lijkt me zo), maar vooral voor de "nazorg". Die nazorg dient in het belang van de samenleving gedaan te worden en betekent dus levenslang.
De kans op levenslang is groter als de man een pedofiel genoemd wordt, dan "slechts een voorkeur voor leuke jonge meisjes met pronte borstjes".
Daar gaat het om. Als mensen dat "een volksgericht" vinden, dan vinden ze dat maar lekker.
quote:Lol, lijkt me een goed plan.Op maandag 22 maart 2010 11:11 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou ja, ik reageer gewoon op een post, doe even normaal. Dan heb ik je post blijkbaar verkeerd begrepen, shit happens, en posten we nu weer lekker verder.
quote:Euh, daar gaat het wel om en nee dat kan je niet.
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om het bredere plaatje. En 12 of niet, geslachtskenmerken of niet, deze gast kickt blijkbaar op seks met zulke onvolwassen meisjes, dat je hem gerust een pedofiel kan noemen.
quote:Jij kent hem persoonlijk dus?Op maandag 22 maart 2010 11:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kee, dank je.
Waar het mij om gaat, is dat zodra iemand met een (blijkbaar!) ziekelijke voorkeur voor jonge meisjes (en ja, 12 IS jong, ookal hebben ze geslachtskenmerken enzo), ineens geen pedofiel genoemd mag worden, omdat er een of andere definitie is die het allemaal vastlegt.
Daar gaat het niet om, het gaat om het bredere plaatje. En 12 of niet, geslachtskenmerken of niet, deze gast kickt blijkbaar op seks met zulke onvolwassen meisjes, dat je hem gerust een pedofiel kan noemen.
Ik vind het wel belangrijk, niet zozeer voor de familie (hun leed valt niet meer erger te maken, lijkt me zo), maar vooral voor de "nazorg". Die nazorg dient in het belang van de samenleving gedaan te worden en betekent dus levenslang.
De kans op levenslang is groter als de man een pedofiel genoemd wordt, dan "slechts een voorkeur voor leuke jonge meisjes met pronte borstjes".
Daar gaat het om. Als mensen dat "een volksgericht" vinden, dan vinden ze dat maar lekker.
quote:het grote gevaar is dat de verdediging van Sander V. dit in hun voordeel kunnen gebruiken, iemand zo neerzetten in de media zal een "eerlijk" proces in de weg staan.Op maandag 22 maart 2010 11:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kee, dank je.
Waar het mij om gaat, is dat zodra iemand met een (blijkbaar!) ziekelijke voorkeur voor jonge meisjes (en ja, 12 IS jong, ookal hebben ze geslachtskenmerken enzo), ineens geen pedofiel genoemd mag worden, omdat er een of andere definitie is die het allemaal vastlegt.
Daar gaat het niet om, het gaat om het bredere plaatje. En 12 of niet, geslachtskenmerken of niet, deze gast kickt blijkbaar op seks met zulke onvolwassen meisjes, dat je hem gerust een pedofiel kan noemen.
Ik vind het wel belangrijk, niet zozeer voor de familie (hun leed valt niet meer erger te maken, lijkt me zo), maar vooral voor de "nazorg". Die nazorg dient in het belang van de samenleving gedaan te worden en betekent dus levenslang.
De kans op levenslang is groter als de man een pedofiel genoemd wordt, dan "slechts een voorkeur voor leuke jonge meisjes met pronte borstjes".
Daar gaat het om. Als mensen dat "een volksgericht" vinden, dan vinden ze dat maar lekker.
quote:Was volgens mij gerucht of aanname.Op maandag 22 maart 2010 11:10 schreef Dagonet het volgende:
Er zijn toch F16's ingezet of was dat alleen maar een gerucht? Ongebluste kalk (wat nog steeds maar een gerucht is dat lijkt te worden ontkracht door de tweets van haar broer) zorgt voor behoorlijk wat hitte.
Waren wel F16's in de regio maar waren volgens mij ergens anders voor (oefening oid).
Dacht zoiets gelezen te hebben iig
quote:Normaal is dat de vermiste een paar uur of een dag later vrolijk binnenwandeld en zegt "ik was even sigaretten halen en mijn telefoon vergeten" oid.Op maandag 22 maart 2010 11:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Geen normale vermissingzaak, en wat moet normaal in deze dan inhouden? Dan is het ontvoeren misschien wat het abnormaal maakt, maar dan ben je ook nog niet per se gelijk dood. En ik vraag mij af of zo'n hond na een uur al iets ruikt.
Dat gebeurde 100'den keren per jaar.
quote:Hoezo?Op maandag 22 maart 2010 11:14 schreef Re het volgende:
het grote gevaar is dat de verdediging van Sander V. dit in hun voordeel kunnen gebruiken, iemand zo neerzetten in de media zal een "eerlijk" proces in de weg staan.
Toch geen juryrechtspraak hier.
quote:Inderdaad, ik denk dat dit meer te maken heeft met een gevoel van walging en net wat hieronder wordt opgemerkt, als dit maar hard genoeg wordt geroepen dan kan het aangegrepen worden als excuus om te roepen dat het nooit een eerlijk proces kan worden omdat Sander V. al in de media is veroordeeld.Op maandag 22 maart 2010 11:14 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Euh, daar gaat het wel om en nee dat kan je niet.
quote:Maar zeg je dan ook dat het goed was haar weer te zien??Op maandag 22 maart 2010 11:10 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
I'm with Re. Je kunt dat ook over iemand zeggen die al op 't kerkhof ligt, bijvoorbeeld.
Ja, haar beugel was eruit en ze gebruikte soms wat make-up, maar dat zegt nog niets over de ontwikkeling van haar geslachtskenmerken, er zijn nog genoeg meisjes die op die leeftijd zelfs nog niet aan een beginners-BH toe zijn.
quote:Mag ik even zeggen dat ik redelijke onpasselijk wordt van dit soort discussies?Op maandag 22 maart 2010 11:32 schreef Leandra het volgende:
Over het 'pedofiel' of 'efebofiel' verhaal... weten we dan of Milly idd al geslachtskenmerken had??
Ja, haar beugel was eruit en ze gebruikte soms wat make-up, maar dat zegt nog niets over de ontwikkeling van haar geslachtskenmerken, er zijn nog genoeg meisjes die op die leeftijd zelfs nog niet aan een beginners-BH toe zijn.
Speculeren over seksuele voorkeuren dader oke. Maar speculeren of Milly al geslachtskenmerken heeft? Doe effe normaal zeg.
Alsof dat van belang is voor de zaak.
Het is dus allemaal een hoop gelul in de lucht maar vooral de hele "hij kan geen pedofiel zijn, want een pedofiel valt op.... " discussie is in feite speculeren of ze wel of geen geslachtskenmerken heeft.
En feitelijk kan het me weinig schelen of ze wel of geen geslachtskenmerken heeft, het was vooral een posts om aan te geven dat het hele pedofiel/efebofiel verhaal er niet toe doet in deze.
quote:Plausibel als je de huizen ter plekke kent.
Dan istie wel uitermate koelbloedig geweest en z'n sporen goed verhuld als ze niks hebben gevonden. Maar goed, hij voelde het net dus al om zich sluiten.
Hoe plausibel is die bewering van die korpschef dat 'haar geur voor honden al niet meer te ruiken was'.
quote:Ze zag er in ieder geval niet echt uit als een klein kind, dat was meer de boodschap volgens mij.
Over het 'pedofiel' of 'efebofiel' verhaal... weten we dan of Milly idd al geslachtskenmerken had??
Ja, haar beugel was eruit en ze gebruikte soms wat make-up, maar dat zegt nog niets over de ontwikkeling van haar geslachtskenmerken, er zijn nog genoeg meisjes die op die leeftijd zelfs nog niet aan een beginners-BH toe zijn.
quote:Dat dus, ik denk dat ze kennelijk toch in toonbare staat is. Anders zou haar broer wel iets geschreven hebben als 'goed om weer dicht bij haar te zijn', want waarom zou je 'goed om haar te zien' schrijven als je haar niet gezien hebt?
[..]
Maar zeg je dan ook dat het goed was haar weer te zien??
quote:Uhu, afgaande van de foto's die op haar hyves stonden was Milly toch echt niet meer in 1 lijn te trekken met een onschuldig meisje uit groep 3. Zit qua lichamelijke ontwikkeling & voorkomen toch wel een verschil tussen hoor.... Ik denk dat een pedofiel juist valt op de onschuldige en pure uitstraling van kleine kinderen, en dat gaat in deze zaak vind ik niet meer op.
[..]
Ze zag er in ieder geval niet echt uit als een klein kind, dat was meer de boodschap volgens mij.
quote:Dat was precies wat ik bedoelde, verkeerd gelezen misschien?
[..]
Uhu, afgaande van de foto's die op haar hyves stonden was Milly toch echt niet meer in 1 lijn te trekken met een onschuldig meisje uit groep 3. Zit qua lichamelijke ontwikkeling & voorkomen toch wel een verschil tussen hoor.... Ik denk dat een pedofiel juist valt op de onschuldige en pure uitstraling van kleine kinderen, en dat gaat in deze zaak vind ik niet meer op.
quote:Ik zet juist in voor het omgekeerde; door de media-aandacht zal een rechter zich gedwongen moeten voelen zich "maatschappijvriendelijker" op te stellen.Op maandag 22 maart 2010 11:14 schreef Re het volgende:
[..]
het grote gevaar is dat de verdediging van Sander V. dit in hun voordeel kunnen gebruiken, iemand zo neerzetten in de media zal een "eerlijk" proces in de weg staan.
Daarom juich ik ook "populisme" toe; het dwingt de Elite zich uit hun Ivoren Torentjes te hijsen en zich eens te realiseren wat de impact op de samenleving en de slachtoffers is van hun uitspraken.
quote:Ja ik bedoelde het om je aan te vullen
[..]
Dat was precies wat ik bedoelde, verkeerd gelezen misschien?
quote:Inderdaad zeg, een belachelijk idee natuurlijk van de elite, zo'n eerlijk proces!
[..]
Ik zet juist in voor het omgekeerde; door de media-aandacht zal een rechter zich gedwongen moeten voelen zich "maatschappijvriendelijker" op te stellen.
Daarom juich ik ook "populisme" toe; het dwingt de Elite zich uit hun Ivoren Torentjes te hijsen en zich eens te realiseren wat de impact op de samenleving en de slachtoffers is van hun uitspraken.
quote:Was wel beetje te verwachten, is volgens mij de enige (en sowieso de grootste) begraafplaats in Dordrecht?Milly Boele wordt begraven op de Essenhof
22 maart 2010
De twee weken geleden vermoorde tiener Milly Boele zal worden begraven op de Essenhof in Dordrecht. Dat heeft de gemeente maandag bekend gemaakt.
Voorafgaand aan de begrafenis van woensdag heeft een herdenkingsdienst plaats in de Ontmoetingskerk. Zowel de dienst als de uitvaart kan alleen door genodigden worden bijgewoond.
De familie Boele wil buurtbewoners en andere belangstellenden de gelegenheid geven persoonlijk afscheid te nemen van Milly. De Ontmoetingskerk aan het Lunenburgplein is daarom van 12 uur tot kwart voor twee geopend voor wie langs de kist wil lopen. De media zullen daarbij worden geweerd. De begraafplaats is vanaf 15 uur voor al het publiek gesloten.
De 12-jarige Milly Boele werd ruim twee weken geleden vermoord door een 26-jarige politieman, die haar in z'n tuin begroef. De familie was een week lang in onzekerheid over het lot van het meisje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2010 22:10:25 ]
Heel goed.
quote:Een rechter moet zich helemaal niet bezig houden met de waan van de dag, dat doen politici al teveel.
[..]
Ik zet juist in voor het omgekeerde; door de media-aandacht zal een rechter zich gedwongen moeten voelen zich "maatschappijvriendelijker" op te stellen.
quote:Er zullen vast wel weer van die debielen met een mobieltje tussen zitten.Op maandag 22 maart 2010 22:07 schreef Loveless85 het volgende:
Niet meer dan normaal. Jammer dat de media niet dusdanig zelfregulerend is dat ze uberhaupt niet proberen zoiets te bezoeken
quote:Er bestaat geen "waan van de dag". Dat is allemaal echt. En waardevoller dan het gelul dat uit die juridische minaretten schalt.Op maandag 22 maart 2010 22:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een rechter moet zich helemaal niet bezig houden met de waan van de dag, dat doen politici al teveel.
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:10 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Er zullen vast wel weer van die debielen met een mobieltje tussen zitten.
quote:Idd.Op maandag 22 maart 2010 22:06 schreef shmoopy het volgende:
De media zal daarbij worden geweerd.
Heel goed.
quote:Hij is gewoon een moordenaar.Op maandag 22 maart 2010 10:20 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Wiki:
[..]
Gewoon om de discussie een beetje normaal te voeren, niet om de wijsneus uit te hangen oid.
Maakt niet uit of hij nu pedofiel wordt genoemd of zo, fout is dhr V. absoluut.
Ik hoop dat we er nog achter komen hoe of wat maar eerst de uitvaart, laat de familie eerst fatsoenlijk afscheid nemen. Ik vind het sneu voor de familie dat er ik weet niet wat voor rare speculaties de ronde doen. Hopelijk komt de OVJ met een statement als er een aanklacht is.
Als je van iemand houdt, ongeacht je seksuele voorkeur - Milly had niet echt kinderlijke trekjes dus sowieso het etiket pedofiel klopt hier niet - ga je die persoon niet vermoorden.
Goed, het is nog onder de rechter allemaal, officieel is hij nog onschuldig, maar mocht hij de echte dader blijken te zijn, is hij een moordenaar.
Ik vind het echt heel triest.
quote:Daar zijn we het over eens, hopelijk de rechter ook.Op dinsdag 23 maart 2010 03:25 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Hij is gewoon een moordenaar.
Als je van iemand houdt, ongeacht je seksuele voorkeur - Milly had niet echt kinderlijke trekjes dus sowieso het etiket pedofiel klopt hier niet - ga je die persoon niet vermoorden.
Goed, het is nog onder de rechter allemaal, officieel is hij nog onschuldig, maar mocht hij de echte dader blijken te zijn, is hij een moordenaar.
Ik vind het echt heel triest.
Hij is verdachte en heeft bekend, voor mij is hij de moordenaar, wat voor etiket men daar ook op wil plakken.
Over het 'pedofiel' of 'efebofiel' verhaal... weten we dan of Milly idd al geslachtskenmerken had??
Ja, haar beugel was eruit en ze gebruikte soms wat make-up, maar dat zegt nog niets over de ontwikkeling van haar geslachtskenmerken, er zijn nog genoeg meisjes die op die leeftijd zelfs nog niet aan een beginners-BH toe zijn.
---
Op maandag 22 maart 2010 11:34 schreef VancouverFan het volgende:
Quote VancouverFan:
Mag ik even zeggen dat ik redelijke onpasselijk wordt van dit soort discussies?
Speculeren over seksuele voorkeuren dader oke. Maar speculeren of Milly al geslachtskenmerken heeft? Doe effe normaal zeg.
Alsof dat van belang is voor de zaak.
---
Quote VancouverFan: Mag ik even zeggen dat ik redelijke onpasselijk wordt van dit soort discussies?
Ik ook
Quote FancouverFan: Speculeren over seksuele voorkeuren dader oke. Maar speculeren of Milly al geslachtskenmerken heeft?
Vind ik erg raar en niet ok
Quote fancouverFan: Doe effe normaal zeg.
Ja
Quote VancouverFan: Alsof dat van belang is voor de zaak.
Inderdaad, slaat nergens op, vind ik. Ook vind ik het respectloos!
Er is een kind van 12 vermoord(gedood). En je hebt meiden die al op hun 9de ongesteld zijn, en meiden die pas op hun 15de ongsteld worden.
Heeft er helemaal niets mee te maken.
Nogmaals respectloos om over die intieme zaken van iemand anders openlijk te speculeren.
Ik vind dat niet netjes(zacht uitgedrukt).
Als je over jezelf dingen zegt, is dat iets heel anders.
Maar/en over anderen intieme dingen zeggen, hardop denken, doet mij aan
Daar heb ik zelf een hekel aan.
Wat als de familie van het meisje je post leest?
Dat kan kwetsend zijn hoor.
(Zo, dat ben ik even kwijt).
[ Bericht 1% gewijzigd door Dalilah op 23-03-2010 14:19:37 ]
Maar Dalilah heeft graag wat op mij te zeiken omdat ik zijn/haar/hets posts door het regelmatig onderstrepen slecht leesbaar noemde en dat als irritant bestempelde, dat kon hij/zij/het kennelijk zo slecht hebben dat er notabene richting een ander topic gestalked moest worden.
Ik zal er overigens noch hier, noch in een ander topic meer op reageren, want het laten prevaleren van een persoonlijke issue boven het inhoudelijke van een topic als dit vind ik te triest voor woorden.
Maar wat is dat precies met die ro dellen?
quote:Bedankt voor de opmerking, dat ik moet leren quoten, omdat het anders onleesbaar wordt!Op dinsdag 23 maart 2010 13:39 schreef Loveless85 het volgende:
Kerel leer eens quoten, het is onleesbaar zo.
Ik zal er aan denken, en er rekening mee houden!
quote:Nee, iemand van 12 is natuurlijk absoluut geen mikpunt voor een pedofiel.Op dinsdag 23 maart 2010 03:25 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Hij is gewoon een moordenaar.
Als je van iemand houdt, ongeacht je seksuele voorkeur - Milly had niet echt kinderlijke trekjes dus sowieso het etiket pedofiel klopt hier niet - ga je die persoon niet vermoorden.
Goed, het is nog onder de rechter allemaal, officieel is hij nog onschuldig, maar mocht hij de echte dader blijken te zijn, is hij een moordenaar.
Ik vind het echt heel triest.
quote:Sommigen wel, anderen zijn meer aantrekkelijk voor een efebofiel.Op dinsdag 23 maart 2010 18:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, iemand van 12 is natuurlijk absoluut geen mikpunt voor een pedofiel.
Hoe dan ook, dit is alweer een post over het mogelijk sexueel misbruik, dat weten we niet eens zeker want daar zijn nog geen uitspraken over gedaan.
Het enige wat we zeker weten is dat hij haar heeft omgebracht want dat heeft hij bekend.
Jammer dat de discussie verzand in een wel of niet pedo verhaal en gehakketak.
quote:Het is logisch dat de optie pedofiel (voor mij issie dat gewoon als ie werkelijk een 12-jarige kapotscheurt), wordt geopperd. Dat kan namelijk meer zaken aan het ligt brengen, zoals bij die Belgische tekenleraar.Op dinsdag 23 maart 2010 18:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Sommigen wel, anderen zijn meer aantrekkelijk voor een efebofiel.
Hoe dan ook, dit is alweer een post over het mogelijk sexueel misbruik, dat weten we niet eens zeker want daar zijn nog geen uitspraken over gedaan.
Het enige wat we zeker weten is dat hij haar heeft omgebracht want dat heeft hij bekend.
Jammer dat de discussie verzand in een wel of niet pedo verhaal en gehakketak.
Oh en HugoChavez is zelf pedofiel (zelf toegegeven), dus zijn mening is nogal onbetrouwbaar.
quote:Niet zo raar. Er is een 12-jarig meisje vermoord door iemand die bekend stond als een seksueel gestoorde psychopaat met aandacht voor jonge meisjes en een ander motief is nog niet aan de orde geweest. Ik snap wel dat het hier over gaat en dat de discussie niet gaat over of het wel of niet een roofmoord zal zijn.Op dinsdag 23 maart 2010 18:51 schreef kahaarin het volgende:
Jammer dat de discussie verzand in een wel of niet pedo verhaal en gehakketak.
quote:WTF?Op dinsdag 23 maart 2010 18:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet zo raar. Er is een 12-jarig meisje vermoord door iemand die bekend stond als een seksueel gestoorde psychopaat met aandacht voor jonge meisjes en een ander motief is nog niet aan de orde geweest. Ik snap wel dat het hier over gaat en dat de discussie niet gaat over of het wel of niet een roofmoord zal zijn.
quote:Was die veroordeeld dan?bekend stond als een seksueel gestoorde psychopaat
Of haal je dat alleen maar uit de verhalen van (rancuneuze) ex vriendinnetjes?
quote:Bij de politie was het ook al bekend en die ex-vriendinnetjes zijn wel mensen die hem beter kennen dan jij en ik.Op dinsdag 23 maart 2010 19:34 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
WTF?
[..]
Was die veroordeeld dan?
Of haal je dat alleen maar uit de verhalen van (rancuneuze) ex vriendinnetjes?
quote:Hij was bekend als politie agent ja. Niet als psychopaat.Op dinsdag 23 maart 2010 19:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij de politie was het ook al bekend en die ex-vriendinnetjes zijn wel mensen die hem beter kennen dan jij en ik.
En in hoeverre moet je vriendinnetjes die de media opzoeken vertrouwen? Ik doe dat niet...
quote:Hij was ook bekend als pedofiel: http://www.dagelijksestan(...)-v-een-pedofiel-was/Op dinsdag 23 maart 2010 19:43 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hij was bekend als politie agent ja. Niet als psychopaat.
En in hoeverre moet je vriendinnetjes die de media opzoeken vertrouwen? Ik doe dat niet...
Dat in combinatie met zijn stoornissen zouden voor mij genoeg argumenten geweest zijn om meneer niet aan te nemen bij de politie en hem zelfs preventief op te sluiten.
quote:Sorry, maar ik neem een bron die doorlinkt naar Elsevier, die weer doorlinkt naar de Telegraaf niet serieus.Op dinsdag 23 maart 2010 19:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij was ook bekend als pedofiel: http://www.dagelijksestan(...)-v-een-pedofiel-was/
Dat in combinatie met zijn stoornissen zouden voor mij genoeg argumenten geweest zijn om meneer niet aan te nemen bij de politie en hem zelfs preventief op te sluiten.
Kom eens met objectieve bronnen ipv op sensatie beluste verhalen. Als je de Telegraaf wel serieus neemt en aan de hand van die berichtgeving mensen preventief op wil sluiten is er iets niet goed met je.
Welke andere stoornissen had die nog meer dan?
quote:Het is te kort door de bocht om elke bron te kwalificeren als niet objectief en op sensatie belust. Alles wat niet in jouw straatje past, doe je af als op sensatie belust. Dat is te simpel.Op dinsdag 23 maart 2010 19:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Sorry, maar ik neem een bron die doorlinkt naar Elsevier, die weer doorlinkt naar de Telegraaf niet serieus.
Kom eens met objectieve bronnen ipv op sensatie beluste verhalen. Als je de Telegraaf wel serieus neemt en aan de hand van die berichtgeving mensen preventief op wil sluiten is er iets niet goed met je.
Welke andere stoornissen had die nog meer dan?
Zelfmoordneigingen met scheermesjes, keel dichtknijpen van een ex-vriendin, etc.
Verder is het raar dat je het opsluiten relateert aan de berichtgeving, terwijl ik het daar helemaal niet aan relateer en nota bene de constateringen die hadden moeten leiden tot opsluiting eerder hebben plaatsgevonden dan de berichtgeving over Sander V.
quote:De Telegraaf vind ik sowieso een op sensatie beluste krant. Misschien simpel, maar je kunt moeilijk zeggen dat het een kwaliteitskrant is die objectief nieuws brengt.Op dinsdag 23 maart 2010 19:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is te kort door de bocht om elke bron te kwalificeren als niet objectief en op sensatie belust. Alles wat niet in jouw straatje past, doe je af als op sensatie belust. Dat is te simpel.
Zelfmoordneigingen met scheermesjes, keel dichtknijpen van een ex-vriendin, etc.
Wederom is de bron van die stoornissen sensatie journalistiek...
quote:Het is goed met je. Elke bron doe je af als op sensatie belust en niet objectief. Zo kun je elke discussie wel naar je hand zetten.Op dinsdag 23 maart 2010 19:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De Telegraaf vind ik sowieso een op sensatie beluste krant. Misschien simpel, maar je kunt moeilijk zeggen dat het een kwaliteitskrant is die objectief nieuws brengt.
Wederom is de bron van die stoornissen sensatie journalistiek...
quote:Elke bron? Je hebt er tot nu toe maar 1'tje gegevenOp dinsdag 23 maart 2010 19:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is goed met je. Elke bron doe je af als op sensatie belust en niet objectief. Zo kun je elke discussie wel naar je hand zetten.
Dat verhaal waar jij naar linkte kwam uiteindelijk van de Telegraaf.
quote:Het AD heeft hetzelfde gemeld. Nu jij weer.Op dinsdag 23 maart 2010 19:59 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Elke bron? Je hebt er tot nu toe maar 1'tje gegeven
Dat verhaal waar jij naar linkte kwam uiteindelijk van de Telegraaf.
quote:Het AD heeft ook de Telegraaf als bron gebruikt...Op dinsdag 23 maart 2010 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het AD heeft hetzelfde gemeld. Nu jij weer.
quote:Een krant kijkt wel naar 'n stukje voor ze een overgeschreven artikel plaatsen. De Telegraaf brengt het ook niet sensationeel, maar gewoon objectief n.a.v. zaken die ze vernomen hebben van informanten. Niets mis mee.Op dinsdag 23 maart 2010 20:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het AD heeft ook de Telegraaf als bron gebruikt...
Gezien de rest van het artikel in het AD sluit ik me aan bij de conclusie dat er heel wat schroeven los zitten bij Sander V. Dat lijkt me ook plausibeler dan jouw visie dat het een doodnormale jongen is die het allemaal prima op een rijtje heeft.
quote:Zeker. Bij iedereen die een moord pleegt zit een paar schroeven los, maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat de Telegraaf dan over je zegt waar is.Op dinsdag 23 maart 2010 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een krant kijkt wel naar 'n stukje voor ze een overgeschreven artikel plaatsen. De Telegraaf brengt het ook niet sensationeel, maar gewoon objectief n.a.v. zaken die ze vernomen hebben van informanten. Niets mis mee.
Gezien de rest van het artikel in het AD sluit ik me aan bij de conclusie dat er heel wat schroeven los zitten bij Sander V. Dat lijkt me ook plausibeler dan jouw visie dat het een doodnormale jongen is die het allemaal prima op een rijtje heeft.
Als jij de Telegraaf en hun werkwijze verantwoorde en degelijke journalistiek vind moet jij dat weten. Ik vind de Telegraaf een verwerpelijke krant die nergens voor terugdeinsd om zoveel mogelijk lezers te trekken.
Nergens zeg ik dat het een doodnormale jongen is die ze allemaal prima op een rijtje heeft. Dat jij dat soort onzin moet gaan verkondigen in een discussie is veelzeggend. Blijkbaar kun jij niet op een normale manier een discussie voeren.
quote:Niet iedereen die een moord pleegt gaat mee helpen zoeken, pleegt een moord op een 12-jarig meisje, speelt met scheermesjes, knijpt de keel van zijn vriendin dicht en drinkt bier op het graf van zijn slachtoffer. Bij Sander zitten heel wat meer schroeven los dan bij de doorsnee moordenaar.Op dinsdag 23 maart 2010 20:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zeker. Bij iedereen die een moord pleegt zit een paar schroeven los, maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat de Telegraaf dan over je zegt waar is.
Als jij de Telegraaf en hun werkwijze verantwoorde en degelijke journalistiek vind moet jij dat weten. Ik vind de Telegraaf een verwerpelijke krant die nergens voor terugdeinsd om zoveel mogelijk lezers te trekken.
Nergens zeg ik dat het een doodnormale jongen is die ze allemaal prima op een rijtje heeft. Dat jij dat soort onzin moet gaan verkondigen in een discussie is veelzeggend. Blijkbaar kun jij niet op een normale manier een discussie voeren.
Jij mag vinden van de Telegraaf wat je wilt, maar je enige tegenargument is jouw mening over de Telegraaf. Verder heb je geen enkel argument waaruit blijkt dat Sander V. tot op de dag van de moord op Milly een hele normale jongen is geweest.
quote:Ik zal ook niet ontkennen dat dat het geval is. Maar het zijn allemaal zaken die pas na de moord bekend waren. Niet vooraf al.Op dinsdag 23 maart 2010 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet iedereen die een moord pleegt gaat mee helpen zoeken, pleegt een moord op een 12-jarig meisje, speelt met scheermesjes, knijpt de keel van zijn vriendin dicht en drinkt bier op het graf van zijn slachtoffer. Bij Sander zitten heel wat meer schroeven los dan bij de doorsnee moordenaar.
quote:Ik heb nog geen enkel tegenargument gegeven. Alleen de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie gesteld.Jij mag vinden van de Telegraaf wat je wilt, maar je enige tegenargument is jouw mening over de Telegraaf. Verder heb je geen enkel argument waaruit blijkt dat Sander V. tot op de dag van de moord op Milly een hele normale jongen is geweest.
En wat is normaal? Kinky sex is echt niet vreemd. Gebeurd wel meer in Nederland. Zelfmoord pogingen ook. Dat wil nog niet zeggen dat je later kleine kinderen gaat vermoorden.
En tja, hij heeft, voor zover bekend, geen strafblad en werkte bij de politie. Dan zijn er toch een aantal mensen geweest die hebben geconcludeerd dat je normaal genoeg bent.
quote:Ik kan me best voorstellen dat die mensen niet met naam en foto op de voorpagina willen staan.Op dinsdag 23 maart 2010 20:24 schreef shmoopy het volgende:
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
quote:Het zijn zaken die nu onder de aandacht worden gebracht, omdat Sander V. nu nieuws is en voor de moord op Milly niet. Zo werkt het nu eenmaal. Niet elke stoornis van om het even welke Nederlander wordt onder de aandacht gebracht. Dat wordt anders als iemand bekendheid geniet en dat is nu het geval bij Sander V.Op dinsdag 23 maart 2010 20:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zal ook niet ontkennen dat dat het geval is. Maar het zijn allemaal zaken die pas na de moord bekend waren. Niet vooraf al.
[..]
Ik heb nog geen enkel tegenargument gegeven. Alleen de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie gesteld.
En wat is normaal? Kinky sex is echt niet vreemd. Gebeurd wel meer in Nederland. Zelfmoord pogingen ook. Dat wil nog niet zeggen dat je later kleine kinderen gaat vermoorden.
En tja, hij heeft, voor zover bekend, geen strafblad en werkte bij de politie. Dan zijn er toch een aantal mensen geweest die hebben geconcludeerd dat je normaal genoeg bent.
Het dichtknijpen van iemands keel is niet normaal, jezelf bewerken met scheermesjes is ook niet normaal, deze man zit onder de tatoeages en de conclusies die voormalige leraren en bekenden van hem trekken zeggen meer dan voldoende. Kennelijk hebben ze de screening bij de politie totaal niet op orde. Bekenden snapten er niets van dat Sander werd aangenomen bij de politie.
quote:Ik kan me niet voorstellen dat die mensen de pers zoeken, het dient nl geen enkel doel.Op dinsdag 23 maart 2010 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat die mensen niet met naam en foto op de voorpagina willen staan.
Als je echt zo begaan bent met het lot van Milly en haar familie, dan stap je met die info naar de politie en kijk je of zij er iets mee kunnen.
quote:Achteraf dus.Op dinsdag 23 maart 2010 20:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zijn zaken die nu onder de aandacht worden gebracht, omdat Sander V. nu nieuws is en voor de moord op Milly niet. Zo werkt het nu eenmaal. Niet elke stoornis van om het even welke Nederlander wordt onder de aandacht gebracht. Dat wordt anders als iemand bekendheid geniet en dat is nu het geval bij Sander V.
Vooraf was het dus niet bekend. Misschien dat enkelen dat idee hadden, maar blijkbaar hebben ze er niks mee gedaan (anders was die wel ontslagen als agent) of viel het toch wel mee.
quote:Allemaal lekker makkelijk achteraf gelul.Het dichtknijpen van iemands keel is niet normaal, jezelf bewerken met scheermesjes is ook niet normaal, deze man zit onder de tatoeages en de conclusies die voormalige leraren en bekenden van hem trekken zeggen meer dan voldoende. Kennelijk hebben ze de screening bij de politie totaal niet op orde. Bekenden snapten er niets van dat Sander werd aangenomen bij de politie.
quote:Het is niet gezegd dat ze dat niet hebben gedaan of het kan zijn dat de politie flink aan het knoeien is. Dat laatste gebeurt wel vaker en het eerste ook.Op dinsdag 23 maart 2010 20:35 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat die mensen de pers zoeken, het dient nl geen enkel doel.
Als je echt zo begaan bent met het lot van Milly en haar familie, dan stap je met die info naar de politie en kijk je of zij er iets mee kunnen.
Ik heb er wel begrip voor dat ze niet met naam, adres, foto en Twitter-account op de voorpagina van de Telegraaf willen staan.
quote:Het wordt gewoon nu pas bekend omdat Sander V. nu pas nieuws is.Op dinsdag 23 maart 2010 20:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Achteraf dus.
Vooraf was het dus niet bekend. Misschien dat enkelen dat idee hadden, maar blijkbaar hebben ze er niks mee gedaan (anders was die wel ontslagen als agent) of viel het toch wel mee.
[..]
Allemaal lekker makkelijk achteraf gelul.
quote:Dus het was niet vooraf bekend zoals jij beweerde.Op dinsdag 23 maart 2010 20:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het wordt gewoon nu pas bekend omdat Sander V. nu pas nieuws is.
Misschien wel bij die ex vriendinnen en leraren. Maar het lijkt erop dat die verhalen voor zichzelf hebben gehouden.
quote:Jawel, bij bekenden, collega's van de politie, ex-vriendinnen en ex-leraren was het bekend.Op dinsdag 23 maart 2010 20:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus het was niet vooraf bekend zoals jij beweerde.
Misschien wel bij die ex vriendinnen en leraren. Maar het lijkt erop dat die verhalen voor zichzelf hebben gehouden.
quote:Dat zeg ik. Maar die hebben die informatie waarschijnlijk voor zich gehouden. Niet gedeeld met instanties die al die signalen bij elkaar hadden kunnen optellen.Op dinsdag 23 maart 2010 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jawel, bij bekenden, collega's van de politie, ex-vriendinnen en ex-leraren was het bekend.
quote:Binnen politiekringen was het al bekend. Als dat zo is, dan is het triest dat men het zo uit de hand heeft laten lopen. Van een agent mag je verwachten dat hij/zij iets doet met dit soort dingen.Op dinsdag 23 maart 2010 20:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Maar die hebben die informatie waarschijnlijk voor zich gehouden. Niet gedeeld met instanties die al die signalen bij elkaar hadden kunnen optellen.
quote:Dat het binnen politiekringen bekend was, is een stelling van een sensatiebeluste krant.Op dinsdag 23 maart 2010 20:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Binnen politiekringen was het al bekend. Als dat zo is, dan is het triest dat men het zo uit de hand heeft laten lopen. Van een agent mag je verwachten dat hij/zij iets doet met dit soort dingen.
quote:Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.Op dinsdag 23 maart 2010 20:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat het binnen politiekringen bekend was, is een stelling van een sensatiebeluste krant.
quote:Maar ook wanneer De Telegraaf dit heeft vernomen, is het nog steeds de vraag hoe betrouwbaar deze bronnen zijn. Het is niet zo gek om je vraagtekens te zetten bij de bronnen die De Telegraaf aanvoert.Op dinsdag 23 maart 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.
Ze zullen er ongetwijfeld ook hetgene uitpikken dat past bij het beeld dat ze willen schetsen.
quote:Wat mij betreft hoeft mijn aversie tegen de Telegraaf ook niet besproken te worden hoor. Ik geef alleen maar aan dat ik het niet eens ben met de stelling dat het e.e.a. al bekend was over Sander V. en waarom ik het daar niet mee eens ben.Op dinsdag 23 maart 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.
En blijkbaar ben ik niet de enige die de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie stel.
quote:Ik hoor je voortdurend in rare termen, niveautje trouwens, over de Telegraaf in plaats van over de zaken waar deze discussie daadwerkelijk over zou moeten gaan. Kennelijk is de aversie tegen de Telegraaf weer belangrijker voor de linkse rakkers dan de discussie over het hopeloos falen van de Nederlandse overheid in het beschermen van kinderen tegen dit soort geesteszieken.Op dinsdag 23 maart 2010 21:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoeft mijn aversie tegen de Telegraaf ook niet besproken te worden hoor. Ik geef alleen maar aan dat ik het niet eens ben met de stelling dat het e.e.a. al bekend was over Sander V. en waarom ik het daar niet mee eens ben.
En blijkbaar ben ik niet de enige die de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie stel.
quote:Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.Op dinsdag 23 maart 2010 21:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor je voortdurend in rare termen, niveautje trouwens, over de Telegraaf in plaats van over de zaken waar deze discussie daadwerkelijk over zou moeten gaan. Kennelijk is de aversie tegen de Telegraaf weer belangrijker voor de linkse rakkers dan de discussie over het hopeloos falen van de Nederlandse overheid in het beschermen van kinderen tegen dit soort geesteszieken.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
quote:En ook dan voorkom je vrij weinig, aangezien het slechts 1 van de vele vage hints kan zijn dat er 'iets mis' is met iemand.Op dinsdag 23 maart 2010 21:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
quote:Telegraaf is een goede krant hoor!Op dinsdag 23 maart 2010 20:24 schreef shmoopy het volgende:
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
SPOILERvoor klapjosti's
quote:Wat wilde je gaan doen dan, alle mannen preventief castreren.Op dinsdag 23 maart 2010 22:54 schreef capricia het volgende:
Ik ben een weekje op wintersport geweest.
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
Misschien moet je bij Opzij gaan werken, daar zijn ze wel te porren voor dergelijke ideeën.
quote:In het kader van preventie moet je je wel m.n. richten op jongemannen in de leeftijd van 15 t/m pakweg 35 jaar. De meeste criminaliteit en alle andere rotzooi wordt veroorzaakt door die categorie.Op dinsdag 23 maart 2010 23:10 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Wat wilde je gaan doen dan, alle mannen preventief castreren.
Misschien moet je bij Opzij gaan werken, daar zijn ze wel te porren voor dergelijke ideeën.
quote:Die verpesten het voor de hele groep.
quote:Beetje overdreven imhoMonument voor Milly Boele
24 maart 2010
Familie en vrienden van Milly Boele zamelen geld in voor een monument voor het meisje, dat twee weken geleden om het leven is gebracht. Zij wordt vanmiddag in besloten kring in Dordrecht begraven.
Wat voor monument het moet worden is nog niet bekend en ook niet hoeveel geld er al is opgehaald. De eerste reacties van omwonenden en de gemeente zijn positief.
De gemeente roept de jongeren op om op gesprek te komen en samen te kijken "wat de mogelijkheden zijn en welke plek in aanmerking zou komen". Omwonenden spreken van een mooi initiatief: "Het laat zien dat we dat nooit meer willen in de wijk."
Begrafenis
Milly Boele wordt vanmiddag begraven op De Essenhof. Voorafgaand aan de begrafenis is er vanaf 14.30 uur een herdenkingsdienst in de Ontmoetingskerk in Dordrecht. Wijkpredikant Riet Boogaard uit de wijk Sterrenburg waar Milly woonde, leidt de dienst.
De kerkelijke uitvaart is voor genodigden, maar is op internet te volgen via de site kerkomroep.nl. Voorafgaand aan de dienst kunnen mensen zonder uitnodiging in de kerk afscheid nemen van Milly. Dat kan tussen twaalf uur en kwart voor twee. Begraafplaats De Essenhof is vanaf 15.00 uur gesloten voor publiek.
Afgelopen vrijdag liepen duizenden mensen mee in een stille tocht voor Milly. Haar verdwijning en dood heeft veel mensen geschokt. Uit het hele land betuigden mensen hun medeleven.
Is er al een gironummer bekend?
quote:
Als iemand in het verkeer komt te overlijden zie je toch ook monumenten, langs een snelweg of boerenweggetje. Dat is dan nog een ongeluk geweest.
Dit meisje is vermoord en in de tuin begraven, dan is het ineens overdreven?
quote:Vind ik ook wel een beetje.
Wat ik op zich wel mooi vind is het monument van Nicky Verstappen, gemaakt door zijn opa en oma. Maar de moordenaar van Nicky Verstappen is nooit gepakt.
Het staat op de Brunsummerheide, en is een 'gedicht/oproep' aan de dader het zwijgen te doorbreken.
Kwam het tegen toen ik de hond daar eens was uitlaten, en vond dat wel emotioneel.
quote:Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.Op woensdag 24 maart 2010 09:50 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Als iemand in het verkeer komt te overlijden zie je toch ook monumenten, langs een snelweg of boerenweggetje. Dat is dan nog een ongeluk geweest.
Dit meisje is vermoord en in de tuin begraven, dan is het ineens overdreven?
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
Misschien wel een klein mooi standbeeld of monument
Zal ook wel al prijzig zijn...En ja bericht in de krant, ik wacht het wel even af wat de bedoeling is.
quote:En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??
[..]
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
Dat standbeeld komt echt niet in Groningen te staan, dat komt gewoon daar waar jij er als buitenstaander geen last van hebt en zij er wel troost aan kunnen hebben.
quote:Dat wilde ik nog schrijven, maar vond het weer zo'n discussie worden waar ik geen zin in had.Op woensdag 24 maart 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??
Als die ouders ook maar íets hebben aan zo'n beeld, waar maken we ons dan druk om.
We vinden het wel erg dat zo'n meisje vermoord wordt, maar als er mensen zijn die het een plek willen geven, tja "wel een beetje overdreven hoor". Jammer is dat.
Het zal je eigen dochter maar zijn...
quote:Inderdaad, als ze het fijn vinden om een mooie herdenkings-plek/beeld/plaquette te maken, waarom niet, een groot monstrueus ding met pontificaal een foto en iets als: "bruut uit het leven gerukt" oid vind ik persoonlijk niet mooi maar als men daar genoeg geld voor ophaalt en dat voor elkaar krijgt bij de gemeente, waarom niet? Iedereen gaat hier anders mee om, als de familie, buren en bekenden hiervoor kiezen dan past dat blijkbaar bij hen.Op woensdag 24 maart 2010 11:22 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat wilde ik nog schrijven, maar vond het weer zo'n discussie worden waar ik geen zin in had.
Als die ouders ook maar íets hebben aan zo'n beeld, waar maken we ons dan druk om.
We vinden het wel erg dat zo'n meisje vermoord wordt, maar als er mensen zijn die het een plek willen geven, tja "wel een beetje overdreven hoor". Jammer is dat.
Het zal je eigen dochter maar zijn...
quote:Ik vind het gewoon overdreven. Dat mag toch, ik snap best dat het nu leeft en die buurt er erg mee zit. Maar persoonlijk vind ik zoiets nogal over the top. Ik zou het niet willen ook als het mijn dochter was. Voor je het weet word het een half bedevaartsoord voor allerlei weirdosOp woensdag 24 maart 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??
Dat standbeeld komt echt niet in Groningen te staan, dat komt gewoon daar waar jij er als buitenstaander geen last van hebt en zij er wel troost aan kunnen hebben.
quote:Ja dat dus. Ze moeten zelf weten wat ze doen, en als die ouders dat prima vinden of er behoefte aan hebben moeten ze het vooral niet laten. Maar persoonlijk zou ik het nooit willen.Op woensdag 24 maart 2010 13:52 schreef Marrije het volgende:
Moeten mensen helemaal zelf weten en het maakt ook allemaal niet uit, maar ja iemand kan het wel wat too much vinden natuurlijk, gewoon, naar eigen maatstaf.
http://www.kerkomroep.nl/?mp=10662
quote:Je vrouw op z'n hondjes pakken is wat anders dan iemand bijna laten stikken...Op dinsdag 23 maart 2010 21:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
quote:En toch zijn er mensen die dat normaal vinden tijdens de sex.Op donderdag 25 maart 2010 19:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je vrouw op z'n hondjes pakken is wat anders dan iemand bijna laten stikken...
Dat maar verbieden omdat er ooit misschien een moordenaar uit ontstaat?
quote:Dat is dan de perceptie van die mensen en zegt vooral wat over deze mensen. Iemand bijna laten stikken en het feit dat diegene maar met moeite kan voorkomen dat ze daadwerkelijk stikt is absoluut niet normaal en een teken aan de wand. Deze dame weet er vast ook meer van dan dat jij dat weet of heb je met Sander V. in bed gelegen?Op donderdag 25 maart 2010 19:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En toch zijn er mensen die dat normaal vinden tijdens de sex.
Dat maar verbieden omdat er ooit misschien een moordenaar uit ontstaat?
quote:Dan zat ie hier nu niet.Op donderdag 25 maart 2010 19:38 schreef Halcon het volgende:
...Deze dame weet er vast ook meer van dan dat jij dat weet of heb je met Sander V. in bed gelegen?
SPOILER
quote:Deze dame maakt zichzelf, wat mij betreft, onbetrouwbaar door met haar verhaal meteen naar de pers te stappen ipv naar de politie te gaan.Op donderdag 25 maart 2010 19:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is dan de perceptie van die mensen en zegt vooral wat over deze mensen. Iemand bijna laten stikken en het feit dat diegene maar met moeite kan voorkomen dat ze daadwerkelijk stikt is absoluut niet normaal en een teken aan de wand. Deze dame weet er vast ook meer van dan dat jij dat weet of heb je met Sander V. in bed gelegen?
quote:Dat is jouw mening, maar daarmee nog geen feit natuurlijk.Op donderdag 25 maart 2010 20:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Deze dame maakt zichzelf, wat mij betreft, onbetrouwbaar door met haar verhaal meteen naar de pers te stappen ipv naar de politie te gaan.
quote:Net zoals de gedane beweringen over Sander V. ook geen feit zijn. Natuurlijk.Op donderdag 25 maart 2010 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar daarmee nog geen feit natuurlijk.
quote:Het zijn wel beweringen die gedaan zijn door iemand die het kan weten. Dit in tegenstelling tot jouw beweringen.Op donderdag 25 maart 2010 20:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Net zoals de gedane beweringen over Sander V. ook geen feit zijn. Natuurlijk.
quote:Waarom zou ik niet kunnen weten dat de Telegraaf een sensatie krant is en dat veel mensen kinky sex normaal vinden?Op donderdag 25 maart 2010 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zijn wel beweringen die gedaan zijn door iemand die het kan weten. Dit in tegenstelling tot jouw beweringen.
Of welke beweringen van mij bedoel je dan...
quote:Eerdmans wil inzage sectierapport Milly Boele
25 maart 2010
Het sectierapport van de vermoorde Milly Boele uit Dordrecht moet openbaar gemaakt worden. Dat zegt het Burgercomité tegen Onrecht van de Capelse wethouder Joost Eerdmans donderdag in de Telegraaf. In het sectierapport zou staan of Milly seksueel misbruikt is of niet.
Volgens Eerdmans hebben veel mensen het idee dat de verdachte de hand boven het hoofd wordt gehouden, omdat hij werkzaam was als politieman. Daarom moet justitie meer openheid geven, vindt Eerdmans. Alles wat justitie doet roept volgens hem alleen maar meer vraagtekens op.
Het Burgercomité tegen Onrecht zet zich in voor slachtoffers van zware misdrijven. Het wil hogere straffen voor daders en meer aandacht voor slachtoffers.
quote:Wat een gelul
Gewoon wachten op de rechtzaak. Nergens voor nodig om alles openbaar te maken.
quote:Eerdmans is een heel eng mannetje. Echt zo iemand die Joden zou verraden tijdens de WO II. Krijg rillingen van hem.
quote:Juist niet. Eerdmans is iemand die haarfijn doorheeft wat een verrotte teringzooi het VerNederlands "recht"ssysteem is.Op donderdag 25 maart 2010 22:29 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Eerdmans is een heel eng mannetje. Echt zo iemand die Joden zou verraden tijdens de WO II. Krijg rillingen van hem.
quote:Leg eens uit, welk nut heeft het om het sectierapport vrij te geven?Op donderdag 25 maart 2010 23:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist niet. Eerdmans is iemand die haarfijn doorheeft wat een verrotte teringzooi het VerNederlands "recht"ssysteem is.
quote:Opdat wij kunnen weten wat voor een pervers mannetje die Vreeswijk eigenlijk is.Op donderdag 25 maart 2010 23:39 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Leg eens uit, welk nut heeft het om het sectierapport vrij te geven?
Ik vind het sws netjes dat ze gewacht hebben tot na de begravenis, na het afscheid.
Het feit dat de rapporten nog niet naar buiten gebracht zijn, doet het ergste vermoeden, toch?
Bij de rechtszaak krijgen we toch alles wel te weten...dus waarom die haast?
quote:En danOp donderdag 25 maart 2010 23:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opdat wij kunnen weten wat voor een pervers mannetje die Vreeswijk eigenlijk is.
Krijgen we daar Milly mee terug
Wat kun je met die wetenschap?quote:Even een heel erg lullig vraagje tussendoor.Op donderdag 25 maart 2010 23:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opdat wij kunnen weten wat voor een pervers mannetje die Vreeswijk eigenlijk is.
Nu dit verschrikkelijke incident heeft plaatsgevonden gaan er wederom stemmen op, om het leven voor mensen die tot een bepaalde seksuele minderheid horen nog rotter te maken, dan thans al het geval is.
Vreemd, dat, wanneer een kind omkomt d.m.w. een auto-ongeluk, dat toch evenzeer tragisch is (ik zou het tenminste erg tragisch vinden en als ouder de rest van mijn leven er verdriet van hebben, maar goed wie ben ik), er geen stemmen opgaan om auto's te verbieden.
Vreemd? Nou deze vergelijking gaat wel degelijk op en geeft weer hoe huichelachtig de mens is.
quote:Zoals eerder gezegd; Dit soort pedo's hebben vaak meer delicten op hun naam staan. Als er verkrachting heeft plaatsgevonden, is dat een aanwijzing.Op donderdag 25 maart 2010 23:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dan
Krijgen we daar Milly mee terug
En gelijk weer een mooie zaak voor Peter R. de Vries om op te duiken en politie en justitie scherp te houden.
quote:Bewezen pedo's horen niet meer in de samenleving thuis, klaar.Op donderdag 25 maart 2010 23:44 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Even een heel erg lullig vraagje tussendoor.
Nu dit verschrikkelijke incident heeft plaatsgevonden gaan er wederom stemmen op, om het leven voor mensen die tot een bepaalde seksuele minderheid horen nog rotter te maken, dan thans al het geval is.
Vreemd, dat, wanneer een kind omkomt d.m.w. een auto-ongeluk, dat toch evenzeer tragisch is (ik zou het tenminste erg tragisch vinden en als ouder de rest van mijn leven er verdriet van hebben, maar goed wie ben ik), er geen stemmen opgaan om auto's te verbieden.
Vreemd? Nou deze vergelijking gaat wel degelijk op en geeft weer hoe huichelachtig de mens is.
Notoire drankrijders neem je ook hun rijbewijs af.
quote:Ik heb nog nergens echt gelezen dat hij meer op zijn naam heeft staan qua pedo-praktijken...Op donderdag 25 maart 2010 23:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd; Dit soort pedo's hebben vaak meer delicten op hun naam staan. Als er verkrachting heeft plaatsgevonden, is dat een aanwijzing.
En gelijk weer een mooie zaak voor Peter R. de Vries om op te duiken en politie en justitie scherp te houden.
quote:Nou wacht maar lekker tot de rechtzaak dan....Op donderdag 25 maart 2010 23:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd; Dit soort pedo's hebben vaak meer delicten op hun naam staan. Als er verkrachting heeft plaatsgevonden, is dat een aanwijzing.
En gelijk weer een mooie zaak voor Peter R. de Vries om op te duiken en politie en justitie scherp te houden.
quote:Nee, maar wat je niet leest betekent niet dat het niet bestaat.Op donderdag 25 maart 2010 23:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens echt gelezen dat hij meer op zijn naam heeft staan qua pedo-praktijken...
Zie die tekenleraar in Belgie.
Het zou goed kunnen. En daarom zo snel mogelijk zoveel mogelijk onderzoek naar dat soort zaken...
quote:3 jaar papiertjes prikken voor Sander. Hij is vast slachtoffer van het een of ander...Op donderdag 25 maart 2010 23:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nou wacht maar lekker tot de rechtzaak dan....
Het is wel VerNederland he?
quote:Jij bent wel heel erg fanatiek, Matador.Op donderdag 25 maart 2010 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, maar wat je niet leest betekent niet dat het niet bestaat.
Zie die tekenleraar in Belgie.
Het zou goed kunnen. En daarom zo snel mogelijk zoveel mogelijk onderzoek naar dat soort zaken...
Beetje scary eigenlijk.
Andere FOK!-users reageren een stuk normaler. Je bent toch geen broer van de zwakbegaafde Chris Hölskens?
quote:Als je denkt dat dat de straf word, word wel heel erg duidelijk hoe verwrongen jou idee van de realiteit is.Op donderdag 25 maart 2010 23:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
3 jaar papiertjes prikken voor Sander. Hij is vast slachtoffer van het een of ander...
Het is wel VerNederland he?
quote:Wil je hier ook een soort Amerika van maken?Op donderdag 25 maart 2010 23:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
3 jaar papiertjes prikken voor Sander. Hij is vast slachtoffer van het een of ander...
Het is wel VerNederland he?
Hoge straffen werken niet. Kijk maar naar landen met hoge straffen, daar is de criminaliteit juist erg hoog.
Laten we Nederland gewoon Nederlands houden.
Onze samenleving is nog steeds één van de beste en één van de veiligste. Zolang we zoveel mogelijk Amerikaanse shit buiten de deur houden komt alles goed hier. quote:Matador heeft ook een nogal verwrongen beeld van de realiteit volgens mij.Op donderdag 25 maart 2010 23:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat de straf word, word wel heel erg duidelijk hoe verwrongen jou idee van de realiteit is.
Ik dacht altijd dat ik een beetje buiten de realiteit leefde, maar als ik mezelf met Matador vergelijk valt het allemaal reuze mee gelukkig.
quote:Idd.Op donderdag 25 maart 2010 23:55 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Wil je hier ook een soort Amerika van maken?
Hoge straffen werken niet. Kijk maar naar landen met hoge straffen, daar is de criminaliteit juist erg hoog.
Laten we Nederland gewoon Nederlands houden.
Het is ook een jaren 70 idee dat wij in NL laag zouden straffen..inmiddels zitten we op of boven het gemiddelde van Europa..dus zo mild is het hier nou ook weer niet.
Er zijn zoveel mensen die denken dat levenslang maar 20 jaar is...Wake up..levenslang is levenslang..ook in NL!
quote:De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.Op donderdag 25 maart 2010 23:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Het is ook een jaren 70 idee dat wij in NL laag zouden straffen..inmiddels zitten we op of boven het gemiddelde van Europa..dus zo mild is het hier nou ook weer niet.
Er zijn zoveel mensen die denken dat levenslang maar 20 jaar is...Wake up..levenslang is levenslang..ook in NL!
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
quote:Oog om oog bedoel je?Op vrijdag 26 maart 2010 00:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
Je bent een paar eeuw te laat geboren...
quote:Ik heb het niet over de VS gehad, toch?Op vrijdag 26 maart 2010 00:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
Alle nabestaanden hebben levenslang, en dat weet ik maar al te goed, want ook ik heb mijn broer(tje) verloren.
De vraag is eigenlijk heel filosofisch: wat is de bedoeling van een straf?
Is het genoegdoening? Dat lukt nooit met moord.
Is het de maatschappij beschermen tegen dit soort mensen? Daar hebben we TBS voor.
Is het de bedoeling dat de dader er van leert? Liever wel, natuurlijk...tijd zat om er over na te denken.
Verdient iemand een tweede kans? Ik weet het niet...mijn eerste reactie is "ja, als hij zijn straf heeft uitgezeten". Tot je zelf zoiets mee maakt...
Wat is volgens jou het doel van een straf dan?
quote:Jezus vent. Emigreer dan naar de VS en blijf daar alsjeblieft.Op vrijdag 26 maart 2010 00:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
Maar kan me voorstellen dat zij nu ook even rust willen. Tijdens de rechtzaak zal dit wel weer de media halen.
Er zijn alleen maar mensen die het zelf zo snel mogelijk willen weten.
quote:Ze noemde hem dus wrs wel bij naam.In het laatste telefoongesprek met haar moeder zei Milly Boele uit Dordrecht dat Sander V. voor de deur stond. Dat schrijft De Telegraaf vandaag op basis van ingewijden. Het Openbaar Ministerie ontkent in de krant.
"Bel me straks even terug want buurman V. staat met een kat op zijn arm voor de deur", zou ze hebben gezegd. Aanvankelijk stelde justitie dat het 12-jarige meisje had gezegd dat er 'een meneer' voor de deur stond. Later werd gemeld dat ze 'een buurman' had gezegd.
Eerder stelden oud-rechercheur Dick Goseweher en politiepsycholoog Harrie Timmerman dat de politie meteen met een speurhond bij de buren langs had moeten gaan. Korpschef Teun Visscher wees er in het AD op dat dit niet veel had uitgemaakt omdat het meisje al snel na haar ontvoering werd gedood.
Om er zeker van te zijn dat de politie goed heeft gehandeld, wil hij een onafhankelijke evaluatie laten uitvoeren.
Dan vind ik het dus gek dat er daarop niet terstond is gerechercheerd.
Ook niet trouwens dat die moeder/ouders flink heibel getrapt hebben aan de deur van Sander V.
quote:want je vind een bron als de telegraaf die een nog vagere bron ('ingewijden') noemt wel betrouwbaar.Op vrijdag 26 maart 2010 07:46 schreef Ryan3 het volgende:
Van de fp
[..]
Ze noemde hem dus wrs wel bij naam.
Dan vind ik het dus gek dat er daarop niet terstond is gerechercheerd.
Ook niet trouwens dat die moeder/ouders flink heibel getrapt hebben aan de deur van Sander V.
Je denkt niet als ze dat zo had gezegd ze daar meteen voor de deur stonden.
En hoe weet je in godsnaam dat die ouders heibel hebben getrapt bij hem. Voor zover ik weet heeft hij zelfs nog helpen zoeken en ze een kaartje geschreven oid
quote:Helaas is levenslang vaak een te lange straf, ik zou liever zien dat zware dwangarbeid weer word ingevoerd. Dan mag je je doodwerken, drukt de kosten, is een verkapte vorm van de doodstraf en je martelt de veroordeelde ook nog eens flink, kortom de ideale straf voor menig misdadiger imhoOp donderdag 25 maart 2010 23:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Het is ook een jaren 70 idee dat wij in NL laag zouden straffen..inmiddels zitten we op of boven het gemiddelde van Europa..dus zo mild is het hier nou ook weer niet.
Er zijn zoveel mensen die denken dat levenslang maar 20 jaar is...Wake up..levenslang is levenslang..ook in NL!
quote:Precies, als Milly hem bij naam had genoemd dan kan ik me niet voorstellen dat haar moeder dat niet zou hebben gemeld. Aan een paar buren of de pers, dit komt gewoon uit een grote duim van een gefrustreerde televaag journalist.Op vrijdag 26 maart 2010 07:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
want je vind een bron als de telegraaf die een nog vagere bron ('ingewijden') noemt wel betrouwbaar.
Je denkt niet als ze dat zo had gezegd ze daar meteen voor de deur stonden.
En hoe weet je in godsnaam dat die ouders heibel hebben getrapt bij hem. Voor zover ik weet heeft hij zelfs nog helpen zoeken en ze een kaartje geschreven oid
quote:Ik las van de week dat de politie pas bekend werd gemaakt met het feit dat het om een buurman ging rond 23 uur; in de Metro stond dat. De moeder was vergeten dit te melden, of kon zich dat niet herinneren op dat moment, aan de politie vanwege alle consternatie. Daarna ging men zich wel uitsluitend met buren bezig houden, heeft men zelfs twee huiszoekingen gedaan. Alleen niet bij Sander V.Op vrijdag 26 maart 2010 11:08 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Precies, als Milly hem bij naam had genoemd dan kan ik me niet voorstellen dat haar moeder dat niet zou hebben gemeld. Aan een paar buren of de pers, dit komt gewoon uit een grote duim van een gefrustreerde televaag journalist.
Nu meldt de Telegraaf dat zelfs gezegd zou zijn dat het om de bewuste buurman Sander V. ging. Waarom zou men dit zomaar verzinnen? Dat is alleen gestoeld op de perceptie van onbetrouwbaarheid van de Telegraaf waar het gaat om bijv. politieke en maatschappelijke berichtgeving, hetgeen ik ook onderken. Maar is de Telegraaf op ieder vlak van berichtgeving 100% onbetrouwbaar of 100% op.-ed.?
Het komt mij nl. logisch voor dat Milly de naam erbij gemeld zou hebben, ze kende de man goed tot redelijk goed, want ze ging wandelen met de hond van zijn schoonouders die daar wel eens verbleef.
Ik had zelf al de conclusie getrokken dat ook 'buurman' veel te vaag was, fenomenologisch gezien.
Het bericht van de Telegraaf nu komt fenomenologisch gezien wel dichter in de buurt zoals ik het me voorstelde.
En dan vraag je je af of ze niet te weinig accuraat gereageerd hebben, omdat ze, begrijpelijkerwijs, dachten dat een politie-agent zoiets nooit zou doen. Wat m.i. een smoking gun is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-03-2010 11:32:42 ]
quote:Of het verzonnen is, denk het niet. Zal wel een vage roddel zijn waar een bericht over wordt gemaakt. "volgens ingewijden" is zo'n vage term dat dat van alles kan zijn.Op vrijdag 26 maart 2010 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las van de week dat de politie pas bekend werd gemaakt dat het om een buurman ging rond 23 uur; in de Metro stond dat. De moeder was vergeten dit te melden, of kon zich dat niet herinneren op dat moment, aan de politie vanwege alle consternatie. Daarna ging men zich wel uitsluitend met buren bezig houden, heeft men zelfs twee huiszoekingen gedaan. Alleen niet bij Sander V.
Nu meldt de Telegraaf dat zelfs gezegd zou zijn dat het om de bewuste buurman Sander V. ging. Waarom zou men dit zomaar verzinnen? Dat is alleen gestoeld op de perceptie van onbetrouwbaarheid van de Telegraaf waar het gaat om bijv. politieke en maatschappelijke berichtgeving, hetgeen ik ook onderken. Maar is de Telegraaf op ieder vlak van berichtgeving 100% onbetrouwbaar of 100% op.-ed.?
Het komt mij nl. logisch voor dat Milly de naam erbij gemeld zou hebben, ze kende de man goed tot redelijk goed, want ze ging wandelen met de hond van zijn schoonouders die daar wel eens verbleef.
Ik had zelf al de conclusie getrokken dat ook 'buurman' veel te vaag was, fenomenologisch gezien.
Het bericht van de Telegraaf nu komt fenomenologisch gezien wel dichter in de buurt zoals ik het me voorstelde.
En dan vraag je je af of ze niet te weinig accuraat gereageerd hebben, omdat ze, begrijpelijkerwijs, dachten dat een politie-agent zoiets nooit zou doen. Wat m.i. een smoking gun is.
De Telegraaf had het er eerder ook over dat er gebluste kalk was gebruikt.
quote:Het hoe en waarom van die huiszoekingen ken ik niet omdat daar domweg niets over bekend is gemaakt, wat ik me kan voorstellen is dat ze de directe buren aan beide kanten hebben verzocht om te mogen kijken ivm het onderzoek. Ik snap ook best dat haar moeder niet alles goed op een rijtje had toen de politie arriveerde.Op vrijdag 26 maart 2010 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las van de week dat de politie pas bekend werd gemaakt dat het om een buurman ging rond 23 uur; in de Metro stond dat. De moeder was vergeten dit te melden, of kon zich dat niet herinneren op dat moment, aan de politie vanwege alle consternatie. Daarna ging men zich wel uitsluitend met buren bezig houden, heeft men zelfs twee huiszoekingen gedaan. Alleen niet bij Sander V.
quote:Hmm, mag ik dit omdraaien? Hoe komt het dat er zo veel mensen zijn die dit soort artikelen uit de telegraaf met een korrel zout nemen? Naar mijn mening doet men daar heel erg zijn/haar best om een zo scherp en sensationeel mogelijk artikel te maken. Dat de waarheid en integriteit daar af en toe een beetje geweld bij aan wordt gedaan staat voor mij buiten kijf, nu met de melding dat Sander V. is genoemd maak ik de afweging om dat niet te geloven, mede ook omdat de telegraaf voorop loopt met meldingen dat de politie fouten heeft gemaakt en vage "deskundigen" aan het woord laat bij gebrek aan statements van politie en/of justitie.Nu meldt de Telegraaf dat zelfs gezegd zou zijn dat het om de bewuste buurman Sander V. ging. Waarom zou men dit zomaar verzinnen? Dat is alleen gestoeld op de perceptie van onbetrouwbaarheid van de Telegraaf waar het gaat om bijv. politieke en maatschappelijke berichtgeving, hetgeen ik ook onderken. Maar is de Telegraaf op ieder vlak van berichtgeving 100% onbetrouwbaar of 100% op.-ed.?
quote:Ik snap wat je zegt en respecteer je gevoel alleen denk ik er anders over, ik denk juist dat het een algemene melding was die Milly deed aan de telefoon, iets van 'oh daar heb je de buurman met zijn kat' o.i.d. vooral omdat buren hebben getuigd dat de politie op zoek was naar een man met een kat.Het komt mij nl. logisch voor dat Milly de naam erbij gemeld zou hebben, ze kende de man goed tot redelijk goed, want ze ging wandelen met de hond van zijn schoonouders die daar wel eens verbleef.
Ik had zelf al de conclusie getrokken dat ook 'buurman' veel te vaag was, fenomenologisch gezien.
Het bericht van de Telegraaf nu komt fenomenologisch gezien wel dichter in de buurt zoals ik het me voorstelde.
quote:Hij zat bij een ander korps dan de mensen die dit hebben onderzocht, kan best dat ze er pas achter kwamen dat hij agent was toen ze hem de volgende dag interviewden bij het deur tot deur onderzoek.En dan vraag je je af of ze niet te weinig accuraat gereageerd hebben, omdat ze, begrijpelijkerwijs, dachten dat een politie-agent zoiets nooit zou doen. Wat m.i. een smoking gun is.
Ik denk dat hij misschien wel niet de 1e prioriteit heeft gekregen vanwege het feit dat hij agent was, dat ben ik met je eens, om te zeggen dat hij bij naam genoemd is maar uitgesloten is omdat hij toevallig bij de politie zat is mij een straatje te ver.
Ieder zijn/haar mening natuurlijk.
quote:Dat dus.
[..]
Precies, als Milly hem bij naam had genoemd dan kan ik me niet voorstellen dat haar moeder dat niet zou hebben gemeld. Aan een paar buren of de pers, dit komt gewoon uit een grote duim van een gefrustreerde televaag journalist.
En de reacties onder dat artikel zijn weer om te huilen. De gemiddelde eenhersencellige lezer daar loopt als een josti achter elk artikel aan. En maar afgeven op de politie, de regering. Álles is hun schuld. Maar ondertussen geen vraagtekens zetten bij de juistheid en objectiviteit van zo'n kut'krant' als de Telegraaf. Naïef volk.
Al had Milly het complete adres van die kerel genoemd... Zolang die melding bij de politie nog steeds pas na negenen binnen kwam, had 't allemaal geen ene fuck uitgemaakt.
quote:Het is 'ongebluste kalk', nadat je er een lijk mee hebt laten verdwijnen is het gebluste kalkOp vrijdag 26 maart 2010 11:32 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Of het verzonnen is, denk het niet. Zal wel een vage roddel zijn waar een bericht over wordt gemaakt. "volgens ingewijden" is zo'n vage term dat dat van alles kan zijn.
De Telegraaf had het er eerder ook over dat er gebluste kalk was gebruikt.
Overigens is het niet zo dat een lijk daarmee in een week opgelost raakt, het versneld de afbraak van het zachte weefsel.
quote:Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden. Waarschijnlijk zijn er vragen gesteld waarvan de antwoorden later in het onderzoek vraagtekens hebben opgeworpen. Maar ik vrees dat het feit dat V. bij de politie werkzaam was het beoordelingsvermogen van de rechercheurs wel degelijk beïnvloed heeft. Het feit dat V. zelf naar de politie is gestapt heeft het uiteindelijk geleid tot de vondst van het lichaam, niet het briljante speurwerk van de rechercheursOp vrijdag 26 maart 2010 12:01 schreef Roel_Jewel het volgende:
Al had Milly het complete adres van die kerel genoemd... Zolang die melding bij de politie nog steeds pas na negenen binnen kwam, had 't allemaal geen ene fuck uitgemaakt.
quote:
[..]
Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden.
Ja, en dan? De politie wist vóór 21:00 uur niet dat ene Milly vermist was. Naar 't nu ernaar uitziet is ze vóór de melding van de vermissing al omgebracht, dus ga je die ouders dan nu verwijten dat ze die vermissing te laat hebben gemeld ofzo? Wij weten niet precies wat het politieonderzoek heeft ingehouden. De onzin die De Telegraaf allemaal uitkraamt, neem ik iig met een grote korrel zout.
quote:en dan had de politie gevraagd of Sander V. voor de deur stond met een poesje, en dan had hij ja gezegd (en verteld dat hij gewoon een vraagje had en toen weer naar huis is gegaan)... en dan?Op vrijdag 26 maart 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden. Waarschijnlijk zijn er vragen gesteld waarvan de antwoorden later in het onderzoek vraagtekens hebben opgeworpen. Maar ik vrees dat het feit dat V. bij de politie werkzaam was het beoordelingsvermogen van de rechercheurs wel degelijk beïnvloed heeft. Het feit dat V. zelf naar de politie is gestapt heeft het uiteindelijk geleid tot de vondst van het lichaam, niet het briljante speurwerk van de rechercheurs
En ik denk dat juist die vraagtekens juist ervoor gezorgd hebben dat V zich uiteindelijk heeft aangegeven, hij kon geen kant meer op blijkbaar
quote:Ik denk dat dit, na al de fraaie protocollen die ze gestart hebben na de Schiedammer parkmoord, toch de wrede werkelijkheid is.Op vrijdag 26 maart 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden. Waarschijnlijk zijn er vragen gesteld waarvan de antwoorden later in het onderzoek vraagtekens hebben opgeworpen. Maar ik vrees dat het feit dat V. bij de politie werkzaam was het beoordelingsvermogen van de rechercheurs wel degelijk beïnvloed heeft. Het feit dat V. zelf naar de politie is gestapt heeft het uiteindelijk geleid tot de vondst van het lichaam, niet het briljante speurwerk van de rechercheurs
Ik denk ook dat ze 'outofthebox thinkers' moeten hebben bij de politie, ook al is het op parttime basis.
Zo gaat het nergens naar toe.
quote:dan hoop ik dat mijn buurmeisje nooit vermist zal rakenOp vrijdag 26 maart 2010 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit, na al de fraaie protocollen die ze gestart hebben na de Schiedammer parkmoord, toch de wrede werkelijkheid is.
Ik denk ook dat ze 'outofthebox thinkers' moeten hebben bij de politie, ook al is het op parttime basis.
Zo gaat het nergens naar toe.
, wat wilde je gaan doen, random razzia's?quote:Zitten er dan nu alleen maar mensen bij de politie die in de geijkte kadertjes denken?
Ik denk ook dat ze 'outofthebox thinkers' moeten hebben bij de politie,
quote:I second that.Op vrijdag 26 maart 2010 00:20 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Jezus vent. Emigreer dan naar de VS en blijf daar alsjeblieft.
Ik ben absoluut niet anti-VS, kom er graag, maar weet goed dat daar toch genoeg mis en minder is dan hier.
En zeikerds die zeuren dat het elders beter is en hier zo slecht zouden inderdaad beter oppleuren naar de plek waar het gras groener is!
OT: Wel een apart verhaal. Ik kan me bijna niet voorstellen dat ze in dat geval niet meteen een grondig onderzoek hebben ingesteld. Als het waar is denk ik dat er koppen gaan rollen.
quote:Na, de Schiedammer parkmoord wel, protocollen zijn er gemaakt, hoe je met zo een geval moet omgaan. Protocollen, want denk jij?Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef Re het volgende:
[..]
dan hoop ik dat mijn buurmeisje nooit vermist zal raken
quote:Joh, als je buurmeisje niet door haar mobiel zegt dat ze even naar re gaat, omdat-ie voor de deur staat met een jong katje, dan zou er toch geen gerichte huiszoeking komen?Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef Re het volgende:
[..]
dan hoop ik dat mijn buurmeisje nooit vermist zal raken
Ben je aan het trollen geslagen jong?