NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry, maar ik neem een bron die doorlinkt naar Elsevier, die weer doorlinkt naar de Telegraaf niet serieus.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij was ook bekend als pedofiel: http://www.dagelijksestan(...)-v-een-pedofiel-was/
Dat in combinatie met zijn stoornissen zouden voor mij genoeg argumenten geweest zijn om meneer niet aan te nemen bij de politie en hem zelfs preventief op te sluiten.
Kom eens met objectieve bronnen ipv op sensatie beluste verhalen. Als je de Telegraaf wel serieus neemt en aan de hand van die berichtgeving mensen preventief op wil sluiten is er iets niet goed met je.
Welke andere stoornissen had die nog meer dan?
Leaf
Het is te kort door de bocht om elke bron te kwalificeren als niet objectief en op sensatie belust. Alles wat niet in jouw straatje past, doe je af als op sensatie belust. Dat is te simpel.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Sorry, maar ik neem een bron die doorlinkt naar Elsevier, die weer doorlinkt naar de Telegraaf niet serieus.
Kom eens met objectieve bronnen ipv op sensatie beluste verhalen. Als je de Telegraaf wel serieus neemt en aan de hand van die berichtgeving mensen preventief op wil sluiten is er iets niet goed met je.
Welke andere stoornissen had die nog meer dan?
Zelfmoordneigingen met scheermesjes, keel dichtknijpen van een ex-vriendin, etc.
Verder is het raar dat je het opsluiten relateert aan de berichtgeving, terwijl ik het daar helemaal niet aan relateer en nota bene de constateringen die hadden moeten leiden tot opsluiting eerder hebben plaatsgevonden dan de berichtgeving over Sander V.
De Telegraaf vind ik sowieso een op sensatie beluste krant. Misschien simpel, maar je kunt moeilijk zeggen dat het een kwaliteitskrant is die objectief nieuws brengt.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is te kort door de bocht om elke bron te kwalificeren als niet objectief en op sensatie belust. Alles wat niet in jouw straatje past, doe je af als op sensatie belust. Dat is te simpel.
Zelfmoordneigingen met scheermesjes, keel dichtknijpen van een ex-vriendin, etc.
Wederom is de bron van die stoornissen sensatie journalistiek...
Leaf
Het is goed met je. Elke bron doe je af als op sensatie belust en niet objectief. Zo kun je elke discussie wel naar je hand zetten.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De Telegraaf vind ik sowieso een op sensatie beluste krant. Misschien simpel, maar je kunt moeilijk zeggen dat het een kwaliteitskrant is die objectief nieuws brengt.
Wederom is de bron van die stoornissen sensatie journalistiek...
Elke bron? Je hebt er tot nu toe maar 1'tje gegevenquote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is goed met je. Elke bron doe je af als op sensatie belust en niet objectief. Zo kun je elke discussie wel naar je hand zetten.
Dat verhaal waar jij naar linkte kwam uiteindelijk van de Telegraaf.
Leaf
Het AD heeft hetzelfde gemeld. Nu jij weer.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:59 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Elke bron? Je hebt er tot nu toe maar 1'tje gegeven
Dat verhaal waar jij naar linkte kwam uiteindelijk van de Telegraaf.
Het AD heeft ook de Telegraaf als bron gebruikt...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het AD heeft hetzelfde gemeld. Nu jij weer.
Leaf
Een krant kijkt wel naar 'n stukje voor ze een overgeschreven artikel plaatsen. De Telegraaf brengt het ook niet sensationeel, maar gewoon objectief n.a.v. zaken die ze vernomen hebben van informanten. Niets mis mee.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het AD heeft ook de Telegraaf als bron gebruikt...
Gezien de rest van het artikel in het AD sluit ik me aan bij de conclusie dat er heel wat schroeven los zitten bij Sander V. Dat lijkt me ook plausibeler dan jouw visie dat het een doodnormale jongen is die het allemaal prima op een rijtje heeft.
Zeker. Bij iedereen die een moord pleegt zit een paar schroeven los, maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat de Telegraaf dan over je zegt waar is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een krant kijkt wel naar 'n stukje voor ze een overgeschreven artikel plaatsen. De Telegraaf brengt het ook niet sensationeel, maar gewoon objectief n.a.v. zaken die ze vernomen hebben van informanten. Niets mis mee.
Gezien de rest van het artikel in het AD sluit ik me aan bij de conclusie dat er heel wat schroeven los zitten bij Sander V. Dat lijkt me ook plausibeler dan jouw visie dat het een doodnormale jongen is die het allemaal prima op een rijtje heeft.
Als jij de Telegraaf en hun werkwijze verantwoorde en degelijke journalistiek vind moet jij dat weten. Ik vind de Telegraaf een verwerpelijke krant die nergens voor terugdeinsd om zoveel mogelijk lezers te trekken.
Nergens zeg ik dat het een doodnormale jongen is die ze allemaal prima op een rijtje heeft. Dat jij dat soort onzin moet gaan verkondigen in een discussie is veelzeggend. Blijkbaar kun jij niet op een normale manier een discussie voeren.
Leaf
Niet iedereen die een moord pleegt gaat mee helpen zoeken, pleegt een moord op een 12-jarig meisje, speelt met scheermesjes, knijpt de keel van zijn vriendin dicht en drinkt bier op het graf van zijn slachtoffer. Bij Sander zitten heel wat meer schroeven los dan bij de doorsnee moordenaar.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zeker. Bij iedereen die een moord pleegt zit een paar schroeven los, maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat de Telegraaf dan over je zegt waar is.
Als jij de Telegraaf en hun werkwijze verantwoorde en degelijke journalistiek vind moet jij dat weten. Ik vind de Telegraaf een verwerpelijke krant die nergens voor terugdeinsd om zoveel mogelijk lezers te trekken.
Nergens zeg ik dat het een doodnormale jongen is die ze allemaal prima op een rijtje heeft. Dat jij dat soort onzin moet gaan verkondigen in een discussie is veelzeggend. Blijkbaar kun jij niet op een normale manier een discussie voeren.
Jij mag vinden van de Telegraaf wat je wilt, maar je enige tegenargument is jouw mening over de Telegraaf. Verder heb je geen enkel argument waaruit blijkt dat Sander V. tot op de dag van de moord op Milly een hele normale jongen is geweest.
Ik zal ook niet ontkennen dat dat het geval is. Maar het zijn allemaal zaken die pas na de moord bekend waren. Niet vooraf al.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet iedereen die een moord pleegt gaat mee helpen zoeken, pleegt een moord op een 12-jarig meisje, speelt met scheermesjes, knijpt de keel van zijn vriendin dicht en drinkt bier op het graf van zijn slachtoffer. Bij Sander zitten heel wat meer schroeven los dan bij de doorsnee moordenaar.
Ik heb nog geen enkel tegenargument gegeven. Alleen de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie gesteld.quote:Jij mag vinden van de Telegraaf wat je wilt, maar je enige tegenargument is jouw mening over de Telegraaf. Verder heb je geen enkel argument waaruit blijkt dat Sander V. tot op de dag van de moord op Milly een hele normale jongen is geweest.
En wat is normaal? Kinky sex is echt niet vreemd. Gebeurd wel meer in Nederland. Zelfmoord pogingen ook. Dat wil nog niet zeggen dat je later kleine kinderen gaat vermoorden.
En tja, hij heeft, voor zover bekend, geen strafblad en werkte bij de politie. Dan zijn er toch een aantal mensen geweest die hebben geconcludeerd dat je normaal genoeg bent.
Leaf
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik kan me best voorstellen dat die mensen niet met naam en foto op de voorpagina willen staan.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:24 schreef shmoopy het volgende:
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
Het zijn zaken die nu onder de aandacht worden gebracht, omdat Sander V. nu nieuws is en voor de moord op Milly niet. Zo werkt het nu eenmaal. Niet elke stoornis van om het even welke Nederlander wordt onder de aandacht gebracht. Dat wordt anders als iemand bekendheid geniet en dat is nu het geval bij Sander V.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zal ook niet ontkennen dat dat het geval is. Maar het zijn allemaal zaken die pas na de moord bekend waren. Niet vooraf al.
[..]
Ik heb nog geen enkel tegenargument gegeven. Alleen de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie gesteld.
En wat is normaal? Kinky sex is echt niet vreemd. Gebeurd wel meer in Nederland. Zelfmoord pogingen ook. Dat wil nog niet zeggen dat je later kleine kinderen gaat vermoorden.
En tja, hij heeft, voor zover bekend, geen strafblad en werkte bij de politie. Dan zijn er toch een aantal mensen geweest die hebben geconcludeerd dat je normaal genoeg bent.
Het dichtknijpen van iemands keel is niet normaal, jezelf bewerken met scheermesjes is ook niet normaal, deze man zit onder de tatoeages en de conclusies die voormalige leraren en bekenden van hem trekken zeggen meer dan voldoende. Kennelijk hebben ze de screening bij de politie totaal niet op orde. Bekenden snapten er niets van dat Sander werd aangenomen bij de politie.
Ik kan me niet voorstellen dat die mensen de pers zoeken, het dient nl geen enkel doel.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat die mensen niet met naam en foto op de voorpagina willen staan.
Als je echt zo begaan bent met het lot van Milly en haar familie, dan stap je met die info naar de politie en kijk je of zij er iets mee kunnen.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Achteraf dus.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zijn zaken die nu onder de aandacht worden gebracht, omdat Sander V. nu nieuws is en voor de moord op Milly niet. Zo werkt het nu eenmaal. Niet elke stoornis van om het even welke Nederlander wordt onder de aandacht gebracht. Dat wordt anders als iemand bekendheid geniet en dat is nu het geval bij Sander V.
Vooraf was het dus niet bekend. Misschien dat enkelen dat idee hadden, maar blijkbaar hebben ze er niks mee gedaan (anders was die wel ontslagen als agent) of viel het toch wel mee.
Allemaal lekker makkelijk achteraf gelul.quote:Het dichtknijpen van iemands keel is niet normaal, jezelf bewerken met scheermesjes is ook niet normaal, deze man zit onder de tatoeages en de conclusies die voormalige leraren en bekenden van hem trekken zeggen meer dan voldoende. Kennelijk hebben ze de screening bij de politie totaal niet op orde. Bekenden snapten er niets van dat Sander werd aangenomen bij de politie.
Leaf
Het is niet gezegd dat ze dat niet hebben gedaan of het kan zijn dat de politie flink aan het knoeien is. Dat laatste gebeurt wel vaker en het eerste ook.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:35 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat die mensen de pers zoeken, het dient nl geen enkel doel.
Als je echt zo begaan bent met het lot van Milly en haar familie, dan stap je met die info naar de politie en kijk je of zij er iets mee kunnen.
Ik heb er wel begrip voor dat ze niet met naam, adres, foto en Twitter-account op de voorpagina van de Telegraaf willen staan.
Het wordt gewoon nu pas bekend omdat Sander V. nu pas nieuws is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Achteraf dus.
Vooraf was het dus niet bekend. Misschien dat enkelen dat idee hadden, maar blijkbaar hebben ze er niks mee gedaan (anders was die wel ontslagen als agent) of viel het toch wel mee.
[..]
Allemaal lekker makkelijk achteraf gelul.
Dus het was niet vooraf bekend zoals jij beweerde.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het wordt gewoon nu pas bekend omdat Sander V. nu pas nieuws is.
Misschien wel bij die ex vriendinnen en leraren. Maar het lijkt erop dat die verhalen voor zichzelf hebben gehouden.
Leaf
Jawel, bij bekenden, collega's van de politie, ex-vriendinnen en ex-leraren was het bekend.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus het was niet vooraf bekend zoals jij beweerde.
Misschien wel bij die ex vriendinnen en leraren. Maar het lijkt erop dat die verhalen voor zichzelf hebben gehouden.
Dat zeg ik. Maar die hebben die informatie waarschijnlijk voor zich gehouden. Niet gedeeld met instanties die al die signalen bij elkaar hadden kunnen optellen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jawel, bij bekenden, collega's van de politie, ex-vriendinnen en ex-leraren was het bekend.
Leaf
Binnen politiekringen was het al bekend. Als dat zo is, dan is het triest dat men het zo uit de hand heeft laten lopen. Van een agent mag je verwachten dat hij/zij iets doet met dit soort dingen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Maar die hebben die informatie waarschijnlijk voor zich gehouden. Niet gedeeld met instanties die al die signalen bij elkaar hadden kunnen optellen.
Dat het binnen politiekringen bekend was, is een stelling van een sensatiebeluste krant.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Binnen politiekringen was het al bekend. Als dat zo is, dan is het triest dat men het zo uit de hand heeft laten lopen. Van een agent mag je verwachten dat hij/zij iets doet met dit soort dingen.
Leaf
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat het binnen politiekringen bekend was, is een stelling van een sensatiebeluste krant.
Maar ook wanneer De Telegraaf dit heeft vernomen, is het nog steeds de vraag hoe betrouwbaar deze bronnen zijn. Het is niet zo gek om je vraagtekens te zetten bij de bronnen die De Telegraaf aanvoert.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.
Ze zullen er ongetwijfeld ook hetgene uitpikken dat past bij het beeld dat ze willen schetsen.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Wat mij betreft hoeft mijn aversie tegen de Telegraaf ook niet besproken te worden hoor. Ik geef alleen maar aan dat ik het niet eens ben met de stelling dat het e.e.a. al bekend was over Sander V. en waarom ik het daar niet mee eens ben.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.
En blijkbaar ben ik niet de enige die de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie stel.
Leaf
Ik hoor je voortdurend in rare termen, niveautje trouwens, over de Telegraaf in plaats van over de zaken waar deze discussie daadwerkelijk over zou moeten gaan. Kennelijk is de aversie tegen de Telegraaf weer belangrijker voor de linkse rakkers dan de discussie over het hopeloos falen van de Nederlandse overheid in het beschermen van kinderen tegen dit soort geesteszieken.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoeft mijn aversie tegen de Telegraaf ook niet besproken te worden hoor. Ik geef alleen maar aan dat ik het niet eens ben met de stelling dat het e.e.a. al bekend was over Sander V. en waarom ik het daar niet mee eens ben.
En blijkbaar ben ik niet de enige die de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie stel.
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor je voortdurend in rare termen, niveautje trouwens, over de Telegraaf in plaats van over de zaken waar deze discussie daadwerkelijk over zou moeten gaan. Kennelijk is de aversie tegen de Telegraaf weer belangrijker voor de linkse rakkers dan de discussie over het hopeloos falen van de Nederlandse overheid in het beschermen van kinderen tegen dit soort geesteszieken.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
Leaf
En ook dan voorkom je vrij weinig, aangezien het slechts 1 van de vele vage hints kan zijn dat er 'iets mis' is met iemand.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Ik ben een weekje op wintersport geweest.
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Telegraaf is een goede krant hoor!quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:24 schreef shmoopy het volgende:
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wat wilde je gaan doen dan, alle mannen preventief castreren.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:54 schreef capricia het volgende:
Ik ben een weekje op wintersport geweest.
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
Misschien moet je bij Opzij gaan werken, daar zijn ze wel te porren voor dergelijke ideeën.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
In het kader van preventie moet je je wel m.n. richten op jongemannen in de leeftijd van 15 t/m pakweg 35 jaar. De meeste criminaliteit en alle andere rotzooi wordt veroorzaakt door die categorie.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:10 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Wat wilde je gaan doen dan, alle mannen preventief castreren.
Misschien moet je bij Opzij gaan werken, daar zijn ze wel te porren voor dergelijke ideeën.
I´m back.
Beetje overdreven imhoquote:Monument voor Milly Boele
24 maart 2010
Familie en vrienden van Milly Boele zamelen geld in voor een monument voor het meisje, dat twee weken geleden om het leven is gebracht. Zij wordt vanmiddag in besloten kring in Dordrecht begraven.
Wat voor monument het moet worden is nog niet bekend en ook niet hoeveel geld er al is opgehaald. De eerste reacties van omwonenden en de gemeente zijn positief.
De gemeente roept de jongeren op om op gesprek te komen en samen te kijken "wat de mogelijkheden zijn en welke plek in aanmerking zou komen". Omwonenden spreken van een mooi initiatief: "Het laat zien dat we dat nooit meer willen in de wijk."
Begrafenis
Milly Boele wordt vanmiddag begraven op De Essenhof. Voorafgaand aan de begrafenis is er vanaf 14.30 uur een herdenkingsdienst in de Ontmoetingskerk in Dordrecht. Wijkpredikant Riet Boogaard uit de wijk Sterrenburg waar Milly woonde, leidt de dienst.
De kerkelijke uitvaart is voor genodigden, maar is op internet te volgen via de site kerkomroep.nl. Voorafgaand aan de dienst kunnen mensen zonder uitnodiging in de kerk afscheid nemen van Milly. Dat kan tussen twaalf uur en kwart voor twee. Begraafplaats De Essenhof is vanaf 15.00 uur gesloten voor publiek.
Afgelopen vrijdag liepen duizenden mensen mee in een stille tocht voor Milly. Haar verdwijning en dood heeft veel mensen geschokt. Uit het hele land betuigden mensen hun medeleven.
Door alle aandacht denkt men vast dat er wel wat geld op te halen valt, voor een monument.
Is er al een gironummer bekend?
Is er al een gironummer bekend?
quote:
Als iemand in het verkeer komt te overlijden zie je toch ook monumenten, langs een snelweg of boerenweggetje. Dat is dan nog een ongeluk geweest.
Dit meisje is vermoord en in de tuin begraven, dan is het ineens overdreven?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Vind ik ook wel een beetje.quote:
Wat ik op zich wel mooi vind is het monument van Nicky Verstappen, gemaakt door zijn opa en oma. Maar de moordenaar van Nicky Verstappen is nooit gepakt.
Het staat op de Brunsummerheide, en is een 'gedicht/oproep' aan de dader het zwijgen te doorbreken.
Kwam het tegen toen ik de hond daar eens was uitlaten, en vond dat wel emotioneel.
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:50 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Als iemand in het verkeer komt te overlijden zie je toch ook monumenten, langs een snelweg of boerenweggetje. Dat is dan nog een ongeluk geweest.
Dit meisje is vermoord en in de tuin begraven, dan is het ineens overdreven?
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
Misschien wel een klein mooi standbeeld of monument
Zal ook wel al prijzig zijn...En ja bericht in de krant, ik wacht het wel even af wat de bedoeling is.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
Dat standbeeld komt echt niet in Groningen te staan, dat komt gewoon daar waar jij er als buitenstaander geen last van hebt en zij er wel troost aan kunnen hebben.
Dat wilde ik nog schrijven, maar vond het weer zo'n discussie worden waar ik geen zin in had.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??
Als die ouders ook maar íets hebben aan zo'n beeld, waar maken we ons dan druk om.
We vinden het wel erg dat zo'n meisje vermoord wordt, maar als er mensen zijn die het een plek willen geven, tja "wel een beetje overdreven hoor". Jammer is dat.
Het zal je eigen dochter maar zijn...
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Inderdaad, als ze het fijn vinden om een mooie herdenkings-plek/beeld/plaquette te maken, waarom niet, een groot monstrueus ding met pontificaal een foto en iets als: "bruut uit het leven gerukt" oid vind ik persoonlijk niet mooi maar als men daar genoeg geld voor ophaalt en dat voor elkaar krijgt bij de gemeente, waarom niet? Iedereen gaat hier anders mee om, als de familie, buren en bekenden hiervoor kiezen dan past dat blijkbaar bij hen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:22 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat wilde ik nog schrijven, maar vond het weer zo'n discussie worden waar ik geen zin in had.
Als die ouders ook maar íets hebben aan zo'n beeld, waar maken we ons dan druk om.
We vinden het wel erg dat zo'n meisje vermoord wordt, maar als er mensen zijn die het een plek willen geven, tja "wel een beetje overdreven hoor". Jammer is dat.
Het zal je eigen dochter maar zijn...
be nice or go away
Moeten mensen helemaal zelf weten en het maakt ook allemaal niet uit, maar ja iemand kan het wel wat too much vinden natuurlijk, gewoon, naar eigen maatstaf.
Ik vind het gewoon overdreven. Dat mag toch, ik snap best dat het nu leeft en die buurt er erg mee zit. Maar persoonlijk vind ik zoiets nogal over the top. Ik zou het niet willen ook als het mijn dochter was. Voor je het weet word het een half bedevaartsoord voor allerlei weirdosquote:Op woensdag 24 maart 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??
Dat standbeeld komt echt niet in Groningen te staan, dat komt gewoon daar waar jij er als buitenstaander geen last van hebt en zij er wel troost aan kunnen hebben.
Ja dat dus. Ze moeten zelf weten wat ze doen, en als die ouders dat prima vinden of er behoefte aan hebben moeten ze het vooral niet laten. Maar persoonlijk zou ik het nooit willen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:52 schreef Marrije het volgende:
Moeten mensen helemaal zelf weten en het maakt ook allemaal niet uit, maar ja iemand kan het wel wat too much vinden natuurlijk, gewoon, naar eigen maatstaf.
Je vrouw op z'n hondjes pakken is wat anders dan iemand bijna laten stikken...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
En toch zijn er mensen die dat normaal vinden tijdens de sex.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je vrouw op z'n hondjes pakken is wat anders dan iemand bijna laten stikken...
Dat maar verbieden omdat er ooit misschien een moordenaar uit ontstaat?
Leaf
Dat is dan de perceptie van die mensen en zegt vooral wat over deze mensen. Iemand bijna laten stikken en het feit dat diegene maar met moeite kan voorkomen dat ze daadwerkelijk stikt is absoluut niet normaal en een teken aan de wand. Deze dame weet er vast ook meer van dan dat jij dat weet of heb je met Sander V. in bed gelegen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En toch zijn er mensen die dat normaal vinden tijdens de sex.
Dat maar verbieden omdat er ooit misschien een moordenaar uit ontstaat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |