NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry, maar ik neem een bron die doorlinkt naar Elsevier, die weer doorlinkt naar de Telegraaf niet serieus.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij was ook bekend als pedofiel: http://www.dagelijksestan(...)-v-een-pedofiel-was/
Dat in combinatie met zijn stoornissen zouden voor mij genoeg argumenten geweest zijn om meneer niet aan te nemen bij de politie en hem zelfs preventief op te sluiten.
Kom eens met objectieve bronnen ipv op sensatie beluste verhalen. Als je de Telegraaf wel serieus neemt en aan de hand van die berichtgeving mensen preventief op wil sluiten is er iets niet goed met je.
Welke andere stoornissen had die nog meer dan?
Leaf
Het is te kort door de bocht om elke bron te kwalificeren als niet objectief en op sensatie belust. Alles wat niet in jouw straatje past, doe je af als op sensatie belust. Dat is te simpel.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Sorry, maar ik neem een bron die doorlinkt naar Elsevier, die weer doorlinkt naar de Telegraaf niet serieus.
Kom eens met objectieve bronnen ipv op sensatie beluste verhalen. Als je de Telegraaf wel serieus neemt en aan de hand van die berichtgeving mensen preventief op wil sluiten is er iets niet goed met je.
Welke andere stoornissen had die nog meer dan?
Zelfmoordneigingen met scheermesjes, keel dichtknijpen van een ex-vriendin, etc.
Verder is het raar dat je het opsluiten relateert aan de berichtgeving, terwijl ik het daar helemaal niet aan relateer en nota bene de constateringen die hadden moeten leiden tot opsluiting eerder hebben plaatsgevonden dan de berichtgeving over Sander V.
De Telegraaf vind ik sowieso een op sensatie beluste krant. Misschien simpel, maar je kunt moeilijk zeggen dat het een kwaliteitskrant is die objectief nieuws brengt.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is te kort door de bocht om elke bron te kwalificeren als niet objectief en op sensatie belust. Alles wat niet in jouw straatje past, doe je af als op sensatie belust. Dat is te simpel.
Zelfmoordneigingen met scheermesjes, keel dichtknijpen van een ex-vriendin, etc.
Wederom is de bron van die stoornissen sensatie journalistiek...
Leaf
Het is goed met je. Elke bron doe je af als op sensatie belust en niet objectief. Zo kun je elke discussie wel naar je hand zetten.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De Telegraaf vind ik sowieso een op sensatie beluste krant. Misschien simpel, maar je kunt moeilijk zeggen dat het een kwaliteitskrant is die objectief nieuws brengt.
Wederom is de bron van die stoornissen sensatie journalistiek...
Elke bron? Je hebt er tot nu toe maar 1'tje gegevenquote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is goed met je. Elke bron doe je af als op sensatie belust en niet objectief. Zo kun je elke discussie wel naar je hand zetten.
Dat verhaal waar jij naar linkte kwam uiteindelijk van de Telegraaf.
Leaf
Het AD heeft hetzelfde gemeld. Nu jij weer.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:59 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Elke bron? Je hebt er tot nu toe maar 1'tje gegeven
Dat verhaal waar jij naar linkte kwam uiteindelijk van de Telegraaf.
Het AD heeft ook de Telegraaf als bron gebruikt...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het AD heeft hetzelfde gemeld. Nu jij weer.
Leaf
Een krant kijkt wel naar 'n stukje voor ze een overgeschreven artikel plaatsen. De Telegraaf brengt het ook niet sensationeel, maar gewoon objectief n.a.v. zaken die ze vernomen hebben van informanten. Niets mis mee.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het AD heeft ook de Telegraaf als bron gebruikt...
Gezien de rest van het artikel in het AD sluit ik me aan bij de conclusie dat er heel wat schroeven los zitten bij Sander V. Dat lijkt me ook plausibeler dan jouw visie dat het een doodnormale jongen is die het allemaal prima op een rijtje heeft.
Zeker. Bij iedereen die een moord pleegt zit een paar schroeven los, maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat de Telegraaf dan over je zegt waar is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een krant kijkt wel naar 'n stukje voor ze een overgeschreven artikel plaatsen. De Telegraaf brengt het ook niet sensationeel, maar gewoon objectief n.a.v. zaken die ze vernomen hebben van informanten. Niets mis mee.
Gezien de rest van het artikel in het AD sluit ik me aan bij de conclusie dat er heel wat schroeven los zitten bij Sander V. Dat lijkt me ook plausibeler dan jouw visie dat het een doodnormale jongen is die het allemaal prima op een rijtje heeft.
Als jij de Telegraaf en hun werkwijze verantwoorde en degelijke journalistiek vind moet jij dat weten. Ik vind de Telegraaf een verwerpelijke krant die nergens voor terugdeinsd om zoveel mogelijk lezers te trekken.
Nergens zeg ik dat het een doodnormale jongen is die ze allemaal prima op een rijtje heeft. Dat jij dat soort onzin moet gaan verkondigen in een discussie is veelzeggend. Blijkbaar kun jij niet op een normale manier een discussie voeren.
Leaf
Niet iedereen die een moord pleegt gaat mee helpen zoeken, pleegt een moord op een 12-jarig meisje, speelt met scheermesjes, knijpt de keel van zijn vriendin dicht en drinkt bier op het graf van zijn slachtoffer. Bij Sander zitten heel wat meer schroeven los dan bij de doorsnee moordenaar.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zeker. Bij iedereen die een moord pleegt zit een paar schroeven los, maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat de Telegraaf dan over je zegt waar is.
Als jij de Telegraaf en hun werkwijze verantwoorde en degelijke journalistiek vind moet jij dat weten. Ik vind de Telegraaf een verwerpelijke krant die nergens voor terugdeinsd om zoveel mogelijk lezers te trekken.
Nergens zeg ik dat het een doodnormale jongen is die ze allemaal prima op een rijtje heeft. Dat jij dat soort onzin moet gaan verkondigen in een discussie is veelzeggend. Blijkbaar kun jij niet op een normale manier een discussie voeren.
Jij mag vinden van de Telegraaf wat je wilt, maar je enige tegenargument is jouw mening over de Telegraaf. Verder heb je geen enkel argument waaruit blijkt dat Sander V. tot op de dag van de moord op Milly een hele normale jongen is geweest.
Ik zal ook niet ontkennen dat dat het geval is. Maar het zijn allemaal zaken die pas na de moord bekend waren. Niet vooraf al.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet iedereen die een moord pleegt gaat mee helpen zoeken, pleegt een moord op een 12-jarig meisje, speelt met scheermesjes, knijpt de keel van zijn vriendin dicht en drinkt bier op het graf van zijn slachtoffer. Bij Sander zitten heel wat meer schroeven los dan bij de doorsnee moordenaar.
Ik heb nog geen enkel tegenargument gegeven. Alleen de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie gesteld.quote:Jij mag vinden van de Telegraaf wat je wilt, maar je enige tegenargument is jouw mening over de Telegraaf. Verder heb je geen enkel argument waaruit blijkt dat Sander V. tot op de dag van de moord op Milly een hele normale jongen is geweest.
En wat is normaal? Kinky sex is echt niet vreemd. Gebeurd wel meer in Nederland. Zelfmoord pogingen ook. Dat wil nog niet zeggen dat je later kleine kinderen gaat vermoorden.
En tja, hij heeft, voor zover bekend, geen strafblad en werkte bij de politie. Dan zijn er toch een aantal mensen geweest die hebben geconcludeerd dat je normaal genoeg bent.
Leaf
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik kan me best voorstellen dat die mensen niet met naam en foto op de voorpagina willen staan.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:24 schreef shmoopy het volgende:
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
Het zijn zaken die nu onder de aandacht worden gebracht, omdat Sander V. nu nieuws is en voor de moord op Milly niet. Zo werkt het nu eenmaal. Niet elke stoornis van om het even welke Nederlander wordt onder de aandacht gebracht. Dat wordt anders als iemand bekendheid geniet en dat is nu het geval bij Sander V.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zal ook niet ontkennen dat dat het geval is. Maar het zijn allemaal zaken die pas na de moord bekend waren. Niet vooraf al.
[..]
Ik heb nog geen enkel tegenargument gegeven. Alleen de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie gesteld.
En wat is normaal? Kinky sex is echt niet vreemd. Gebeurd wel meer in Nederland. Zelfmoord pogingen ook. Dat wil nog niet zeggen dat je later kleine kinderen gaat vermoorden.
En tja, hij heeft, voor zover bekend, geen strafblad en werkte bij de politie. Dan zijn er toch een aantal mensen geweest die hebben geconcludeerd dat je normaal genoeg bent.
Het dichtknijpen van iemands keel is niet normaal, jezelf bewerken met scheermesjes is ook niet normaal, deze man zit onder de tatoeages en de conclusies die voormalige leraren en bekenden van hem trekken zeggen meer dan voldoende. Kennelijk hebben ze de screening bij de politie totaal niet op orde. Bekenden snapten er niets van dat Sander werd aangenomen bij de politie.
Ik kan me niet voorstellen dat die mensen de pers zoeken, het dient nl geen enkel doel.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat die mensen niet met naam en foto op de voorpagina willen staan.
Als je echt zo begaan bent met het lot van Milly en haar familie, dan stap je met die info naar de politie en kijk je of zij er iets mee kunnen.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Achteraf dus.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zijn zaken die nu onder de aandacht worden gebracht, omdat Sander V. nu nieuws is en voor de moord op Milly niet. Zo werkt het nu eenmaal. Niet elke stoornis van om het even welke Nederlander wordt onder de aandacht gebracht. Dat wordt anders als iemand bekendheid geniet en dat is nu het geval bij Sander V.
Vooraf was het dus niet bekend. Misschien dat enkelen dat idee hadden, maar blijkbaar hebben ze er niks mee gedaan (anders was die wel ontslagen als agent) of viel het toch wel mee.
Allemaal lekker makkelijk achteraf gelul.quote:Het dichtknijpen van iemands keel is niet normaal, jezelf bewerken met scheermesjes is ook niet normaal, deze man zit onder de tatoeages en de conclusies die voormalige leraren en bekenden van hem trekken zeggen meer dan voldoende. Kennelijk hebben ze de screening bij de politie totaal niet op orde. Bekenden snapten er niets van dat Sander werd aangenomen bij de politie.
Leaf
Het is niet gezegd dat ze dat niet hebben gedaan of het kan zijn dat de politie flink aan het knoeien is. Dat laatste gebeurt wel vaker en het eerste ook.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:35 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat die mensen de pers zoeken, het dient nl geen enkel doel.
Als je echt zo begaan bent met het lot van Milly en haar familie, dan stap je met die info naar de politie en kijk je of zij er iets mee kunnen.
Ik heb er wel begrip voor dat ze niet met naam, adres, foto en Twitter-account op de voorpagina van de Telegraaf willen staan.
Het wordt gewoon nu pas bekend omdat Sander V. nu pas nieuws is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Achteraf dus.
Vooraf was het dus niet bekend. Misschien dat enkelen dat idee hadden, maar blijkbaar hebben ze er niks mee gedaan (anders was die wel ontslagen als agent) of viel het toch wel mee.
[..]
Allemaal lekker makkelijk achteraf gelul.
Dus het was niet vooraf bekend zoals jij beweerde.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het wordt gewoon nu pas bekend omdat Sander V. nu pas nieuws is.
Misschien wel bij die ex vriendinnen en leraren. Maar het lijkt erop dat die verhalen voor zichzelf hebben gehouden.
Leaf
Jawel, bij bekenden, collega's van de politie, ex-vriendinnen en ex-leraren was het bekend.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus het was niet vooraf bekend zoals jij beweerde.
Misschien wel bij die ex vriendinnen en leraren. Maar het lijkt erop dat die verhalen voor zichzelf hebben gehouden.
Dat zeg ik. Maar die hebben die informatie waarschijnlijk voor zich gehouden. Niet gedeeld met instanties die al die signalen bij elkaar hadden kunnen optellen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jawel, bij bekenden, collega's van de politie, ex-vriendinnen en ex-leraren was het bekend.
Leaf
Binnen politiekringen was het al bekend. Als dat zo is, dan is het triest dat men het zo uit de hand heeft laten lopen. Van een agent mag je verwachten dat hij/zij iets doet met dit soort dingen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Maar die hebben die informatie waarschijnlijk voor zich gehouden. Niet gedeeld met instanties die al die signalen bij elkaar hadden kunnen optellen.
Dat het binnen politiekringen bekend was, is een stelling van een sensatiebeluste krant.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Binnen politiekringen was het al bekend. Als dat zo is, dan is het triest dat men het zo uit de hand heeft laten lopen. Van een agent mag je verwachten dat hij/zij iets doet met dit soort dingen.
Leaf
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat het binnen politiekringen bekend was, is een stelling van een sensatiebeluste krant.
Maar ook wanneer De Telegraaf dit heeft vernomen, is het nog steeds de vraag hoe betrouwbaar deze bronnen zijn. Het is niet zo gek om je vraagtekens te zetten bij de bronnen die De Telegraaf aanvoert.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.
Ze zullen er ongetwijfeld ook hetgene uitpikken dat past bij het beeld dat ze willen schetsen.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Wat mij betreft hoeft mijn aversie tegen de Telegraaf ook niet besproken te worden hoor. Ik geef alleen maar aan dat ik het niet eens ben met de stelling dat het e.e.a. al bekend was over Sander V. en waarom ik het daar niet mee eens ben.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat De Telegraaf uit vertrouwelijke bron heeft vernomen. Dit topic dient m.i. niet om jouw aversie tegen de Telegraaf te bespreken.
En blijkbaar ben ik niet de enige die de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie stel.
Leaf
Ik hoor je voortdurend in rare termen, niveautje trouwens, over de Telegraaf in plaats van over de zaken waar deze discussie daadwerkelijk over zou moeten gaan. Kennelijk is de aversie tegen de Telegraaf weer belangrijker voor de linkse rakkers dan de discussie over het hopeloos falen van de Nederlandse overheid in het beschermen van kinderen tegen dit soort geesteszieken.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoeft mijn aversie tegen de Telegraaf ook niet besproken te worden hoor. Ik geef alleen maar aan dat ik het niet eens ben met de stelling dat het e.e.a. al bekend was over Sander V. en waarom ik het daar niet mee eens ben.
En blijkbaar ben ik niet de enige die de betrouwbaarheid van de Telegraaf ter discussie stel.
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor je voortdurend in rare termen, niveautje trouwens, over de Telegraaf in plaats van over de zaken waar deze discussie daadwerkelijk over zou moeten gaan. Kennelijk is de aversie tegen de Telegraaf weer belangrijker voor de linkse rakkers dan de discussie over het hopeloos falen van de Nederlandse overheid in het beschermen van kinderen tegen dit soort geesteszieken.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
Leaf
En ook dan voorkom je vrij weinig, aangezien het slechts 1 van de vele vage hints kan zijn dat er 'iets mis' is met iemand.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Ik ben een weekje op wintersport geweest.
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Telegraaf is een goede krant hoor!quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:24 schreef shmoopy het volgende:
Wat de Telegraaf bericht hierover komt voortdurend uit anonieme bronnen en exvriendinnen die anoniem willen blijven, dat komt de betrouwbaarheid van dergelijke informatie gewoon niet ten goede.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wat wilde je gaan doen dan, alle mannen preventief castreren.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:54 schreef capricia het volgende:
Ik ben een weekje op wintersport geweest.
Toen ik weg ging was ze nog maar net vermist.
Toen ik thuis kwam bleek ze vermoord te zijn..door haar overbuurman.
Jezus...ik wordt daar echt ziek van.
Het zijn trouwens altijd mannen..
Misschien moet je bij Opzij gaan werken, daar zijn ze wel te porren voor dergelijke ideeën.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
In het kader van preventie moet je je wel m.n. richten op jongemannen in de leeftijd van 15 t/m pakweg 35 jaar. De meeste criminaliteit en alle andere rotzooi wordt veroorzaakt door die categorie.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:10 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Wat wilde je gaan doen dan, alle mannen preventief castreren.
Misschien moet je bij Opzij gaan werken, daar zijn ze wel te porren voor dergelijke ideeën.
I´m back.
Beetje overdreven imhoquote:Monument voor Milly Boele
24 maart 2010
Familie en vrienden van Milly Boele zamelen geld in voor een monument voor het meisje, dat twee weken geleden om het leven is gebracht. Zij wordt vanmiddag in besloten kring in Dordrecht begraven.
Wat voor monument het moet worden is nog niet bekend en ook niet hoeveel geld er al is opgehaald. De eerste reacties van omwonenden en de gemeente zijn positief.
De gemeente roept de jongeren op om op gesprek te komen en samen te kijken "wat de mogelijkheden zijn en welke plek in aanmerking zou komen". Omwonenden spreken van een mooi initiatief: "Het laat zien dat we dat nooit meer willen in de wijk."
Begrafenis
Milly Boele wordt vanmiddag begraven op De Essenhof. Voorafgaand aan de begrafenis is er vanaf 14.30 uur een herdenkingsdienst in de Ontmoetingskerk in Dordrecht. Wijkpredikant Riet Boogaard uit de wijk Sterrenburg waar Milly woonde, leidt de dienst.
De kerkelijke uitvaart is voor genodigden, maar is op internet te volgen via de site kerkomroep.nl. Voorafgaand aan de dienst kunnen mensen zonder uitnodiging in de kerk afscheid nemen van Milly. Dat kan tussen twaalf uur en kwart voor twee. Begraafplaats De Essenhof is vanaf 15.00 uur gesloten voor publiek.
Afgelopen vrijdag liepen duizenden mensen mee in een stille tocht voor Milly. Haar verdwijning en dood heeft veel mensen geschokt. Uit het hele land betuigden mensen hun medeleven.
Door alle aandacht denkt men vast dat er wel wat geld op te halen valt, voor een monument.
Is er al een gironummer bekend?
Is er al een gironummer bekend?
quote:
Als iemand in het verkeer komt te overlijden zie je toch ook monumenten, langs een snelweg of boerenweggetje. Dat is dan nog een ongeluk geweest.
Dit meisje is vermoord en in de tuin begraven, dan is het ineens overdreven?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Vind ik ook wel een beetje.quote:
Wat ik op zich wel mooi vind is het monument van Nicky Verstappen, gemaakt door zijn opa en oma. Maar de moordenaar van Nicky Verstappen is nooit gepakt.
Het staat op de Brunsummerheide, en is een 'gedicht/oproep' aan de dader het zwijgen te doorbreken.
Kwam het tegen toen ik de hond daar eens was uitlaten, en vond dat wel emotioneel.
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:50 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Als iemand in het verkeer komt te overlijden zie je toch ook monumenten, langs een snelweg of boerenweggetje. Dat is dan nog een ongeluk geweest.
Dit meisje is vermoord en in de tuin begraven, dan is het ineens overdreven?
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
Misschien wel een klein mooi standbeeld of monument
Zal ook wel al prijzig zijn...En ja bericht in de krant, ik wacht het wel even af wat de bedoeling is.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja een klein monumentje bij een boompje ligt er dan ofzo, iets van foto-lijstje met wat bloemen.
Ik heb meer het gevoel dat dit wat anders aangepakt gaat worden, meer standbeeld-achtige shit enzo.
Dat standbeeld komt echt niet in Groningen te staan, dat komt gewoon daar waar jij er als buitenstaander geen last van hebt en zij er wel troost aan kunnen hebben.
Dat wilde ik nog schrijven, maar vond het weer zo'n discussie worden waar ik geen zin in had.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??
Als die ouders ook maar íets hebben aan zo'n beeld, waar maken we ons dan druk om.
We vinden het wel erg dat zo'n meisje vermoord wordt, maar als er mensen zijn die het een plek willen geven, tja "wel een beetje overdreven hoor". Jammer is dat.
Het zal je eigen dochter maar zijn...
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Inderdaad, als ze het fijn vinden om een mooie herdenkings-plek/beeld/plaquette te maken, waarom niet, een groot monstrueus ding met pontificaal een foto en iets als: "bruut uit het leven gerukt" oid vind ik persoonlijk niet mooi maar als men daar genoeg geld voor ophaalt en dat voor elkaar krijgt bij de gemeente, waarom niet? Iedereen gaat hier anders mee om, als de familie, buren en bekenden hiervoor kiezen dan past dat blijkbaar bij hen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:22 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat wilde ik nog schrijven, maar vond het weer zo'n discussie worden waar ik geen zin in had.
Als die ouders ook maar íets hebben aan zo'n beeld, waar maken we ons dan druk om.
We vinden het wel erg dat zo'n meisje vermoord wordt, maar als er mensen zijn die het een plek willen geven, tja "wel een beetje overdreven hoor". Jammer is dat.
Het zal je eigen dochter maar zijn...
be nice or go away
Moeten mensen helemaal zelf weten en het maakt ook allemaal niet uit, maar ja iemand kan het wel wat too much vinden natuurlijk, gewoon, naar eigen maatstaf.
Ik vind het gewoon overdreven. Dat mag toch, ik snap best dat het nu leeft en die buurt er erg mee zit. Maar persoonlijk vind ik zoiets nogal over the top. Ik zou het niet willen ook als het mijn dochter was. Voor je het weet word het een half bedevaartsoord voor allerlei weirdosquote:Op woensdag 24 maart 2010 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog, als daar bij de familie, vrienden, buurt behoefte aan is, wat maakt het dan uit??
Dat standbeeld komt echt niet in Groningen te staan, dat komt gewoon daar waar jij er als buitenstaander geen last van hebt en zij er wel troost aan kunnen hebben.
Ja dat dus. Ze moeten zelf weten wat ze doen, en als die ouders dat prima vinden of er behoefte aan hebben moeten ze het vooral niet laten. Maar persoonlijk zou ik het nooit willen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:52 schreef Marrije het volgende:
Moeten mensen helemaal zelf weten en het maakt ook allemaal niet uit, maar ja iemand kan het wel wat too much vinden natuurlijk, gewoon, naar eigen maatstaf.
Je vrouw op z'n hondjes pakken is wat anders dan iemand bijna laten stikken...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat de overheid gefaald heeft is een makkelijke en populistisch verwijt achteraf.
Dit soort zaken zijn gewoon niet te voorkomen. Tenzij je iedereen die tijdens de sex niet de standaard posities gebruikt, opsluit.
En toch zijn er mensen die dat normaal vinden tijdens de sex.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je vrouw op z'n hondjes pakken is wat anders dan iemand bijna laten stikken...
Dat maar verbieden omdat er ooit misschien een moordenaar uit ontstaat?
Leaf
Dat is dan de perceptie van die mensen en zegt vooral wat over deze mensen. Iemand bijna laten stikken en het feit dat diegene maar met moeite kan voorkomen dat ze daadwerkelijk stikt is absoluut niet normaal en een teken aan de wand. Deze dame weet er vast ook meer van dan dat jij dat weet of heb je met Sander V. in bed gelegen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En toch zijn er mensen die dat normaal vinden tijdens de sex.
Dat maar verbieden omdat er ooit misschien een moordenaar uit ontstaat?
Dan zat ie hier nu niet.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:38 schreef Halcon het volgende:
...Deze dame weet er vast ook meer van dan dat jij dat weet of heb je met Sander V. in bed gelegen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Deze dame maakt zichzelf, wat mij betreft, onbetrouwbaar door met haar verhaal meteen naar de pers te stappen ipv naar de politie te gaan.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is dan de perceptie van die mensen en zegt vooral wat over deze mensen. Iemand bijna laten stikken en het feit dat diegene maar met moeite kan voorkomen dat ze daadwerkelijk stikt is absoluut niet normaal en een teken aan de wand. Deze dame weet er vast ook meer van dan dat jij dat weet of heb je met Sander V. in bed gelegen?
Leaf
Dat is jouw mening, maar daarmee nog geen feit natuurlijk.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Deze dame maakt zichzelf, wat mij betreft, onbetrouwbaar door met haar verhaal meteen naar de pers te stappen ipv naar de politie te gaan.
Net zoals de gedane beweringen over Sander V. ook geen feit zijn. Natuurlijk.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar daarmee nog geen feit natuurlijk.
Leaf
Het zijn wel beweringen die gedaan zijn door iemand die het kan weten. Dit in tegenstelling tot jouw beweringen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Net zoals de gedane beweringen over Sander V. ook geen feit zijn. Natuurlijk.
Waarom zou ik niet kunnen weten dat de Telegraaf een sensatie krant is en dat veel mensen kinky sex normaal vinden?quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zijn wel beweringen die gedaan zijn door iemand die het kan weten. Dit in tegenstelling tot jouw beweringen.
Of welke beweringen van mij bedoel je dan...
Leaf
quote:Eerdmans wil inzage sectierapport Milly Boele
25 maart 2010
Het sectierapport van de vermoorde Milly Boele uit Dordrecht moet openbaar gemaakt worden. Dat zegt het Burgercomité tegen Onrecht van de Capelse wethouder Joost Eerdmans donderdag in de Telegraaf. In het sectierapport zou staan of Milly seksueel misbruikt is of niet.
Volgens Eerdmans hebben veel mensen het idee dat de verdachte de hand boven het hoofd wordt gehouden, omdat hij werkzaam was als politieman. Daarom moet justitie meer openheid geven, vindt Eerdmans. Alles wat justitie doet roept volgens hem alleen maar meer vraagtekens op.
Het Burgercomité tegen Onrecht zet zich in voor slachtoffers van zware misdrijven. Het wil hogere straffen voor daders en meer aandacht voor slachtoffers.
Wat een gelulquote:
Gewoon wachten op de rechtzaak. Nergens voor nodig om alles openbaar te maken.
Leaf
Eerdmans is een heel eng mannetje. Echt zo iemand die Joden zou verraden tijdens de WO II. Krijg rillingen van hem.quote:
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Juist niet. Eerdmans is iemand die haarfijn doorheeft wat een verrotte teringzooi het VerNederlands "recht"ssysteem is.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:29 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Eerdmans is een heel eng mannetje. Echt zo iemand die Joden zou verraden tijdens de WO II. Krijg rillingen van hem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Leg eens uit, welk nut heeft het om het sectierapport vrij te geven?quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist niet. Eerdmans is iemand die haarfijn doorheeft wat een verrotte teringzooi het VerNederlands "recht"ssysteem is.
Leaf
Opdat wij kunnen weten wat voor een pervers mannetje die Vreeswijk eigenlijk is.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:39 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Leg eens uit, welk nut heeft het om het sectierapport vrij te geven?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach, het heeft geen haast.
Ik vind het sws netjes dat ze gewacht hebben tot na de begravenis, na het afscheid.
Het feit dat de rapporten nog niet naar buiten gebracht zijn, doet het ergste vermoeden, toch?
Bij de rechtszaak krijgen we toch alles wel te weten...dus waarom die haast?
Ik vind het sws netjes dat ze gewacht hebben tot na de begravenis, na het afscheid.
Het feit dat de rapporten nog niet naar buiten gebracht zijn, doet het ergste vermoeden, toch?
Bij de rechtszaak krijgen we toch alles wel te weten...dus waarom die haast?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En danquote:Op donderdag 25 maart 2010 23:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opdat wij kunnen weten wat voor een pervers mannetje die Vreeswijk eigenlijk is.
Krijgen we daar Milly mee terug
Wat kun je met die wetenschap?
Leaf
Even een heel erg lullig vraagje tussendoor.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opdat wij kunnen weten wat voor een pervers mannetje die Vreeswijk eigenlijk is.
Nu dit verschrikkelijke incident heeft plaatsgevonden gaan er wederom stemmen op, om het leven voor mensen die tot een bepaalde seksuele minderheid horen nog rotter te maken, dan thans al het geval is.
Vreemd, dat, wanneer een kind omkomt d.m.w. een auto-ongeluk, dat toch evenzeer tragisch is (ik zou het tenminste erg tragisch vinden en als ouder de rest van mijn leven er verdriet van hebben, maar goed wie ben ik), er geen stemmen opgaan om auto's te verbieden.
Vreemd? Nou deze vergelijking gaat wel degelijk op en geeft weer hoe huichelachtig de mens is.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Zoals eerder gezegd; Dit soort pedo's hebben vaak meer delicten op hun naam staan. Als er verkrachting heeft plaatsgevonden, is dat een aanwijzing.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dan
Krijgen we daar Milly mee terug
En gelijk weer een mooie zaak voor Peter R. de Vries om op te duiken en politie en justitie scherp te houden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bewezen pedo's horen niet meer in de samenleving thuis, klaar.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:44 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Even een heel erg lullig vraagje tussendoor.
Nu dit verschrikkelijke incident heeft plaatsgevonden gaan er wederom stemmen op, om het leven voor mensen die tot een bepaalde seksuele minderheid horen nog rotter te maken, dan thans al het geval is.
Vreemd, dat, wanneer een kind omkomt d.m.w. een auto-ongeluk, dat toch evenzeer tragisch is (ik zou het tenminste erg tragisch vinden en als ouder de rest van mijn leven er verdriet van hebben, maar goed wie ben ik), er geen stemmen opgaan om auto's te verbieden.
Vreemd? Nou deze vergelijking gaat wel degelijk op en geeft weer hoe huichelachtig de mens is.
Notoire drankrijders neem je ook hun rijbewijs af.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb nog nergens echt gelezen dat hij meer op zijn naam heeft staan qua pedo-praktijken...quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd; Dit soort pedo's hebben vaak meer delicten op hun naam staan. Als er verkrachting heeft plaatsgevonden, is dat een aanwijzing.
En gelijk weer een mooie zaak voor Peter R. de Vries om op te duiken en politie en justitie scherp te houden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou wacht maar lekker tot de rechtzaak dan....quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd; Dit soort pedo's hebben vaak meer delicten op hun naam staan. Als er verkrachting heeft plaatsgevonden, is dat een aanwijzing.
En gelijk weer een mooie zaak voor Peter R. de Vries om op te duiken en politie en justitie scherp te houden.
Leaf
Nee, maar wat je niet leest betekent niet dat het niet bestaat.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens echt gelezen dat hij meer op zijn naam heeft staan qua pedo-praktijken...
Zie die tekenleraar in Belgie.
Het zou goed kunnen. En daarom zo snel mogelijk zoveel mogelijk onderzoek naar dat soort zaken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
3 jaar papiertjes prikken voor Sander. Hij is vast slachtoffer van het een of ander...quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nou wacht maar lekker tot de rechtzaak dan....
Het is wel VerNederland he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent wel heel erg fanatiek, Matador.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, maar wat je niet leest betekent niet dat het niet bestaat.
Zie die tekenleraar in Belgie.
Het zou goed kunnen. En daarom zo snel mogelijk zoveel mogelijk onderzoek naar dat soort zaken...
Beetje scary eigenlijk.
Andere FOK!-users reageren een stuk normaler. Je bent toch geen broer van de zwakbegaafde Chris Hölskens?
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Als je denkt dat dat de straf word, word wel heel erg duidelijk hoe verwrongen jou idee van de realiteit is.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
3 jaar papiertjes prikken voor Sander. Hij is vast slachtoffer van het een of ander...
Het is wel VerNederland he?
Leaf
Wil je hier ook een soort Amerika van maken?quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
3 jaar papiertjes prikken voor Sander. Hij is vast slachtoffer van het een of ander...
Het is wel VerNederland he?
Hoge straffen werken niet. Kijk maar naar landen met hoge straffen, daar is de criminaliteit juist erg hoog.
Laten we Nederland gewoon Nederlands houden.
Onze samenleving is nog steeds één van de beste en één van de veiligste. Zolang we zoveel mogelijk Amerikaanse shit buiten de deur houden komt alles goed hier. 
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Matador heeft ook een nogal verwrongen beeld van de realiteit volgens mij.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat de straf word, word wel heel erg duidelijk hoe verwrongen jou idee van de realiteit is.
Ik dacht altijd dat ik een beetje buiten de realiteit leefde, maar als ik mezelf met Matador vergelijk valt het allemaal reuze mee gelukkig.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Idd.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:55 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Wil je hier ook een soort Amerika van maken?
Hoge straffen werken niet. Kijk maar naar landen met hoge straffen, daar is de criminaliteit juist erg hoog.
Laten we Nederland gewoon Nederlands houden.
Het is ook een jaren 70 idee dat wij in NL laag zouden straffen..inmiddels zitten we op of boven het gemiddelde van Europa..dus zo mild is het hier nou ook weer niet.
Er zijn zoveel mensen die denken dat levenslang maar 20 jaar is...Wake up..levenslang is levenslang..ook in NL!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Het is ook een jaren 70 idee dat wij in NL laag zouden straffen..inmiddels zitten we op of boven het gemiddelde van Europa..dus zo mild is het hier nou ook weer niet.
Er zijn zoveel mensen die denken dat levenslang maar 20 jaar is...Wake up..levenslang is levenslang..ook in NL!
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oog om oog bedoel je?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
Je bent een paar eeuw te laat geboren...
Leaf
Ik heb het niet over de VS gehad, toch?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
Alle nabestaanden hebben levenslang, en dat weet ik maar al te goed, want ook ik heb mijn broer(tje) verloren.
De vraag is eigenlijk heel filosofisch: wat is de bedoeling van een straf?
Is het genoegdoening? Dat lukt nooit met moord.
Is het de maatschappij beschermen tegen dit soort mensen? Daar hebben we TBS voor.
Is het de bedoeling dat de dader er van leert? Liever wel, natuurlijk...tijd zat om er over na te denken.
Verdient iemand een tweede kans? Ik weet het niet...mijn eerste reactie is "ja, als hij zijn straf heeft uitgezeten". Tot je zelf zoiets mee maakt...
Wat is volgens jou het doel van een straf dan?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jezus vent. Emigreer dan naar de VS en blijf daar alsjeblieft.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De nabestaanden hebben levenslang. De meeste criminelen krijgen minder. Verreweg de meeste.
En onzinnige lasterpraat over de VS ga ik niet meer op in. Dat is al zovaak weerlegd.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
De familie is op de hoogte van de sectie, dus op welke manier Milly om het leven gebracht is en of ze seksueel misbruikt is. Als zij het zouden willen, zouden ze zo de Telegraaf kunnen bellen.
Maar kan me voorstellen dat zij nu ook even rust willen. Tijdens de rechtzaak zal dit wel weer de media halen.
Er zijn alleen maar mensen die het zelf zo snel mogelijk willen weten.
Maar kan me voorstellen dat zij nu ook even rust willen. Tijdens de rechtzaak zal dit wel weer de media halen.
Er zijn alleen maar mensen die het zelf zo snel mogelijk willen weten.
Van de fp
Dan vind ik het dus gek dat er daarop niet terstond is gerechercheerd.
Ook niet trouwens dat die moeder/ouders flink heibel getrapt hebben aan de deur van Sander V.
Ze noemde hem dus wrs wel bij naam.quote:In het laatste telefoongesprek met haar moeder zei Milly Boele uit Dordrecht dat Sander V. voor de deur stond. Dat schrijft De Telegraaf vandaag op basis van ingewijden. Het Openbaar Ministerie ontkent in de krant.
"Bel me straks even terug want buurman V. staat met een kat op zijn arm voor de deur", zou ze hebben gezegd. Aanvankelijk stelde justitie dat het 12-jarige meisje had gezegd dat er 'een meneer' voor de deur stond. Later werd gemeld dat ze 'een buurman' had gezegd.
Eerder stelden oud-rechercheur Dick Goseweher en politiepsycholoog Harrie Timmerman dat de politie meteen met een speurhond bij de buren langs had moeten gaan. Korpschef Teun Visscher wees er in het AD op dat dit niet veel had uitgemaakt omdat het meisje al snel na haar ontvoering werd gedood.
Om er zeker van te zijn dat de politie goed heeft gehandeld, wil hij een onafhankelijke evaluatie laten uitvoeren.
Dan vind ik het dus gek dat er daarop niet terstond is gerechercheerd.
Ook niet trouwens dat die moeder/ouders flink heibel getrapt hebben aan de deur van Sander V.
I´m back.
want je vind een bron als de telegraaf die een nog vagere bron ('ingewijden') noemt wel betrouwbaar.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 07:46 schreef Ryan3 het volgende:
Van de fp
[..]
Ze noemde hem dus wrs wel bij naam.
Dan vind ik het dus gek dat er daarop niet terstond is gerechercheerd.
Ook niet trouwens dat die moeder/ouders flink heibel getrapt hebben aan de deur van Sander V.
Je denkt niet als ze dat zo had gezegd ze daar meteen voor de deur stonden.
En hoe weet je in godsnaam dat die ouders heibel hebben getrapt bij hem. Voor zover ik weet heeft hij zelfs nog helpen zoeken en ze een kaartje geschreven oid
Helaas is levenslang vaak een te lange straf, ik zou liever zien dat zware dwangarbeid weer word ingevoerd. Dan mag je je doodwerken, drukt de kosten, is een verkapte vorm van de doodstraf en je martelt de veroordeelde ook nog eens flink, kortom de ideale straf voor menig misdadiger imhoquote:Op donderdag 25 maart 2010 23:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Het is ook een jaren 70 idee dat wij in NL laag zouden straffen..inmiddels zitten we op of boven het gemiddelde van Europa..dus zo mild is het hier nou ook weer niet.
Er zijn zoveel mensen die denken dat levenslang maar 20 jaar is...Wake up..levenslang is levenslang..ook in NL!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Precies, als Milly hem bij naam had genoemd dan kan ik me niet voorstellen dat haar moeder dat niet zou hebben gemeld. Aan een paar buren of de pers, dit komt gewoon uit een grote duim van een gefrustreerde televaag journalist.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 07:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
want je vind een bron als de telegraaf die een nog vagere bron ('ingewijden') noemt wel betrouwbaar.
Je denkt niet als ze dat zo had gezegd ze daar meteen voor de deur stonden.
En hoe weet je in godsnaam dat die ouders heibel hebben getrapt bij hem. Voor zover ik weet heeft hij zelfs nog helpen zoeken en ze een kaartje geschreven oid
be nice or go away
Ik las van de week dat de politie pas bekend werd gemaakt met het feit dat het om een buurman ging rond 23 uur; in de Metro stond dat. De moeder was vergeten dit te melden, of kon zich dat niet herinneren op dat moment, aan de politie vanwege alle consternatie. Daarna ging men zich wel uitsluitend met buren bezig houden, heeft men zelfs twee huiszoekingen gedaan. Alleen niet bij Sander V.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 11:08 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Precies, als Milly hem bij naam had genoemd dan kan ik me niet voorstellen dat haar moeder dat niet zou hebben gemeld. Aan een paar buren of de pers, dit komt gewoon uit een grote duim van een gefrustreerde televaag journalist.
Nu meldt de Telegraaf dat zelfs gezegd zou zijn dat het om de bewuste buurman Sander V. ging. Waarom zou men dit zomaar verzinnen? Dat is alleen gestoeld op de perceptie van onbetrouwbaarheid van de Telegraaf waar het gaat om bijv. politieke en maatschappelijke berichtgeving, hetgeen ik ook onderken. Maar is de Telegraaf op ieder vlak van berichtgeving 100% onbetrouwbaar of 100% op.-ed.?
Het komt mij nl. logisch voor dat Milly de naam erbij gemeld zou hebben, ze kende de man goed tot redelijk goed, want ze ging wandelen met de hond van zijn schoonouders die daar wel eens verbleef.
Ik had zelf al de conclusie getrokken dat ook 'buurman' veel te vaag was, fenomenologisch gezien.
Het bericht van de Telegraaf nu komt fenomenologisch gezien wel dichter in de buurt zoals ik het me voorstelde.
En dan vraag je je af of ze niet te weinig accuraat gereageerd hebben, omdat ze, begrijpelijkerwijs, dachten dat een politie-agent zoiets nooit zou doen. Wat m.i. een smoking gun is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-03-2010 11:32:42 ]
I´m back.
Of het verzonnen is, denk het niet. Zal wel een vage roddel zijn waar een bericht over wordt gemaakt. "volgens ingewijden" is zo'n vage term dat dat van alles kan zijn.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las van de week dat de politie pas bekend werd gemaakt dat het om een buurman ging rond 23 uur; in de Metro stond dat. De moeder was vergeten dit te melden, of kon zich dat niet herinneren op dat moment, aan de politie vanwege alle consternatie. Daarna ging men zich wel uitsluitend met buren bezig houden, heeft men zelfs twee huiszoekingen gedaan. Alleen niet bij Sander V.
Nu meldt de Telegraaf dat zelfs gezegd zou zijn dat het om de bewuste buurman Sander V. ging. Waarom zou men dit zomaar verzinnen? Dat is alleen gestoeld op de perceptie van onbetrouwbaarheid van de Telegraaf waar het gaat om bijv. politieke en maatschappelijke berichtgeving, hetgeen ik ook onderken. Maar is de Telegraaf op ieder vlak van berichtgeving 100% onbetrouwbaar of 100% op.-ed.?
Het komt mij nl. logisch voor dat Milly de naam erbij gemeld zou hebben, ze kende de man goed tot redelijk goed, want ze ging wandelen met de hond van zijn schoonouders die daar wel eens verbleef.
Ik had zelf al de conclusie getrokken dat ook 'buurman' veel te vaag was, fenomenologisch gezien.
Het bericht van de Telegraaf nu komt fenomenologisch gezien wel dichter in de buurt zoals ik het me voorstelde.
En dan vraag je je af of ze niet te weinig accuraat gereageerd hebben, omdat ze, begrijpelijkerwijs, dachten dat een politie-agent zoiets nooit zou doen. Wat m.i. een smoking gun is.
De Telegraaf had het er eerder ook over dat er gebluste kalk was gebruikt.
Leaf
Het hoe en waarom van die huiszoekingen ken ik niet omdat daar domweg niets over bekend is gemaakt, wat ik me kan voorstellen is dat ze de directe buren aan beide kanten hebben verzocht om te mogen kijken ivm het onderzoek. Ik snap ook best dat haar moeder niet alles goed op een rijtje had toen de politie arriveerde.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las van de week dat de politie pas bekend werd gemaakt dat het om een buurman ging rond 23 uur; in de Metro stond dat. De moeder was vergeten dit te melden, of kon zich dat niet herinneren op dat moment, aan de politie vanwege alle consternatie. Daarna ging men zich wel uitsluitend met buren bezig houden, heeft men zelfs twee huiszoekingen gedaan. Alleen niet bij Sander V.
Hmm, mag ik dit omdraaien? Hoe komt het dat er zo veel mensen zijn die dit soort artikelen uit de telegraaf met een korrel zout nemen? Naar mijn mening doet men daar heel erg zijn/haar best om een zo scherp en sensationeel mogelijk artikel te maken. Dat de waarheid en integriteit daar af en toe een beetje geweld bij aan wordt gedaan staat voor mij buiten kijf, nu met de melding dat Sander V. is genoemd maak ik de afweging om dat niet te geloven, mede ook omdat de telegraaf voorop loopt met meldingen dat de politie fouten heeft gemaakt en vage "deskundigen" aan het woord laat bij gebrek aan statements van politie en/of justitie.quote:Nu meldt de Telegraaf dat zelfs gezegd zou zijn dat het om de bewuste buurman Sander V. ging. Waarom zou men dit zomaar verzinnen? Dat is alleen gestoeld op de perceptie van onbetrouwbaarheid van de Telegraaf waar het gaat om bijv. politieke en maatschappelijke berichtgeving, hetgeen ik ook onderken. Maar is de Telegraaf op ieder vlak van berichtgeving 100% onbetrouwbaar of 100% op.-ed.?
Ik snap wat je zegt en respecteer je gevoel alleen denk ik er anders over, ik denk juist dat het een algemene melding was die Milly deed aan de telefoon, iets van 'oh daar heb je de buurman met zijn kat' o.i.d. vooral omdat buren hebben getuigd dat de politie op zoek was naar een man met een kat.quote:Het komt mij nl. logisch voor dat Milly de naam erbij gemeld zou hebben, ze kende de man goed tot redelijk goed, want ze ging wandelen met de hond van zijn schoonouders die daar wel eens verbleef.
Ik had zelf al de conclusie getrokken dat ook 'buurman' veel te vaag was, fenomenologisch gezien.
Het bericht van de Telegraaf nu komt fenomenologisch gezien wel dichter in de buurt zoals ik het me voorstelde.
Hij zat bij een ander korps dan de mensen die dit hebben onderzocht, kan best dat ze er pas achter kwamen dat hij agent was toen ze hem de volgende dag interviewden bij het deur tot deur onderzoek.quote:En dan vraag je je af of ze niet te weinig accuraat gereageerd hebben, omdat ze, begrijpelijkerwijs, dachten dat een politie-agent zoiets nooit zou doen. Wat m.i. een smoking gun is.
Ik denk dat hij misschien wel niet de 1e prioriteit heeft gekregen vanwege het feit dat hij agent was, dat ben ik met je eens, om te zeggen dat hij bij naam genoemd is maar uitgesloten is omdat hij toevallig bij de politie zat is mij een straatje te ver.
Ieder zijn/haar mening natuurlijk.
be nice or go away
Dat dus.quote:
[..]
Precies, als Milly hem bij naam had genoemd dan kan ik me niet voorstellen dat haar moeder dat niet zou hebben gemeld. Aan een paar buren of de pers, dit komt gewoon uit een grote duim van een gefrustreerde televaag journalist.
En de reacties onder dat artikel zijn weer om te huilen. De gemiddelde eenhersencellige lezer daar loopt als een josti achter elk artikel aan. En maar afgeven op de politie, de regering. Álles is hun schuld. Maar ondertussen geen vraagtekens zetten bij de juistheid en objectiviteit van zo'n kut'krant' als de Telegraaf. Naïef volk.
Al had Milly het complete adres van die kerel genoemd... Zolang die melding bij de politie nog steeds pas na negenen binnen kwam, had 't allemaal geen ene fuck uitgemaakt.
Het is 'ongebluste kalk', nadat je er een lijk mee hebt laten verdwijnen is het gebluste kalkquote:Op vrijdag 26 maart 2010 11:32 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Of het verzonnen is, denk het niet. Zal wel een vage roddel zijn waar een bericht over wordt gemaakt. "volgens ingewijden" is zo'n vage term dat dat van alles kan zijn.
De Telegraaf had het er eerder ook over dat er gebluste kalk was gebruikt.
Overigens is het niet zo dat een lijk daarmee in een week opgelost raakt, het versneld de afbraak van het zachte weefsel.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden. Waarschijnlijk zijn er vragen gesteld waarvan de antwoorden later in het onderzoek vraagtekens hebben opgeworpen. Maar ik vrees dat het feit dat V. bij de politie werkzaam was het beoordelingsvermogen van de rechercheurs wel degelijk beïnvloed heeft. Het feit dat V. zelf naar de politie is gestapt heeft het uiteindelijk geleid tot de vondst van het lichaam, niet het briljante speurwerk van de rechercheursquote:Op vrijdag 26 maart 2010 12:01 schreef Roel_Jewel het volgende:
Al had Milly het complete adres van die kerel genoemd... Zolang die melding bij de politie nog steeds pas na negenen binnen kwam, had 't allemaal geen ene fuck uitgemaakt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:
[..]
Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden.
Ja, en dan? De politie wist vóór 21:00 uur niet dat ene Milly vermist was. Naar 't nu ernaar uitziet is ze vóór de melding van de vermissing al omgebracht, dus ga je die ouders dan nu verwijten dat ze die vermissing te laat hebben gemeld ofzo? Wij weten niet precies wat het politieonderzoek heeft ingehouden. De onzin die De Telegraaf allemaal uitkraamt, neem ik iig met een grote korrel zout.
en dan had de politie gevraagd of Sander V. voor de deur stond met een poesje, en dan had hij ja gezegd (en verteld dat hij gewoon een vraagje had en toen weer naar huis is gegaan)... en dan?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden. Waarschijnlijk zijn er vragen gesteld waarvan de antwoorden later in het onderzoek vraagtekens hebben opgeworpen. Maar ik vrees dat het feit dat V. bij de politie werkzaam was het beoordelingsvermogen van de rechercheurs wel degelijk beïnvloed heeft. Het feit dat V. zelf naar de politie is gestapt heeft het uiteindelijk geleid tot de vondst van het lichaam, niet het briljante speurwerk van de rechercheurs
En ik denk dat juist die vraagtekens juist ervoor gezorgd hebben dat V zich uiteindelijk heeft aangegeven, hij kon geen kant meer op blijkbaar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat dit, na al de fraaie protocollen die ze gestart hebben na de Schiedammer parkmoord, toch de wrede werkelijkheid is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, als de aanwijzingen waren dat buurman V. voor de deur had gestaan dan had daar een intensief onderzoek naar gedaan moeten worden. Waarschijnlijk zijn er vragen gesteld waarvan de antwoorden later in het onderzoek vraagtekens hebben opgeworpen. Maar ik vrees dat het feit dat V. bij de politie werkzaam was het beoordelingsvermogen van de rechercheurs wel degelijk beïnvloed heeft. Het feit dat V. zelf naar de politie is gestapt heeft het uiteindelijk geleid tot de vondst van het lichaam, niet het briljante speurwerk van de rechercheurs
Ik denk ook dat ze 'outofthebox thinkers' moeten hebben bij de politie, ook al is het op parttime basis.
Zo gaat het nergens naar toe.
I´m back.
dan hoop ik dat mijn buurmeisje nooit vermist zal rakenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit, na al de fraaie protocollen die ze gestart hebben na de Schiedammer parkmoord, toch de wrede werkelijkheid is.
Ik denk ook dat ze 'outofthebox thinkers' moeten hebben bij de politie, ook al is het op parttime basis.
Zo gaat het nergens naar toe.
, wat wilde je gaan doen, random razzia's?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zitten er dan nu alleen maar mensen bij de politie die in de geijkte kadertjes denken?quote:
Ik denk ook dat ze 'outofthebox thinkers' moeten hebben bij de politie,
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
I second that.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:20 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Jezus vent. Emigreer dan naar de VS en blijf daar alsjeblieft.
Ik ben absoluut niet anti-VS, kom er graag, maar weet goed dat daar toch genoeg mis en minder is dan hier.
En zeikerds die zeuren dat het elders beter is en hier zo slecht zouden inderdaad beter oppleuren naar de plek waar het gras groener is!
OT: Wel een apart verhaal. Ik kan me bijna niet voorstellen dat ze in dat geval niet meteen een grondig onderzoek hebben ingesteld. Als het waar is denk ik dat er koppen gaan rollen.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Na, de Schiedammer parkmoord wel, protocollen zijn er gemaakt, hoe je met zo een geval moet omgaan. Protocollen, want denk jij?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef Re het volgende:
[..]
dan hoop ik dat mijn buurmeisje nooit vermist zal raken
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |